Reagiert jemand nur instinktiv, wenn er urteilt, während jemand mit Verstand verstehen kann, weil er Erkenntnis besitzt?
Der eine ist primitiv und der andere weise.
Der eine ist schwach und der andere mächtig.
3 Antworten
Instinkt kann einem das Leben retten. Weil es Entscheidungen sind, die zwar "aus dem Bauch" getroffen sind, aber vielleicht intuitiv richtig. Das ist wirkliche Mächtigkeit. Wo der Verstand nicht ran kann. Der wird ja nicht umsonst dabei umgangen. Er würde einfach zu viel denken.
Hast du deine Instinkte schon mal in Frage gestellt und verändert?
nein eigentlich nicht. Unser Gehirn ist zu viel mehr Leistung fähig, als uns bewusst ist. Das läuft im Hintergrund.
ich habe mein gehirn verändert und mich dadurch entwickelt
man entwickelt sich aktiv durch lernen, auf die anderen Prozesse haben wir keinen so großen willentlichen Einfluss.
falsch, du kannst dich nicht durch lernen verändert und entwickeln, weil lernen ein übernehmen von wissen ist. es ist wie eine programmierung, denn du handelst dann entsprechend diesem wissen
selbstverständlich, dein Handeln verändert sich ja durch erlangtes Wissen. Man handelt dann nicht wie programmiert, das wäre ein Roboter. Sondern es bieten sich mehr Handlungsoptionen. Die ein Unwissender nicht anwenden könnte.
falsch, wenn du ausgebildet oder studiert bist hast du ein umfangreicheres wissen und kannst mehr damit tun, ist aber keine veränderung, weil die immer mit einer entwicklung verbunden ist.
du bist nur schlauer, also weisst mehr.
ich habe mich entwickelt und bin klug, weil ich durch die entsprechnden erkanntnisse verstehe.
ich bin mir dingen bewusst, die du dir nicht vorstellen kannst.
Der eine ist eben bei dem betreffenden Thema ein ausgebildeter Spezialist, und der andere unerfahren und handelt naiv.
Kann dann bei einem anderen Thema dann bei den Beiden auch umgekehrt sein.
Keiner kann immer und alles.
Das beschreibt fachidioten.
Die verstehen im Prinzip wenig oder gar nichts.
"Fachidioten" verstehen etwa gleichviel wie Naivlinge, der Unterschied besteht darin dass das Verständnis der erstgenannten "schmal und tief" ist, das der anderen dagegen "breit und seicht" - in Summe quantitativ ähnlich viel bei ähnlichem Alter.
Nein, innerhalb des Fachgebietes sind sie grade eben nicht naiv. Ausserhalb dann schon, so wie alle anderen.
Urteilen tut jeder Mensch, der eine durch Erkenntnis und mit Weisheit, der andere ohne diese guten Eigenschaften womit er sich in der Regel selbst verurteilt.
Sich über jemanden ein Urteil zu bilden ist nichts negatives solange dies nicht in böswilliger Absicht und mit unbedachten Worten geschieht und man einem anderen die Möglichkeit lässt, vom Gegenteil des eigenen Urteils zu überzeugt zu werden.
" Der eine ist primitiv und der andere weise.
Der eine ist schwach und der andere mächtig. "
Zu diesen beiden Aussagen verweigere ich eine Antwort da sie mich als primitiv und schwach und dich als weise und mächtig oder umgekehrt, mich als weise und mächtig und dich als primitiv und schwach entlarven könnte. 🤔😁
LG
ich denke, dass die menschen nur urteilen können.
ich glaube, dass ich kein mensch mehr bin
Lebst du nur instinktiv?