Vernunft – die neusten Beiträge

Buch: Wie findet ihr die Idee?

Das ist ein Teil meiner Geschichte (Sehr grob geschrieben.) Es gibt natürlich viel mehr. Details habe ich nicht erwähnt. Ich will hauptsächlich die Meinung über:

1. Die Geschichte der Organisatio

und

2. Dass Jaro, der Junge in den sich Angel verliebt, ein Spion ist. Jetzt Frage ich mich wie ihr die Idee findet.

Angel stößt auf den heißen Jungen Jaro, der Interesse an ihr zeigt. Viele der Mädchen auf dem Internat verlieben sich in ihn, doch bisher hatte er nie wirklich Interesse an jemanden. Bis Angel auftaucht.

Doch Jaro birgt ein großes Geheimnis. Sein Vater ist ein Mann "der Suchenden'. ( Keine Sorge ich weiß, dass der Name schlimm ist. Ist mir nur so eingefallen bis ich was besseres finde.) Einer Organisation welche die Magie ausbeuten will. Die Organisation will alle Magie in ihre Macht ziehen und den Menschen bekannt machen. Die dunkle Magie soll die Welt beherrschen. Menschen sollen zu Sklaven der Magier werden. Alle Hexen, die sich gegen das Neue System wenden wollen, sollen ausgelöscht oder gefangen werden.

Jaro, der Junge in den sich Angel verliebt, ist wie Angel herausfindest, ein Spion der dunklen Organisation.

Als Angel erfährt dass Jaro dem bösen angehört ist sie zutiefst verletzt. Ist Jaro nur ein Spion der dunklen Seite und hat seine Liebe nur gespielt?

Am Ende findet sie heraus, dass Jaro gezwungen war ein Spion zu werden, denn sein Vater bedrohte das Leben seiner Mutter und Halbschwester. Mit Jungen Jahren lebte Jaro bei seiner Mutter und Halbschwester, bis er in das Geheimnis seines Vaters eingeweiht wurde und gezwungen war ihm zu folgen. (?)

Jaro fliegt auf und muss fort. Er muss dem bösen weiterhin dienen. Die Schule ist in großer Aufregung, denn ein Schüler (Jaro) hatte geheime Informationen an die dunkle Organisation weitergeleitet.

...

Liebe, Buch, Magie, Tipps, Buch schreiben, Vernunft, Meinungsäußerung

Aufgeklärt vs. abgeklärt: Was bedeutet das eigentlich – und warum ist das ein Gegensatz?

Immer wieder hört man die Begriffe "aufgeklärt sein" und "abgeklärt sein". Beide scheinen etwas mit Erkenntnis und Weisheit zu tun zu haben – aber sie wirken wie Gegensätze.

  • Aufgeklärt sein: Wird oft mit Vernunft, Fortschritt und dem Glauben an Lösungen durch Wissenschaft und Rationalität verbunden.
  • Abgeklärt sein: Klingt nach Distanz, Resignation oder sogar einer Art Weisheit, die auf Lösungen verzichtet und die Dinge so nimmt, wie sie sind.

Sprachlich: Warum werden diese beiden Begriffe so unterschiedlich verwendet? Was sagt das über unsere Haltung zur Welt aus?

Philosophisch: Steht das "Abgeklärtsein" im Widerspruch zur Aufklärung – oder ist es eine Weiterentwicklung? Ist es eine Form der Kapitulation oder eine neue Art von Weisheit?

Was bedeutet es für dich, "aufgeklärt" oder "abgeklärt" zu sein? Siehst du darin einen Gegensatz – oder vielleicht sogar eine Ergänzung? Gibt es Denker oder Theorien, die diesen Unterschied besonders gut erklären?

Gerade wenn man Leute wie Adorno und Horkheimer aus der Frankfurter Schule rannimmt, die eigentlich die Aufklärung - wenn nicht zur Gänze - als einen Ernüchterungsprozess anerkennen, und ihre optimistische Konnotation etwas umzudeuten versuchen.

Die vollends aufgeklärte Erde strahlt im Zeichen triumphalen Unheils
Sprache, Kultur, Erkenntnis, Aufklärung, Definition, Kant, Kulturgeschichte, Moderne, Pessimismus, Philosophie, Vernunft, Begriff, adorno, Nihilismus, Postmoderne, weise

Meistgelesene Beiträge zum Thema Vernunft