Wenn es nichts geben würde, was selbst nicht mal existieren könnte, dann muss es doch irgendetwas gegeben haben, bevor das Universum sich entwickeln konnte?
Wenn das vorher nicht existiert, dann muss die Vergangenheit ins Nichts gehen.
Die Gegenwart wäre dann das jetzt und es gäbe keine Zeit, weil die Zeit sich ins Nichts, vorher, Vergangenheit ausdehnt.
Die Gegenwart bleibt stehen und ist die Ewigkeit.
Zeit existiert nicht, weil sie nur die Vergangenheit beschreibt.
Wir haben sozusagen jetzt 0.00 Uhr und das Jahr 2000 ist nicht das Jahr 2000 sondern minus 25 Jahre und 5 Monate.
Die Vergangenheit ist eine negative Zeit, die quasi nicht existiert und die Zukunft eine positive Zeit die auch nicht existiert weil nichts vor uns ist, es kein nachher gibt.
Wir stehen also fest und die Zeit läuft in die Vergangenheit, die immer länger wird ins nichts, vorher sich ausdehnt weil es keinen Anfang gibt.
Der Anfang des Universum geht immer weiter zurück.
6 Antworten
Vergiss nicht, dass Raum und Zeit auch nur ein menschliches Konstrukt ist, die versuchen, die Realität möglichst wahrheitsgetreu zu beschreiben.
Das Vorhandensein einer ‚Zeit‘ ist für die Menschheit ziemlich vorteilhaft – das erlaubt Planung und Koordination.
Der Zeitabstand ist eben nicht allgemein gültig. Er ist relativ zum Bezugssystem und vom Beobachter abhängig. Zeit ist also nicht absolut und nicht universell gültig.
https://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4t_der_Gleichzeitigkeit
Mit der ART und den Gödelschen Unvollständigkeitssätzen bist du eher wenig vertraut. Mache dich mal kundig !
Das ist als Beschäftigungstherapie angedacht. Nach dem Motto: Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann.
Abgesehen von Gehirnscans sind alle Beurteilungen von Verhaltensweisen Beurteilungejn von sogenanntem Oberflächen. Es ist bekannt, dass gleiche Verhaltensweisen unterschiedliche Ursachen haben können. Aber auch im realen Leben müssen wir uns mit dem Oberflächenverhalten begnügen und können nur aus diesem unsere Schlußfolgerungen ziehen.
Das Motto des Fragestellers scheint zu sein:
"Woher kann ich wissen, was ich meine, bvor ich gelesen habe, was ich geschrieben habe."
Der war gut! Und der trifft auch zu dieser Frage zu, wie bei all den früheren höchst abstrusen Fragen.
👍👍👍
Diese Art Fragen von FS sind hier schon „legendär“. So verquer und völlig abstrus, wie hier gefragt und dann auch argumentiert wird, ohne dass FS jemals eine andere Meinung akzeptiert hat, also stets die einzige Person sei, die Recht hat, macht einen Dialog sinnlos, fruchtlos und nutzlos. FS hatte mal damit angefangen mittels Eigeneinstufung als Überwesen, als grenzenlos weise, als Engelswesen, auch schon irgendwie göttlicher Natur, nur nicht als gewöhnlicher Mensch mit Schwierigkeiten, normale und sinnvolle Fragen zu stellen. Ich fragte schon wiederholt an, wie man auf solche abstrusen Fragen kommt. Antwort blieb zumeist aus oder wurde nicht minder abstrus beantwortet, wo am Ende rauskommen sollte, dass ich zu doof bin, diese essenziellen und für die Menschheit absolut bedeutsamen Fragen zu verstehen. …
Wahrscheinlich ist dieses Forum hier für den Fragesteller eine Form der Selbstbestätigung.
Der Fs ist bei weitem nicht der einzige psyschisch Kranke hier ...
Die Antwort kannst du im Johannes-Evangelium nachlesen.
Interessante Gedankengänge, aber leider führen sie zu keiner Antwort. Sie wird unabhängig von Raum und Zeit für immer im Dunkeln bleiben.
Genau, Zeit ist einfach nur das Maß um den allgemeingültigen Abstand zwischen zwei Ereignissen zu messen