Ethik – die besten Beiträge

Sind die Moralisierer wirklich so moralisch? Sie verurteilen ja jeder der nicht nach der "korrekten" Moral lebt, und denken jeder der nicht wie sie denkt ist böse.

Ich bin das Gegenteil, ich glaube Moral ist höchst Subjektiv, daher Lebe ich so wie ich es richtig halte, aber was andere machen ist mir egal. Dafür werde ich gerne mal verurteilt nach den Moralisierern, weil ich nicht nach ihrer "Moral" Lebe.

Aber halten sie sich wirklich an ihre eigene Moral? Oder sind das meistens Heuchler? Mir ist es egal was andere glauben, solange sie von nicht erwarten nach ihrer Vorstellungen zu leben.

Warum glauben diese Leute es gäbe ein korrekter Weg zum Leben, und alle anderen sind falsch? Für sie bin ich halt der Bösewicht. Aber warum?

Viele fordern maximale persönliche Freiheit, aber wo endet sie, wenn andere davon betroffen sind? Ist Freiheit ohne Rücksichtnahme eine Illusion?

Ich möchte mich gern bewusster mit dem Thema Rassismus auseinandersetzen – und zwar nicht nur theoretisch, sondern aus Sicht der Menschen, die betroffen sind.

Ich habe „exit RACISM“ von Tupoka Ogette auf dem Zettel und „Was weiße Menschen nicht über Rassismus hören wollen“ von Alice Hasters. Hat das jemand gelesen?

Kennt ihr andere Bücher, die euch beim Nachdenken geholfen haben – vielleicht auch Podcasts, Dokus oder Artikel?

Ich freue mich über Empfehlungen – und gerne auch eure Gedanken dazu, was euch beim Lesen besonders bewegt oder zum Umdenken gebracht hat.

Ich respektiere die Grenzen anderer Menschen, auch wenn sie mir persönlich schwerfallen. Wer sich entscheidet, keinen Kontakt mit mir zu wollen, dem gestehe ich diese Entscheidung voll und ganz zu – selbst in Momenten der Not. Denn für mich bedeutet Integrität, auch dann konsequent zu bleiben, wenn Mitgefühl leicht in Übergriffigkeit kippen könnte.

Einfacher ausgedrückt: auch in größter Not respektiere ich die Entscheidung mich nicht in seine Leben zu haben.

Das rührt nicht aus „Beleidigt sein“ oder boshaften Absichten, sondern ausschließlich aus Respekt gegenüber der Autonomie der Person.

Auch mir gegenüber wünsche ich diesen Respekt, wenn ich jemanden deutlich mitteile das er in meinem Leben nicht willkommen ist. Ich will niemanden Dankbarkeit schulden, den ich nicht in meinem Leben haben will.

? Ohne Wachstumszwang?

Vielleicht eine Mischung aus verschiedenen Wirtschaftssystem, vielleicht nur bisschen kapitalistisch ohne Wachstumszwang, oder vielleicht ein islamisches Wirtschaftssystem.

Es gab früher andere Wirtschaftssysteme , als den Kapitalismus, haben sie funktioniert?

War Afghanistan früher nicht kommunistisch, gab's da überhaupt einen Wachstumszwang?

Haben wir positive Verhaltensweisen verloren?

Lasst uns diskutieren.

In der Debatte um reproduktive Selbstbestimmung rückt ein Punkt ins Zentrum: Gilt Menschenwürde automatisch für alles biologisch-menschliche Leben – auch vor der Geburt?

Die Juristin Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf sagt: Nein. Würde sei kein Naturmerkmal, sondern eine rechtlich vermittelte Schutzposition, die soziale Teilhabe und Selbstwahrnehmung voraussetzt. Ein Fötus sei biologisch menschlich, aber noch kein Rechtssubjekt mit voller Würdegarantie. Das widerspricht früheren Urteilen, folgt aber einer modernen, feministischen Linie.

Gerade im letzten Drittel der Schwangerschaft muss das Selbstbestimmungsrecht der gebärfähigen Person Vorrang haben – auch bei späten Abbrüchen. Ein pauschales Verbot blendet Lebensrealitäten aus.

Klar: Die in Teilen gesichert rechtsextreme AfD will genau das verhindern und instrumentalisiert den Bundestag, um Frauenrechte zurückzudrehen.

Darum die Frage an euch – offen, respektvoll:

Sollten Abbrüche auch im 9. Monat legal möglich sein, wenn eine Person sich bewusst gegen die Geburt entscheidet?

Quelle: https://www.zeit.de/kultur/2025-07/frauke-brosius-gersdorf-verfassungsrichterin-wahl-spd-kandidatin

Es heißt oft: „Zeig mir dein Umfeld, und ich sag dir, wer du bist.“ Tatsächlich prägt uns unser Umfeld auf vielen Ebenen – sei es durch Einstellungen, Denkweisen oder Verhaltensmuster. Menschen, mit denen wir viel Zeit verbringen, färben auf uns ab – bewusst oder unbewusst. Die Frage ist: Wie stark lassen wir diesen Einfluss zu, und können wir uns wirklich davon lösen?

Gerade wenn jemand den Wunsch hat, erfolgreich zu werden oder persönlich zu wachsen, steht er häufig vor einem inneren Konflikt: Soll ich mich von meinem alten Umfeld lösen? Viele zögern, weil emotionale Bindungen, Loyalität oder Angst vor Einsamkeit im Spiel sind. Doch wenn das eigene Umfeld mehr Energie raubt als gibt, stellt sich zwangsläufig die Frage: Ist es sinnvoll – oder sogar notwendig – sich abzugrenzen?

Was ist mit Menschen, die ständig jammern, sich aber nicht verändern wollen – obwohl sie könnten? Soll man solche Personen einfach aus dem Leben „verbannen“? Oder ist das herzlos und kaltblütig? Klar, jeder hat mal schwierige Phasen, aber wenn es zur Gewohnheit wird, in Problemen zu baden statt Lösungen zu suchen – zieht das nicht auch uns runter?

Ein weiterer Punkt: Unsere Zeit ist begrenzt und wertvoll. Wenn jemand keinerlei Bereitschaft zeigt, an sich zu arbeiten, darf man dann sagen: „Meine Zeit ist mir zu schade dafür?“ Oder hat jeder Mensch grundsätzlich ein Anrecht auf unsere Geduld – selbst wenn er sich selbst im Weg steht?

Schließlich bleibt die Frage: Wenn man wirklich wachsen oder erfolgreich sein will – ist es dann unvermeidbar, dass man sich auch von gewissen Menschen trennt? Gehört es vielleicht sogar zum Prozess des persönlichen Wachstums dazu, dass man manche Verbindungen verliert?

Was meint ihr? Wann ist emotionale Distanz angebracht – und wann ein klarer Schnitt? Ist es egoistisch, sich zu schützen? Oder sogar notwendig?

Ich dachte, Rassismus wäre klar definiert. Aber offenbar wird der Begriff dennoch ganz unterschiedlich interpretiert.

Freiheit heißt, jeder kann tun, was er möchte. Gleichheit heißt, alle sollen die gleichen Chancen haben. Aber oft schließt sich das gegenseitig aus. Wenn alle frei sind, geht's nicht immer fair zu – und wenn alle gleich behandelt werden sollen, muss man Freiheiten einschränken. Was ist dir wichtiger – und warum?

Welche der im folgenden Bild beschriebenen Philosophien passt am besten zu dir?

• Existentialismus
• Nihilismus & Absurdismus
• Hedonismus
• Stoizismus

Was haltet ihr vom Nihilismus?

und hat deshalb tonnenweise die Mundschutzmasken herstellen lassen und bestellt, natürlich daß der Verbraucher also der Patient dann auf eigene Kosten diese dann täglich nutzen durfte, oder waren die MSM für den mehrtägigen Gebrauch gedacht?

Weil damals war es Norm- auf Juden zu spucken oder Frauen zu schlagen. Sollten wir unsere Normen deshalb nicht ständig kritisch betrachten?

Viele Menschen auf GF sind der Meinung, sie kennen diese absolute Wahrheit

→ Gesetze sind oft starr. Aber ist das, was legal ist, auch immer moralisch richtig?

Hi, m13 und frage mich, sind Nazis böse? Wenn ja, warum?

Leben ist Wille zur Macht. Der herscht über alles, im Menschlichen wie im Tierischen. Sogar in der unbelebten Natur. Moral ist strikt gegen dieses Grundprinzip des Menschen. Sollte man sie deshalb abschaffen?