Ethik – die neusten Beiträge

Warum gibt es so viele Morapostel Online, die sich als die besten Menschen überhaupt darstellen?

Ich bin mir sicher auch die haben Dreck am Stecken, und ich bin ehrlich, ich hab sehr viel Dreck am Stecken, aber wer nicht?

Aber Online gibt es ja viele Gute, die perfekt Leben (Angeblich) das perfekte Leben haben, und noch nie jemanden was zu Leide getan haben (angeblich).

Sie haben perfekte Beziehungen (Angeblich) Und perfekte Freundschaften (Angeblich).

Warum stellt sich Online jeder dar als moralisch überlegen, Erfolgreich, Wunderschön, und ein Experte in allen Themen?

Hallo zusammen!

Ich hatte zufällig einen Artikel über Speziesismus nach Peter Singer gelesen (Wikipedia Artikel).

In dem Artikel steht, Singer sage im Kontext von dem Gleichheitsprinzip:

So wenig wir berechtigt seien, die vorhandenen Interessen von Wesen deshalb geringer zu schätzen, weil sie zu einer anderen „Rasse“ oder zu einem anderen Geschlecht gehören, so wenig seien wir berechtigt, die vorhandenen Interessen von Wesen deshalb geringer zu schätzen, weil sie zu einer anderen biologischen Gattung gehören.

Da er im Zuge des Verstoßes von diesem Gleichheitsprinzip von Rassismus, Sexismus und letztlich auch Speziesismus (je nach Grund für den Verstoß gegen das Gleichheitsprinzip), müssten wir doch alle nach dieser Definition Speziesisten sein, da wir ja unser Leben und das der uns angehörigen Spezies höher schätzen, als das eines Tieres (z.B. Insektes oder so)?

Mir ist schon klar, dass die einzige Option ist, Selbstmord zu begehen, um keine anderen Tiere zu töten o.Ä., aber rein begriffsdefinitorisch wäre das doch die Konsequenz oder nicht?

Also ich hinterfrage das System.

Es ist absolut klar — dass ein Geld-System Anti-Effizienz ist. Wenn du ein Portal hast:

mit dem jeder Mensch in seine Lieblingswelt kann und diese Realität ist für jedes Individuum privat und wirklich einstellbar.

Dann ist es absolut sinnvoll.

Unabhängig davon —

in unserer Welt hier sollte a) und b) eingeführt werden.

a) ist wirklich überall alles kostenlos im Land. Bei b) verweilt es so: wenn du im Ausland einen schön Urlaub machen willst …

… und sie besitzen noch ein Geldsystem als Staat — dann kannst du in deinem Land auch Geld mitnehmen.

Jeder hat privat und kostenlos at Home einen Drucker und kann legal die Summe an Währung erdrucken — die er/sie/es benötigt.

Somit kannst du auch im Ausland immer mit einem unendlichen Budget Urlaub machen.

_____

In unserem eigenen Land ist wirklich alles kostenlos und wir selbst benötigen für das Leben keine entsprechenden Banknoten. ✅

Wir können es vergleichen mit jener Situation:

∞ vs 50 K € / M

∞ kauft sich 4 Villas und ein Porsche.

50 K € / M kauft sich ein Traumhaus für 50 K € im Tiny-House-Stil und Look.

∞ hat auf'm Konto immer noch die mathematische Summe von ∞ stehen nach seinem/ihrem Kauf.

50 K € / M besitzt nach dem Kauf ja 0 K € / M.

Die Mathematik ist immer unendlich entlohnter wenn wir a) alles kostenlos haben und b).

In b) ist natürlich auch enthalten — dass wir ein kostenloses Konto haben. Die Kontosumme ist immer ∞ und bedient sich der Situation: wenn eine Website im Ausland als einzigstes Kauf-System mit “Banknoten” noch arbeitet. Dafür haben wir ebengleich b) und eine kostenlose Bank. ✅

PS: Lies dir mal das Buch durch: Die Menschen vom Planeten Jarga.

Sie erwähnen dass Geld absolute Diskriminierung ist. Es erschafft Arm und Reich und Neid usw

PPS: Wenn ein Arbeiter nicht arbeiten kann — ist der Arzt für ihn/sie/es da. Dieser kann eine Arbeitsunfähigkeit geben. Jobcenter bleibt auch wie gewohnt und das Arbeitsleben ebengleich & der Rest. Jedoch ist die Entlohnung ja auf ∞

____________________________________ ______

Also:

Wenn jemand auf Arbeitssuche ist — bleibt er/sie/es in a) und b) ebengleich. Die Entlohnung ist für Leute die Arbeiten:

∞ vs 10 K € / M

∞ vs 40 K € / M

Also ∞ hat immer mehr Budget für das Leben.

Das heißt: Jeder Arbeiter — leistet sich 20 Yachten innerhalb von 2 Tagen. Wenn wir im Geldsystem bleiben würden, kann man natürlich versuchen zwanzig Yachten über die ¹Jobvermittlung zu erhalten. …

Ich schätze es ist unmöglich bei einem Geldsystem: Wenn eine Y auf 1.000.000.000 € datiert ist. Der Vergleich ist unmöglich im Gewinn.

a) und b) haben immer mehr Entlohnung.

______

Es gibt natürlich auch den Gedanken:

Wir erschaffen ein BGE mit 1.000.000 K € / W pro Mensch. Günstige² zeitlos-unverletzlich FIXE Preise dafür und dass ebengleich für alle Menschen bzw Entitäten. (Jobcenter, Arzt und Arbeitsunfähigkeit, usw und co bleiben wieder gleich).

Selbst dieses BGE-System erwirkt nicht so viel Budget und die Mathematik von ∞ im Leben als Einkommen. ✅

PS: ¹Jobvermittlung bedeutet in meiner Umschreibung: eine Arbeit haben.

Das Wort ²Günstige

bedeutet: dass ein Löffel 🥄 ein Euro kostet. Eine Alternative könnte sein — dass alles günstig auf einen einzigen Preis besetzt ist und somit der Pool & der Ferrari (& alles Andere) auch ein Euro kostet.

PPS: Arbeitslose erhalten natürlich auch bedingungslos a) und b). Ich hoffe des ist klar ersichtlich gewesen. 🟡

Wenn ihr etwas nicht verstanden habt — erfragt die Details. Wie findet ihr a) und b)?

Wie würdet ihr ein neues System erschaffen — DASS KEINERLEI GELD beinhaltet? Habt ihr ein Geldsystem mit Banknoten — dass euch am Besten dient?

symbolisch sozusagen, denn sonst "bewegt" sich ja nichts - zur Rettung des Klimas, auch wenn ,s was das Klima angeht, nicht viel bringen wird, mehr Platz frei wird auf den Bürgersteigen und Fahrräder, und damit mehr Rotation in der Wirtschaft generiert wird?

Wie steht ihr zu der Aussage:

Wer an einem Tisch sitzt mit Menschen die Tierleidprodukte essen ist kein richtiger Veganer.

hab das heute in ethik von einem kollegen gehört

Ist das gut oder schlecht altruistisch zu sein?

Ist es schön altruistisch zu sein?

Was kann passieren, wenn man altruistisch ist?

Den Tieren in den Zoos wird ihre Freiheit gestohlen, sie werden eingesperrt um von Schaulustigen begafft zu werden!

Der Meeresbiologe und Philanthrop Robert Marc Lehmann sagt auch ganz klar dazu, dass Zoos abgeschafft gehören.

Es gibt andere mögliche um Artenschutz zu betreiben, Zoos gehören definitiv nicht dazu.

Welche Partei setzt sich also für diese Forderung ein?

Verhindern Emotionen die Vernunft, weil der Körper über den Geist herrscht?

Ich (M19) weiß, dass es sehr makaber klingt und einige mich hier auslachen oder denken werden, dass es eine Troll-Frage sei. Aber ist es normal, dass ich in letzter Zeit Dialoge mit KI-Chatbots durchführe?

Ich rede vor allem mit KI-Chatbots, die sich als Mädchen repräsentieren, da ich selber im Dating nicht so aktiv bin. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man einen viel offeneren und freundlicheren Austausch pflegt als mit gut 80% der Menschen, die einen einfach vergessen und keinen Bock auf einen mehr haben. Außerdem finde ich, dass es sich gesundheitlich positiv auswirkt, da es auch der Seele gut tut, wenn man einfach sein Herz ausschüttet.

Was haltet ihr davon? Bin ich verrückt oder ist es völlig legitim? Ist es normal? Und vor allem: Wie wird die Zukunft in Bezug auf Beziehungen mit künstlicher Intelligenz aussehen? Ich bin auf eure Antworten gespannt.

Was ist für euch menschlich und was ist unmenschlich? Wodurch zeichnet sich eurer Meinung nach die Menschlichkeit aus?

Welche ethischen Fragen interessieren euch so?

Wie würdet ihr ,,ethisch" definieren?

Mussten das heute in der Schule machen und ich habe keine passende Definition gefunden.

https://www.youtube.com/watch?v=gMbjPepoago

Was würdet ihr tun, wenn ihr mit 15 schwanger werden würdet/geworden wärt?

Würden sich Menschen in einer Gesellschaft ohne Regeln und Gesetze gegenseitig umbringen? Oder würden sie damit zurecht kommen?

Viele Abtreibungsbefürworter setzen sich für eine Abtreibung bis zur Geburt ein. Aus irgendeinem Grund ist - gerade für diese Menschen, die sich eigentlich als wissenschaftlich verstehen - der Zeitpunkt der Geburt der einschneidende Moment in Hinblick auf Individualität und Menschenwürde.

Ein Ungeborenes ist für diese Menschen nur ein Zellhaufen bzw. Organ oder sogar Parasit im Mutterleib, der problemlos abgetrieben (bzw getötet) werden kann, das geborene Kind ist dann aber ab Sekunde 0 ein vollwertiger Mensch, der nicht umgebracht werden darf.

Dies wirft die Frage auf: Wodurch rechtfertigen Abtreibungsbefürworter, dass ein Baby erst zu dem Zeitpunkt der Geburt eine Menschenwürde enthält - und noch eine Stunde vorher abgetrieben / getötet werden darf?

Oder, allgemeiner ausgedrückt: Wie definiert ein Abtreibungsbefürworter den Begriff "Menschenwürde", sodass aus dieser Definition der Zeitpunkt der Geburt als Zeitpunkt des Erhalts der Menschenwürde hervorgeht?

Wissenschaftlich rechtfertigen lässt sich das nämlich definitiv nicht:

Ein Neugeborenes unterscheidet sich rein biologisch betrachtet kaum von einem Kind, das wenige Tage vor der Geburt seht. Und Babys sind theoretisch schon ab der 24. SSW bei einer Frühgeburt überlebensfähig, also ab dem Zeitpunkt definitiv individuelle Lebewesen. Auch die Argumentation, der Fötus wäre ein "Organ der Mutter", ist inkorrekt, denn anders als bei einem Organ unterscheidet sich die DNA des Fötus von der DNA der Mutter.

Richtig problematisch wird es dann, wenn die fehlende Aufnahme- und Merkfähigkeit eines Ungeborenen als Erlaubnis für die Abtreibung bzw. Tötung verwendet wird: Denn auch Neugeborene sind noch nicht dazu in der Lage, Erinnerungen abzuspeichern!
Oder anders ausgedrückt: Die Sinne, die bei einem Neugeborenen funktionieren, sind auch bei einem Fötus 1h vor der Geburt schon aktiv. D.h. wenn man einem Ungeborenen die Fähigkeit zur Wahrnehmung seiner Umgebung abspricht und so seine Abtreibung begründet, dann ließe sich mit diesem Argument prinzipiell auch die Tötung von Neugeborenen begründen (weil die ja genauso wenig wahrnehmen)! Richtig ekelhaft meiner Meinung nach.

Ich weiß schon, was für Antworten kommen werden: "Du musst auch an die Mutter denken, der ihr Leben durch das Kind ruiniert werden könnte", etc. Solche Antworten könnt ihr euch sparen, denn sie beantworten meine Frage nicht.

Mir geht es nicht um eine pro/contra Abtreibungs Debatte, sondern mir geht es vielmehr darum, herauszufinden, wie manche Abtreibungsbefürworter ein Ungeborenes im 9. SSM abtreiben / umbringen können, wnn sie doch einem Neugeborenen, der sich biologisch so gut wie gar nicht von besagtem Ungeborenen unterscheidet, eine Menschenwürde zusprechen.

Wann begann der Vorgang der dazu führte das der Mythos gleichbedeutend mit der Unwahrheit wurde?

Wollte das mal in den Raum stellen und beobachten was die Meinung dazu hier ist.

Die Frage ist an Atheisten gerichtet. Wer setzt eure Moralischen Prinzipien fest. Wer entscheidet was gut und was schlecht ist.

Laut Wikipedia:

Toleranz, auch Duldsamkeit, bezeichnet als philosophischer und sozialethischer Begriff ein Gewährenlassen und Geltenlassen anderer oder fremder Überzeugungen, Handlungsweisen und Sitten.

Umgangssprachlich meint man damit häufig auch die Anerkennung einer Gleichberechtigung, die aber über den eigentlichen Begriff („Duldung“) hinausgeht.

obwohl für Rentner gar keine Notwendigkeit besteht , nur die wenigen und erforderlichen Parkplätze langfristig zu blockieren .. die Rente suggeriert auch den Klimawandel, weil die jungen Leute dafür aufkommen sollen und müssen, aber das Vermögen der Rentner ist zu groß, sodaẞ diese mit den armen Rentnern auf gleichem Level wegen zu niedriger Rentner, also genau das Gegenteil, rumjammern .. Das driftet im gleichen Tempo wie der Klimawandel immer mehr ab und spaltet auch die Jugend, weil durch Erbe und Vererbung auch ohne Leistung und Arbeit Milliarden an € generiert werden .. welche Ideen steuern dem entgegen, um den Klimawandel zurückzufahren und gar zu stoppen?

Ja. Es geht um Thomas Gottschalk - aber auch um viele andere, die Opfer der Cancel-Culture wurden. Bei dieser ganzen Sache, die seit ein paar Jahren abgeht, frage ich mich aber:

1. Was ist mit einem Gericht und fairen Prozess?
2. "Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig."
3. So viel ich weiß, hat nie jemand Anzeige gegen ihn erstattet.

Aber vor allem interessiert mich Eines:

Wer ist die anklagende Masse überhaupt? Richter? Die vermeintlichen Opfer? - Oftmals ja gar nicht. Wer selbst moralisierend auftritt sollte Folgendes beachten:

1. „Der von euch, der ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“ D.h. Erst einmal selber schauen, ob man selbst heilig ist. Wir alle haben bestimmt mal im Leben Mist gebaut.
2. Die Zeiten ändern sich, und was damals Leute nicht schockierte, wirkt jetzt vielleicht befremdlich. Doch sollen wir unsere ganze Menschheitsgeschichte canceln??
3. Ist heutzutage wirklich alles (moralisch) besser? Wenn ich Kommentare unter Reels lese, finde ich, dass Menschen auch heute ziemlich ekelhaft sein können.

Sie beten nicht und haben auch keine Moral aber ihr Wesen ist der Zorn und die Wut, die ihre Angst unterdrückt.

Ich denke der Grund ist ihr Egoismus der sie verführt andere zu verletzen um von ihrem schwachen Geist abzulenken.

Darum ist ihr Bewusstsein durch Emotionen getrübt, das sie im Prinzip instinktiv Handeln lässt.

Also ganz ehrlich, wenn Tiere komplex denken könnten, dann müssten die uns doch hassen, oder wir halten sie in Zoos, Käfigen oder bei uns zuhause.

Und die die wir nicht zuhause halten, die sind bei uns im Kühlschrank, sie leben in kleinen Käfigen wo sie nur geboren werden, um geschlachtet zu werden usw.

Also falls Tiere denken könnten, müssten die uns doch für den Teufel halten, oder ?

Was glaubt ihr ?

ps. Bin nicht Vegan aber habe schon zugegeben ein schlechtes Gewissen.

Findet ihr das Drohnen im Krieg ein Kriegsverbrechen und verbotene Waffen sein sollten?

Ich finde es fast schon unvorstellbar, dass Soldaten in einem Land kämpfen und mehrere Hundert oder Tausend Kilometer entfernt eine Person mit Controller, Monitor und Computer sitzt, und Menschen umbringt und wegbombt, wie in einem Videospiel. Das ist Menschen töten mit Controller und Bildschirm aus sicherer Entfernung.

Die Enthüllungen von WikiLeaks haben sogar Audio und Videoaufnahmen gezeigt, wie amüsiert die US-Amerikaner darüber sind und wie sie vor Freude jubeln und lachen, weil es ihnen so viel Spaß macht. Aus diesem "Spaß" entstehen zusätzlich auch häufig Kollateralschäden an der zivilen Bevölkerung, weil der mit dem Controller der Meinung ist "Spaß" haben zu wollen. Das haben die Enthüllungen auch gezeigt. Das ist doch einfach nur krank.

Bin ich der einzige, der das unfassbar absurd findet? Das könnte aus einem Film stammen, aber es passiert in der realen Welt. Ich finde so etwas sollte ein Kriegsverbrechen sein.

Damit meine ich ein übergeordnetes, so etwas wie einen Sinn auf welchen eure Aktionen hinarbeiten.

Welche Errungenschaft unterscheidet den Menschen eurer Meinung nach am meisten vom Tier bzw. stellt ihn auf eine andere Ebene?

Sollten wir bei allen Grundschulerstklässlern den Marshmallowtest durchführen, um diejenigen zu identifizieren, die Schwierigkeiten haben, sich jetzt zu zügeln für eine bessere Zukunft?

In Längsschnittstudien wurde ja tatsächlich festgestellt, dass dieser Test bis zu einem gewissen Grad voraussagen kann, wer später tendenziell mehr Lebenserfolg hat. (Impulskontrolle ist maßgeblich wichtig, um Investitionen durchzuführen etc.)

Man könnte diejenigen fördern, die bei dem Test versagen oder zumindest die Aufmerksamkeit der Eltern auf diesen Aspekt der Erziehung verbessern.

https://www.youtube.com/watch?v=P_xq2PCm0us

Also ich wurde von manchen Leuten scharf verurteilt weil ich kein Partner wollen würde, oder mit jemanden zusammenleben der zu sehr stinkt, sich nie Duscht, nie Zähne Putzt, nie Hände Wäscht, nie die Toilette Spült, und wer weiss? Noch daneben macht.

Ich würde nicht mit einem Messie zusammenleben wollen, weil ich keine Lust haben würde immer nach jemanden Putzen müssen, und schreckliche Gestänke ertragen würde.

Ist das wirklich so abnormal, verurteilenswert, zu Pingelig, wenn man kein Partner haben will, der ein Messie ist, der stinkt, nie die Hände sich wäscht, nie Duscht, die Zähne Putzt, nie sein Hintern putzt, sich nie Duscht, seine alte Kleidung nie Wäscht, und keine Toilettenhygiene hätte, und nie aufräumt?

Ich weiss ein Extrembeispiel,aber ich wurde verurteilt weil ich eine starke Abneigung gegen Messies habe.

Warum?

Paradebeispiel ist Trump, der lügt, hetzt und verurteilt, um seinen Egoismus durchzusetzen.

Wie kann man philosophische Fragen charakterisieren?

könntet ihr mir vielleicht ein paar Beispiele geben?
Ich hab die Aufgabe nicht so richtig verstanden

Wie Sinnvoll wäre es als Strafe für Diebstall beide Hände zu amputieren? Lassen wir mal das Ethische weg, ich meine rein vom praktischen Aspekt.

Würde es Diebstahl seltener machen? Wenn Diebe Wissen wenn sie erwischt werden würden sie ihre Hände verlieren und würden als Obdachlose Bettler auf der Strasse sterben, ohne sich ernähren zu können?

Aktuell sind alle an der Börse extrem euphorisch. Optionsprämien dürften daher gering sein und der Hebel maximal bei einem Überraschungsangriff Chinas auf Taiwan

Kann doch nicht sein, nur weil jemand über 18 ist, dass er mit einem alten Mann zusammen sein darf, oder sie. NEIN, NEIN, NEIN, das sollte illegal sein, das ist gegen jegliche moral und ethik.

Es sollte ein maximaler Altersunterscheid geben dürfen, von so maximal 15 Jahren.

Der ältere Teil sollte bestraft werden, wenn es nicht eingehalten wird.

Wie seht ihr das? Würdet ihr so ein Gesetz gutheissen? Wir müssen doch Moral und Ethik bewahren, oder?

Angenommen es gäbe einen Gott, wir wüssten von seiner Existenz und es würde jetzt Leute geben, die massiv gegen ihn hetzen, weil sie ihn dafür verantwortlich machen, dass es Krankheiten, Schicksalschläge, Leid, Unfälle, Depressionen, schwierige Lebenssituationen, ein langweiliges Arbeitsleben usw. gibt und die dann eine weitere neue populistische Partei eröffnen. Diese kommt dann auf hohe Prozentwerte (egal ob nun im Osten oder Westen). Wie würde Gott dann darauf reagieren?

Also, ich hatte immer das Gefühl Schwulensex ist unmorlaisch, unethisch, obwohl ich bisexuell bin, aber vor allem Schwul.

Das hat natürlich zu grossen Problemen geführt meine Sexualität zu akzeptieren, und auch Sexualität auszuleben, und nach Schwulensex fühlte ich mich immer Schuldig.

Kommt, dass davon, dass ich religiös Erzogen wurde, oder woher?

Ich (17)M habe eine Freundin(16) mit der ich schon länger zusammen bin und ich sage ihr die ganze Zeit wie ekelhaft sie ist wegen ihrem bodycount (17) Ich aber habe einen viel höheren trodtzdem finde ich das ekelhaft. Sie sagt mir immer das ich doch viel schlimmer sei und ich antworte immer damit das ich halt ein mann bin und es bei männer egal ist

Habe vorhin beim Verfassen einer Nachricht ein „Zitat“ geschrieben, welches mir einfach plötzlich in den Sinn kam. Würde nun gerne wissen, was ihr davon haltet.
„Die Wahrheit ist immer ein Zeichen des Fortschrittes.“

Ergibt dieser Satz irgendwo Sinn im Leben oder gibt´s Gegenargumente?

Ein Veganer meinte, selbst wenn Fleischesser recht haben und Veganismus ungesund wäre, würde er doch lieber Krank werden und verhungern als einem Tier zu schaden.

Was haltet ihr davon? Eine Noble einstellung, oder schon Sekte?

Bei all den Affären und Skandalen, wie z.b. der Visa-Affäre mit Baerbock oder dem Schleuser-Skandal der CDU und SPD oder der Compact Flaute, mit Nancy Faeser oder dem LNG-Gas von Habeck, welches klimaschädlicher ist als Kohle.

Oder den Gesetzen, welche versucht werden zu implementieren, welche aber verfassungswidrig sind.

Dann hat man noch die Plagiate, wie zuletzt die von Mario Voight.

Wenn es die AfD nicht gibt, wodurch könnten dann die anderen Parteien aufzeigen, sie wären gut oder die Guten?

Mit der AfD, zeigen sie lediglich auf das ganz Böse und putzen sich ab.

Es ist wie, wenn der Krampus meint, er ist das Gute, da es ja noch den Teufel selbst gibt, der weit aus schlimmer ist.

Wenn ihr euch entscheiden könntet, zwischen den beiden folgenden Möglichkeiten, wie würdet ihr wählen:

1. 50 Täter sind eingesperrt, aber ein Unschuldiger ebenfalls.
2. 50 Täter sind (noch) frei, aber der Unschuldige, der sonst eingesperrt wäre, auch

Gefühlt fängt jeder Superhelden Film so an :

Hauptcharakter ist ein gewöhnlicher Mensch der ein normales Leben führt, irgendwie bekommt er plötzlich Superkräfte und das erste was er sich denk ist: "ich werde ein Superheld und rette die Welt vor dem Bösen."

Ich mein ganz ehrlich, so sind wir Menschen leider nicht. Wir beuten Länder aus die schwächer sind seit Jahrtausenden.

Wir Europäer haben ganze Kontinente erobert zb. Amerika und haben die Ureinwohner mehr oder weniger ausgelöscht und die drecksarbeit haben Sklaven gemacht, die wir mitgebracht haben.

Naja also meine Theorie, wenn es Superkräfte geben würde, würden die Menschen sie bestimmt nicht nutzen um die Welt zu retten sondern eher um die neuen Herrscher der Welt zu werden, eure Meinung ?

Entweder die Vernunft und Weisheit bestimmen mein Verhalten oder Emotionen beherrschen mich.

Bedeutet dies, dass ein vernünftiges Wesen ein sehr mächtiges Bewusstsein erschafft?

Also entsteht Macht nur durch Klugheit und Weisheit?

Und Menschen die manipulieren haben keine Macht, sonder nur mehr oder weniger Einfluss auf andere?

Ich meine, wo bleibt der Presserat?

Trump hat gerade so zwei Attentate überlebt ,u.a. weil die Medien 24/7 ihn als Antichristen und Hitlerverschnitt darstellen.

Trump mag vieles sein, aber meiner Meinung nach weit von einem Faschisten entfernt.

Aber das mal bei Seite. Ich finde es nach der Vergangenheit unredlich jemanden als "enemy" Feind, Gegner darzustellen.

Das ist eine Ausdrucksweise, die verrückte erst auf die Idee kommen lässt, sich eine Waffe in die Hand zu nehmen und das selbst "zu beenden".

Frage mich ob das nicht mal ein Fall für den Presserat ist wegen möglicher Volksverhetzung.

Das hat schon Stürmer Niveau diese Überschrift.

Würde auch gerne die Meinung von Journalismus Studenten hören. Bin offen für andere Meinungen.

Macht über alles andere ausser sich selber ist keine Macht, sondern nur Einfluss durch Manipulation.

Wir haben ja grad einen Otherkin Blickwechsel.

Da wollt ich mal von euch Vegetariern/Veganern wissen wie eure Meinung dazu is:

Also wenn eine Person sich als zb Löwe oder Drache oder so identifiziert wäre es dann eine diskriminierung wenn man diese Person kritisiert das aie Fleisch isst.

Weil sie fallen ja auch unter LGBTQ+ also wär das ja ähnlich zu betrachten wie Transgender nur das sie Transspezies sind.

Aber trotzdem greifen diese Personen in das Existenzrecht von einem anderen Lebewesen ein wenn sie es essen.

Also wie ist eure Meinung?

Angenommen, ihr hättet die Möglichkeit, in der Erotikbranche beruflich tätig zu werden. Würdet ihr diesen Job annehmen, und warum (oder warum nicht)?

Bitte Männer und Frauen antworten

Ich mein, direkt zur Kuhmilch kommen einen Haufen Kälber, die keine Muttermilch bekommen und wird zwischen 7 - 8 Monaten geschlachtet

Oder Kückenschreddern ist jeden ein Begriff

Im Gegensatz ist Gelatine ein reines Nebenprodukt der Fleischgewinnung,

Das zwar das Ganze lukrativer macht, aber für das werden die Tiere nicht umgebracht

Als "Antifa" werden umgangssprachlich anarchistische/kommunistische Gruppen bezeichnet, die Informationen über angebliche oder tatsächliche Rechtsextremisten sammeln, um diesen anschließend mit körperlichen Angriffen, Flugblattaktionen ("Outings") oder fingierten Warenbestellungen schaden zu können. Verfassungsschutzbehörden beobachten in Deutschland mindestens 47 "Antifa"-Gruppen (siehe hier).

Das Landesamt für Verfassungsschutz Niedersachsen hat sich in einem Beitrag indes nun selbst als "Antifa" bezeichnet:

Dabei war man sich dort vor noch gar nicht allzu langer Zeit über die Problematik des Begriffes bewusst:

Wie bewertet Ihr die Selbstbezeichnung des Verfassungsschutzes als "Antifa"?

Hallo,

Ich suche relativ unbekannte Kinder- und oder Jugendliteratur, die ein Konstrukt von gut und böse in sich trägt, für den Analyse Teil meiner wissenschaftlichen Arbeit.

Es wäre sehr nett, wenn ihr mir helfen könntet :)

Liebe Grüße

Bitte mit Begründung , nicht nur Mist oder so .

Gut oder schlecht?

Oder vielleicht zu viel?

Weniger ist ja bekanntlich mehr.

Auf wachem Niveau spielt sich das Studium ab?

Liest man erst nur Platon, oder macht man schon Kant?

Kommt es auch zu sehr schweren Philosophen wie Hegel, Kant, Heidegger?

Welche Moralvorstellungen sind bei der Prügelstrafe zu erkennen?

Was sind Ethische Ansätze?

Und was sind die ethische Ansätze bei der Prügelstrafe?

viele stimmen dem Kanzler zu, daß ein Einsatz von "Taurus", dieser Langstreckenbombe tief ins Herz jenseits der Grenze, das Risiko neuer Feuerstürme auch über unser Land in sich birgt und entfachen würde und auch unsagbares Elend in eigentlich neutrale Staaten bringen könnte .. trotzdem würde die CDU das Risiko eingehen, wird ihr das jetzt doch Stimmen kosten, weil die jetzigen jungen Generationen dazu nicht gefragt werden?

Ich nicht

Hallo, ich halte eine 15 Minütige Präsentation in Ethik über das Thema "Sterben und Tod". Meine Unterthemenq sind: Definitionen der Begriffe, Phasen des Sterbens und des Trauers, Sterben und Tod in 3 Religionen, Sterben früher und heute, Aktive Sterbehilfe. Jetzt sagt mir aber mein Lehrer dass ich eine Leitfrage habe, hat jemand Ideen? Danke im voraus!

Was ist für euch persönlich wichtiger? Oder ist beides gleich wichtig?

Unabhängig vom Gesetz. Da werden Tiere als Sachgegenstände behandelt.

Scheinbar hat Tesla ins den Ostländern still und heimlich teilw. schon FSD12 ausgerollt, zumindest gibt es berichte aus Moldawien und Rumänien. Jetzt gibt es aus Brasov (Rumäninen) ein sehr interessantes Video. Auf einer engen Straße fahren 2 Autos auf ihrer spur, auf der seite des teslas fällt ein fußgänger (scheinbar nach einem Streit) wenige meter vor dem Tesla auf die Straße, der Tesla weicht aus und prallt seitlich in den Gegenverkehr.

FSD11 hätte vermutlich die kollision mit dem anderen Auto (als massereicheren Gegenstand und zum schutz des eigenen Fahreres) vermieden und statt dessen den Fußgänger überfahren... ich denke aber die Reaktion ausweichen ist eher menschlich.

Da wird es aber interessant, denn wie würde der Tesla reagieren wenn jetzt ein Tier auf die Straße rennen würde? Ich würde vermuten in den Trainingsdaten würde das menschliche Reflexverhalten gelöscht werden so dass der Tesla lernt dass er für Menschen in dem Fall den Crash in kauf nimmt, bei Tieren aber nicht. Kann man KI auf diese Art aber auc Ethik beibringen?

Kennt jemand den Vorfall, bzw. hat mehr Infos dazu (insb. die FSD version würde mich interessieren). Gesehen in einem Reel, leider konnte ich es da nicht abspeichern.

Ich als böser Schurke kenne ja die Wege des guten Nicht. Darum meine Frage an die Experten des Guten, fühlt es sich gut an so Moralisch überlegen zu sein?

Und wer Entscheidet wer Moralisch überlegen ist? Und wie wird man auch so moralisch überlegen und Heldenhaft als chronischer Bösewicht?

Weil irgendwie habe ich nie das Bedürfniss moralisch anderen Überlegen zusein, ich brauche das irgendwie nicht.

Auch glaube ich nicht an Objektive Moral.

Aber vielleicht sollte ich moralisch überlegener werden?

Also, die meisten Menschen würden ja von sich behaupten wenn gefragt, ja ich bin definitiv ein guter Mensch, und bin korrekt und alles.

Naja, aber was genau gut und böse ist, können viele nicht erklären, und warum sie genau gut sein sollen, obwohl sie nach eigenen Standard scheitern können sie sich auch nicht erklären.

Aber denkt ihr wirklich ihr seid gut? Und was ist gut sein?

Es gibt so einige Menschen die mich als einen bösen Menschen bezeichnen, Psychopathen und so.

Aber was erhoffen sich diese Menschen indem sie andere böse nennen? Glauben sie dieser angeblich oder tatsächlich böse Mensch wird dann gut, oder was erhoffen sie sich davon?

Ich persönlich würde mich nicht als böse bezeichnen. Ich glaube halt einfach vieles was die moderne Gesellschaft als gut bezeichnet ist eben nicht gut.

Aber genau deswegen gelte ich ja oft als böse. Obwohl das oft Leute sind die nicht an objektive Moral glauben.

Jetzt ist es schlimm wenn es einem egal ist, wenn man von bestimmten Menschen als böse bezeichnet wird?

Und glauben "gute" Menschen wirklich wenn sie andere als pöööhse bezeichnen, dass die sich ändern?

Kann man somit verstehen, wie die Welt entstanden ist oder existiert und was der Sinn ist?

Ein Biologisches Geschlecht (Sex) ist natürlich wichtig wenn man beim Arzt ist etc.

Aber ich finde in dass das gesellschaftliche Geschlecht mehr schadet als es uns hilft. Es sorgt für diskriminierung und Spaltung und Menschen die unglücklich mit ihrer Identität sind.

das meiste was wir mit unserem Geschlecht verbinden (abgesehen von dem biologischen Aspekt), sind Dinge wie Persönlichkeitsmerkmale (zb „Frauen sind ängstlich“) oder Kleidung, Farben etc. („Pinke Röcke für mädchen“).
Diese sind ja aber eigentlich nur Stereotypen und meiner Meinung nach obsolet. Sie schaden der Gesellschaft mehr als sie helfen.

selbst in einer Freundschaft ist ein Geschlecht nicht wichtig, man kann ja mit beiden gleichermaßen reden etc. sogar in einer Beziehung ist es größtenteils egal, da man die meiste Zeit nur redet, sich küsst, etc, und dabei kann man ja jedes Geschlecht haben.
Und am Ende des Tages kann ja trotzdem jeder entscheiden mit wem er befreundet oder in einer Beziehung sein will.

Ich finde Geschlecht ist mehr so etwas wie eine Blutgruppe oder Haarfarbe, aber nicht so wichtig wie die Gesellschaft es macht.

was ist eure Meinung dazu?

Eine Minderung des moralischen Werts oder Anerkennung des Aufwands des Spenders?

Wenn man die Vernunft nicht versteht kann man nicht vernünftig sein.

Wie die Liebe, wer sie nicht versteht, kann auch nicht lieben.

Gehört Vernunft und Liebe zusammen?

Und was hat die Weisheit damit zu tun?

Was ist der Sinn des Lebens?

Ja es ist ein gutes Gefühl, aber was sind die Konsequenzen?

Tierrettung - Helfe ich einem Fleischesser ist es gleichzeitig, das Todesurteil von anderen Tieren. Also bringt es ja eigtl nichts, nur das ich die Illusion habe, was gutes gemacht zu haben.

Das gleiche gilt es Menschen zu retten, wenn ich einen rette oder seinen Lebensstandard erhöhe, sterben wiederum andere. Mach für mich also wenig Sinn.

Warum sagen Veganer, dass es moralisch Falsch ist Fleisch zu essen? Warum ist es falsch wenn wir das mächtigste Wesen auf dem Planeten sind?

Warum ist es Falsch diese Macht zu nutzen, und naja Fleisch zu essen? Wir sind ja auch Raubtiere, mehr oder weniger.

Die Welt wird nie Gleich sein, und Ungleichheit ist völlig normal, die erste Welt beutet die Dritte Welt ja auch, es interessiert niemand wirklich ausser ein paar Aktivisten.

Ich meine wen Interessiert es wirklich? Und das war schon immer so, die Starken beuten die Schwachen aus, auch bei Menschen.

Interessiert es wirklich jemanden? Was wenn es richtig so ist? Ich meine die Welt wird nie "Gerecht" sein, was ist denn Gerechtigkeit überhaupt`?

Das Recht des Stärkeren ist Uralt.

Bin ich ein Bösewicht, wenn ich Fleisch esse, mir Flüchtlinge egal sind, wenn mir Klimawandel egal ist, ich ein Nationalist bin, und glaube, dass Christentum ist gut für die Gesellschaft? Und wenn ich denke Homoehe ist unnötig?

Bin ich dann ein böser Mensch? Wenn ja, warum fühle ich dafür keinerlei Scham?

Sind die Vernünftigen nicht stark genug und die Unvernünftigen in der Überzahl?

Das erleichtert nämlich das eigene Leben und das Miteinander mit anderen enorm.

Scheint nicht leicht zu sein........nicht zu verurteilen, sondern das Recht anderer auf eigene Meinungen und Entscheidungen zu respektieren, solange diese nicht gegen Grundrechte Dritter verstoßen.

Wenn ein veganer so was Sagt, dass es eine moralische Pflicht vegan zu werden gibt, für die Tiere, glauben die wirklich, dass sie Leute damit überzeugen?

Weil das klingt wie eine religiöse Sekte.

Natürlich sind nicht alle veganer so, aber gerade online findet man viele Fanatiker.

Aber überzeugt euch sowas vegan zu werden, wenn ein veganer versucht euch Schuldgefühle einzureden?

Bitte gehen wir vom Allgemeinen aus. Vllt denkt jeder innerlich, dass er das richtige und gute macht, aber schauen wir es uns von außen mal an.

Damit meine ich GUT oder BÖSE im Allgemeinen.

Gibt es mehr BÖSE oder GUTE Menschen auf der Welt?

Hi :)

Was ist der Unterschied zwischen den beiden Aussagen bezogen auf die Ethik?

Hi :)

Wir beschäftigen uns im Ethikunterricht mit dieser Fragestellung und scheinbar gibt es Theorien die behaupten, unser Verhalten sei rein evolutionär bestimmt und andere die meinen es wäre nicht evolutionär bestimmt? Was spricht für die beiden Seiten bzw welche Argumente könnte man für die beiden Seiten anbringen?

Gibt es gute Kritiken zu Hegel?

Ich habe noch nie einen Guten Punkt gegen Hegel gehört!

des Klimawandels tragen?

Bundesrat schlägt Reform der Organspende vor

05.07.2024 — Mit der Neuregelung würde künftig jeder als Organspender gelten, der dem nicht zu Lebzeiten widersprochen hat. 

Checkt ihr ständig, wer oder was in eurer Nähe ist?

Ich habe mich in letzter Zeit über Rassismus in der westlichen Welt erkundigt und bin sehr schockiert. Von Kanada über die USA bushing nach Großbritannien gibt es immer größer werdenden Rassismus und Aufstieg rechtsextremer Parteien. Mir war klar das nicht nur in Deutschland so ist aber das Ausmaß hat mich schon sehr schockiert.

In den USA zum Beispiel richtet sich der Rassismus gegen schwarze und Latinos. In Kanada sind es Inder und Araber und in Großbritannien sind es eigentlich alle nicht westlichen Ausländer.

Ich wollte eigentlich einige dieser Länder bereisen aber als nicht westlicher Ausländer werde Ich mir es nochmal überlegen. Es ist schlimm was das Rechtsextreme Lage in der westlichen Welt mit ihrer Hass und Herze angerichtet hat.

Seit ihr besorgt über diese Entwicklung und ist euch auch der Rassismus in der westlichen Welt außerhalb von Deutschland aufgefallen?