wird das "JA" der CDU zur Tauruslieferung an die Ukraine im Gegensatz zur SPD der CDU jede Menge Stimmen kosten?
viele stimmen dem Kanzler zu, daß ein Einsatz von "Taurus", dieser Langstreckenbombe tief ins Herz jenseits der Grenze, das Risiko neuer Feuerstürme auch über unser Land in sich birgt und entfachen würde und auch unsagbares Elend in eigentlich neutrale Staaten bringen könnte .. trotzdem würde die CDU das Risiko eingehen, wird ihr das jetzt doch Stimmen kosten, weil die jetzigen jungen Generationen dazu nicht gefragt werden?
sollte angesichts der "Tragweite" im wörtlichen Sinne vorher eine Art "Zusatzwahl" eingeräumt werden, damit mal Klarheit geschaffen wird, wieviel % der deutschen Bevölkerung dafür sind und wieviel dagegen, damit nicht einzelne alleine einzig die Geschicke bestimmen?
5 Antworten
Nein, viele Menschen in Deutschland denken nicht so zögerlich wie Scholz. Eher hat es seiner Partei Stimmen gekostet, weil er als Kanzler keine klare Führungsrolle übernimmt.
Merz hat eine klare Ansage gemacht wie er vorgehen würde.
Hätten wir vor 2 Jahren einen Kanzler gehabt, der nicht in NATO und EU immer nur geblockt und gezögert hätte, es hätte wohl viel Elend vermieden werden können.
Putin hat immer die Uneinigkeit des Westen ausgenutzt und durch Propaganda gefördert.
Merz hat nicht gesagt, dass er im Alleingang alles freigeben würde, seine Strategie wäre, gemeinsam zumindest mit den wichtigsten Partnern UK und Frankreich eine klare Ansage zu formulieren: Ende der Völkerrechtswidrigen Angriffe auf Wohngebiete, Schulen, Krankenhäuser und Infrastruktur, oder Freigabe von Taurus und anderen Waffen. Nur das würde Putin über Verhandlungen nachdenken lassen.
Die dämlichen Forderungen nach Verhandlungen und dabei Kapitulation meinen, die kann ich nicht mehr ernst nehmen.
Nein die CDU wird keine einzige Stimme verlieren. Wer gegen die deutschen und europäischen Interessen ist, der wählt ja unsere Stellvertreterin Putins sowieso.
Jaja. Taurus ist genauso ein Gamechanger wie Leopard, F16 oder StirmShadow. Das alles hat gar nichts gebracht. und Taurus wird ebensowenig bringen, zumal nan sie gar bicht in der Stückzahl liefern kann, die Russland mehr als kratzen abringen würde
Was hätte es denn an Elend verhindert ?
Nichts was von Deutschland gefordert wurde hätte einen nennenswerten Unterschied gemacht abgesehen davon das wir gar nicht in der Lage wären das Zeuch in ausreichender Menge schnell genug zu liefern.
Die einzigen die Militärisch eine Wende hätten herbeiführen können wären die USA gewesen und selbst die haben es vermieden der Ukraine so viel Material zu liefern das sie wirklich was bewegen können.
Warum wohl, ist Biden auch ein Scholz ?
Merz ist ein mieser Populist und Dampfplauderer der mit dem Thema Ukraine Wahlkampf macht.
Wiederlich.
Nein. Es gibt genug, die das gut finden.
Die das nicht gut finden, wählen eher eh nicht CEDEUH
Die übergroße Mehrheit der Grünen- und CDU-Sympathisanten wollen ein noch stärkeres Engagement für die Ukraine. Demzufolge wird eine Entscheidung Taurus zu liefern die CDU keine Stimmen kosten.
Die SPD hingegen eiert mal wieder herum. Im Grunde unterstützt sie die Ukraine am stärksten von allen Ländern der EU mit Geld und Waffen - und nur wegen der Weigerung Taurus zu liefern stellte sich die SPD auf den Wahlplakaten im Europawahlkampf als besonnene Friedenspartei dar. Als ich damals das Wort "Frieden" auf den Plakaten der SPD zum ersten Mal gesehen habe hätte ich fast meinen Kaffee wieder ausgespuckt, so dreist und unzutreffend fand ich das.
Die SPD ist mal wieder lauwarm.
Wer die volle Unterstützung der Ukraine will wählt die Transatlantiker von der CDU oder die Moralkönige von den Grünen.
Wer das hingegen total ablehnt wählt BSW oder AfD.
Und wer im Grunde dasselbe will wie Grüne und CDU, nur ohne Taurus, wählt SPD.
Definitiv. Also ich werde keine CDU wählen, auch wegen Taurus und weil ich denke, dass Merz Stinkefüße hat
die CDU wird ihre Meinung dazu ändern (müssen) - ist ja noch 1 Jahr Zeit, und angegriffen werden wir ja nun nicht, denn die "Taurus" ist ja ein Verteidigungsinstrument und keine Angriffswaffe
Weil Nerz auch gestern Stinkefüße hatte. Man hätte ihn ja nicht zu KK machen müssen
siehe mein Kommentar: ich unterstelle dass du auch gestern kein CDU Wähler warst .. .also auch keine "verlorende Stimme" bedeutest.