Meinung des Tages: Scholz will 2025 erneut als Kanzlerkandidat antreten – wie schätzt Ihr seine Chancen und die der SPD ein?
Bei der Europawahl im Mai erzielte die SPD das schlechteste Wahlergebnis seit 130 Jahren. Gerade einmal 13,9% erlangten die Sozialdemokraten. Auch in aktuellen Wahrumfragen liegt die SPD zwischen 14 und 16 Prozent. Damit ist sie weit abgeschlagen hinter der Union – und auch noch hinter der AfD. Bundeskanzler Olaf Scholz ist sich allerdings sicher, dass bis zu den Wahlen 2025 wieder mehr Unterstützung für seine Partei kommen wird und möchte erneut antreten.
Scholz bei der Sommer-Pressekonferenz
Mit einem direkten Vermerk zur aktuellen Situation in den USA, erklärte Scholz, dass er nicht Bidens Vorbild folgen würde. Der Bundeskanzler erläuterte weiter, dass er „als Kanzler antreten“ würde, „um erneut Kanzler zu werden“.
Dabei war dieses Interview für ihn in der Tat eine Herausforderung. Denn die Kritik rund um den Kanzler und der Ampel-Regierung sowie der Druck aufgrund der Wahl- und Umfrageergebnisse, reißen nicht ab. Wie die „Tagesschau“ es beschreibt, erklärt er „[f]ast schon stoisch […], was der Bundesregierung zuletzt alles gelungen ist.“ Stoisch beschreibt es dabei recht gut, er nahm sich zwei Stunden Zeit und führte eine lange Liste mit Themen auf, was alles bereits umgesetzt wurde und was noch geändert werden muss.
Die Versprechungen des Kanzlers
Doch wie kann die Wählerschaft überzeugt werden? Scholz forderte, dass die Wähler nun durch Taten und Klarheit (noch mehr) überzeugt werden müssten. Dafür nannte er auch konkrete Beispiele: Etwa solle der Mindestlohn erhöht und eine sichere Rente garantiert werden. Auch er sprach über die Bezüge für langjährig Versicherte.
Zudem versprach er Abschiebungen – ein seit Jahren hitzig diskutiertes Thema, besonders wenn es auch um diskutierte Länder wie Syrien geht. Wenn es nach Scholz‘ Aussage geht, so sollen künftig Straftäter nach Afghanistan und womöglich auch in andere Länder wie Syrien abgeschoben werden. Er betonte außerdem, dass Abschiebungen bereits um 30 Prozent gestiegen seien.
Weiterhin verteidigte er die für 2026 geplante Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland. Ebenfalls stellte er die Waffenlieferungen an Israel nicht infrage.
Steht die SPD hinter Scholz?
Scholz betonte, dass die SPD eine absolut geschlossene Partei sei, die in den Bundestagswahlkampf ziehen würde, um zu gewinnen. Wie anfangs bereits geschrieben, würden sich die Sozialdemokraten von den schlechten Umfragewerten nicht unterkriegen lassen, viel mehr als Ansporn sehen, bessere Ergebnisse zu erzielen.
Am Montag allerdings sind interne Umfragewerte der SPD veröffentlicht worden. So hält nur ein Drittel der SPD-Mitglieder den aktuellen Bundeskanzler ebenfalls für einen geeigneten Kanzlerkandidaten für 2025.
Ein weiteres Drittel spricht sich für den wohl beliebtesten Politiker der SPD aus – Boris Pistorius.
Auch wird aus den Werten ersichtlich, dass die Arbeit von Scholz bei den SPD-Mitgliedern in der Kritik steht. Nur etwas mehr als die Hälfte ist mit seiner Arbeit zufrieden, ganze 45 Prozent sind „weniger“ oder „gar nicht“ zufrieden. Anders sieht es bei Co-Parteichef Lars Klingbeil aus: 79 Prozent der Befragten sind mit seiner Arbeit zufrieden, auch der SPD-Generalsekretär, Kevin Kühnert, bekommt einen Zuspruch von 65 Prozent.
Die Bundestagswahl 2025 wird voraussichtlich am 28. September 2025 stattfinden.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie sind die Chancen von Scholz, erneut als Kanzler antreten zu können?
- Wäre ein anderer Kandidat aus den SPD-Reihen Eurer Meinung nach besser geeignet?
- Wie seht Ihr generell die Chancen auf einen Aufschwung für die SPD?
- Welche Koalition könnte 2025 tatsächlich möglich sein?
- Seid Ihr zufrieden mit Scholz‘ Arbeit?
- Was haltet Ihr von der versprochenen Erhöhung des Mindestlohns und insbesondere auch von den geplanten Abschiebungen?
Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Sonnige Grüße aus München
Euer gutefrage Team
Quellen:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/olaf-scholz-bundeskanzler-sommer-pressekonferenz-bundestagswahl-kandidatur-usa
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/scholz-olaf-kandidat-kanzler-spd-mitglieder-unterstuetzung
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/olaf-scholz-bundeskanzler-kanzlerkandidat-bundestagswahl-abschiebungen-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/kanzler-scholz-pressekonferenz-100.html
718 Stimmen
99 Antworten
Moin,
»Denk ich an Deutschland in der Nacht - dann bin ich um den Schlaf gebracht!...«
[H. Heine]
Ich habe selbstverständlich auch kein Rezept, wie es besser gemacht werden könnte, und mir ist durchaus bewusst, dass es Sachzwänge und den Lobbyismus gibt, die eine wirkliche Interessenverfolgung für den größten Teil des Volkes durch die Politik erschweren bzw. unmöglich erreichbar werden lassen.
Ebenso klar scheint mir zu sein, dass man in der Politik nur dann in Spitzenpositionen gelangen kann, wenn man sich die Hände schmutzig macht. Macht korrumpiert! Und Spitzenpolitik wird von ausgesprochenen Machtmenschen ausgeübt.
Aber Olaf Scholz ist für mich ein regelrecht „Rotes Tuch”.
Was hat sich dieser Mann alles geleistet!? - Ich rufe mal kurz in Erinnerung zurück:
Scholz begleitete den G20-Gipfel 2017 im Vorfeld als Oberbürgermeister mit den Worten: »Wir richten ja auch jährlich den Hafengeburtstag aus. Es wird Leute geben, die sich am 9. Juli wundern werden, dass der Gipfel schon vorbei ist.« Er behauptete sogar, das keine Hamburgerin und kein Hamburger irgendwelche Beeinträchtigungen erleben werden.
Und dann brannte die Stadt!
Hinterher kam heraus, dass sämtliche Warnungen vor geplantem Extremismus von Scholz einfach mit dem beantwortet wurde, was diesen Mann auszeichnet: lächeln und nichts tun!
Ein Grund für einen Rücktritt? - Eigentlich ja, aber nicht für Scholz. Er ließ sich nach Berlin zum Finanzminister und Vizekanzler wegloben!
Seine Verwicklungen in den Wirecard-Skandal... Ich schweige mich aus. Ein Grund für einen Rücktritt? - Ja, unbedingt. Aber nicht für Scholz...
Seine Treffen mit dem Warburg-Bank-Chef, der zu einer ungerechtfertigten Steuererstattung in Cum-Ex-Geschäften in Millionenhöhe führten und darin gipfelte, dass die Frist auf Rückerstattung ablief... Aber er kann sich nicht erinnern. Und wenn er sich erinnerte, dann nur an das, was ihm ohnehin bereits nachgewiesen werden konnte.
Wenn ich dem Finanzamt 0,50 € schulde, drohen die mir mit Gehaltspfändung. Es gibt eben doch Menschen, die vor dem Gesetz gleicher sind...
Ein Grund zum Rücktritt? - Unbedingt! Aber natürlich nicht für unseren Kanzler...
Apropos Kanzler. Scholz wurde ja auch nur Kanzler, weil seine damalige Konkurrenz sich selbst durch Ungeschicklichkeit in blöden Aktionen selbst eliminierte und die Leute damals von der CDU die Schnauze voll hatten. Scholz selbst hat übrigens auch in dieser Periode rein gar nichts gemacht. Es reichte, dass die anderen blöde Fehler machten.
Für mich reichen diese Skandale für mindestens drei Rücktritte aus. Nicht so für Scholz. Ich halte diesen Mann für noch verbrecherischer als andere Menschen in diesem korrupten Geschäft. Und eine Partei, die so jemanden zu ihrem Kanzlerkandidaten macht, hat offensichtlich ebenfalls sämtlichen Anstand verloren.
Ich freue mich darüber, dass die Partei dort steht, wo sie zurzeit steht und wünsche mir, dass sie in der Gunst der Menschen in diesem Land einstellig wird.
Dummerweise geht der Niedergang der ehemaligen Volksparteien mit der Stärkung solcher Schwachmaten und Nazis wie denen von der AfD einher.
Und Merz mit seiner CDU, die an der jahrzehntelangen Misswirtschaft (mit) Schuld war, ist wohl auch nur ein weiteres Übel.
Grüne Ökoterroristen und gelbe neoliberale Wirtschaftshörige sind ebenfalls unwählbar.
Wie gesagt, ich habe keine Lösung aus dem Dilemma, aber denke ich an Deutschland in der Nacht...
LG von der Waterkant
Ich teile Deine Betrachtungsweise über die Parteien vollkommen. Ich habe in der Wahlkabine entsprechend die „bösen Populisten“, die für mich der einzige Ausweg aus der von Dir korrekt beschriebenen Misere darstellen, angekreuzt. Auch wenn mir nicht alle in der Partei gefallen, gibt‘s keinen anderen Weg.
Die schon durch Korruption auffallen bevor sie überhaupt an der macht sind?
Die nur Politik für die großen Unternehmen und Reichen machen, die Rechte einschränken und Gesetze verschärfen wollen so wie ihr Vorbild Putin, dem sie den Hintern küssen?
Ist das dein ernst?
Und das sie schon von Putin Geld bekommen haben wurde nicht mehrfach aufgedeckt?
Dann hast du das Parteiprogramm der AFD nicht gelesen 😉
Wo wurde das aufgedeckt? Oder einfach nur behauptet? Bitte belegen!
Er kennt das AFD Programm nicht und auch nicht das der Grünen.
Er hat selbst zugegeben das er daraus eine Glaubensfrage macht.
Er stellt sich einfach vor das ganz viel positives im AFD Programm steht.
Was jetzt auch Sinn ergibt. Denn hätte er das Programm gelesen, würde er sie vermutlich nicht wählen.
Selbstverständlich kenne ich das Programm. Alle Kernforderungen finde ich richtig.
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/#1
Alles, was darin steht, finde ich sinnvoll bis sehr sinnvoll. was genau gefällt DIR denn an dem Programm nicht? Würde mich mal interessieren.
Die Alternative für Deutschland bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild. Ehe und Familie stehen nach dem Grundgesetz zu Recht unter dem besonderen Schutz des Staates.
Was ist denn bitte eine traditionelle Familie? Sollen homosexuelle Ehen jetzt schlechter sein, als „normale“?
Die Alternative für Deutschland wendet sich gegen alle Versuche, Abtreibungen zu bagatellisieren, staatlicherseits zu fördern oder sie zu einem Menschenrecht zu erklären.
Also darf man Abtreibung nicht mehr schützen oder als normal ansehen? Ich will das eigentlich gar nicht weiter denken.
Das Klima wandelt sich, solange die Erde existiert. Die Klimaschutzpolitik der Bundesregierung beruht auf bisher unbewiesenen hypothetischen Klimamodellen.
Klimaerwärmung leugnen ....
Die Klimaerwärmung wird NICHT geleugnet. Sie ist ja messbar. Es wird jedoch völlig zurecht angezweifelt, dass das vom Menschen emittierte CO2 dafür die Hauptverantwortung trägt. Die dominierenden Klimamodelle sind unikausal und sehr wackelig.
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Abtreibungen nur in Ausnahmefällen möglich sein sollte. Ein unschuldiges menschliches Leben darf man nicht leichtfertig vernichten.
Homosexuelle Paare sind aus meiner Sicht ok. Für Kinder ist es aber das beste, mit Vater und Mutter aufzuwachsen. Das liegt in unserer Biologie.
zweiter Versuch: Monitor nehme ich nicht ernst. (So besser, liebes GF Team?)
Für Kinder ist es aber das beste, mit Vater und Mutter aufzuwachsen. Das liegt in unserer Biologie.
Für die mutige und kreative Behauptung zeig mir mal bitte stichhaltige Belege.
Ich meine Belege die deine Aussage argumentativ mit Fakten belegen.
Nein, du hast nicht deine Meinung gesagt, sondern eine Behauptung ohne Belege aufgestellt.
Aber selbst wenn es nur deine "Meinung" wäre, müsstest du ja argumentative Fakten liefern können die deinen Standpunkt stützen.
Ich sagte ja das du mir für diese Behauptung doch bitte ein paar argumentative Fakten nennen sollst, die deine Behauptung stützen.
Weil wir Säugetiere alle mit Vater und Mutter großgezogen werden. Beide Elternteile haben ihre Funktion. Jedes Kind wird irgendwann mal fragen: „wer ist eigentlich mein Vater?“
Hast du Belege die deine Behauptung stützen?
Wo steht denn das Mann/Mann oder Frau/Frau ein Problemchen sind?
Oder das Kinder diese Frage stellen?
Selbst wenn sie die stellen, was spricht dagegen ihren Vater zu kennen?
Weil Samenspender oft anonym bleiben und/oder die Empfängerinnen dies so wünschen.
Blöd gelaufen
Das gezeugte Kind hat ein Recht auf Kenntnis seiner Abstammung, somit ist die Samenspende in Deutschland nicht anonym.
Ist ja witzig das du doch nochmal einen letzten Versuch wagst. Aber vergeblich.
Die Samenspende ist in Deutschland durch mehrere Gesetze geregelt:
- Samenspenderregistergesetz (SaRegG)
- Transplantationsgesetz (TPG)
- Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
Meine Quelle ist also das BGB, das TPG und SaRegG
=}
Schade, dass Du ohne gehässigen Unterton nicht auskommst.
Danke für die Quelle.
ich darf ja vielleicht trotzdem bei meiner persönlichen Meinung, dass ich die natürliche Familie bevorzuge, bleiben. Homosexuelle Familien halte ich, bis Langzeitergebnisse vorliegen, für ein Experiment. Allerdings für ein zulässiges.
Das waren bis jetzt keinen Meinungen, sondern "Fakten von dir".
Apropo Langzeit Studien:
"2009 wurde die Ergebnisse der ersten repräsentativen wissenschaftlichen Studie in Deutschland über „Kinder in gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften“ von der Bundesjustizministerin Brigitte Zypries und Marina Rupp vom ifb vorgestellt. Die Studie erfolgte im Auftrag des Bundesjustizministerium und wurde vom Bayrischen Staatsinstitut für Familienforschung an der Universität Bamberg (ifb) und vom Bayrischen Staatsinstitut für Frühpädagogik in München (ifp) durchgeführt.
Fazit: Die homosexuelle Orientierung von Eltern ist zwar kein Garant doch nachgewiesenermaßen auch in Deutschland kein Hinderungsgrund für gelingende Elternschaft und eine Familie, die dem Wohl des Kindes dienlich ist."
UND
"So hat ein Team der Cornell University insgesamt 79 internationale Studien aus dem Forschungsportal der Columbia Law School analysiert. Danach kommen 75 der vorliegenden Studien zu dem Ergebnis, dass sich Kinder mit gleichgeschlechtlichen Eltern auf emotionaler, sozialer und intellektueller Ebene gleich gut entwickeln wie Kinder mit anderen Familienstrukturen."
Quelle: https://www.lsvd.de/de/ct/817-Gleichgeschlechtliche-Eltern-Studien-ueber-Kinder-in-Regenbogenfamilien
WoW, du hast mich mit dieser Antwort positiv überrascht. Ich hätte eigentlich mit vielem gerechnet, aber nicht damit.
Warum? Ich habe ja nur gesagt, dass ich das eine bevorzuge, nicht das andere verdamme.
Ich wähle sie erst seitdem ich das Programm gelesen habe und alles unklare recherchiert..
Man wird nie 100% übereinstimmen mit einer Partei (außer man ist ein naives Kind welches mit rosaroter Brille einfach alles gut findet wenn die Farbe im Logo gefällt) - vor der AfD brauchen nur jene Angst haben, die jetzt schon wissen daß sie ohne die Krücken des Staates nicht mehr überleben können - da hilft eine Optimierung seiner selbst ;)
Mach eine Ausbildung welche dich der kaufmännischen Psychologie nahe bringt und du kannst jederzeit aus Scheiße Gold machen..
Brauchst nicht mit jemanden diskutieren der dir deine Meinung abspricht... Das ist mitunter die Definition von Faschismus
Mit linksextremisten braucht man nicht diskutieren die hassen dieses Land und wollen es nur brennen sehen - sie labern von Demokratie und wollen andere Meinungen mit Staatsgewalten verbieten..
"Du hast keine Meinung gesagt sondern eine Behauptung ohne Belege" der kennt nichtmal den Unterschied zwischen Meinung und Fakt aber will die Demokratie retten 🤣🤣 typisch Linksextreme...
Russland, China, Nordkorea - was haben die gemeinsam?
Genau, es sind Linksfaschischtische Regime deshalb müssen wir Krieg gegen rechts führen und Russland angreifen 👍🏻
Danke Dir. Ja, das Diskutieren mit 🇩🇪-Hassern ist mitunter freudlos. Ich verlinke hier mal einen etwas älteren thread, in dem ein Nutzer, der leider gesperrt wurde, die Diskussionskultur von Grünen sehr schön zusammenfasst. Lesenswert!
https://www.gutefrage.net/frage/warum-wurde-er-jetzt-als-nazi-abgestempelt#comment-436026289
Scholz hat in den letzten Jahren. gezeigt, dass er große Führungsschwächen zeigt..Hinzu kommt, dass die SPD immer mehr an Wähler verliert.
Nochmals eine Ampelregierung wäre für Deutschland eine Katastrophe.
Herr Scholz wird keine Chance haben, erneut Kanzle zu werden
Die CDU wird wohl die meisten Stimmen bekommen und den Kanzler stellen Ob dieser nun Merz oder Söder heisst.. Da die SPD kaum noch eine Rolle spielt, wird es spannend mit wem eine neue Regierung nach der Wahl koaliert.
Auch die FDP hat zu kämpfen um die 5% Hürde zu überspringen.
Wer bleibt da noch als Koalitionspartner ? Da müsste die CDU schon 40% oder mehr Stimmen hereinholen. Söder lehnt eine Zusammenarbeit mit den GRÜNEN ab, was ich ich verstehen kann
Mit wem aber würde Merz koalieren, wenn es ihm um die Macht geht ?.
Ich glaube, Olaf Scholz will wieder Kanzlerkandidat werden, aber die SPD ist sehr schlecht und laut Umfragen leider immer noch schwach. Die Ergebnisse sind veröffentlicht. Das heißt, Olaf hat alles verloren und kann nicht gewinnen. Olaf Scholz bleibt bis nächstes Jahr im Amt, möglich ist er weg. Leider ist die Ampelkoalition immer mit viel Streit und bisher keine richtig . Die Leute sind unglücklich. Es gibt keinen wirklichen Weg nach vorne. Die CDU ist immer noch stark und es ist möglich, dass Merz, Wüst oder Söder Kanzler werden.
ich glaube generell gibt es keine gute Parteien im Moment oder das die Parteien sich weiterentwickelt haben, ich finde es auch eine schlechte idee die afd zu wählen, “wer Deutschland liebt wählt afd” eben nicht. Ich will kein Deutschland ohne ausländische Bürger, ich will ein Deutschland wo sich jeder versteht. Kommt nicht mit dem Argument “Ja Ausländer sind kriminell” nope, machen die Deutschen auch, ist einfach nur Rassismus :3 (auch schlechte Vorstellung von Transsexuellen und Homosexuellen) haben wir nicht aus der Vergangenheit gelernt? Und abgesehen von dem Thema, ist die afd schlecht, so hohe und schlechte Ansichten und ansetzte wenn wir ganz ehrlich sind. Aber andere Parteien schneiden beinahe auch so schlecht ab. Im Moment ist nichts wirklich Wählbar, ich wünsche mir das die Parteien sich weiterentwickeln. Jedoch glaube ich das die spd keine Chancen hat.
Es gibt kein Deutschland wo sich jeder versteht. Spätestens bei den Messerstechereien hört der Spass auf.
Die müssen ja auch weg, man muss sich in dem Land in dem man lebt an die gesetzliche Regeln halten. natürlich kann sich nicht jeder mit jedem verstehen aber so im Großem und ganzen, bei uns auf dem Stadtfest gab es auch leider vorkurzem eine messerstecherei.
Ich denke schon, dass die SPD zumindest mit Koalition noch eine Chance hat - kann auch reines Wunschdenken sein.
Natürlich ist Scholz kein Engel im weißen Gewandt aber sind wir mal ehrlich - die CDU hat über viele Jahre sehr vieles schleifen lassen, die SPD samt Scholz und deren Koalitionspartnern haben relativ schnell einige Versprechen umgesetzt und hatten direkt mal die Corona-Pandemie, sowie den Ukrainekrieg am Hals. Das sind Situationen, bei denen du immer was falsch machst, egal was du machst.
Nüchtern betrachtet denke und HOFFE ich, dass es eine zweite Amtszeit für Scholz gibt, er aber weiter in Richtung Bürgernähe geht, wie er es im letzten halben oder Dreivierteljahr angefangen hat, denn dann denke ich, haben wir eine recht starke Führung in Deutschland, die sich nicht für Rassismus, sondern für Menschen aber auch Unternehmen einsetzt!
Ein CumExler der jede Glaubwürdigkeit verloren hat, hat keine Chance.
Den 👍 von mir gab es, weil ich gut geschriebene Texte mag und anerkenne.
Aber ich würde Dich schon gerne fragen was Du wählst? Oder bist Du Nichtwähler?
Bei aller berechtigten Kritik weiß ich, dass sich zumindest mein Leben unter einem Kanzler Merz verschlechtern wird.
Was ist die Alternative?
BSW wird kaum die Kanzlerin stellen und wohl auch nicht in Regierungsverantwortung kommen.
Ich kann Dir jedenfalls sagen was ich bei der Bundestagswahl 2025 wählen werde: Erstimme SPD (einerseits weil die SPD kommunal hier absolut in Ordnung ist und zudem hier bezüglich Erstimme ohnehin nur der Kandidat von CDU, Grünen oder SPD eine Chance hat - alle anderen Parteien gliche einer weggeworfenen Stimme) und Zweitstimme BSW aus Überzeugung. Bisher bekam Die Linke immer meine Zweitstimme.