Die Union kann auch nicht alleine Regieren.

Sie braucht die SPD oder die Grünen als Partner und ich tippe eher auf Schwarz-Grün.

Die Legalisierung war schon immer eines der Hauptthemen der Grünen, bei eventuellen Koalitionsverhandlungen könnten die Grünen gute Chancen haben das in den Koalitionsvertrag zu bekommen wenn sie es wollen.

Ich glaube nicht das die Aufhebung der Entkriminalisierung ein wirkliches Anliegen der Schwarzen ist, das dürfte eher Stimmenfang und heiße Luft sein sein.

Ich nehme auch in der realen Welt außerhalb des Internets keine wirklich negative Stimmung in der Bevölkerung zu dem Thema war, weder in den Medien noch auf der Straße, und das obwohl ich im konservativen Niederbayern wohne.

Nach einem Jahr will die Ampel ja eh erst mal das ganze auswerten und dann entscheiden in welche Richtung es weitergehen soll.

Unwarscheinlich, ich denke die Hochwassermarke ist überstanden, die Welle hat sich gebrochen und rollt jetzt sanft zurück.

Ich gehe davon aus das sich die Afd irgendwo bei 10-15% einpendelt

Was sind denn die Intressen des Volkes ?

Der Vorstandsvorsitzende von VW dürfte andere Intressen haben als eine Reinigungskraft welche die Toiletten putzt.

"Das Volk" gibt es nicht.

Poitik ist immer ein Abwägen zwischen verschiedenen Intressen.

Die Grünen dürften andere Interessen verfolgen als die CDU.

Am Ende ist es immer ein streben nach dem besten Kompromiss.

Und ein Kompromiss hat man wenn beide Parteien unzufrieden sind :)

Sollte Baerbock davon gewusst und nichts unternommen haben sind Rücktrittsforderungen durchaus berechtigt.

Nichts, aber auch wirklich nichts rechtfertigt es einen Menschen mit dem Auto anzufahren.

Jesus hat uns gelehrt niemanden auszuschließen der die Nähe von Gott sucht.

Von daher wäre es meiner Meinung nach nicht im Christlichen Sinne jemanden auf Grund Politischer oder Religiöser Differenzen auszuschließen so er sein Anliegen aus ehrlicher Hingabe und ohne Hintergedanken auszuführen gedenkt.

Wenn er jedoch nebenbei Unchristlich handelt oder redet dürfte das verwirkt sein.

Hmm.. gute Frage.

Auf viele trifft das sicher zu, auf alle sicher nicht.

Ich kenne auch sehr viele wohlhabende, selbstständige, konservative, gutbürgerliche die von der eher linken Regierung extrem angepisst sind und die Welt nicht mehr verstehen.

Aus Frust das die Union "zu wenig gegensteuert" wählt man halt AFD.

"Das ist nicht mehr das Deutschland das ich kenne !" ist eine Aussage die ich sehr oft von Menschen 60+ höre.

Aber du hast schon recht, es gibt sicher sehr viele frustrierte, abgehängte die in ihrer eigenen Blase leben und "die Welt brennen sehen wollen" bzw sich von einer Neuordnung Vorteile erhoffen.

Nein, ich glaube der derzeitige Stand ist bei etwa 290.000 seit 2021.

Das Problem sind nicht Wohnungen, das Problem sind bezahlbare Wohnungen.

Mit denen verdient man aber kein Geld, deshalb will sie keiner bauen.

Abgesehen davon bauen Parteien oder Politiker keine Wohnungen, sie können nur versuchen das ganze dahingehend zu beinflussen.

Desweitern gibt es Faktoren die den Wohnungsbau stark negativ beinträchtigt haben.

Bei sagen wir mal ein paar hundertausend Euro für ein paar Monate wären das schon eine Überlegung wert.

Kommt natürlich auch drauf an als was ich an die Front müsste.

Weil Menschen vergesslich sind.

Sie haben schon wieder vergessen warum sie der Union den Rücken gekehrt haben.

Weil sie existenzielle Krisen wie Corone, Ukraine Krieg und Migrationschaos der aktuellen Regierung anlasten anstatt die wirklichen Ursachen zu sehen.

Weil sie einfachen, populistischen Antworten komplexen differenzierten Lösungen vorziehen.

Und weil die Ampel ein ziemlich schlechtes Bild abgibt wenn man die wirklich wichtigen Entscheidungen ausblendet.

Die Kommunikation und Selbstdarstellung der Ampel ist eine Katastrophe, das kann die Union einfach besser.

Ich würde Lauterbach nehmen.

Ich habe ihn zwar unter Corona verflucht, aber er ist ein Mensch mit Rückrat der sich nicht scheut unliebsame Meinungen zu Äußern, egal ob es seiner Karriere nützt oder schadet.

Wir brauchen mehr solcher Leute in der Politik, Habeck wäre ein weiteres Beispiel.

Esken wäre für mich das Negativbeispiel.

Ich würde mal im Osten anfangen.

Danach kannste ja mal zu uns nach Bayern gehen.. da gibts auch ein paar.

Nö, finde das nicht rassistisch.

Ich hab auch unseren Afrikanischen Kollegen oft als "Schwarzarbeiter" bezeichnet.. er fand das selber recht lustig.

Da lasse ich mich auch gerne als Weißbrot oder Kartoffel bezeichnen.

Ich denke solange keine böse, diskriminierende Absicht dahintersteckt ist so ziemlich alles ok.

Der IIIWeg muss definitv viel weiter nach Rechts in Richtung Faschissmus.

Die Linke weiter weg von Anarchie in Richtung Sozialismus/Planwirtschaft.

Die FW noch ein wenig nach Rechts und Richtung Neolibaralismus.

Der Rest passt meiner Meinung nach so im Großen und Ganzen.

Vermutlich solange bis in den muslimischen Ländern außen rum sowas wie Demokratie einzieht oder Israel vernichtet wird.

Genug vermutlich nicht, einen Anreiz dürfte es wohl schon darstellen.

Was sie leisten kann können wir wohl noch nicht beurteilen.

Unter Biden hat sie eher undankbare Aufgaben bekommen in denen sie auch nicht wirklich erfolgreich war.

Bei den Linken dürfte Grundsätzlich die Devise sein :

Alles, nur nicht Trump.

Wobei man auch sagen muss das die Demokraten bei uns nicht unbedingt als links gelten würden.

Naja.. die Opferrolle ist doch eher so ein AFD Ding.

Natürlich gibt es auch genug links-grüne welche nicht mit Argumenten und Sachverstand Argumentieren sondern mit Ideologie und Meinung.

Im Vergleich zu den rechtsextremen ist das meiner Meinung nach aber noch relativ überschaubar.

Habe mit Afrikanern bisher überhaupt keine Probleme gehabt.

Im Allgemeinen sind die wesentlich "friedlicher" und "gechillter" als die Araber.

Wobei ich auch mit den meisten Arabern gute Erfahrungen gemacht habe.... Deppen gibts halt überall.

Zwielicht.

Ich mag die Schattenspiele wenn Licht auf Dunkelheit trifft.

Die Weihmarer Repuplik war gezeichnet von katastrophalen Verhältnissen für die Deutschen Bürger.

Hunger, Arbeitslosigkeit, fehlende Politische Stabilität.

Der Versailler Vertrag nach dem WWI lähmte die Deutsche Finanz und Wirtschaft komplett, die Deutschen mussten horrende Finanzielle und Materielle Abgaben an die Siegermächte, vorallem an Frankreich leisten da Deutschland die alleinige Schuld am WWI gegeben wurde.

Es gab kaum Hoffnung, es war unmöglich wieder auf die Füße zu kommen weil uns die Französischen Sanktionen die Luft zum Atmen nahmen.

Dann kam noch die Wirtschaftskriese, verursacht durch das Amerikanische Finanzsystem hinzu was die Deutsche Wirtschaft und die Agrarindustrie quasi komplett einbrechen ließ.

Mann muss natürlich anerkennen das wir es nach dem Deutsch-Französischen Krieg 1870-1871 genauso gemacht hatten und die Franzosen uns deshalb ziemlich gehasst haben.

Das dies natürlich einen Gewissen Hass und Feindseligkeit gegenüber den Siegermächten geschürt hat ist eigentlich klar.

Wenn dann noch jemand kommt der einem wieder Nationalstolz und eine Perspektive gibt und dafür gewisse Gruppen die Schuld dafür zuschiebt verwundert es nicht allzusehr da dies auf offene Ohren stieß.

Dann keimte noch der Antisimitismus auf was auch nicht verwundert da viele Juden Reich waren und im Deutschen Volk bittere Armut herrschte.

EIgentlich war damals ganz Europa von aufsteigendem Nationalismus geprägt.