Ethik – die neusten Beiträge

Muss ich schuldig dafür sein, was meine Urgroßeltern für Scheiße gebaut haben?

Wie betrachtet ihr das Thema? Stuft ihr Wokeness bereits als Gefahr ein? Oder sollten mehr Menschen woke sein?

Schreibt gerne eure Meinung mit Begründung!

euer miregal869

,, Ruhm ist vergänglich, aber unbedeutend sein ist für immer ".

- Napoleon Bonaparte -

Oder kann man sich als Gesellschaft und oder Einzelperson dann denken: Vollpfosten, auf die Bedenken gehen wir nicht weiter ein, sondern zeigen/sagen ihm lediglich, was wir von seiner abwertenden Meinung halten?

Vor allem, wenn man den Verdacht hegt, dass er ohnehin nicht von seiner Haltung abweichen wird und kein Interesse daran hat, seine Vorurteile abzubauen.

Ich muss sagen, dass ich den Ergebnissen der CDU in Sachsen NICHT traue. In Thüringen hat CDU gerade mal 24% geschafft und in Sachsen sollen es angeblich fast 32 sein?? Thüringen und Sachsen waren was rechte Werte und Frust in der Bevölkerung betrifft, immer gleich auf, man hätte sie im Grunde auch als ein einziges Bundesland bezeichnen können, also kann das Wahlergebnis irgendwie nicht stimmen. Schon komisch, dass es gerade um die so wichtige Ministerpräsidentenstellung ging und trotz nur 24% im Nachbar-Bundesland die CDU in Sachsen angeblich so viel mehr Stimmen holte...

Ich hoffe, das Ergebnis wird angefochten!

Ansonsten finde ich es sehr gut, dass die Ossis wieder mal ein Vorbild und Vorreiter für Verbesserungen im Land sind, so wie sie es auch schon beim Mauerfall zu DDR-Zeiten waren. Sie haben einen guten Riecher dafür, wenn etwas gewaltig stinkt, das sollte man nicht unterschätzen und die gestrigen Wahlen können als richtungweisend angesehen werden, so wie es sich auch in Teilen im Rest des ganzen Landes entwickeln wird.

M.M.n. hätte Afd der Stimmung nach in Thüringen + Sachsen auf um die 40% kommen müssen..

Aber .. wenn man die Stimmen der Afd mit den ganzen anderen rechten Parteien in dieser Region zusammen zählt, sind es über 60% geworden, welche die rechten Parteien gestern geholt haben und so viele Menschen können nicht irren und sind auch keine Nazis. Und schon gar nicht sollte man sich die Arroganz herausnehmen, so viele Menschen hinter eine Brandmauer zu schieben und nicht mit ihnen zu sprechen, dann braucht man keine Werte und Demokratie mehr zu heucheln, das glaubt dann niemand mehr.

Mich würde interessieren wie unangenehm Ihr dieses AfD-Video findet!

Hallo,

diese Frage richtet sich vor allem an Menschen die selbst niemals AfD wählen würden, die aber enge Familienangehörige haben die das tun.

Bei mir ist es bspw. so, dass mir selbst die Partei Die Linke nicht links genug ist, meine Eltern wählen aber beide AfD.

Ich diskutiere natürlich mit meinen Eltern über Politik, da wir schon immer ein sehr politischer Haushalt waren. Aber ich dringe einfach nicht zu ihnen durch und selbst wenn ich ihnen belegen kann, dass die AfD schlechte Dinge tut, dann bekomme ich nur zu hören, dass a) die anderen Parteien ja auch schlecht sind, b) nicht alle in der AfD so sind und c) es ja vor allem auch nur darum geht, der Regierung einen Denkzettel zu verpassen.

Klar ist aber, die Bundesregierung lässt sich von den Umfragewerten der AfD nur wenig beeindrucken. Wer diese Denkzettel ausbaden muss, sind z.B. die Kinder und diese Erzieherin die jetzt am Wochenende von Nazi-Banden geschlagen wurden oder die Geflüchteten, die von Maskierten in einer Unterkunft attackiert wurden.

Ich glaube nicht, dass ich meine Eltern noch viel länger respektieren und Kontakt zu ihnen haben kann, wenn sie nicht einsehen wollen, dass sie der Gesellschaft immer größeren Schaden zufügen.

Wie seht ihr das? Habt ihr auch damit Erfahrungen? Wie geht ihr damit um?

Liebe Grüße

Warum sind viele Frauen/Mädchen trotzdem mit Männern/Jungs befreundet die ganz klar frauenfeindlich sind und immer Witze reißen? Mir fällt das so oft selbst auf. Das ist in der Schule auch egal ob deutsch oder arabisch.

Ja na Klar evtl. sehen die Jungs ganz gut aus und wirken charmant... aber diese frauenfeindlichkeit ist sozial wirklich zu erfolgreich. Wieso?

Obwohl sich die AfD christliche Werte auf die Fahnen schreibt, raten sowohl katholische, als auch evangelische Kirche von der Wahl der AfD ab.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ekd-afd-warnung-100.html

Auch Unternehmer sehen in der AfD eine Gefahr für den Wirtschaftsstandort Deutschland.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/afd-wirtschaft-unternehmen-jobs-rechtsextremismus-100.html

Der unpatriotische Höcke wünscht den Unternehmen, die sich gegen die AfD aussprechen, wirtschaftliche Schwierigkeiten und nimmt auch die Gefährdung von Arbeitsplätzen billigend in Kauf.

Also Hände weg von der AfD?

Ich bin auf videos von einer süßen Katze gestoßen, die extrem anhänglich zu ihrem Besitzer ist. In dem Video wird erwähnt dass sie nur etwa zwei Stunden am Tag schläft, weil sie nicht alleine sein will, obwohl Katzen normalerweise 16-18 Stunden schlafen. Sie wartet auch immer vor dem Fenster, wenn ihr Besitzer fort ist und zerstört Spiegel wenn ihr Besitzer nicht da ist. Wenn sie aufwacht sprintet sie sofort los und schaut, wo ihr Besitzer ist.

In den Kommentaren stehen auch Sachen wie:

Usually I heard those type of cats should have another cat so they are not lonely

If you haven’t already, talk to your vet about it at some point. Separation anxiety can get pretty serious. Also, get her a friend

Hier das Video:
Since when is this a thing… (youtube.com)

https://www.youtube.com/shorts/I_yhSDTEDHs

Vielleicht braucht sie einen Katzenfreund?

Ist denn scho wieda Weihnochtn?

was haltet ihr davon?

Wenn man nie antwortet, sondern Tag für Tag Frage für Frage stellt und dabei die Unterhaltung genießt, die einem viele angestrengt tippende Nutzer bereitwillig gewähren - ist das dann moralisch noch in Ordnung?

Trägt ein solcher Mensch vielleicht sogar zur Lebendigkeit der gf-Community bei? Oder nutzt er sie schamlos aus?

Zitat von mir selbst:

Das Leben hat seinen Preis.

Wir bezahlen um zu trinken.

Die Tiere trinken umsonst.

Wir bezahlen um zu essen.

Die Tiere essen umsonst.

Wer isst oder nicht,

entscheidet... das Leben?

Guten Abend zusammen,

eine Frage: Wie kritisch seht ihr unsere Gesellschaft, welche auf externe Motivation geprägt ist?

Ich sehe diese grundsätzliche Haltung, dass nur externe Motivation, etwas zu tun, die einzig legale, mögliche sein darf, sehr kritisch.

Ich bin an einer ernsthaften, tiefgehenden Diskussion über unsere Gesellschaft interessiert! Deswegen meine Frage: "Denkt ihr, dass wir unsere Art, Entscheidungen zu treffen und die Art motiviert zu werden, etwas zu tun, zum Wohle der Gesellschaft überdenken müssen?"

Wenn man mal annimmt GTA 6 wird noch besser als im ersten Trailer aussehen, weil dies war mit anderen Rockstar Games Titel zuvor auch, und dann noch die Gore effekte von RDR2 in GTA 6 eventuell noch brutaler und detaillierter, ist das nicht einfach too much ? ? ? dann hat man ein Spiel wo man in einer realistischen Grafik Spieler auf die Straße gehen und in eine riesen menge an Zivilisten schießen und dabei ihre Körperteile auseinander fliegen. Die Diskussion gibt es schon Jahre aber mittlerweile sind wir wirklich an einem punkt angekommen wo Spiele für viele auf den ersten blick grafisch nicht mehr von der realität zu unterscheiden sind vor allem wenn man echte brutale Videos aufm Handy sieht.

Einem Ladendieb wird evtl. die Freiheit entzogen, aber ein Produzent bezieht Rohstoffe aus Kinderarbeit oder Sklavenhaltung und ihm passiert nichts. Und der Dieb ist der, der geächtet wird.

Die Logik verstehe ich nicht.

Die Menschheit verursacht so viele grauenvolle Dinge, anderseits, was bestimmt, dass etwas grauenvoll ist? Was ist es nicht? Was rechtfertigt es, eine Spezies zu verbannen und was macht sie brauchbar? Ist die Menschheit brauchbar? Wofür ist sie da? Was bedeutet es brauchbar zu sein?

Diese Diskussion geht viel tiefer als man vielleicht denkt.

Ich möchte eure klare persönlichen Meinungen dazu hören, aber bitte stellt diese Meinung nicht als Tatsache hin und bleibt respektvoll. Jede Meinung ist willkommen

Bitte begründet eure Meinung

Hallo,

ich denke ich habe die Faktizität verstanden und auch die Transzendenz weitestgehend. Mir ist klar, wie die Transzendenz am Beispiel von körperliche eingeschränkten Personen aussehen würde…Aber: wird nicht für die Transzendenz ein Bewusstsein vorausgesetzt? Wenn das Bewusstsein so stark beeinträchtigt ist, dass jemand nicht in der Lage ist, bewusste Entscheidungen zu treffen, gibt es in Sartres Sinne auch keine Möglichkeit, die eigenen Bedingungen zu überschreiten oder zu gestalten, ODER??? Sind diese Personen dann bloß Existenz?

Kann mir einer von euch das vielleicht genauer erklären?

Danke im voraus

Lg

Ist es eine gute Idee von den Altparteien bei der Frage warum die Afd so erstarkt, die ganze Verantwortung nur auf die Wähler abzuschieben, statt sich selbst auch zu fragen, was die eigene Partei und man selber dabei falsch gemacht hat? Das wurde gestern in "Hart aber fair" im Zusammenhang mit der Tat in Solingen erörtert und es gab eine sehr interessante Diskussion dazu. Göring-Eckhardt und alle anderen kamen dabei ins straucheln, schauten verschämt auf den Tisch und wurden ganz ruhig.

Ist es eine gute Idee, eigene Fehler permanent zu verdrängen, schönzureden und nicht auf Sorgen und Ängste der Bevölkerung zu schauen und sich stattdessen lieber mit Realitätsverdrehungen, Schuldzuschiebungen, Intrigen siehe Correctiv, Compact etc. und Verleumdung von Konkurrenten zu befassen und die innere Sicherheit dabei aus den Augen zu verlieren?

Ist es falsch Grausam gegen Grausame Menschen zu sein? So war ich schon immer.

In der Schule wurde ich z.b. gemobbt bis ich halt noch grausamer zu den Mobbern war, als sie zu mir waren.

Die dachten natürlich ich wäre ein durchgeknallter Psychopath, und haben mich dann in Ruhe gelassen.

Auch sonst meine Strategie gegen Grausame oder Nervige Menschen, war es immer noch grausamer als sie zu sein.

Und dass, kann ich ganz gut. Ich glaube ich kann extremst Grausam sein wenn ich will, aber niemals gegen Wehrlose.

Die Frage ist, ist das trotzdem moralisch verwerflich, wenn man ein Psychopath gegenüber Psychopathen ist?

Ohne die richtige Erkenntnis kann ich mich nicht verändern und entwickeln.

Hallo

wie sieht es mit dem Christentum und dem Glauben in Skandinavien aus? Also in der jetzigen Zeit. 

Vor allem bei jungen Erwachsenen. Haben wir da ein ähnliches Bild wir in Deutschland, wo die Kirchen nicht immer gut besucht werden und nur sehr wenig von jungen Menschen? 

Oder ist es anders? Gibt es örtliche/geographische Unterschiede? 

Gubt es auch einen Unterschied bei den Geschlechtern? Gibt es mehr junge Christinnen als Christen? 

Ich möchte die Länder besser verstehen. Man hört von vielen Ländern wie USA, Polen, Italien etc, aber wie sieht es im Norden aus? Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland, Island?

Vielleicht weiß ja jemand aus eigener Erfahrung mehr. Vielleicht stammt ja jemand aus Skandinavien oder ist dort oft unterwegs. Oder kennt sich gut mit der Kirche, dem Glauben, den Löndern und der Gegend aus. Oder vielleicht kann jemand helfen! 

Danke im Voraus!

Vegane Ernährung liegt doch im Trend , macht ihr das auch. Oder seid ihr fleischesser. Quasi

Um ein wenig Bewegung in das Thema zu bringen, was hältst du von folgendem Vorschlag:

Wer selbst Spender ist wird bevorzugt.

Die Personen die selbst als Spender eingetragen sind, werden in den Empfängerlisten nach oben, vor die Verweigerer gesetzt.

Führt man für alle unter 30 ein.

Würde das die Zahl der Spender erhöhen, was meinst du?

Dadurch wird man geistig stärker weil man bewusster denkt, spricht und handelt.

Ich finde ja.

Selbst wenn man es selbst nicht so sieht (dass es Gut oder Böse gibt), sehe ich das als eine Art Gesetz.

Wenn man jemanden tötet und meint weder Böse/Gut zu sein, so ist das egal, denn die anderen werden es anders sehen und einen dann bestrafen, weil diese einen als böse erachten.

Norwegen hat seit dem 30. Mai 1978 ein äußerst liberales Recht zum Schwangerschaftsabbruch. Bis zur zwölften Woche ist es allein Entscheidung der Frau, ob sie einen Abbruch vornehmen lassen will. Der Eingriff ist kostenlos. Eine Beratungspflicht oder eine gesetzlich vorgeschriebene Bedenkzeit gibt es nicht. Das Recht auf Selbstbestimmung geht sogar so weit, dass eine Frau bei einer Zwillingsschwangerschaft bloß einen Fötus entfernen lassen kann.

https://taz.de/Abtreibungen-in-Norwegen/!5505520/

Kopenhagen – In Dänemark sollen Frauen in Zukunft bis zum Ende der 18. Schwangerschaftswoche selbstbe­stimmt einen Abbruch vornehmen lassen können. Das teilte das dänische Innen- und Gesundheitsministerium heute mit. Bislang liegt die Grenze für Schwangerschaftsabbrüche in Dänemark bei zwölf Wochen. Die Gesetzesänderung soll Mitte 2025 in Kraft treten. Sie sieht außerdem vor, dass 15- bis 17-Jährige auch ohne die Erlaubnis ihrer Eltern oder die Zustimmung durch eine Kommission abtreiben dürfen.

Dänemark war eines der ersten westeuropäischen Länder, in denen Frauen das Recht auf selbstbestimmte Abtreibung bekommen haben.

Seit 1973 können Schwangere mit Wohnsitz in Dänemark bis zum Ende der zwölften Woche einen Abbruch vornehmen können, ohne dafür Gründe angeben oder die Kosten übernehmen zu müssen. 

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/151154/Daenemark-hebt-Grenze-fuer-Schwangerschaftsabbrueche-auf-18-Wochen-an#:~:text=Kopenhagen%20%E2%80%93%20In%20D%C3%A4nemark%20sollen%20Frauen,in%20D%C3%A4nemark%20bei%20zw%C3%B6lf%20Wochen.

Sollte Deutschland sich ein Bsp. nehmen oder findet Ihr das diese Länder "zu weit" gehen?

Gibt es dazwischen nicht ein erhebliches Konfliktpotenzial?

Welche Lösung finden Sie für diese Kontroverse?

Oder ist das für Sie eventuell gar keine?

Was ist wichtiger? Sich an die Gesellschaft zu halten und alles so zu machen, dass man bloß ned auffällt.

Oder seinen Zweck der Existent zu ergründen und diesen nachzufolgen

Könnt ihr Ethik kurz erklären mit Beispiel? Und was ist euer meinung nach Ethik? Grüsse Micha m14

Findest du es in Ordnung, wenn ein Baby nach einem Unfall stirbt, weil seine Eltern, Zeugen Jehovas, aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion für ihr Baby ablehnen, diese ihm aber das Leben gerettet hätte?

Wenn du als Richter entscheiden könntest, dem Baby gegen den Willen der Eltern Blut transfundieren zu lassen, wie würdest du dich entscheiden und warum?

Findest du es richtig, dass eine Religion über Leben und Tod einer Person bestimmt, so wie in diesem Beispiel?

Ich mein, talahons werden ja grundsätzlich durch ihren Kleidungsstil definiert (Gucci Cap, Air Max Schuhe, etc.) oder dadurch, dass sie Schattenboxen machen und nicht durch Nationalität oder Herkunft. Hat ja in der Theorie zumindest nichts mit Rassismus zu tun, oder? Und fändet ihr es gerechtfertigt, dafür 'nen Klassenbucheintrag zu kassieren?
Freu mich auf eure Antworten <3

Was denkt ihr wäre Benthams Ansicht zur Rettungsfolter?
Wenn zum Beispiel für das Retten von zwei Kindern ein Mensch gefoltert wird, der weiß wo diese Kinder sich befinden? Denkt ihr er hätte es legitim gefunden mit seiner Theorie oder eher nicht?

Befreiung von der instinktiven lebensweise?

Durch die richtigen Erkenntnisse?

Ein Schüler Platons – und doch führte er die Philosophie in eine neue, faktenbasierte Richtung. Mittels der Logik stellte er die Lehre seines Meisters vom Kopf auf die Füße und schuf damit das Spannungsfeld, indem sich die Philosophie von nun an bewegen würde… 

Wie seht ihr meine Zusammenfassung (siehe Link)? Verständlich? Zu einfach? Etwas Wichtiges vergessen? 

Aristoteles: Ein Universalgenie in fünf Minuten (weltwissen.online)

Viel Spaß beim Lesen

was liegt an der Morgenstunde, daß dann die meisten Menschen ihr Leben beschließen, ähnlich wie früher immer in den frühen Morgenstunden Hinrichtungen stattfanden - was hat es an der Magie des frühen Morgens, daß dann meist gestorben wird und das Leben zu Ende geht?

Hallo, unsere Ethiklehrerin hat uns gefragt, ob wir alle eine schöne und gute Kindheit hatte. Und sie hat so gefragt, „Wer hatte alles eine schöne Kindheit gehabt"?

Wie findet ihr das, dass sie uns sowas gefragt hat?

Findet ihr das nett von der Lehrerin?

Hat das überhaupt die Ethiklehrerin überhaupt etwas anzugehen, ob wir eine schöne und gute Kindheit hatten?

Weil es gibt ja definitiv einige Schüler, sie hatten keine gute Kindheit und es kann sein, dass einige Gewalterfahrungen in der Familie ob von Vater oder von Mutter erlebt haben. Hat das überhaupt der Ethiklehrerin anzugehen?

Muss ich überhaupt in der Ethikstunde erzählen, dass ich keine schöne Kindheit und dass ich von meinen Vater geschlagen wurde? Oder kann und soll ich es lieber für mich behandeln?

Was passiert, wenn ich das in der Ethikstunde erzählt hätte?

Als sie gefragt wer eine schöne Kindheit hatte, habe ich nicht darauf reagiert, nicht antwortet, nicht gemeldet und so getan als ob ich eingeschlafen bin und nicht zugehört habe. Ist das ein Symptom der Posttraumatischen Belastungsstörung?

Was hätte passiert, wenn das die Schüler in der Ethikstunde gehört hätten, dass ich von meinen Vater geschlagen wurde?

Auch hat die Ethiklehrerin zu uns gesagt, sie möchte, dass wir uns selber hinterfragen. Wie findet ihr das?

Und sie hat erzählt, dass sie sehr streng mit Schlägen in ihrer Kindheit erzogen wurde.

Denkt Ihr, dass seine Philosophie noch einen direkten Einfluss auf Argumente bringt?

(übrigens sehe ich die Philosophie als eine fortschreitende Entwicklung der Wahrheit, und nicht als meinungs-erschaffende „Wissenschaft“).

Hallo, ich habe eine ernste Frage: Sollte man die Menschheit nicht so leben lassen, wie es immer war? Sollten Menschen tun können, was sie wollen, ohne dass jemand etwas dazu sagt? Gesetze sind ja im Grunde nichts anderes als ein Mittel zur Machtausübung. Menschen haben Gesetze geschaffen, um andere Menschen zu kontrollieren, oder nicht? Ich persönlich bin der Meinung, dass Gesetze abgeschafft werden sollten und dass jede Gegend, z. B. jeder Block, seine eigenen Regeln haben sollte. Findet ihr nicht, dass das besser wäre?"

Ist grad unser Thema in Ethik. Wer hat Zeit zu diskutieren?

Die Polizei hat mit vermummten und behelmten Beamten einen Vortrag des rechten Autors Martin Sellner in einer Gaststätte in Neulingen (Baden-Württemberg) verhindert, indem sie Sellner mit einem Aufenthaltsverbot für die gesamte Gemeinde nach § 30 Abs. 2 PolG belegt hat. Von der Bekanntgabe mitten in Sellners Vortrag existiert ein Video (siehe hier).

Voraussetzung für ein solches Aufenthaltsverbot ist, dass "Tatsachen die Annahme rechtfertigen", dass Sellner vor Ort "eine Straftat begehen oder zu ihrer Begehung beitragen wird". Sellner ist indes nicht vorbestraft und es ist nicht einmal erkennbar, was für eine Straftat überhaupt konkret verhindert werden sollte.

Offenbar versucht der deutsche Staat nach dem gerichtlich gekippten Einreiseverbot gegen Sellner dessen politisches Wirken nun durch andere Maßnahmen zu behindern, die nicht minder rechtswidrig sind.

Das Problem ist, dass man durch die Übergabe mitten im Vortrag und die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit nicht mehr rechtzeitig Rechtsschutz erlangen kann. Selbst wenn ein Gericht später die Rechtswidrigkeit der Maßnahme feststellt, hat das für den Staat keinerlei Konsequenzen. Er kann beim nächsten Mal einfach wieder so verfahren.

Was ist Eure Meinung zum Aufenthaltsverbot gegen Sellner?

Folgender fiktiver Fall:

Ihr bekommt raus, dass eure 15-jährige Tochter einen ONS mit nem 25-Jährigen hatte.

Wie reagiert ihr?

Irgendwie hat man das schon jeder mal gehört.

Warscheinlich wurde das Menschen schon vor der Antike versprochen, seit es Zivilisationen gibt.

Von der antike bis heute von der Spitze.

Am Ende eine Illusion so alt wie die Menschheit oder?

oft wird er kategorische abgelehnt. Und sogar die Frage wird als naiv abgetan.

Wenn die Gegenfrage kommt, was der Sinn ist, glaube ich, dass den für sich erspüren muss.

Wie steht ihr zu obiger Frage? Ok oder nicht ok? Wie handhabt ihr persönlich es? Was ist noch ok? Wo sind für euch die Grenzen?

Es sind ja bekanntlich die Umstände, die uns zu guten oder schlechten Taten verleiten. Doch tendiert der Mensch eher dazu sich für das Wohl der anderen einzusetzen oder anderen zu schaden?

1. Aussage hörte ich vor einer Zeit aus dem Munde eines deutschen Politikers: "Selbstverständlich muss es die Energiewende geben. Aber der Gewinn der Bundesrepublik Deutschland darf um keinen Cent in Gefahr gebracht werden!"

2. Aussage bekam ich mal als Kommentar einer Zeitung: "Energiewende? Umweltschutz? Sicherheit in der Welt? Wie soll das möglich sein? So viel Geld besitzt die Menschheit nicht, um auch nur ein Projekt davon, zu finanzieren; am allerwenigsten den Klimaschutz!"

Wie hättet ihr da reagiert?

A: Das ist eben so. Dann darf es eben keinen Klimaschutz mehr geben usw.

B: Euch, wie ich, total empört darüber und gefragt: "Wie kann man das Überleben, vom Wirtschaftssystem abhängig machen?"

PS: Auf meine Rückfrage, ob er denn auch die Menschenrechte unter die Knute des Kapitals stellen will, erhielt ich folgende Antwort: "Keine Menschenrechte, wenn die Finanzierung nicht gesichert ist!"

Bitte nur Religiöse antworten, Danke, wenn eurer "Gott" nicht dabei ist, einfach für euren Glauben quasi umschreiben im Kopf.

Hey,

heute gab es wieder rege diskussion von gläubigen wie mir und natürlich Skeptikern.

Das Problem ist zu 100% beim Mangel an Information, zu suchen. Deshalb heute Infotag für alle.

Die Diskussion fand ich gut und nun wollen wir mal sehen, was bei den Information die folgen, in den Köpfen passiert.

Meist nimmt unser Gehirn es nur war, aber versteht null zusammenhänge, da noch nicht verknüpft. Dauert sehr lange und viele Information aus diversen Quellen werden benötigt.

Ich poste die für mich besten Dokus (ca.10 Std. Material)

Mit dem vertauenswürdigsten Quellen die ich bis heute fand!

Aber eure Meinung dazu möchte ich natürlich wissen? Echt, Fake oder Bauernfängerei?

Kennt ihr die Dokus oder z.b. Dr. Steven Greer? Habt ihr besseres Material, dann Link Bitte.

Danke euch und zeit lassen, dass muss sacken für Tage und mehr...

Meldet gern mal zurück was in eurem Kopf passiert, ablehnung, lächerlich oder doch zustimmung?

So genug wirres gefassel, guckst du selbst:

Unacknowledged:

https://youtu.be/Q9N41xd2opM?si=eP0854ftYHOoMg_Z

Above Top Secret:

https://youtube.com/watch?v=xEMucYBn_58&si=Y5-pAf7hfPwa8det

National Press Club 2023:

https://www.youtube.com/live/zDY7t6HihCw?si=nP65s_GNfBSPedu3

Sirius Documentary:

https://youtu.be/5C_-HLD21hA?si=m0Cmyg2ggeBa_Uz1

Oder ist das schwierig, die eine zu treffen und zu daten, nachdem man mit der anderen einen Tag zuvor ein Stelldichein hatte, weil die es so unbedingt wollte? Oder sollte man nur mit der Frau schlafen, bei der man sich entschieden hat?

Kriege nämlich jeden Tag mehr Matches und einige wollen mich scheinbar ins Bett kriegen und andere was Langfristiges, ich weiß gar nicht, wo ich mich da so positionieren soll 😮😫. Ich will eig. auch was Langfristiges, aber ich will die anderen nicht verprellen, kann ich es jeder Recht machen?

Richtig zu leben entscheidet die richtige Einstellung zum Leben und die richtige Sichtweise auf die Welt.

Akzeptanz Geduld Gelassenheit Liebe Weisheit Frieden Beherrschung

Keine Ziele kein Plan

Die Wahrheit ergibt sich.

Stoisches Wesen.

Welche Kritikpunkte gegen Hegel/seiner Philosophie habt ihr?

Das Thema beschäftigt mich mittlerweile doch sehr. Immer wieder sehe ich furchtbare Aufnahmen aus Schlachthäusern, in denen Tiere getreten, lebendig geschlachtet und wie Abfall behandelt werden. Immer wieder lese ich von Katzen, die von Jugendlichen zum Spaß gequält und getötet werden, immer wieder bemerke ich, wie unvorstellbares Leid weggelacht oder als unangenehmes Thema abgetan wird. Die Höchststrafe für Tierquälerei sind 3 Jahre Gefängnis, wobei dieses Strafmaß so gut wie nie ausgeschöpft wird. Selbst grausamste Tierquäler erhalten Geld- oder Bewährungsstrafen, weil es eben "nur" um Tiere geht, oder die Täter noch unter 21 sind. Offenbar läuft in unserer Gesellschaft etwas grundlegend schief, ansonsten würden nicht so viele Menschen solche Gewalt gegen Tiere anwenden. Ich halte es für geboten, dass für Tierquälerei eine Gefängnisstrafe das Minimum sein muss. In besonders schweren Fällen auch gerne für ein Jahrzehnt. Menschen die Tiere quälen werden oftmals später gegen Menschen gewalttätig und das betrifft insbesondere junge Menschen. Und nicht zuletzt sind Tiere fühlende und oftmals wehrlose Geschöpfe. Was denkt ihr darüber?

Meinen recherchen nach war der Islam gegen die Freiheit.

Ist Utilitarismus gut oder schlecht?

Und bitte mit Begründung

Habt ihr ein Zitat von einem Philosophen oder Dichter, welches euch besonders gut gefällt oder welches euch beeinflusst hat?

Philosophisch gesehen.

Für mich ist ein Mensch ein Geistwesen.

Die Bibel wurde von Menschen geschrieben. Woher wissen wir Menschen denn schon, was Gott will?

Ist es nicht ziemlich anmaßend von Menschen ein von Menschen geschriebenes Buch als "Wort Gottes" zu titulieren?

… oder determiniert meine Umwelt mich?

Guten Morgen, unsere Wn-Lehrerin (Werte und Normen bzw. Ethik) hat uns überlassen, welches Thema wir nächstes Semester behandeln möchten. Sie meinte, dass wir keine Einschränkungen haben, außer Fußball. Habt ihr irgendwelche Vorschläge, was man Spannendes thematisieren könnte? Danke im Voraus :)

Ich finde das Thema Rassismus sehr interessant. Ab wann gilt jemand als Rassist? . Rassismus ist furchtbar aber ich habe auch leider schon manchmal (natürlich nicht so oft) mitbekommen das Menschen gleich als Rassisten beschimpft werden nur weil sie jemanden der zufällig aus einer anderem Land kommt nicht leiden können oder sie unterschiedliche Meinungen haben . Wie seht ihr das? Bitte bleibt Respektvoll, falls ihr das nicht könnt schreibt gar nicht erst.

Fallbeispiel :

Ist man ein Rassist wenn man einmal einen Witz über Menschen mit Migrationshintergrund gemacht hat, man aber viele Freunde mit verschiedenen Migrationshintergründen hat?

Freunde der Sonne.,

Was passiert wenn ein Mensch auf die Butterseite fällt im Leben?

Was passiert wenn ein Mensch in der Genlotterie gewonnen hat, erfolgreich ist auch noch und seine tiefsten Wünsche und Sehnsüchte erfüllt werden?

Wird ein Mensch dadurch böse, dass es ihm sehr gut geht?

|

Die UNO hat in einem nach jahrelanger Arbeit veröffentlichten Bericht

In dem am Dienstag in Genf veröffentlichten Dokument schreibt das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte (UHCHR), Menschen würden in dem international weitgehend isolierten kommunistischen Land

"durch ein umfangreiches und vielschichtiges System der Zwangsarbeit kontrolliert und ausgebeutet".

Dies stelle womöglich eine Form von Sklaverei und somit ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.

Weiter heißt es in dem Bericht, das Zwangsarbeitssystem diene dem nordkoreanischen Staat dazu, die Bevölkerung zu "kontrollieren, überwachen und indoktrinieren".

Details dazu hier: https://www.gmx.net/magazine/politik/nordkorea-konflikt/un-bericht-belegt-staatliches-system-zwangsarbeit-nordkorea-39895650

Es gibt genügend Menschen die ihrem Leben freiwillig ein Ende setzten möchten, aber keine Möglichkeit dafür haben.

Wäre es moralisch verwerflich, mit diesen Menschen folgende Studie durchzuführen:

Die Studienteilnehmer bekommen eine Prämie in Höhe von x-Euro, welche an ihre Hinterbliebenen ausgezahlt wird.

Die Teilnehmer werden unter klinischen Bedingungen in einen schmerzlosen Tod geführt und anschließend wird versucht, sie zu reanimieren.

Nach einer erfolgreichen Reanimierung schildern die jenigen, die eine Nahtoderfahrung gemacht haben, welche Erfahrung sie gemacht haben - während sie an einen Lügendetektor angeschlossen sind.

Sollte nicht erfolgreich reanimiert werden können, hat der Teilnehmer einen friedlichen Tod erfahren.

Wer wiederbelebt wird, kann sich entscheiden - je nach erfahrung und ob überhaupt eine Erfahrung gemacht wurde - ob der Suizid endgültig durchgeführt werden soll.

Auch so ein Test ist natürlich nicht fehlerfrei, würde jedoch eventuell zumindest zu dem Ergebnis führen können, dass es nahtoderfahrungen tatsächlich geben "muss".

Letztendlich wäre es nicht sehr viel anders als die "Körperwelten" Ausstellung und für einige sogar eine große Hilfe

Finde den Gedanken, dass es so gut wie ewig "weiter" geht, sehr beängstigend

Man kann alles objektiv begründen.

Nur unser menschlicher Verstand ist begrenzt, um es verstehen zu können.

Danke.

Was ist Ethik?

dabei schwer verletzt wurden oder zu Tode kamen?

Das ist nur ein Beispiel für schreckliche Straftaten die Kinder begangen haben könnte und es geht um die allgemeine Frage ob man auch in solchen Fällen verzeihen muss.

Wenn ihr mitbekommen würdet dass euer genetischer Bruder jemanden in der Schule ( in der gleichen wie du auch bist)wirklich schlimm ärgert vor anderen schikaniert was würdet ihr dann machen?

Würdet ihr am Ende zu ihm halten weil es euer genetischer Bruder ist und er zu euch niemals so wäre?

Oder würdet ihr die Person beschützen die er Ärgert ?Aber somit deinen eigenen Bruder in Unrecht stellen

Er war ja Tierschützer.

Bzw. die niemals verschwinden wird?

Könnte eine Realität ohne Böses überhaupt existieren/funktionieren?

Servus auf die schnelle,

was meint ihr: Ist für euch eine rote Linie überschritten, weil die FDP das Bürgergeld "aus wirtschaftlichen Interessen" kürzen will?

Meine Ansicht dazu ist vollkommen klar. Bin deswegen auf eure Meinungen gespannt.

Eine Frage auf die schnelle: Was haltet ihr von dieser Kunst? Ich stell' die Frage, weil man über Geschmack herrlich streiten kann. Ich halte wenig davon, weil's einfach nicht mein Geschmack ist.

Und diese Werke dann auch noch um hunderttausende € zu verscherbeln, ist für mich nicht nachzuvollziehen. Des Weiteren hab' ich kein Verständnis dafür, dass die Eltern ihr Kind so zur Schau stellen.

Wenn er aus Freude malt, dann soll er - aber wenn der Eindruck erweckt wird, er tut's nur um des unnötigen Mammon willen, lehne ich's ab. Denn: Nix verdirbt den Charakter so sehr, wie die externe Motivation dieses Tauschmittels.

Ich habe eben angefangen mich über sie zu informieren und finde das Prinzip sehr ansprechend.

Hi ✌️

Was denkt ihr, wenn eine fremde Spezies bei unserem Planeten vorbeifliegen würde, die 10 000 Jahre älter wäre und die Menschheit betrachten würde, was würde diese von den Menschen denken und halten?

Moin ✌️🙂

Empfindet ihr Menschen allgemein, als eine intelligente Spezies, oder nicht...?

Warum genau?

MfG ✨

Sei es weil es darum geht unser fortbestehen mit der Simulation in der wir leben zu sichern oder warum auch immer..

Wäre es aus ethischer Sicht vertretbar, erstmal großes Leid zu bringen (Zerstörung des Erdballs mittels Wasserstoffbomben) um so jegliches zukünftiges Leid zu beseitigen?

Lügen um zu betrügen ist die Strategie der menschlichen Gesellschaft.

Ich finde, dass sie recht hat. Ihre Argumentation ist auch völlig schlüssig, sodass es im Prinzip keinen Grund mehr gibt, sich von Tierprodukten zu ernähren bzw. Tiere weiterhin zu versklaven, zu ermorden usw.

Man kann sich doch nicht als Tierschützer schimpfen oder gegen Massentierhaltung sein, wenn man sich anschließend an der nächsten Straßenecke eine Currywurst oder einen Döner reinzieht.

Ich nehme mich davon nicht aus. Die Fakten haben mich auch stark erschüttert, mich aus der Gewohnheit zu lösen ist definitiv nicht einfach. Aber was ist denn die Alternative?