Ethik – die neusten Beiträge

Hallo,

ich mache in Ethik eine Präsentation über „Leitkultur Debatte“.

Ich möchte in meiner Präsentation erwähnen, was für/gegen die deutsche Leitkultur spricht. Ich habe (fast) alles im Internet abgesucht aber finde keine Informationen, die eine Antwort auf die Frage geben könnten. Es wird meistens nur erklärt, was es ist..

Kann mir jemand bitte weiterhelfen? Findet ihr eine Seite, die ihr gut/passend findet?

Danke für eure Hilfe!

Hey Leute,

diese Frage stelle ich an alle ethischen Veganer die öfter mal Debatten zu tierrechten führen, ich versuche auch hin und wieder mit der Familie von meinem Freund über den veganismus zu debattieren.

Nach langem erklären glaube ich haben sie jetzt begriffen das pflanzen kein zentrales Nervensystem haben und selbst wenn, mehr Pflanzen für Fleischesser drauf gehen als für Veganer.

Jetzt kommt ein Appell an die Sinnlosigkeit, mit allem was wir konsumieren tun wir leid verursachen und da wir von irgendwas leben müssen ist es auch ok Tiere zu töten.

Wie kann man diese Argumente entkräften so das es jeder dulli versteht?

Findet ihr es okay wenn ein Glatzenträger ein Toupet trägt, damit er attraktiver wirkt?

Erster Lagebericht über antimuslimischen Rassismus in Deutschland: Mus­li­m:in­nen müssen nahezu überall Übergriffe fürchten.

Ob im Park, im Klassenzimmer, auf der Arbeit oder bei der Wohnungssuche: Mus­li­m:in­nen müssen rassistische Angriffe fürchten – und zwar täglich. 898 Übergriffe, also mehr als zwei am Tag, verzeichnet das am Montag vorgestellte Lagebild zu antimuslimischem Rassismusfür 2022.

Darüber hinaus erleben Mus­li­m:in­nen in Bildungseinrichtungen von Kita bis Universität Diskriminierung – vor allem durch Lehrkräfte. Insgesamt ein Fünftel aller gemeldeten Vorfälle ereignete sich an Bildungseinrichtungen. 13,5 Prozent entfielen auf die Arbeitswelt. Die dokumentierten verbalen Attacken umfassen insbesondere Volksverhetzung und Beleidigung, aber auch Bedrohungen und Nötigungen.

Auch ich erlebte Rassismus in der Realschule. Im Abitur und im Studium hingegen kann ich keinen Antimuslimischen Rassismus (andere Rassismusformen ausgenommen) gezielt auf mich erkennen.

Jedoch erlebe ich Antimuslimischen Rassismus im Alltag.

Antimuslimischer Rassismus - Was sollte dagegen getan werden von der Politik?

Ist es geläufig begegnet euch da viel rassismus und aus welchem Bundesland stammt ihr? Und wo von den beiden Ländern am häufigsten?

Hallo, ich möchte gerne in eine gesunde Diskussion eintreten mit Atheisten. Ich fordere Atheisten hier auf mir ihre moralischen Maßstäbe zu erläutern und woran sie ausgemacht werden.

Daher bitte ausführliche Antworten schreiben.

Wichtig ist mir dabei das nicht beleidigt wird oder unhöfliche Umgangsformen sind ebenso unerwünscht.

Ich bin gespannt!

Frage steht oben, wäre wichtig für den Unterricht und daher nett wenn es mir jemand beantworten könnte:)

In München war auf einer Kundgebung für ein Recht auf Abtreibung letzten Samstag eine Schwangere zu sehen, die ihren Bauch mit der Aussage "MY BODY MY CHOICE" beschriftet hatte. Damit wollte die Frau scheinbar ausdrücken, dass es ihre Entscheidung sei, ob sie das darin befindliche Ungeborene tötet oder nicht.

Wie findet Ihr diese Protestform?

Erklären sie, inwiefern Charlie Brown mit seinem Satz „der regen falle auf die gerechten und ungerechten“ Kants Unterscheidung von intelligibler und empirischer welt zum Ausdruck bringt.

Ich verstehe das nicht so ganz, wäre echt nett wenn mir jemand die Aufgabe erklären könnte.

lg

Habt Ihr welche?

Die Debatten um das Thema Tierwohl werden lauter. Immer mehr Menschen ernähren sich pflanzlich, doch auch bei Gebrauchsgegenständen wie Kleidung oder Kissen und Bettdecken wird vermehrt darauf geachtet, dass keine Tiere dafür leiden mussten. Aber wie sieht es in der Forschung aus, besonders, wenn es um lebensrettende medizinische Fortschritte gehen könnte?

Unsere heutige Meinung des Tages erfolgt erneut in Zusammenarbeit mit unserem Kooperationspartner Tierhilfe Fünfseenland e.V.

Das Tierschutzgesetz und die Tierversuchsverordnung

Tierversuche werden in Deutschland nicht durch die einzelnen Bundesländer, sondern gesamt vom Bund geregelt.

Die Gesetzgebung und Regulierung von Tierversuchen auf Bundesebene erfolgt entsprechend durch das Tierschutzgesetz und die Tierversuchsverordnung. In diesen Gesetzen wiederum wird festgelegt, unter welchen Bedingungen Tierversuche durchgeführt werden dürfen.

Tierversuche – welche Argumente sprechen dafür?

Es ist und bleibt ein Thema, das viele Gemüter erhitzt. Einige der folgenden Argumente sind bei Diskussionen rund um das Thema häufig vorzufinden.

Einer der wohl am häufigsten genannten Gründe für Tierversuche bezieht sich darauf, dass vorzuziehen ist, an Tieren zu forschen – denn sonst müsste direkt am Menschen geforscht werden. Ein Szenario, dass etwa mit womöglich giftigen Substanzen für viele undenkbar ist.

Ein weiteres Argument: Ohne Tierversuche gäbe es keinen medizinischen Fortschritt. Die Versuche gehören in (fast) allen medizinischen Bereichen zum täglichen Geschäft. Befürworter behaupten, dass ohne Tierversuche neue Entwicklungen so gut wie unmöglich wären.

Weiter wird häufig erklärt, dass durch Tierversuche Medikamente für den Endverbraucher – in dem Fall also für uns Menschen – sicher gemacht werden. Potentielle Nebenwirkungen sollen frühzeitig erkannt und der Stoff entsprechend bearbeitet werden.

Auch wird argumentiert, dass es keine passenden Alternativen zu den Tierversuchen geben würde.

Was spricht gegen Tierversuche?

Ironischerweise sind häufig die Pro- auch gleich die Contra-Argumente. Denn das Testen an Tieren bedeutet eben nicht zwingend, dass die Ergebnisse so auf den Menschen übertragen werden können. Häufig werden beispielsweise Ratten und Mäuse als Versuchstiere verwendet. Doch wenn man die Wirkung von krebserregenden Substanzen bei beiden vergleicht, liegt die Übereinstimmung lediglich bei 50%. Es zeigt sich also, dass sogar bei den Tieren eine 1:1 Übertragung nicht möglich ist. Auch verarbeiten Menschen gewisse Traumata (Blutvergiftung, Verbrennung, stumpfes Trauma) wesentlich „langsamer“ als es beispielsweise eine Maus macht – ihr Immunsystem erholt sich bereits nach wenigen Tagen wieder, das des Menschen benötigt teils bis zu einem halben Jahr.

Diese Fakten führen zum nächsten Argument: 95% der Arzneien, die an Tieren getestet wurden, scheitern beim Menschen. Entweder sie haben keine Wirkung oder verursachen starke, teils sogar tödliche, Nebenwirkungen. Tests an Tieren bedeuten also keinesfalls eine automatische Sicherheit für den Menschen. 

Außerdem werden Symptome von Krankheiten, die der Mensch haben kann, bei Tieren künstlich hervorgerufen. Bei Mäusen werden beispielsweise Gene manipuliert, um Krebs oder Alzheimer auszulösen. Ein Schlaganfall wird durch den Verschluss einer Hirnarterie nachgeahmt. Depressionen bei Ratten sollen dadurch ausgelöst werden, dass sie bis zur Erschöpfung in einem Wassergefäß schwimmen müssen, aus dem es kein Entkommen gibt. Argumentiert wird, dass diese „Tiermodelle“ absolut realitätsfern konstruiert sind und nicht an die Komplexität der menschlichen Erkrankung heranreichen.

Weitere beliebte Argumente gegen die Tierversuche beinhalten etwa die Tatsache, dass trotz gleicher Züchtung, Haltung, etc. viele Ergebnisse nicht reproduzierbar sind, da auch die Tiere einzelne Individuen sind.

Weiter wird erklärt, dass Tierversuche den medizinischen Fortschritt sogar verhindern könnten. Penicillin, Aspirin und Paracetamol wurden bereits vor circa 100 Jahren entdeckt – jeder kennt sie. Die heutigen Standardtests durch Tierversuche hätten sie allerdings nicht „bestanden“. Denn Aspirin beeinflusst Ungeborene von Tieren negativ, Penicillin führt bei Meerschweinchen und Kaninchen zum Tod, Paracetamol ist giftig für Katzen und führt bei Nagetieren Krebs.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr zu Tierversuchen? Helfen sie der Forschung oder beschränken sie sie sogar? Sollten sie noch mehr reguliert werden? Sollte mehr auf alternative Testungen gesetzt werden? Wenn Ihr die Wahl hättet zwischen zwei gleichartigen neuen Medikamenten – eines durch Tierversuche, eines durch alternative Tests getestet – welches würdet Ihr bevorzugen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ardalpha.de/wissen/natur/tiere/tierversuche-kosmetik-deutschland-ethik-alternativen-pro-contra-100.html
https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/wissen/argumente/pro-contra

Ich mache für die Schule ein Projekt über Frauenhass und soll auch auf Foren screenshots machen. Ich weiß nicht recht wo ich anfangen soll, hat jemand eine Idee? Vielen Dank

Weil er immer extremes Ärger bekommen hat, wenn er die Wahrheit gesagt hat?

Hi,

werde Ethik statt Religion als GK für die Oberstufe wählen.

Deswegen würde ich gerne wissen, was man dort so macht und wie ich mich jetzt schon darauf vorbereiten könnte. Man "labert" wahrscheinlich ja viel in diesem Fach. Welche Themen werden denn häufig besprochen? Wie könnte ich mich darauf vorbereiten? Und mit welchen theoretischen Grundlagen (Philosophen etc.) könnte ich mich jetzt schon befassen?

LG

Ist diese Frage eurer Meinung nach Diskriminierung oder gar Rassismus?

Was haltet ihr von Friedrich Nietzsche?

Ich hab sehr schlechtes Gewissen weil ich weiß wie viele Leute hungern müssen. Auch meine japanischen Eltern kennen Hunger noch von früher und sind immer recht sparsam und auch sehr dankbar. Ich fühle mich hingegen undankbar weil ich dauernd kaufe und manchmal sogar Brote bei mir vertrocknen weil ich abends lieber Süßigkeiten esse anstatt was vernünftiges. Ich will mich wirklich nur noch aufs Nötigste beschränken, aber wie soll ich das a stellen?

Als was definieren wir "uns"? Die Lebensformen auf unserem Planeten, die Landlebewesen, die Säugetiere, die Primaten oder Homo Sapiens - sprich: der Mensch? Ich schreibe diese Einleitung in der Annahme, dass wohl die meisten beim genannten Pronomen an Individuen der selben Spezies denken, der sie mit aller Wahrscheinlichkeit selbst angehören - den Menschen. Diese Ansicht stellt ein grundlegendes Problem in "unserer" Weltanschauung dar. In "unserer" Welt werden Lachs, Rind, Truthahn etc. nicht mehr als Tierarten, sondern als Lebensmittel gesehen. Schon Kindern wird in jungem Alter beigebracht Fischstäbchen und den Goldfisch im Goldfischglas klar voneinander zu trennen. Wir definieren uns als Individuen, als Menschen, und doch sind wir gleichzeitig Teil eines zerstörerischen Systems der Ignoranz und Gleichgültigkeit, das Leben nicht als schützenswert betrachtet, sondern als Ressource, als Ware. Wir sind Gefangene unserer eigenen Ignoranz, unfähig zu erkennen, dass die Trennung zwischen uns und den anderen Lebewesen auf diesem Planeten eine Illusion ist - eine Lüge, die wir uns selbst erzählen, um unser Gewissen zu beruhigen. Doch in den Augen eines Nutztieres das in der Massentierhaltung vor sich hin vegetiert, oder eines Wildtieres, dessen Lebensraum durch Konsumgier und die Gier nach Profit zerstört wird, sind wir nicht nur Menschen - wir sind die Verkörperung des Leids, Elends und der Schmerzen die wir verursachen. Und während wir uns weiterhin in unserem Wohlstand suhlen, ertrinkt die Welt um uns herum in einem Meer, bestehend aus einer klebrigen Pampe aus Verzweiflung und Zerstörung, die sich an allem klammert was sie erreichen kann und vor der wir konsequent unsere Augen verschliessen.

Mir ist sehr wohl bewusst, dass auch dieser kleine Anfall von Schreibwut wohl sein Zielpublikum verfehlen wird.

Ich wünsche einen schönen Abend.

Hallo,

in der Schule muss ich in einer kleineren Hausarbeit erklären was man unter Autonomie bzw. unter Selbstbestimmung nach Kant versteht. Sind es nicht Synonyme?? Ich habe schon reichlich recherchiert allerdings bin ich etwas verwirrt - bei einen Moment verstehe ich es beim anderen dann nicht mehr.

Ich will gerne eine Herleitung vornehmen bevor es zur Definition von Kant gemäß „Autonomie als Eigenschaft des Willens sich selbst ein Gesetz zu sein“ kommt. Demnach würde ich gerne die Selbstzwecklichkeit und Bezug/Bedeutung zum „Reich der Zwecke“ vornehmen. Aber genau hier bin ich dann immer verwirrt - widerspricht sich das nicht oder Check ich es einfach nicht?

was sollte ich denn erwähnen um eine gute Herleitung zur Definition von Autonomie gemäß Kant zu schreiben?

Vielen Dank im Voraus!

Hey ich bin jetzt schon n weilchen Vegetarier aber es gibt halt irgendwie keine gute parmesan/pecorino alternativen. (Zumindest keine billige)Findet ihr es (als Vegetarier) unmoralisch trotzdem (Hart)-Käse zu essen der tierisches lab enthält? Meine mutter hat jetzt halt was gekocht wo das drin ist aber bin mir unsicher ob ichs essen soll. Vegan bzw Vegetarisch zu sein hat ja viel mehr mit Ethik zu tun als mit ner Ernährungsweise. Klar kann man nie 100% so leben aber es is ja n Unterschied ob man das beswusst macht oder halt nicht. Also wenn man sich z.B ein Brett mit nem "Fleischesser" teilt ist da ja dann auch noch bisschen was dran wenn auch nur in ganz geringen Mengen. Aber man hat dadurch ja nicht BEWUSST ein Tier getötet. Wie seht ihr das??

Ich bin Christlich und wollte mal um es probiert zu haben Kiffen. Und ich bin mir nicht sicher ob es eine Sünde ist oder nicht. Kann wer helfen?

Ich wollte mal fragen, weil irgendwelche Leute versucht habe mir einzureden, dass Rassismus nur von Weißen kommen kann, da dieser von uns ja „Erfunden“ wurde.

btw diese Leute, welche mir dies erzählt haben sind ursprüngliche Asiaten.

Meiner Meinung nach ist die Natur grausam und ekelhaft. Mit jedem Tier das gefressen wird, verhungert oder auf sonst eine qualvolle weise stirbt, wird so viel unnötiges Leid erzeugt. Und das geschieht millionenfach am Tag. Deshalb finde ich, dass der Mensch die Natur abschaffen soll und durch menschliche Infrastruktur ersetzen sollte, damit kein Tier mehr leiden muss.

Der Mensch ist zivilisiert und besser als die Natur und hat eine moralische Pflicht, allen Lebewesen auf diesen Planeten zu helfen.

Angenommen, der durchschnittliche chinesische Schüler wird auf 100% Leistung getrimmt, er wird sportlich und geiseswissenschaftlich auf Erfolg gebürstet, wird drakonisch für jeden Mißerfolg bestraft und Nachlässigkeit oder Mittelmaß werden nicht toleriert.

Während ein Schüler einer modernen westlichen Demokratie lernt, dass Noten nicht so wichtig sind, dass individuelle Entfaltung und Freiheit sowie Freude beim Lernen wichtiger sind als Leistung. Dass jedes Mitglied der Gesellschaft, egal wieviel es arbeitet, gleich viel wert ist, dass man Autorität hinterfragen sollte, dass Work-Life-Balance wichtig ist, usw.

Ist es da nicht eigentlich absehbar, dass unser Weg (den ich tatsächlich in der Theorie auch sympathischer als den anderen Weg finde) irgendwann in den Abstieg führt, während der Härtere am Ende triumphiert?

Evolution und Wettbewerb in einer Welt mit endlichen Ressourcen ist doch kein Safe Space.

Könntet ihr euch vorstellen, Sex gegen Geld zu haben? Wenn ja, unter welchen Umständen? Wenn nein, wieso nicht?

Dies ist weder eine Situation, zu der ich eine persönliche Verbindung habe, noch meine Meinung. Ich habe die Situation aus einem Film und würde gern wissen, was andere darüber denken.

Ende März wollte eine Sondereinheit ("Tactical Unit") der Chicagoer Polizei eine Verkehrskontrolle bei einem 26-jährigen Autofahrer durchführen, weil dieser nicht angeschnallt gewesen sein soll. Der Fahrer weigerte sich jedoch zu kooperieren und gab schließlich mehrere Schüsse auf die Polizisten ab.

Der Mann traf dabei einen Polizisten an der Hand und einen anderen scheinbar an der Schutzweste. Vier der fünf Polizisten gaben daraufhin eine Vielzahl von Schüssen auf das Fahrzeug des Schützen ab und töteten diesen. Er wurde später als Dexter Reed identifiziert und war bereits wegen illegalem Waffenbesitz sowie Diebstahl polizeibekannt. Auch die Waffe am Tattag führte er illegal mit sich.

Die "Zeit" mach aus dem Ganzen nun, dass Reed erschossen worden sei, weil er nicht angeschnallt gewesen ist. Und suggeriert durch prominente Erwähnung, dass seine Hautfarbe das Motiv für die Gewalt war. In Wirklichkeit bestanden die fünf Polizisten der Einheit aus zwei Schwarzen, zwei Weißen und einem Hispanic.

Findet Ihr die Darstellung manipulativ?

https://www.youtube.com/watch?v=TCTbZWylP8E

• Erklärte Platon schon vor etlichen Jahrhunderten/-tausenden, warum der Erfolg der CDU/CSU/AfD so brachial ist?

Du sollst nicht ehebrechen und

Du sollst nicht begehren deines nächsten Frau

Wo liegt der Unterschied oder ist es ein Übersetzungsfehler?

Hunde tun es ja auch und wenn man Sichtschutz hat verstehe ich nicht, was daran schlimm sein soll

Ich möchte hier nur eine kleine Anregung machen für einen Gewissenskonflikt den vlt. jeder bewusst oder unbewusst mit sich trägt.

Achtung Szenario:

Eine Person die Sozialleistungen bezieht, weigert sich strickt arbeiten zu gehen. Egal welches Jobangebot reinkommt, sie reagiert immer gleich: Interesse vorgaukeln, bei der Arbeit schlecht anstellen, keinen Job bekommen (Achtung stark vereinfacht, Realität ist anders!!), weiter Sozialleistungen bekommen. Wie man schnell erkennt leistet diese Person keinen finanziellen Beitrag zur Wirtschaft.

Würde man nun jegliche Sozialleistungen einstellen, wäre diese Person über kurz oder lang zum arbeiten "gezwungen". Es würde ein indirekter Druck auf ihr lasten zu arbeiten, da sie ansonsten ihre Lebenshaltungskosten nicht mehr decken kann.

Die Frage die sich mir stellt.

Darf ein Mensch, durch die Wirtschaftliche Not getrieben, zur Arbeit "gezwungen" werden oder haben wir als hochentwickelte Gesellschaft nicht die Verantwortung jedem Menschen diese Not zu ersparen. Zumindest auf ein Mindestmaß, sodass er nie durch seine "Triebe" (Hunger, schlafen...) in eine evt. Unwürdige, verletzende, gefährliche usw. Arbeit getrieben wird.

Übertrieben formuliert und stark vereinfacht:

Muss ein Mensch für die Gesellschaft arbeiten, weil er sonst nicht in ihr Leben darf?

Ich freue mich auf eure Ansichten zu diesem, wie ich finde, grundlegenden Konflikt den jede Gesellschaft auf der Welt immer wieder aufs Neue austrägt.

Ständig Streit, unnötige Schlägereien oder Beleidigungen

In den Nachrichten hört man auch nur Schlechtes

Warum schaffen es wir Menschen nicht in Frieden miteinander leben zu können? Ständig muss irgendwas sein. Hat das etwas mit dem Urinstinkt des Menschen zu tun?

Angenommen, du hättest JETZT die Möglichkeit, auf einen anderen Planeten zu wechseln. Dieser Planet hat die Eigenschaft negative Energien direkt in positive Energien umzuwandeln, sodass nur positive Energie in der Atmosphäre vorhanden ist.

Also gäbe es dort keine Kriminalität, keine Gewalt, keine seelischen Leiden und gar nichts in die Richtung.

Die Bedingung ist, dass nur Du alleine mitkommen kannst, Du musst alles und jeden auf der Erde zurücklassen.

Würdest du gehen ?

Wenn ich mit Christen spreche, sagen die mir oft, das Christentum würde Frieden und Harmonie lehren und Gott wäre „der liebe Gott“, der gütig ist und die Menschen liebt.

Wenn ich dann aber die Bibel lese, bestätigt sich das leider nicht so wirklich. Und mein Eindruck von dem Gott da ist dann eher brutal und tyrannisch, geradezu wie ein Diktator.

Wie kommt das? Verstehe ich die Bibel womöglich falsch? Oder wird das Christentum heutzutage weichgespült?

Hallo,

Ich möchte zum Ethik unterricht wechseln (von evangelisch) und muss dazu einen Grund angeben. Ich wechsele allerdings nicht aus einem sehr triftigem Grund. Was könnte man angeben?

Hallo ihr Lieben und Bösen,

ich bin seit Jahren eigentlich nur im englischsprachigen Internet unterwegs, habe jetzt aber gutefrage.net einige Monate verfolgt, und mir fällt auf, dass vermehrt solche Fragen vorkommen wie:

1. Habe dies und das gemacht, verwerflich?
2. Liebe den oder die, schlimm?
3. Darf man XYZ?

Sowas hat man in anderen Foren nicht oder nur sehr wenig. Auf dem berühmten englischsprachigen Portal Reddit z.B. finde ich nie oder nur sehr selten solche Fragen, dasselbe gilt für Quora und dergleichen.

Wieso dreht sich gefühlt jede dritte Frage nur darum, ob man etwas darf oder ob es von anderen gebilligt wird? Sind Deutsche sehr moralisch oder interessieren sie sich einfach mehr dafür, was andere tun oder denken bzw. von einem halten?

Liebe Grüße!

Menschen aus 1980 würden sagen, dass die Gesellschaft in den 40er absolut Schmutz war. Sagen wir ja heute auch noch. Aber gleichzeitig sagen Menschen aus 2000, dass die ungeschriebenen Gesetze auf Grundlage der Werte und Normen innerhalb der Gesellschaft von 1980 nicht passend waren, eher fürchterlich. Intolerant, alte Rollenbilder etc.

Auch haben die Menschen aus dem 19. Jahrhundert gesagt, dass die Menschen im 11. Jahrhundert Barbaren waren.

Und auch heute sagen Menschen aus 2024, dass die Menschen im Jahre 2000 nahezu allesamt intolerant waren. intolerant gegenüber Homosexualität, LGBTQ, weniger Feminismus, weniger political corectness.

also eine neue Generation beschwert sich immer über die Vorgängergenearion in Hinblick auf die damalige Weltanschauung.

Jetzt frage ich mich 2 Dinge:

1. Wird die moralische Weltanschauung tatsächlich immer besser oder machen wir uns alle nur was vor und eigentlich ist Moral kein einheitliches Element, sondern ein individuell bezogen auf einzelne, in sich geschlossene Zeitabschnitte, ethische Richtlinie, die weder objektiv als gut oder böse betrachtet werden kann. Damals dachten sie ja, dass alles was wir heute als schlecht empfinden, moralisch gut war.
2. Falls wir jedoch immer besser werden, wann gibt es ein moralisches Ende?

Was sagen die fachkundigen dazu?

Denn bei Krabben müssen ca. 100 bis 200 Tiere für eine Portion sterben und bei einem Rindersteak reicht ein kleines Teil von einem Tier für eine Portion

Also hier sagt ein GF User, dass die Bibel nahelegt, dass Blutvergießen erforderlich ist, um die Welt am Laufen zu halten...

Im Internet geht der Spruch „Solange es noch Schlachthäuser gibt, wird es auch Schlachtfelder geben“ (wird dem Russen Tolstoi zugeschrieben, der es dann wohl auf Russisch gesagt/geschrieben hat... kann ich aber nicht...) um...

Wie ist es also?

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit im Fernsehen eine Serie gesehen, in der folgende Situation dargestellt wurde:

Nach einem schweren Busunfall wurden verletzte Passagiere in ein Krankenhaus eingeliefert. Unter den Verletzten befand sich auch die Schwester einer Patientin, die nicht auf der Verletztenliste stand, weil sie am Unfallort ungesehen verblieben war. Sie wurde von einer Ärztin gefunden, die sich dazu entschied, die Frau zu suchen und Erste Hilfe zu leisten. Während der medizinischen Versorgung versäumte die Ärztin jedoch, einen Beatmungstubus korrekt einzusetzen, was zum irreversiblen Hirntod der Patientin führte.

1.) Trägt die Ärztin die Schuld am Tod der Patientin, obwohl sie nach bestem Wissen, Gewissen und in gutem Glauben gehandelt hat?

2.) Sollte die Ärztin ein schlechtes Gewissen haben, obwohl sie versucht hat zu helfen?

3.) Wie sollten Ärzte, medizinisches Personal und die Gemeinschaft mit ähnlichen Situationen umgehen und daraus lernen?

Vielen Dank im Voraus für alle Antworten!

Was ist der sinn des Lebens

• Die Gesellschaft kann Familie, Freunde, deine Nachbarn, Schule, etc. sein.

• "gesellschaftlich nicht akzeptiert" heißt nicht immer, dass es illegal ist.

• Gesellschaftliche Ablehnung bei Liebe kann durch Altersunterschied, Geschlecht, Abstammung, Hautfarbe, Familie, Krankheit, etc. begründet sein.

Kann ich das als Schluss für meinen Fließtext nehmen?

Ist der Mensch auch nur ein Tier?

Also ich hab gerade mti jemandne gechattet der behauptet hat, böse Menschen sind hässlich, weil Sünde sie hässlich macht, und schöne Menschen sind schön, weil sie gut sind und von Gott belohnt werden.

Das stimmt doch nicht oder? Diese Person denkt auch sie währe die schönste Person überhaupt und beste.

Wie findet ihr dieses Zitat aus One Piece und ist unsere Welt wirklich so aufgebaut oder hab ihr eine andere Meinung dazu.

Ich freue mich schon auf eure Antworten 🙂

Im September 2002 wurde der 11-jährige Jakob entführt. Die Polizei nahm den Entführer Magnus G. fest, der den Aufenthaltsort des Jungen nicht preisgeben wollte. Der Polizeipräsident drohte mit Folter, um Informationen zu erhalten, aber Jakob wurde bereits tot gefunden, bevor die Drohung umgesetzt wurde.

a) Dürfte die Polizei mit Folter drohen?( moralisch betrachtet und nicht juristisch)

b) Dürfte man gegen den Magnus Folter anwenden?

"Wer seinen Sohn liebt der züchtige ihn"

Oder in der Lutherübersetzung:

"Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn lieb hat, der züchtigt ihn beizeiten."

Ist das moralisch vertretbar ich dachte immer "Züchtigen" ist Kindesmissbrauch...

Sokrates [laut Platon] beschränkte sich weder auf eine Stadt [Athen], noch auf sein Land [Griechenland] - er sah sich als ein Bürger dieser Erde [Kosmopolit], egal welchen Staates ...

Was denkt ihr?

War Sokrates der Vorreiter einer "linken Bewengung", bei der jeder Mensch als gleichwertig betrachtet wird?

In Baden-Württemberg hat ein Hausarzt sich von einem Patienten getrennt, weil dieser AfD-Mitglied ist (siehe hier). Der entsprechende Patient sitzt im Rollstuhl. Was ist Eure Meinung dazu?

Wenn man für Toleranz ist, sollte man dann Intoleranz tolerieren? Rein sprachlich käme man da ja in eine logische Zwickmühle. Bitte mit Begründung.

Rassismus bei der Wohnungssuche ist immer noch eine traurige Realität in Deutschland, mit der sich nicht als Deutsch gelesene Menschen konfrontiert sind.

Oftmals werden Bewerber*innen aufgrund ihrer Hautfarbe, Herkunft oder ethnischen Zugehörigkeit diskriminiert. Dies äußert sich beispielsweise in abschätzigen Bemerkungen, Ablehnungen ohne Begründung oder sogar expliziten Aussagen wie "Keine Ausländer erwünscht".

Das ist Mittlerweile für viele Alltag. Auch ich erlebte Rassismus als Verkäufer:innen ihrer Grundstücke uns ablehnten, weil wir nicht Deutsche wären.

Diese Art der Diskriminierung macht es für viele Menschen schwierig, eine angemessene und sichere Wohnung zu finden, unabhängig von ihrer finanziellen Situation oder Qualifikation. Sie führt nicht nur zu Frustration, Entmenschlichung und Entmutigung, sondern verstärkt auch soziale Ungleichheit und Ausgrenzung.

Rassismus bei der Wohnungssuche - Wurdest du schonmal Opfer von Rassismus bei der Wohnungssuche?

Rassismus in Deutschland ist ein tief verwurzeltes Problem, das viele Menschen betrifft, insbesondere diejenigen mit Migrationshintergrund.

Trotz Bemühungen, Vorurteile abzubauen, sind Diskriminierung und Ungerechtigkeit immer noch allgegenwärtig.

Menschen werden aufgrund ihrer Hautfarbe, ihres Namens, ihrer Religion oder ihrer Herkunft benachteiligt, sei es bei der Jobsuche, Wohnungssuche oder im Alltag.

Die Anerkennung und Bekämpfung dieses Problems erfordert mehr als nur Lippenbekenntnisse; es erfordert strukturelle Veränderungen, Bildung und Empathie.

Eine Gesellschaft, die sich gegen Rassismus einsetzt, ist eine, die allen ihren Bürger:innen gleichberechtigte Chancen und Respekt bietet.

Doch wie gesagt ist Rassismus alltäglich.

Wurdest du schon mal rassistisch diskriminiert?

Rechtsextreme und Rechtsradikale haben 1993 einen Brand gelegt und viele Menschen [Türkischer Herkunft] leben in Solingen genommen.

Diese rassistisch Motivierte Tat ist über 30 Jahre her, doch vor ein paar Tagen erschütterte ein Brandanschlag wieder Solingen. Betroffen sind wieder Menschen Türkischer Herkunft. Eine Familie starb an den Folgen.

Doch während die Ermittler keine Rassistische Tat sehen, gibt es an der Auffassung weltweite Kritik (ähnlich wie bei NSU-Ermittlungen)

Der Landesintegrationsrat NRW vermutet, dass hinter dem tödlichen Brand in Solingen rassistische Hintergründe stecken. Ähnlich äußerte sich die Türkisch-Islamische Union (Ditib).

Aber auch die Englische und Türkische Presse gehen von Rassistischen Hintergründen aus.

Aber auch mein geschultes Auge sieht sofort Rassistische Taten.

Seit den zunehmenden rassistischen Morden in Deutschland habe ich Angst vor Rechtsextremismus. Ich werde aber auch täglich rassistisch diskriminiert und habe öfter Angst um mein Leben.

Mir stellt sich deshalb oft die Frage:

Sind Marginalisierte Menschen gut genug (durch den Staat) vor Rechtsextremen/radikalen geschützt?

Würdet ihr sagen, dass die meisten "erfolgreichen, reichen" Menschen im Durchschnitt egoistisch sind? Natürlich definiert jeder Mensch erfolgreich sein und reich sein anders.

Ganz ehrlich: ich würde alles essen was ich liebe, Zeit mit meiner Familie verbringen und meine Mobber früher aus der Schule verprügeln.

Also wenn man glaubt, dass sobald man stribt, alles ein Ende hat und umsonst war - nur für die Gefühle mit Bewusstsein

Warum gibt es viele Atheisten die sagen der Islam ist böse, und Muslime sind böse?

Ist böse nicht subjektiv als Atheist? Ich denke nicht ,dass der Islam wahr ist, ich bin Christ. Aber wie kann man als Atheist sagen der Islam ist böse, wenn gut und böse für ein Atheist Subjektiv ist?

Ist das Leben eine Simulation?

Leben wir in einer Simulation?

Hallo,

die oben genannte Frage ist auch Leitfrage für meine GFS im Fach Ethik. Ich habe jedoch Probleme mit der Struktur, und wie ich auf 20 Minuten kommen soll. Allgemein weiß ich nicht, worüber ich reden soll, und bestenfalls die Klasse etwas einbeziehen kann.
Für Vorschläge und Tipps wäre ich dankbar

Welche Aspekte sollten deiner Meinung nach bei der Diskussion um Sterbehilfe berücksichtigt werden?

Also wenn man z.B. an arme Leute Geld spendet aber nicht um ihnen zu helfen sondern um Gott zu gefallen(also aus ein egoistischen Motiv)

Ist so eine "gute Tat" dann überhaupt noch etwas wert?

Habe damit angefangen und es ist wirklich schwer, damit aufzuhören.
Eigentlich will ich auch gar nicht aufhören, da ich eigentlich nicht finde, dass es moralisch verwerflich ist.
Gerne eure Erfahrungen und Gedanken zu dem Thema :)

Hallo,

bei uns im Büro halten wir die Bürotüren geschlossen. Im Winter, damit wir gut heizen können und im Sommer, damit es nicht so zieht.

Immer wenn mein Chef in mein Büro kommt, klopft er. Das finde ich sehr nett von ihm.

Aber findet ihr, dass ein Chef klopfen sollte, bevor er in das Büro seiner Mitarbeiter kommt?

LIebe Grüße

Eine 16-Jährige aus Ribnitz-Damgarten (Mecklenburg-Vorpommern) hat auf der Videoplattform "TikTok" vor einigen Monaten einen kurzen Clip veröffentlicht, in dem es hieß, dass die Schlümpfe und Deutschland etwas gemeinsam hätten: Beide seien blau. Dazu blendete sie aktuelle Umfrageergebnisse der AfD ein. In einem weiteren Kurzvideo schrieb die Gymnasiastin, dass Deutschland nicht nur ein Ort, sondern Heimat sei.

Hier eines der Videos:

https://twitter.com/TomS50426984/status/1768556254241169891/video/1

Offenbar eine Mitschülerin stieß kürzlich auf die beiden Videos und schrieb eine E-Mail an den Schulleiter, in welcher sie sich über diese beschwerte. Der Schulleiter sah sich die beiden Filmchen an und alarmierte daraufhin die Polizei. Diese entsendete eine Streife zum Gymnasium der 16-Jährigen und sichtete vor Ort die Inhalte der Videos. Die Beamten kamen zu dem wenig überraschenden Ergebnis, dass keine Straftat vorliegt.

Die eingesetzten Polizisten entschlossen sich gleichwohl, bei der Schülerin eine sogenannte "Gefährderansprache" durchzuführen. Eine solche ist dann zulässig, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass jemand eine Straftat begehen könnte und dies durch polizeiliche Ansprache verhindert werden soll.

Der Schulleiter und die drei Polizisten begaben sich also zur Klasse der Schülerin und holten diese aus dem Chemieunterricht. Sie führten die 16-Jährige dann durch die Schule ins Lehrerzimmer. Dort wiesen die Polizisten die Schülerin auf den Volksverhetzungsparagrafen (§ 130 StGB) und das Verbot von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) hin.

Der zuständige Innenminister Christian Pegel (SPD) verteidigte den Polizeieinsatz im Anschluss. Dieser sei verhältnismäßig gewesen, weil "man keine Festnahme, keine Handschellen, keine böse Ansprache gewählt" habe (siehe hier).

Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, was einen Schulleiter dazu bewegt, wegen des oben beschriebenen Sachverhalts die Polizei zu rufen. Noch verstörender findet ich allerdings, dass die Polizisten sich dazu entschlossen haben, eine mangels der Gefahr von Straftaten offenkundig rechtswidrige Gefährderansprache durchzuführen und die Schülerin vor aller Augen wie eine Kriminelle ins Lehrerzimmer zu bringen.

Erschüttert dieses Vorgehen Euer Vertrauen in den Staat?

Verwendete Quelle: Junge Freiheit, NIUS, Welt, Pressemitteilung Polizei

Entweder oder was fändet ihr besser?

Heute geboren werden und von 2024 bis 2074 leben. 50 werden.

Oder 1974 geboren zu sein und ebenfalls bis 2074 leben. Aber halt 100 werden.

Ihr werdet die Zukunft komplett anders erleben wie der junge und wilde der 2024 geboren ist. Aber ihr habt insgesamt mehr erlebt😭.

War es möglicherweise Selbstmord? Denn Sokrates argumentiert im Phaidon, dass der wahrhafte Philosoph sterben wolle, doch sich selbst nicht töten dürfe. Hat Sokrates also die Verhandlung genutzt, um sich töten zu lassen?

Positiver Rassismus ist auch wie Negativer Rassismus weit verbreitet. Doch beides ist gleich schlimm.

Abwertung, Ausgrenzung und Benachteiligung zeigen sich nicht nur in rassistischen Pöbeleien und offener Ausgrenzung, sondern verstecken sich manchmal auch in gut gemeinten Annahmen und Komplimenten.

Als Beispiel für Positiven Rassismus :

„Du sprichst aber gut deutsch“

„Schwarze Menschen können gut tanzen“

„Ostasiat:innen sind ruhig, fleißig und fügig"

Für Betroffene ist daran nichts positiv, denn sie werden in Schubladen gesteckt und als ein homogenes Kollektiv wahrgenommen.

Ihnen wird verdeutlicht, dass sie nicht als Individuum gesehen und nur auf ihre ethnische Herkunft, ihre Familiengeschichte oder ihr Aussehen reduziert werden.

Habt ihr mal positiven Rassismus erlebt? Und wenn ja wie seid ihr damit umgegangen?

Was wären Argumente gegen das aktuelle Verbot? Und welche dafür? Die, welche eine Meinung haben, erwähnt bitte euer Alter. Aktuell wird behauptet, dass eher die Älteren Inzest befürworten, während die Jungen strikt dagegen sind.

Der Mensch streitet sich seit je her um Ressourcen und Territorium mit Gewalt. Dieses Primitive Verhalten hat sich auch bis heute nicht geändert.

Erst die totale Abschreckung, gewährt einer Gesellschaft die notwendige Sicherheit.

Was könnte alles erreicht werden, würde der Mensch vom Grundzustand nicht nur in kleinen, sondern in großen Gruppen zusammenarbeiten würde.

Wie findet ihr sie als Person?

Wie findet ihr deren Philosophie und wie sie es an uns weitergeben?

Was ist euer Lieblingswerk, Zitat, Lesung von ihnen?

Warum gibt es Leute die glauben, am Schluss bekommt jeder was er verdient?

Gute Leute werden belohnt, "Böse" bestraft. Warum aber scheint ,dass in der Welt nicht der Fall zu sein? Klar passiert es manchmal, aber es ist nicht die Regel.

"Gut" zu sein Lohnt sich nicht wirklich mehr als "böse" zu sein, kommt natürlich auf darauf an wie man "gut" ist und wie man "böse" ist.

Natürlich kann man sagen aber sie werden danach bestraft, vielleicht, aber dafür gibt es keine Beweise. Wir gehen hier von dem Leben hier aus.

Gibt es wirklich eine kosmische Gerechtigkeit in diesem Leben?

kennt ihr vielleicht einen Philosophen, der die gegenseite von den Ansichten von David hume ist? Also jemand der an diese Dinge glaubt:

Habt ihr vielleicht Gegenargumente dazu?

ps: schreibe eine Kursarbeit darüber morgen.

Hallo, ich arbeite momentan an einem Aufsatz der sich mit Abtreibung befasst bzw sich für eine Legalisierung von Abtreibung ausspricht. Ich bin gerade dabei, Argumente gegen Abtreibung zu widerlegen aber mir fallen keine mehr ein da ich alle, die mir einfallen entkräftet habe.

fällt euch etwas gegen Abtreibung ein?

Die populäre Videoplattform "TikTok" hat die Reichweite von Maximilian Krah, dem AfD-Spitzenkandidaten zur Europawahl, eingeschränkt:

Die Social-Media-Plattform TikTok hat die Reichweite des AfD-Politikers Maximilian Krah deutlich eingeschränkt. Das habe das Unternehmen bestätigt, berichtet der "Spiegel". Demnach würden Krahs Beiträge nicht mehr im sogenannten "Für dich-Feed" ausgespielt. Diese Unterseite ist in der TikTok-App der zentrale Ort auf der Plattform, wo Nutzer Videos konsumieren. Dort werden ihnen auch Beiträge von Accounts empfohlen, die sie nicht abonniert haben.

Was haltet Ihr davon?

Ich hab ein Glaubens Problem! Ich würde manchmal ganz gern wieder an Gott glauben da mir der Glaube früher sehr geholfen hat. Andererseits komme ich mit den christlichen Werten nicht klar und will mich nicht selbst belügen. Tief in meinem Inneren spüre ich nämlich das dass Christentum eigentlich nicht das Richtige für mich ist da es mich zu stark einschränkt. Ich möchte mich für keinen Gott verändern müssen damit ich von ihm geliebt werde und nicht in die Hölle komme und wenn ich nur gläubig wäre um nicht in die Hölle zu kommen, würde dieser Gott das auch merken. Ich will mich nicht mein Leben lang in meiner Sexualität einschränken lassen oder glauben das mein Onkel in die Hölle kommt nur weil er nicht an Jesus glaubt. Ich mein, welcher Gott der angeblich alle Leute liebt schickt jemanden für immer in die Hölle um ihn brennen zu lassen und ist dabei auch noch extrem engstirnig? Ich will es eigentlich garnicht glauben, doch fühle mich hin und her gerissen. Ich mag auch ehrlich gesagt die Einstellung der Christen nicht das Gott Kinderschändern vergiebt wenn sie nur zum Glauben finden während Leute die nichts schlimmes tun und nicht an ihn glauben in die Hölle kommen. Für mich ist daran nichts gerecht. Mich nervt auch diese komische Art der Christen das ihre Nächstenliebe offenbar nur für andere Gläubige reicht die verzweifelt sind. Was soll ich tun, ich weiß nicht mehr weiter?

Mit Begründung

Was ist eure (philosophische!!) Meinung zum Thema „ästhetischer“ Freitod (Nietzsche)? Ist es akzeptabel freiwillig (also ohne Erkrankung oder Belastung) einen selbstbestimmten Tag zu wählen an dem man schmerzfrei die Welt verlassen wird? Mit der Freude und Zufriedenheit gelebt zu haben und zu dürfen?

Ich sehe dies nicht als Befürwortung, oder Anleitung. Einzig und allein die Philosophie der Fragen fesseln mein Sein!!

LG

willemvangogh

Eine paar Fragen (die ich aus dem Unterricht geklaut hab) welche mich des öfteren inspirieren:

• Gibt es absolute Freiheit? Wenn ja, wo?
• Was brauchst du, um absolute Freiheit empfinden zu können? Kannst du das überhaupt?
• Würdest du in absoluter Freiheit leben wollen?
• Kann unsere Gesellschaft in absoluter Freiheit leben?

Denkt ihr es gibt eine absolute Wahrheit? Diese Frage ist allgemein auf unsere Welt, Gesellschaft und Entscheidungen bezogen.

Meine Meinung:

Ja, weil es ist wahr, dass es böse ist z.B. einen Menschen zu töten. Wir alle können dem glaube ich zustimmen, dass das Ermorden eines Menschen nicht gut ist und das führt mich zur Behauptung, dass es eine absolute Wahrheit gibt.

Wer sind für euch die wichtigsten Philosophen?

Und mit wem habt ihr Euch selber beschäftigt?

Beste Grüße!