Und auch andersrum, woher wissen wir, dass die ursprünglichen Bibelgeschichten die richtigen sein sollen, statt die apokryphen bspw

oder welche überhaupt richtig und welche falsch sind

Glaubt ihr nicht an einen Herren, der Himmel und Erde erschaffen hat?

Schönen Abend!
Dies ist meine erste Frage und wollte nur wissen an was ihr so glaubt, also an welcher religiösen Gemeinschaft ihr angehört oder ihr einfach persönlich glaubt und warum ihr an das glaubt.
Ist jetzt nicht die beste Frage, aber wollte einfach mal eine Frage stellen.
Schönen Abend noch oder Tag je nach dem wann ihr antwortet.
Freue mich auf jede eurer Antworten! :)

Bspw das Verbrennungsmotorenverbot, welches 2030 intakt gesetzt werden soll, jedoch eine immense finanzielle Herausforderung für Deutschland darstellen würde, auch wenn es möglich sein könnte, dass wir bis dahin klimafreundliche Verbrennungsmotoren haben, wie diese die bereits in China in Planung sind

Es scheint ich besitze nicht wirklich Scham. Also Menschen die versuchen mich zu "belehren" mit moralisierenden Reden, oder Menschen die versuchen mich zum schämen zu bringen, funktioniert einfach nicht.

Erstens weil die meisten moralisierer Heuchler sind, und zweitens, weil ich nur bedingt Scham besitze.

Ich besitze schon Scham, aber es braucht viel damit ich Scham empfinde.

Wie schlimm und bedenklich ist das? Und je älter ich werde, desto mehr ist mir einfach egal.

Es gibt Leute die würden mich durchaus als ein unmoralischer Mensch bezeichnen.

Die Sache ist nur die, dass viele Menschen so tun als wären sie moralisch, aber heimlich sehr viele "unmoralische" Dinge tun, ich bin wenigstens ehrlich.

So geil ist das Leben ja nicht, wenn man später geboren wird, der Klimawandel hat ja schon ziemlich viel angerichtet. Denkt ihr, es wird irgendwann moralisch verwerflich sein, weitere Kinder in die Welt zu setzen, weil diese keine Zukunft haben werden?

Falls ja, wann denkt ihr wird es so sein

(Meine Eltern haben mich nämlich nicht gefragt, ob ich das hier will. 😠)

Der Theologe (!) Hans Küng lehnt diese Aussage von Dostojewski ab, während diese beim atheistischen (!) Philosophen Jean Paul Sartre der Ausgangspunkt seines Existentialismus ist. Wie ist diese Aussage aus christlicher und atheistischer Sicht zu bewerten?

Hey Nachtfüchse,

Welche Parteien unterstützen die Freiheit,Offenes Leben z.b LGBT COMMUNITY?

Also das was übrig bleibt, nachdem man die Notwendigkeiten bezahlt hat

Diese Gesetze verschafften den Nationalsozialisten weltweites Ansehen. Hitler, der sich als oberster Tierschützer Deutschlands verstand, erhielt 1934 von der Eichelberger Humane Award Foundation in Seattle (USA) die Goldmedaille für seine besonderen Verdienste um den Schutz der Tiere. Der deutsche Botschafter in New York nahm im selben Jahr von einem Komitee gegen Tierversuche eine Ehrenurkunde für Hitler entgegen. 1935 wurde das Reichstierschutzgesetz bei der internationalen Tierschutzversammlung in Brüssel als Meilenstein gefeiert. Auch das Reichsjagdgesetz galt als das beste der Welt. Wurden diese Auszeichnungen wegen der Verbrechen des 3. Reiches wieder zurückgenommen? Bitte mit Quelle Antworten. Ohne hilft mir wenig.

Leute/Freunde/Leute die mir weh getan haben, Gewohnheiten, Dinge

alles einfach

alte Erinnerungen, altes Leben

Reichsdeutschland machte Menschenversuche. das ist bekannt.

Hatte auch Japan Versuche unternommen?

Trotz dessen, dass diese Person aus Treffen und Freundeskreisen die so was konsumiert haben, mit denen man sonst cool war buchstäblich ausgestoßen wurde, weil diese Person nix konsumiert hat (kein Scherz)

Leute sich lustig gemacht haben, als auch immer versucht haben mir was anzubieten oder unterzumischen

auch trotz dessen, dass diese Person (ich) extrem unschöne Sachen erlebt hat und trotzdem lieber der Realität entgegengetreten ist, als jemals den Genuss von Rauschmitteln usw. auszutesten

Ist das für euch dann verkehrt, wenn ich zu mir selbst sage, dass ich stolz und stabil bin, weil ich weiß, dass ich auf mich selbst aufpassen kann und niemand mich unter keinen Umständen ändern kann

Auch dass ich Möglichkeiten hatte sexuell aktiv zu werden mehrmals und es abgelehnt habe, weil ich so was niemals ohne Beziehung machen würde

Ist es arrogant, wenn ich so empfinde?

Oder Selbstbewusstsein

Wie denkt ihr

was sind spannende philosophische Fragen, über die ihr stundenlang reden könntet?

denkt ihr, dass es sowas wie einen " unbedingten freien Willen " gibt? ich interessiere mich sehr für diese philosophische Frage. Meiner Meinung nach gibt es sowas nicht. Was denkt ihr dazu?

Wer ist eure höchste Autorität ?

Kann man das Tierwohl dieses Vogels ebenwürdig garantieren wie wenn er im Freiraum (der Natur) leben würde?
Die Frage kann man auch gerne auf Vögel generell beziehen, aber mir geht es hier um Papageien

"Wenn jemand bei einem Mann liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Graul ist, sie sollen beide des Todes sterben; ..." (Mose 3, 20, 21)

heißt das Man darf nicht Schwul sein, wenn man gläubiger Christ ist ?

Es gibt in Indien eine bestimmte Gruppe von Menschen, die als Jains bekannt sind und die bestimmte Regeln für ihre Ernährung und Lebensweise haben. Einige Jains praktizieren eine vegetarische oder vegane Ernährung und meiden Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln und Knoblauch, da sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Diese Praktik wird als "Ahimsa" bezeichnet, was "Gewaltlosigkeit" bedeutet.

Die Jains lehnen bestimmte Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln, Knoblauch und andere ab, weil sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Die Jain-Philosophie basiert auf dem Konzept der "Ahimsa" oder Gewaltlosigkeit, die besagt, dass alle Lebewesen, einschließlich Pflanzen und Tiere, respektiert und geschützt werden sollten. Die Jains glauben, dass das Schneiden von Wurzeln und das Ernten von Pflanzen das Karma des Menschen beeinflussen und negative Auswirkungen auf das eigene spirituelle Wohlbefinden haben kann. Aus diesem Grund meiden einige Jains bestimmte Nahrungsmittel, um ihre spirituelle Reinheit und Ahimsa-Prinzipien zu wahren.

Die Veganer hier essen Wurzelzeug wo kleine Tiere mit dem Auge nicht erkennbar mittessen. Enchyträen, Tardigraden, Fadenwürmer, Räuberische Milben, Raubwanzen, etc.

Diese kleinen Tier erleiden im Kochtopf ein grausamen tot!

Wer echteren Veganer? Die indische Gruppe oder die weißen deutschen Salatisten?

Der Tag, an dem du aufhörst, das Rennen mitzumachen, ist der Tag, an dem du das Rennen gewinnst. - Bob Marley. Jetzt weitere Sprüche?

Was für Nachteile für die Gesellschaft bringen Klone eurer Meinung nach??

(wenn es normal im Supermarkt zu kaufen, in Gerichten verarbeitet und etabliert wäre wie das Fleisch anderer Tiere)

Aus meiner Sicht ist das natürlich kein Fehler. Ich denke aber das es optional ist, da Sie ja letzten Endes dafür bezahlt werden. Es ist ja deren Job diese Dinge zu tun, für die Sie ja Geld bekommen. Also warum danke sagen ? Ich würde es auch nicht schlimm finden wenn man mich so behandelt, ich arbeite schließlich für Geld und nicht für Liebe.

Hey, ich habe eine Frage: Und zwar muss ich einen Text über das Ausweiden von Klonen zur Erhaltung des eigenen Lebens schreiben.

damit ist gemeint, dass zb ein Klon von jedem Menschen erstellt wird und wenn ein ich zum Beispiel ein Organ brauche, dann werden meinem Klon die Organe entnommen, die ich benötige. Der Klon wird also nur hergestellt damit der „Original“ seinen Vorteil daraus ziehen kann, um zb das Leben zu verlängern usw.

meine Frage wäre jetzt: gegen welche Menschenrechte würden wir verstoßen, wenn sowas tatsächlich eingeführt wird.
( dentologische Ethik)

Ein Wesen wie der Mensch, ein Tier oder auch Pflanzen, wenn man davon ausgeht, dass jedes Lebewesen irgendwie ewig existiert.

Welche Reise hat der Same, der zum Leben wird, eventuell bereits hinter sich?

Ich weiß das klingt grenzwertig dämlich aber kann man es als Rassismus bezeichnen wenn man als Paprika bezeichnet wird weil man aus Ungarn kommt?

Bspw ihr hört Klassische Musik, aber auch antisozialen rap

Ihr spielt und hört klassische Musik, aber auch Heavy Metal

Jazz, Klassik, Heavy Metal, Rap über Drogen usw auch wenn ihr noch nie was konsumiert habt

Was sagt das über eine Person aus?

Was haltet ihr vom Egoismus unserer Spezies? Befürwortet ihr dieses "Nach mir die Sintflut" Gehabe?

Und findet ihr's moralisch vertretbar, dass viele Leute glauben, sie sind mehr wert als andere und dass manche Leute nur Müll sind?

Oder seid ihr, wie ich der Meinung, dass jeder von uns, egal welchen Beruf er hat, was er denkt usw., den gleichen Wert hat?

Ich war heute im Kiosk und kaufte 2 Bifi und eine Milka Schokolade. 1 Euro plus 1 Euro plus 1,70 Euro.

Der Verkäufer verlangte hinterher 4,70 Euro.

Ich verbesserte ihn und sagte das es nur 3,70 Euro kostet.

Daraufhin pöbelte er mich an und rechnete es mir auch noch (falsch) vor: Das ist 1 Euro plus 1 Euro und mit der Milka Schokolade sind es 4,70 Euro Und sagte frech und unfreundlich: Rechnen kann ich noch.

Um weiteren Streit zu vermeiden belies ich es bei den 4,70 Euro.

Ich werde es auf jeden Fall noch dem Chef mitteilen.

(Vielleicht dachte er das die milka schokolade 2,70 Euro kostet. Unfreundlich wurde er wohl, weil er dachte das ich versuche ihn zu betrügen). Ich wollte nur ehrlich korrigieren.

Frage: Was würdet ihr an meiner Stelle machen?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Bspw Operation Northwoods galt damals als Verschwörungstheorie, bis die Akten geöffnet wurden

Wieso werden überhaupt Akten geöffnet?

Es gibt so einiges an wissenschaftlicher Beführwortung von Veganismus das ich las. Hier ein Beispiel:

In Lisa Kemmerers Buch "Philosophizing the Ethics of Diet" aus dem Jahr 2012 setzt sie sich kritisch mit der Arbeit von Marius de Geus, David M. Kaplan und Andrew Linzey auseinander und untersucht ihre ethischen Argumentationen für den Vegetarismus und Veganismus.

Aber es gibt auch auch wissenschaftliche Kritiken vom Veganismus:

• Birnbacher, D. (2016). Veganismus und Ethik. In K. Meyer, C. Neuhäuser, & M. Nida-Rümelin (Eds.), Gerechtigkeit: Wie wir das Richtige tun (pp. 161-177). C.H.Beck.
• Graf, T. (2018). Veganismus und ethische Verantwortung. In J. Frühbauer & S. Gosepath (Eds.), Tierethik: Grundlagentexte (pp. 101-119). Suhrkamp.
• Korthals, M. (2012). Der Vegetarismus ist eine schwere, aber lösbare Krankheit. Tierstudien, 5, 7-31.
• Ott, K. (2018). Veganismus: Überlegungen zu einer nachhaltigen Ernährung. In J. Frühbauer & S. Gosepath (Eds.), Tierethik: Grundlagentexte (pp. 121-134). Suhrkamp.

Es gibt sicherlich noch weitere Veröffentlichungen auf Deutsch, die sich mit der Kritik am Veganismus beschäftigen.

Kennt jemand noch weitere?

Ja, es gibt wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind. Einige Philosophen und Ethiker haben argumentiert, dass dieser Standpunkt zu stark und unangemessen ist.

Zum Beispiel argumentieren manche Kritiker, dass der Begriff "Mörder" impliziert, dass Fleischesser absichtlich und vorsätzlich handeln, um andere zu töten. Dies ist jedoch oft nicht der Fall, da viele Menschen Fleisch essen, ohne sich bewusst zu sein, dass ihre Handlungen zum Tod von Tieren führen.

Darüber hinaus argumentieren einige Kritiker, dass es unangemessen ist, den Konsum von Fleisch mit dem Töten von Menschen gleichzusetzen. Dies liegt daran, dass Menschen moralisch anders behandelt werden als Tiere, da sie über eine höhere geistige und moralische Kapazität verfügen. Daher sind die moralischen Konsequenzen des Tötens von Tieren nicht unbedingt die gleichen wie die des Tötens von Menschen.

Ein weiteres Argument gegen den Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, ist, dass es möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn man versucht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern. Indem man Fleischesser als Mörder bezeichnet, könnte man sie eher abschrecken oder dazu bringen, ihre Position zu verteidigen, anstatt sie zum Nachdenken zu bringen und zu einer Änderung zu bewegen.

Insgesamt gibt es wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, da dieser Standpunkt oft zu stark und unangemessen ist und möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn es darum geht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern.

Hier sind einige Beispiele:

1. L. Gruen, "The moral status of animals." Stanford Encyclopedia of Philosophy (2017).
2. T. L. Beauchamp, "Animals and the limits of postmodernism." Environmental Ethics 20, no. 1 (1998): 3-16.
3. A. Linzey, "Rethinking the meat-eating (carnism) paradigm: A critique and alternative." Journal for Critical Animal Studies 9, no. 1 (2011): 13-39.
4. G. Francione, "Animals, property, and the law." Temple University Press (1995).
5. M. C. Nussbaum, "The capabilities of animals and the law." Cardozo Law Review 25 (2004): 955-983.

Ist sie nun wissenschaftlich untermauert? Kann man von Tiermord sprechen?

Gerne gebe ich Beispiele über die Sinne der Blumen:

• Eine Studie aus dem Jahr 2011 untersuchte, wie Blumen auf Feuchtigkeit reagieren. Die Forscher fanden heraus, dass Blumen wie die Kapuzinerkresse spezielle Zellen in den Kelchblättern haben, die auf Feuchtigkeit reagieren und ihre Blüten schließen, um den Pollen und Nektar vor Regen zu schützen.
• Eine andere Studie aus dem Jahr 2018 untersuchte, wie Blumen auf Schwerkraft und mechanischen Stress reagieren. Die Forscher fanden heraus, dass Blumen wie die Petunie spezielle Proteine produzieren, die dafür verantwortlich sind, die Zellwände zu verstärken und die Blüten vor dem Zusammenbrechen zu schützen.
• Eine weitere Studie aus dem Jahr 2020 untersuchte, wie Blumen auf Temperatur und Lichtveränderungen reagieren. Die Forscher fanden heraus, dass Blumen wie die Narzisse spezielle Proteine produzieren, die ihre Gene aktivieren und ihnen helfen, sich an Veränderungen der Umgebungstemperatur und des Lichts anzupassen.

Insgesamt gibt es also viele verschiedene Sinne, die Blumen nutzen, um ihre Umgebung wahrzunehmen und mit ihr zu interagieren. Diese Sinne helfen ihnen dabei, Bestäuber anzulocken, Feinde abzuwehren und sich an Veränderungen in der Umgebung anzupassen.

Lohnt es sich an den Islam zu glauben, da er die Weltreligion mit der schlimmsten Hölle ist?

hey, wäre schön wenn ihr schnell antworten könntet :)

Ja, es gibt auch wissenschaftliche Kritik und kontroverse Diskussionen zu diesem Thema. Einige Wissenschaftler und Philosophen argumentieren, dass es schwierig ist, die subjektive Erfahrungswelt von Tieren zu verstehen und zu messen, da sie nicht direkt beobachtet oder gemessen werden kann.

Andere argumentieren, dass es schwierig ist, eine eindeutige Definition von Bewusstsein zu geben, da es sich um ein komplexes und multifaktorielles Phänomen handelt, das nicht nur auf das Gehirn beschränkt ist. Es gibt auch Debatten darüber, welche Kriterien erfüllt sein müssen, um von einem Bewusstsein sprechen zu können, und ob bestimmte Tiere diese Kriterien erfüllen.

Zudem gibt es auch methodische Kritik, z.B. hinsichtlich der Interpretation von Verhaltens- und neurophysiologischen Experimenten, die zur Untersuchung von Bewusstsein bei Tieren durchgeführt werden.

Insgesamt ist das Thema Bewusstsein bei Tieren also noch immer ein kontroverses und umstrittenes Thema in der Wissenschaft, und es gibt verschiedene Standpunkte und Meinungen dazu.

Hier ist ein Beispiel für eine wissenschaftliche Veröffentlichung, die die Kritik an der Debatte über Bewusstsein bei Tieren behandelt:

Birch, J. (2017). The philosophy and psychology of animal consciousness. Philosophy Compass, 12(9), e12425. https://doi.org/10.1111/phc3.12425

In diesem Artikel werden verschiedene Positionen und Argumente zu diesem Thema diskutiert, einschließlich der Kritik an der Forschung und Debatte über Bewusstsein bei Tieren. Der Autor stellt fest, dass es "beträchtliche Unsicherheit" in diesem Bereich gibt und dass es "keine einfachen Antworten" auf die Frage gibt, ob Tiere Bewusstsein haben. Der Artikel gibt einen Überblick über die wichtigsten Positionen und Argumente in dieser Debatte und diskutiert einige der methodischen Herausforderungen, die mit der Untersuchung von Bewusstsein bei Tieren verbunden sind.

Ist sie nun fundiert?

Die Frage, ob Pflanzen Schmerzen empfinden können, ist seit langem Gegenstand wissenschaftlicher Debatten und Kontroversen. Es gibt keine wissenschaftliche Einigung darüber, ob Pflanzen Schmerzen empfinden können oder nicht, da Schmerzempfindungen normalerweise mit der Anwesenheit eines Nervensystems verbunden sind, das Pflanzen nicht haben.

Es gibt jedoch einige Forschungsarbeiten, die nahelegen, dass Pflanzen auf bestimmte Reize reagieren können, die als schädlich oder bedrohlich wahrgenommen werden, wie zum Beispiel Insektenbefall oder Verletzungen. Pflanzen haben spezielle Mechanismen entwickelt, um auf solche Reize zu reagieren, und produzieren Stoffe wie Alkaloide und Phenole als Abwehrmechanismen gegen Schädlinge und Krankheiten.

Einige Wissenschaftler argumentieren, dass diese Reaktionen als ein indirekter Hinweis darauf gedeutet werden können, dass Pflanzen ein gewisses Maß an Empfindungsfähigkeit besitzen. Andere Forscher argumentieren jedoch, dass es sich bei diesen Reaktionen um reflexartige Reaktionen auf äußere Reize handelt und dass sie nicht als Beweis für das Vorhandensein von Schmerzen oder Empfindungen interpretiert werden sollten.

Insgesamt gibt es noch viel zu erforschen und zu verstehen, wenn es um das Schmerzempfinden von Pflanzen geht. Es bleibt ein kontroverses und ungelöstes Thema in der Wissenschaft, das weitere Forschung und Untersuchungen erfordert.

Ja, es gibt einige wissenschaftliche Veröffentlichungen zu diesem Thema. Eine der bekanntesten Arbeiten stammt von den Wissenschaftlern Stefano Mancuso und František Baluška, die 2017 ein Buch mit dem Titel "The Secret Life of Plants: A Fascinating Account of the Physical, Emotional, and Spiritual Relations Between Plants and Man" veröffentlichten.

In diesem Buch diskutieren die Autoren das Vorhandensein von Empfindungen und Schmerzen bei Pflanzen und liefern Argumente für ihre Ansicht, dass Pflanzen in der Lage sind, komplexe Informationen zu verarbeiten und auf ihre Umgebung zu reagieren.

Es gibt auch mehrere wissenschaftliche Studien zu diesem Thema, die sich mit den Reaktionen von Pflanzen auf verschiedene Reize befassen, wie zum Beispiel Schädlinge, Verletzungen und Umweltstress. Eine solche Studie wurde 2014 von einer Gruppe von Forschern der Universität Missouri durchgeführt und in der Fachzeitschrift "Plant Signaling & Behavior" veröffentlicht.

Obwohl es immer noch keine einheitliche wissenschaftliche Meinung zu diesem Thema gibt, sind diese Studien und Veröffentlichungen wichtige Beiträge zur Diskussion über das Schmerzempfinden von Pflanzen.

Etliche Accounts von Models, die sich in fragwürdigen Posen vor der Kamera rekeln. 🤔 Da denkt man, dass sich etwas geändert hat, und sieht, dass es bei Instagram nicht der Fall ist.

Die Studie "Behavioral and neurophysiological basis of sting pain in honeybees" aus dem Jahr 2019, die ich zuvor erwähnt habe, untersuchte die Reaktionen von Honigbienen auf verschiedene Arten von schmerzhaften Reizen und untersuchte die zugrunde liegenden neurophysiologischen Mechanismen.

Die Autoren der Studie führten Experimente durch, um herauszufinden, wie Honigbienen auf schmerzhafte Reize reagieren, indem sie sie beispielsweise mit einem Stachel oder mit einem heißen Objekt berührten. Sie beobachteten auch, wie sich das Verhalten der Bienen änderte, nachdem sie diese Reize erfahren hatten.

Die Studie zeigte, dass Honigbienen in der Lage sind, zwischen verschiedenen Arten von schmerzhaften Reizen zu unterscheiden und dass sie auf bestimmte Reize, wie zum Beispiel einen Stachel, mit einem erhöhten Niveau von Stresshormonen und verändertem Verhalten reagieren. Die Autoren fanden auch heraus, dass die Stachelnerven der Bienen spezielle Rezeptoren enthalten, die für die Schmerzempfindung verantwortlich sind.

Obwohl die Ergebnisse der Studie nicht eindeutig darauf hinweisen, dass Honigbienen Schmerzempfindungen wie wir Menschen empfinden, deuten sie doch darauf hin, dass sie in der Lage sind, schmerzhafte Reize zu erkennen und darauf zu reagieren.

Diese Erkenntnisse können dazu beitragen, das Verständnis für das Schmerzempfinden bei Insekten zu verbessern und könnten auch Auswirkungen auf den Umgang mit Bienen und anderen Insekten haben, insbesondere im Zusammenhang mit der Entwicklung von Schmerzmitteln oder Anästhetika für Insekten.

Die Studie "Behavioral and neurophysiological basis of sting pain in honeybees" wurde am 31. Juli 2019 in der Fachzeitschrift Science Advances veröffentlicht.

Hallo,

die Unterschiede zwischen Utilitarismus, Deontologischer Ethik und Tugendethik kenne ich soweit.

Bei Tugendethik habe ich noch ein wenig Probleme und finde für mich kein Beispiel.

Tugendethik ist ja eine Ethik nach dem Charakter, aber könnt ihr vielleicht Beispiele nennen, die zeigen, dass es um Tugendethik und nicht um Deontologische Ethik oder Utilitarismus geht?

Man behauptet, auch wissenschaftlich, das Pflanzen kein Bewusstsein hätten. Doch eine Zwiebel Z.B. wehrt sich mit einer beissenden Substanz gegen ihre Fressfeinde. Das wäre aber unmöglich wenn sie kein Bewusstsein hat. Man muss erst sich seiner selbst bewusst sein um sich wehren zu können. Hat jemand eine Antwort?

Beispielsweise haben Annette Schavan, Karl-Th. Guttenberg und Tebartz-van Elst nachdem sie aufgeflogen sind weitere ungehinderte steile Karriere gemacht, also jedenfalls keinen wirtschaftlichen Abstieg oder Statusverlust erlitten. Redliche Leute müssen sich abkämpfen und beim kleinsten Kinkerlitzchen verlieren sie ihren Job, werden fertiggemacht und verlieren alles.

Wie kann es sein, dass Leute, die richtig übel und sogar kriminell handeln so extrem unterstützt werden? Gibt es dafür eine Erklärung?

Ich wollte fragen, ob ihr an Gott (und Jesus, also christlich) gaubt oder Satanisten seid oder Buddhisten, Juden usw oder gar nicht und warum?:)

Bitte höflich bleiben:)

Ich hab gar kein Herz für Tiere. Überhaupt nicht. Ich hab sehr viel Empathie für Menschen aber Tiere interessieren mich null. Allein schon wenn Veganer sagen, wir sollten Tiere nicht"benutzen" und "ausbeuten" für Essen, ja aber so gesehen gibt es auch Nutzmrnschen , weil wir alle als Arbeitnehmer sowieso auch einen Nutzen für die Gesellschaft haben.

Da sagt auch keiner, wir sollen Arbeit abschaffen weil wir Menschen dafür "ausgenutzt" werden.

Wieso sollten Tiere dann Sonderrechte haben und "in Ruhe gelassen" werden ?

Selbst wenn ich ein Tier sehe, ist es für mich nichts besonders. Manchmal finde ich zu.B. eine Katze oder so ganz niedlich aber das ist für mich dann trotzdem wie ein Kuscheltier, nur dass es halt läuft und frisst und so.

Ist das normal ? Gibt es irgendwenn der das ähnlich sieht wie ich ? Ich meine es gibt so viele die sagen, dass sie Menschen hassen und dafür Zustimmung bekommen. Wobei ich das krank finde, die eigene Spezies zu hassen.

Aber wenn man sagt man mag keine Tiere sei man direkt ein Monster. Weil Menschen ja angeblich grausam und Tiere angeblich reine Wesen wären.

Was ist denn mit all den guten Menschen die anderen helfen und selbstlos handeln ? Und was ist mit den wilden Tieren die andere Lebewesen einfach töten ohne sie danach zu fressen ? Die Tiere die sich gegenseitig vergewaltigen und ihre eigenen Kinder fressen ? In wie fern sollen Tiere rein sein und wir Menschen böse ?

Bin ich komisch oder versteht mich einer ?

Hallo community,

Mir fällt in letzter Zeit (2 Monate) auf, dass immer mehr Menschen Streit aus dem Nichts heraus provozieren...

Es wird provokativ gemacht in Form von blosstellungen, Angstmache oder konkrete Diskussionen, um den Gegenüber blossstellen zu wollen. Das Ganze wirklich, ohne dass es eine Vorgeschichte gibt oder auch nichts zwischen den Personen(Gruppen) passiert ist...

Fällt euch das auch auf ?(selbst hier auf GF fällt es mir auf)

Vielen Dank vorab und alles Gute🍀🍀🍀

Ich hab das gerade realisiert, weil ich schon mal Billard gespielt habe mit einer sehr uncoolen person, die uncool zu mir war

Und dann auch mit einer Person die ich sehr sympathisch fand

Bei der ersten Person musste ich 100 mal nachfragen, ob ich überhaupt dran bin im Spiel

Und bei der zweiten konnte ich über die deepesten Dinge reden und ohne Probleme spielen

Ist das normal?

Ich bemerke das überall

Ich möchte unbedingt der Moral und Ethik der Christen folgen, und Gott parallel suchen, komme aber mit den Geboten Habgier und Wollust/Genusssucht nicht klar... außerdem fällt es mir schwer, Diebstähle und Betrügereien aus der Vergangenheit zu bereuen...

Hat jemand Rat?

Ist dass doch schon diskriminierend.

Man reduziert einen Menschen darauf, dass er kein wohnsitz hat, mit dieser Bezeichnung.

Wenn ich über andere Menschen rede, sage ich ja auch nicht der Kfz mechaniker, oder der bahnfahrer. Also ich bezeichne andere doch nicht nach ihrem Beruf. Aber wenn man über Menschen redet die keinen wohnsitz haben sagt man "Penner" oder obdachloser.

Ich finde dass ist schon eine passive Diskriminierung.

Ich persönlich bin der Ansicht, dass man in bestimmten Fällen dem Opfer durchaus die Schuld geben kann. Wenn jetzt beispielsweise jemand in ein Löwengehege einbricht und dann von den Löwen angegriffen wird.

Hi, ich hätte eine Frage

nächstes Jahr gehe ich an die FOS und ich habe mich für Ethik eingeschrieben ich persönlich glaube aber an Gott und bin Katholisch, ich habe mich da nur angemeldet da ich mich für das Fach an sich sehr interessiere. Trotzdem habe ich aus irgendeinem Grund so ein komisches Gefühl dabei. Also ist es ok das ich mich da eingeschrieben hab? oder werden Leute das als komisch empfinden? was sagt ihr dazu?

Was sind ethische Probleme und Ansichtsweisen wenn es um das Thema postmortale Organspende geht?

Danke für Antworten :)

Was würden die zwei sagen zu der heutigen Gesellschaft von Deutschland? Ein Kollege meinte heute die wollten alle tot umfallen weil wir so verdorben und verblendet sind , hinzu kommt dass wir die dunkelhäutigen Menschen in die Gesellschaft integriert haben. Damals waren sie Sklaven gewesen meinte mein Kollege.

Es gibt seit einiger Zeit den Akivismus von Veganer. Sie schimpfen auf Plätzen, ja sogar in den Fressbuden. Fleischesser seien Tiermörder usw.

Ist das wirklich so?

Ein Beispiel von vielen: Ein Fleischesser isst ca. 60 Kg Fleisch im Jahr.

Währe das nur Hühnerfleisch, dann müssten 35 Hühner bei einem Durchschittsgewicht 1.73Kg sterben um auf diese 60 Kg zu kommen.

Dieser Mensch hat keine Lust zu vereisen und mit dem Auto herum zu fahren.

Er bleibt als maßgeblich in der Ortschaft wo er sein Zuhause hat.

Und jetzt der Veganer der kein Fleisch isst, aber Auto fährt. Sagen wir mal so 500 km im Jahr (für Manche ist das noch sparsam). Bei 100 km Autofahrt werden ca. 3000 Tiere sterben, überwiegend Insekten. Das sind bei 500km 15000 tote Tiere.

Der Fleischesser hat villeicht 400 tote Tiere zu verantworten, hier habe ich auch die Ineskten mit eingeschätzt die er möglicherweise z.B. beim Laufen plattritt mit eingeschätzt.

Und bei dem Veganer? Er verantwortet ca. 15000 tote Tiere.

Kann ein Veganer wirklich seinen Zeigefinger heben?

Oder sollten wir aufhören unsere Zeigefinger zu heben?

Oder sollten wir einfach alle bekennen, das wir alle, auch die Veganer, für den Tod von vielen Tieren verantwortlich sind?

Was denkt ihr zu dem Thema?

Wir müssen Gerechtigkeitsgrundsätze erarbeiten. zu Gesundheit und Bildung 

• Ich habe bei Bildung stehen also das was mir eingefallen ist 

jeder hat das Recht auf Bildung im gleichen Maß -> wie in Deutschgeregelt 

• und zu Gesundheit 

kostenlose Krankenversicherung

Mir ist leider nicht viel eingefallen. Und wir müssen auch begründen wie das gehen soll also wie das funktionieren soll 

Wir sollen unsere eigene Gesetze ausdenken zu Gesundheit und Bildung, mir ist also nicht viel eingefallen. Bitte helft mir 

bei begründen kann man das hier schreiben oder 

• zu Bildung

wie das hier in Deutschland geregelt ist, mit der Schulpflicht 

• und zu Gesundheit 

Da wir die Arbeit Steuern bezahlen, ist es möglich das der Staat alles finanziert.

morgen muss ich das mündlich vortragen Bitte helft. Danke für deine Hilfe

Fach:Ethik

Geschätzte Freunde,

auf welcher Seite der Moral seht ihr euch? Ich bezieh' mich auf dieses Szenario:

Mr. Smith ist unverschuldet in die Situation gekommen, dass er (typisch Kapitalismus) in große Bedrängnis gekommen ist. Kurz gesagt: Er braucht (typisch Kapitalismus) eine große Summe von, sagen wir 30.000 €, damit sein Leben wieder in normale Bahnen kommt.

Und jetzt taucht unerwartet ein Unbekannter auf, er stellt sich bei Mr. Smith als "Mr. Bill, der Engel der unverschuldet, verschuldeten" vor und bietet ihm einen Deal an.

Der Deal, den Mr. Bill dem gestrauchelten Mr. Smith anbietet, ist folgender: Mr. Bill gibt Mr. Smith die benötigten 30.000 €, wenn er einen Vertrag unterschreibt, worin er sich auf Lebenszeit als sein persönlicher Sklave verpflichtet!

Somit die Frage: Auf welcher Seite der Moral seht ihr euch?

Seite A: Mr. Smith muss Mr. Bill's Vertrag unterzeichnen. Es führt kein anderer Weg dran vorbei. Es ist vollkommen in Ordnung, dass sich jemand, obwohl unverschuldet in dieser Situation gelandet, zum Sklaven auf Lebenszeit von Mr. Bill macht.

Seite B: Es ist vollkommen verwerflich! Mr. Smith darf sich auf keinen Fall auf diesen Deal einlassen! Mr. Smith's Würde ist unantastbar!

Hey,

kann mir bitte jemand sagen, was der Psychologe mit diesem Zitat meint?

"Wer etwas wert ist, den machen Erfahrungen und Unglück besser"

Genetiker erzeugen embryonale Mischwesen aus Mensch und Affe

La Jolla (USA) – Genetiker haben erstmals embryonale Chimären aus Affen und Mensch erzeugt, deren Entwicklung sie 19 Tage beobachteten und untersuchten. Das Ergebnis waren sich entwickelnde Embryonen mit Zellen beider Pirmatenarten. Während die Forschenden selbst ihren Erfolg als medizinischen Fortschritt feiern, gibt es auch Kritiker der damit verbundenen grundlegenden ethischen und moralischen Fragestellungen.

Wie das Team um Tao Tan vom staatlichen Labor für biomedizinische Primatenforschung Chinas und Juan Carlos Izpisua Belmone vom Salk Institute aktuell im Fachjournal „Cell“ (DOI: 10.1016/j.cell.2021.03.020) berichtet, nutzten sie als Grundlage ihrer Experimente Blastozysten von Makaken (Macaca fascicularis), also frühe Stadien von Affenembryos, denen sechs Tage nach der Befruchtung jeweils 25 menschliche Stammzellen injiziert wurden. Um die weitere Entwicklung und Vermehrung verfolgen zu können, waren letztere mit Fluoreszenzgenen markiert.

Copyright: Weizhi Ji, Kunming University of Science and Technology

Trotz des Abbruchs, beschreiben die Autoren ihre Ergebnisse als bedeutenden medizinischen Durchbruch., da erstmals gezeigt werden konnte, dass Mischwesen aus Affe und Mensch möglich sind. Ziel der Experimente könnten die Organgewinnung aus hierzu speziell gezüchteten Tier-Wirten zur Organtransplantation erkrankter Menschen sein. Auch zur besseren Erforschung von Krankheiten könnten entsprechende Chimären als „Tiermodelle“ genutzt werden.

China: Erstmals genetisch erzeugte Schwein-Affen-Chimären geborenCopyright: Affe: Rushen (via WikimediaCommons, CC B-SA 3.0) / Schwein: pixel2013 (via Pixabay.com, Pixabay License)

Wie das Team um Tang Hai vom staatlichen Labor für Stammzellenforschung und Reproduktionsbiologie im Fachjournal „Protein & Cell“ (DOI: 10.1007/s13238-019-00676-8) berichtet, haben die Ferkel jedoch nur wenige Tage überlebt. Dennoch sehen die Wissenschaftler selbst darin einen Meilenstein bei der Suche nach künstlich erzeugten menschlichen Organen – ein Prozess, der als „xenogene Organogenese“ bezeichnet wird.

Genetiker erzeugen erstmals Affe-Mensch-Mischwesen 4. August 2019

Chimären: Japan erlaubt erstmals Heranreifung von Mischwesen aus Mensch und Tier 1. August 2019

Chimären: Wissenschaftler erzeugen erstmals Mensch-Schweine-Embryonen 29. Januar 2019

Britische Labors erzeugten heimlich 155 Tier-Mensch-Hybride 25. Juli 2011

England erlaubt Herstellung von Schweine-Mensch-Hybridembryos 3. Juli 2008

Erste Hybrid-Embryonen in England erzeugt 2. April 2008

Würdest du es schaffen einen Hummer lebendig zu kochen?

Oder dir in nen Resterant einen auszusuchen der dann für dich lebedig gekocht wird?

https://youtu.be/egYwXwHPcXc

Wer kann das bitte erklären: Erkläre den Zusammenhang von Werten?

Hallo zusammen ich habe ein frage was sind typische Anzeichen das ein mensch rassistisch ist, und wer von euch ist gegen rassismus

Wenn als Quelle "Aristoteles ~350BC, 1131a, 25" da steht, ist dann mit 350BC das Jahr 350 vor Christus gemeint oder ist BC ne Abkürzung für ein Werk von dem oder sowas? Kann mir das wer sagen bitte😅

Wie positioniert ihr euch dazu?

Moin,

ich möchte mich gerne auf den Philosophie Unterricht in der 11. Klasse auf dem Gymnasium (Niedersachen) vorbereiten und habe generell Interesse dahingehend.

Deshalb: Welches Buch von Immanuel Kant ist empfehlenswert hinsichtlich Philosophie?

Kann mir jemand diese Textstelle bitte erklären? Ich verstehe sie nicht wirklich...

Angenommen eine 16 Jährige möchte abtreiben (zu jung, kein Job, geht in die Schule), aber ihr wurde es vom Gericht nicht erlaubt.

Immanuel Kant ist ja der Ansicht, dass man nach demjenigen Maxime handeln sollte, wenn man zugleich will, dass es ein Gesetz werde.

Das Mädchen dürfte laut Kant nicht abtreiben, da es wenn es ein Gesetz wäre, jeder in ihrem Alter abtreiben müsste, oder?

Guten Tag,

morgen schreibe ich eine Klausur zum Thema Glück und Epikur ist ein wichtiger Bestandteil dieser Klausur. Ich habe zu Epikur dieses Schema erhalten und verstehe fast aller:

das was ist nicht verstehe ist, ob jetzt die Lust an sich Glückseligkeit ist oder ob sie zur Glückseligkeit beiträgt, das die zweite annahme stimmt habe ich aber nirgendwo gesehen:

deswegen wäre es nett, wenn jemand der sich damit auskennt mir diesen Zusammenhang erklärt.

Lg

Also am 26 Januar 2003 ist das Spaceshuttle Columbia mit 7 Astronauten anbort gestartet, nach dem start wurde das Videomaterial gesichtet und es ist dabei aufgefallen dass sich beim start schaumstoff vom Tank gelöst und am Shuttle einen Schaden in einem unbekannten Ausmaß angerichtet hatt. Nie NASA stand nun von 2 Optionen

1. Die Mision wie geplant durchzuführen und hoffen dass der Orbiter den wiedereintrit überlebt(vergleichbare Schäden gab es auch schon vorher wenn auch im geringen Rahmen)

2. Ein Rettungseinsatz vorbereiten. Dafür müsste die Atlantis die eigentlich in 6 Wochen zur ISS Starten soll inerhalb von 4 Wochen(So lange reichen die vorräte anbort der Columbia) mit 4 Astronauten anbort zur Columbia starten und die Astronauten dann Aufnahmen und zurück zur Erde bringen. Da der Start dann 2 Wochen zuvor stattfinden müsste müsste man mehrere Sicherheitsprozeduren überspringen und wäre auch nicht in der Lage die 4 Astronauten wirklich auf eine solche Himmelfahrtsmision vorzubereiten.

Für wass hättet ihr euch mit diesem Wisdensstand entschieden?

Ich hätte mich für 1 entschieden da im worst worst case der im fall von Option 2 dann 4 weitere Astronauten sterben würden. Vorallem da ja nicht bekannt ist warum sich die Isolierung gelöst hatt, wenn es ein fabrikationsfehler war wäre es ziemlich warscheinlich dass das gleiche dann nochmal passieren könnte

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Ethische Relativismus:

Sind diese Thesen gegen oder für den ethischen Relativismus?

1. Jeder Mensch sollte der in seiner Gesellschaft herrschenden Moral folgen.
2. jeder sollte seinem Belieben folgen und tun, wozu er Lust hat.

Danke im Voraus

Text von Spaemann. Nummer 1) ignorieren wir die Hilfestellung, die sorgt bei mir für Verwirrung.
Ich verstehe es nicht ganz.
Er stellt sich die Frage, ob die Begriffe gut und böse relativ seien (das würde ja dann den ethischen Relativismus kennzeichnen).

Um diese Frage zu beantworten, stellt er nun Gründe gegen die Allgemeingültigkeit dieser Begriffe dar.
Und die Aufgabe lautet, ich soll Gründe gegen den ethischen Relativismus nennen, das wäre dann ja aber für die Allgemeingültigkeit dieser Begriffe. Das macht für mich keinen Sinn, ich sitze hier seit Stunden und raffe das nicht.
Ich bitte um Hilfe

Wie findet ihr die verschiedenen Sichtweisen über Bettler im Mittelalter?

Katholisch:

Gott hat ihn auf diesen Weg geführt und mich jetzt zu ihm das ich ihn helfen kann.

Evangelisch:

Er ist selbst an seiner Lage schuld und muss da selbst wieder herauskommen.

Quelle

Welche hälst du besser für ein gutes gesellschaftliches Miteinander?

Hat Kant probiert, alle Gottesargumente, die nur auf Logik beruhen, zu widerlegen oder nur bestimmte.

Die Rede ist von allem worin man sich diskriminiert fühlen kann, zum Beispiel Klassenunterschiede, Herkunft oder einfach nur aufgrund des Musikgeschmackes

Ich dürft dort auch alles behalten, nur müsst ihr euch da an die Regeln halten.

Ich halte ein Referat zum Thema Sterben und Tod in Philosophie. Ich möchte mir gerne einpaar Bilder von verschiedenen Ansichten gegenüber diesem Thema machen, um sie in das Referat einzubauen. Vllt könnt ihr mir sagen, was ihr über den Tod denkt, was ihr glaubt, was danach kommt/ob was danach kommt usw.

Vielleicht kennt sich hier auch jemand mit Philosophie aus und kann mir irgendwelche Infos geben, vllt Philosophen, die sich damit beschäftigten.

Ansonsten nehme ich noch gerne Ideen auf, die ich zu dem Thema erzählen könnte. Danke im Voraus:)

Ernstgemeinte Frage

Wer weise ist ist klug vernünftig tolerant liebt und hat darum ein höheres Bewusstsein

Entscheidungen haben immer einen Grund aber der freie Wille ist ein nichtegoistisches Denken und ha deln.

Haben darum Egoisten und egoistische Menschen keinen freien Willen?

Gibt es Menschen die nicht egoistisch sind?

Eigentlich ist es doch schlecht das wir immer in Norma und all den Läden einkaufen gehen das Multi miliardären und millionären gehört. Sollte man nicht viel mehr lokale Geschäfte von kleinunternehmern unterstützten? Damit diese auch leben können?

Einfach inn kleinen Läden einkaufen gehen zb

Immerhin gibt es so viele Menschen auf der Welt welche hungern oder auch versklavt sind, welches Recht hat man dann Essen zu stehlen wenn man selbst betroffen ist und die Möglichkeit hat es zu tun?

Hallo leute,

ich besuche derzeit die 10 Klasse einer Realschule und nach der 10ten Klasse werde ich mein Abitur machen.

Ich habe mich beworben und wurde vorläufig angenommen an einer sozialwirtschaftlichen weiterführenden Schule.

Jetzt soll ich bei BeWo die Wahlfächer eingeben.

Würdet ihr Ethik oder evangelische Relihion nehmen ? An die Leute, die gerade ihr Abitur machen: Habt ihr Erfahrung mit den Fächern? Was macht man da so ungefähr?

Ich persönlich bin russisch orthodox, hatte mal Ethik in der Realschule und dann auch evangelische Religion. Stehe in ev. Religion auf eine 1 und Ethik stand ich auf eine 3.

In der Realschule hab ich seit der 60er Klasse Französisch. Spanisch klingt ja ähnlich und da ich in französisch auf eine 2 stehe, wurde mir empfohlen spanisch zu wählen. Schon allein weil Abitur nur mündlich ist und man sich da irgendwie zurücklehnen kann.

Und meine letzte Frage, gibt es jemanden von euch, der im Abitur Kunst als Abifach hat? Wie ist es so? Was muss man da tun?

Was könnt ihr mir empfehlen ? Liebe Grüße

Hey,

kennt ihr eine Interpretation/ Analyse zu dem Lied "Sagte mal ein großer Dichter" von Holger Biege? Oder könnt ihr es interpretieren?

Vielleicht mit Bezug auf folgende Punkte:

- Sinn des Lebens

- Emanzipation der Frau

Vielen Dank für eure Hilfe im voraus

VG