Bitte eure Meinung dazu begründen :D

Jeder hat ein Recht auf eine Meinung, solange diese nicht die Rechte anderer einschränkt oder verletzt. Die AfD ist aber sehr viel damit beschäftigt, die Rechte bestimmter Personengruppen so klein wie Möglich zu halten oder kleiner zu bekommen. Die AfD kämpft aktiv und aggressiv gegen Gleichberechtigung. Demnach müsste die AfD ja kein Recht auf eine eigene Meinung haben, oder nicht?

Hallo zusammen!

Sterbehilfe ist ja generell ein kontroverses Thema und wird ja im Rahmen palliativer Patienten z.B. diskutiert, deren Erkrankungen keine Prognose haben und nur symptomatisch therapiert werden können. Wenn der Leidensdruck der Person so hoch ist, dass sie sterben möchte, wäre ein Fall der Sterbehilfe.

Würdet ihr eine Person, deren Leiden keiner körperlichen Ursache zugrunde liegt, gleich behandeln? Meinetwegen, eine Person, die unter starken Depressionen leidet und sterben möchte. Sollte eine Sterbehilfe auch diese Patientengruppe einschließen können?

hallo und zwar muss ich eine Facharbeit in der Schule im Fach Philosophie schreiben..und das Problem ist ,dass meine Fragestellung ,,unter welchen Bedingungen sind Tierversuche ethisch vertretbar´´ zum Thema ,,Tierversuche´´ zu unspezifisch sei..

und ich weiß echt nicht wie ich die frage noch mehr konkretisieren soll , vllt könnte man noch etwas mit der Forschung anfangen weiß aber nicht wie ich das mit der frage umsetzen könnte. Bin echt am verzweifeln und würde mich echt auf hilfreiche Vorschläge freuen...

Ich habe letztens von jemandem erfahren, dass er sich Hunde hält, und zwar nur aus dem einen Grund: Sie schlecht zu behandeln und zu quälen. Weil ihm das wohl irgendeine Form der Freude bereiten würde. Auf die Frage, ob er das nicht als problematisch ansehen würde, weil die ja darunter leiden, meinte er, dass sie ja dankbar sein sollen, weil sie ohne ihn gar nicht leben würden (Er hat sie vom Züchter, Nachfrage und so)

Ich bin unsicher, wie ich jetzt damit umgehen soll. Was würdet ihr machen?

Also zuerst ein Mal zu mir, ich bin Schülerin an einer Katholischen Realschule in Bayern und Evangelisch.
das ist kein Problem, da bei uns sowohl evangelischer Religionsunterricht angeboten wird sowie Katholisch (natürlich) und ethik.

Ich bin auch getauft mit allem drum und dran. Aber eigentlich wurde ich nur getauft (ich wohn auf dem Land) das ich als Kind nicht ausgeschlossen wurde. Mittlerweile habe ich aber keinen Bock mehr. Ich respektiere jeden der seinem oder ihrem Glauben nach geht aber ich halte das alles für Humbug und dummes Geschwätz.
Außerdem hat mein Religionslehrer (er ist Pfarrer ohne pädagogische Ausbildung und alt) etwas gegen mich und ich ertrage das nicht mehr.

Desswegen habe ich heute die Sekretärin gefragt ob es möglich wäre zum Halbjahr in Ethik zu wechseln. Diese sagte mir nur: ‚das ginge nicht weswegen ich bis zum neuen Jahr warten müsse und sie außerdem bei der Diözese (es ist eine teils privat Schule welche unter einer Diözese steht) einen Antrag einreichen müssten das ich wechseln darf und dieser auch von ‚ganz oben‘ genehmigt werden müsse.

gibt es noch etwas das ich tun kann? Oder dürfen sie mir überhaupt verbieten meinen Unterricht frei zu wählen? Gibt es sonst noch etwas das mir helfen kann oder irgendjemand?

danke im Voraus!!

PS: aus der Kirche austreten werde ich auch schon bald, möchte aber noch bis zum Halbjahr warten aus persönlichen Gründen.

Wenn andere einen als guten Menschen bezeichnen oder wenn man selbst sich als einen bezeichnet? Oder beides? oder was anderes?

Oder? Solange es Länder mit anderen Idealen, Meinungen, Zielen gibt kann es doch keinen Frieden geben.

Dazu fällt mir noch ein Zitat ein: "Frieden wir es nie geben solange es zwei oder mehr Menschen gibt"

Könnt ihr mir einfach eure Gedanken dazu nennen

Und wie versteht ihr das Zitat

(muss paar Meinungen sammeln)

also los erzählt mir eure Interpretationen :)

Friedrich Nietzsche 1844 - 1900: Menschliches, Allzumenschliches (1878)

S.599

(Siehe Bild)

…und wenn nein, wieso?

Ich meine vor allem, ob das ethisch und moralisch vertretbar und richtig ist!

Schon zu Geburt ist euer Leben das eines Gewinners oder Verlierers? Klar nicht immer aber doch meistens oder?

Muss man irgendein Verständnis von Kunst oder einem Funken oder Hauch eines Künstlers in einem selbst haben, um die Kunst zu verstehen und zu fühlen?

Wie findet ihr das?

https://youtu.be/mCFkNGwyP4o

Gerade eben hat jemand unter meine Frage:

https://www.gutefrage.net/kreativitaet-freizeit-hobby/unternehmungen-freizeitgestaltung/frage/wart-ihr-schonmal-angeln

„Ethik und Moral“ als Tag gesetzt. Das fand ich irgendwie interessant. Da Moral subjektiv ist - meine Frage oben.

Gewöhne dich an den Gedanken, dass der Tod uns nichts angeht. Denn alles Gute und Übel ist in der Empfindung. Daher ist töricht, wer sagt, er fürchte den Tod nicht deshalb, weil er schmerze, wenn er da sei, sondern weil er schmerze, wenn er bevorstehe. Denn was nicht weh tut, wenn es da ist, das schmerzt in der Erwartung grundlos.

Ich verstehe die Bedeutung des markierten Satzes nicht so ganz und wäre über antworten dankbar :). Dieser Ausschnitt stammt übrigens aus einem Brief von Epikur an Menoikeus.

Hi zusammen,

interesssiere mich für das Thema, weil ich immer wieder von spezifischen Unterdrückungen gegen bestimmte Menschengruppen etc. höre, aber meine Recherchen zu der Religion andere Ergebnisse vorzeigen.

Am besten bitte sachlich und mit Belegen , wäre sehr nett!!

Antisexuell zu sein bedeutet, eine negative Einstellung gegenüber Sex und/oder sexuell aktiven Menschen zu vertreten. So kann ein antisexueller Mensch beispielsweise glauben, dass Sex und/oder sexuell aktive Menschen

• schmutzig
• eklig
• primitiv
• unmoralisch
• auf dem Niveau von Tieren
• böse oder
• schlecht

sind.

http://asexuality.altervista.org/wiki/de/Antisexuell

Hallo ich habe einen Vortrag über die Todesstrafe in Ethik und meine Lehrerin hat mich gebeten auch kurz etwas zu Kant und den Vertretern des Utilitarismus zu sagen weil das unser jetziges Thema ist und die beiden da wohl verschiedene Meinungen haben. Ich habe recherchiert und dachte erst dass Kant gegen die Todesstrafe war und die Utilitaristen dafür aber dann hab ich Sachen gefunden wo stand dass Kant doch noch für die Todesstrafe war und nun bin ich verwirrt, kann jemand das vielleicht erläutern und mir erklären welche Seite diese beiden jetzt vertreten oder mir einen guten Artikel schicken? Das wäre wirklich sehr nett

Dass sich Kants Sittengesetz nicht zur Begründung einer allgemeinen Organspendepflicht eignet ist mir bewusst, aber würde Kant seine Organe spenden?

Danke im Voraus!

Oder hattet ihr? Egal ob Gymnasium, Hauptschule, Berufsschule oder sonst was.

Ich hatte darüber eine Diskussion mit einem Kumpel. Das ist doch normal oder? Er war eben da voll dagegen so. Sonst hat man doch gar nicht alle Sachen dabei, die man eben braucht so. Könnt ihr seine Meinung ferstehen?
Ich weiß nicht wie ich darauf reagiren soll so?

Hallo ich lebe vegan und stelle deshalb die Frage. Ich kämpfe mit mir selbst und überlege mir, ob es denn vertretbar wäre Mäuse zuhause zu halten und wenn dann wie? Zumal es soweit ich weiß auch Mäuse gibt die bereits durch die Zucht sehr an Menschen gewöhnt sind. Ich würde hier gerne ein paar Meinungen und Argumente hören für oder gegen das halten von Mäusen. Vielleicht hat auch jemand einen tollen Artikel parat.

Einerseits ist es logisch, weil man dann schnell eine neue Runde beginnen kann

Andererseits finde ich es feige, weil wenn eine Seite von sich selbst überzeugt ist zu gewinnen, dann kann Sie genauso noch viele Fehler machen wie eine Person die nicht an sich glaubt.

Überschätzung und Unterschätzung.

Man wächst ja auch an Spielen wo man denkt keine Chance zu haben

Vor allem im Schach und anderen Spielen merkt man das, wo sich das Blatt innerhalb eines Schrittes sofort verändern kann.

Hallo, ich habe in der Schule in Ethik einen Test geschrieben und habe darauf eine 1 bekommen?

Findet ihr diesen Test leicht oder schwer?

Hättet ihr es auch so hinbekommen?

Welche Note hättet ihr mir dafür gegeben?

Wie denkt ihr, wie habe ich diesen Test geschrieben?

In wie viel Minuten kann man diesen Test schaffen?

Nach welchen Schulniveau bzw. Schulabschluss sieht dieser Test aus (Hauptschule, Realschule oder Gymnasium?

Muss man für diesen Test Auswendiglernen oder muss man es hier auch anwesenden können? (Z.b auf Fallbeispiele übertragen?

Gibt es hier mehr Auswendiglernen Aufgaben oder mehr Anwendungsaufgaben?

Gibt es hier Transferleistungen?

Wie müsste man für diesen Test lernen?

Aufgabe 1: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 2: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 3: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 4: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 5: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 6: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 7: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Für bestimmte Zeit, als bspw 19/20 jähriger

Theoretisch könnte man ziemlich sparsam leben und viel reinvestieren und in 10 Jahren durch thesaurierende Investitionen in Rente gehen,

mein Hintergedanke

oder in Projekte investieren

Hey, ich muss eine Utopie über Bildung schreiben und hätte gerne ein bisschen Inspiration. Somit wäre meine Frage, was eurer Meinung am Schulsystem nicht gut ist und was die Traumvorstellung davon wäre?😊

Danke im Voraus :)

In einigen Religionen wird die Existenz eines Urknalls dementiert. Christen denken beispielsweise bekannterweise, dass ihr Gott die Welt in sieben Tagen erschaffen hat.

Ich habe öfter mit Christen diskutiert und auch mit Moslems. Am Ende blieb jeder bei seiner Meinung, was auch schön und gut ist.

Allerdings war meine Überlegung, als sie argumentierten, dass das Universum und die Erde so komplex sind, dass nur ein allmächtiger Schöpfer sie geschaffen haben kann, ob es dann nicht unendlich viele Schöpfer geben müsste. Denn schließlich müsste der Schöpfer ja als allmächtiges Wesen viel komplizierter sein als das, das er erschafft. Die Argumentation der Gläubigen beinhaltet aber, dass schon die Erde aufgrund ihrer Komplexität einen Schöpfer benötigt. Demnach müsste ja erst recht alles noch komplexere einen Schöpfer haben, denn die Personen sind ja der Ansicht, dass der Urknall als etwas, das "einfach so" passiert ist, nicht stattgefunden haben kann.

Wie seht ihr das? Stimmt ihr mir zu?

Was ist eurer Meinung die schönste Surah?

(ich distanziere mich davon und möchte ausdrücklich einen kritischen Blick auch auf die Prämissen empfehlen, ist nicht von mir (nur die Zusammenfassung der die Person die das meinte zustimmte))

"weil trans-Personen Geschlechterrollen fördern, sollte man/die Gesellschaft trans stigmatisieren, nicht akzeptieren, nicht trans als etwas darstellen was in Ordnung sei [was ihnen nur vermittelt, dass sie nicht den Geschlechterrollen entsprechen müssen (bzw auch Mann/Frau sein können ohne ihnen zu entsprechen), sie müssten dadurch also auch nicht leiden"

Bsp.: Kannibalismus oder Mordlust.

Klingt jetzt krank, aber ich hab da Mal sowas über ihn gelesen und es ist ja auch bekannt, dass Marx nicht der gesünfeste war (Zitat über dein Hund: ,,Wann stirbt die Sau endlich, ich brauch mehr Geld")

alles wird in Frage gestellt und zwangsläufig bedeutet auch Integration eine Säkularisierung von Weihnachten, weil es nicht mehr so begangen, zelebriert und gefeiert wird wie früher .. Kirchen werden leerer, und den jungen Leuten bedeutet Weihnachten zunehmend nichts mehr oder sie feieren mit Böllern und Krachern schon Silvester vorweg .. von denen, die Weihnachten aus religiösen Gründen gar nicht kennen, erst gar nicht zu reden .. der Begriff "Zeitenwende" kann somit alles bedeuten, auch "Säkularisierung", was es in der Geschichte ja schon öfters gegeben hat oder nicht .. ?

Ich muss mich oft in einem Gespräch daran erinnern, dass ich auch mal kurz wegschauen muss oder so, weil ich mir denke, dass ich nicht creepy oder besessen rüber kommen will

Und ich rede wirklich von Augenkontakt, ich schaue nirgendwo sonst hin

(nicht irgendwie als eigennütziges Kompliment oder so gemeint, ich habe das eher beim Kampfsport gelernt, dass man immer Augenkontakt halten muss)

Joachim Günther: Die Problematik der Gerechtigkeit affirmativen Handelns'

Frauen erhalten noch immer für gleiche Arbeit weniger Lohn als Männer. Sie sind auf Chefsesseln seltener anzutreffen, gelangen nur schwer in Ämter mit Prestige und Einfluss, verlieren aber um so leichter [...] ihren Arbeitsplatz. Erklärungen, die dies auf mangelnden Karrierewillen, schlechtere Zeugnisse oder sonstige Qualifikationsdefizite zurückführen, sind empirisch nicht haltbar. [...]

Das Ungenügen formaler Chancengleichheit bildet den Ausgangspunkt aller Überlegungen zu Quotierung und Gerechtigkeit. Auch wenn, womit sich ein klassischer Liberaler zufrieden gibt, für alle Bürger dieselben Regeln gelten, so schafft doch diese rechtliche Garantie gleicher Freiheiten nicht Freiheiten gleichen Werts. [...] Soziale Herkunft, Hautfarbe, Geschlecht wirken sich im Alltag als Vor- oder Nachteile aus, unter der Hand und ohne dass dabei gegen den Buchstaben des Gesetzes verstoßen würde.

Das Gesetz ist neutral - die Praxis ist es nicht. Aber darf man sie durch Vorschriften ändern; Vorschriften, die die Bevorzugung bestimmter Gruppen befehlen, um deren bisherige Benachteiligung auszugleichen? Anders, so viel zeigt die Erfahrung, ist dem Übel nicht beizukommen. Doch indem sie Normen erlassen und Regeln aufstellen, haben die diskriminierungsfeindlichen Reformer etwas, das die Nutznießer der Diskriminierung nie hatten: ein Rechtsproblem.

Lisa Newton? [...] setzt hier ihre Kritik an. Sie kann keinen Unterschied zwischen rassistischer, sexistischer oder sogenannter „umgekehrter" Diskriminierung erkennen: „So wie die frühere Diskriminierung verletzt die umgekehrte Diskriminierung die öffentliche Gleichheit [...]." Wo Quoten regieren, herrscht der Ausnahmezustand. „Gerechtigkeit im politischen Sinn" schreibt Newton, werde zerstört, „und keiner von uns, ob er nun im Einzelnen betroffen ist oder nicht, ist dann noch Bürger, ein Träger von Rechten - wir sind alle zu Bittstellern von Vergünstigungen geworden."

1971 sorgte der Fall DeFunis in den USA für Schlagzeilen. DeFunis, weiß und männlich, hatte sich um einen Studienplatz für Jura beworben, war aber trotz bestandener Aufnahmeprüfung zugunsten eines Bewerbers abgelehnt worden, dessen einzig relevanter Vorzug es war, einer als förderungswürdig anerkannten Minderheit anzugehören. DeFunis klagte vor dem Obersten Gerichtshof auf sein Recht auf Gleichbehandlung, die Universität kam einem Urteil zuvor und ließ ihn studieren - ein Entscheid in der Sache ist nicht mehr ergangen. [...] Verletzen Sonderregelungen die Rechtsgleichheit der Individuen? Das ist die Klippe, die die Befürworter von Quoten umschiffen müssen. [...]

Durch beide kann man großartige Dinge tun

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

Hallo,

Mich interessiert vorallem, ob René Descartes Relevanz für unseren /bzw. für euren Alltag und unsere Lebensführung hat? Was denkt ihr hat René Descartes noch Relevanz für euren Alltag bzw. welche Teilaspekte seines philosophischen Ansatzes könnt ihr noch für eure Handlungsweise oder Werteorientierung nutzen?

Ich persönlich finde, dass ich den Rationalismus für mein Leben nicht zutrifft, eher der Empurismus. Außerdem denke ich, dass er nicht mehr

Vielen Dank im Voraus

Angenommen, ihr habt die Wahl, das Leben von 8 Menschen zu retten. Das einzige Problem dabei ist, dass ihr euch entscheiden müsst, entweder die 7 Menschen zu retten und einer wird sterben. Oder die eine Person retten und die 7 Menschen sterben.

Tut ihr nichts, sterben alle 8 Menschen.

Wie würdet ihr euch entscheiden?

Warum / warum nicht?

Existentialisten*

Hallo, könnte mir bitte jemand kurz und knapp zusammenfassen wie die Frauenrechte seit der erneuten Machtübernahme der Taliban eingeschränkt wurden? Ich mache einen kurzen Monolog in Französisch über dieses Thema.

Ist es (nach dem Buddha) gut, dass etwas ist und nicht nichts?

Gehen wir vom Urknall aus - auch wenn der Buddha eine andere Vorstellung von der Welt hatte -, ist es gut, dass es den Urknall gegeben hat und nicht einfach nichts.

Oder ist das Samsara einfach das Leben an sich (die Welt) und erlöschen die Rückkehr zu dem Zustand wo nichts ist. Also vor dem Urknall.

Ich weiß, dass der Buddha nicht den Urknall gelehrt hat - bitte jetzt keine Antworten zu dem Thema Urknall.

Die Frage ist, ob es gut ist, dass es etwas gibt und nicht nichts - nach den Lehren des Buddhas.

In so eine Art "Machtgefühl". Wer ohne Zebrastreifen über die Straße geht, wird "platt gefahren" wie eine Briefmarke. Dann andersrum in einem Gespräch, aber man muss doch Rücksicht nehmen auf solche mit "Rollator", und sie haben ja auch was falsch gemacht, weil Fußgänger ohne Zebrastreifen nicht die Straße überqueren dürfen .. Dabei ist zu berücksichtigen, dass innerhalb von ca. 10 Jahren die Zahlen der Autofahrer noch mind. um ein Drittel gewachsen sind, sodass nur noch ein durchgehender Strom von Autos. Reden da Autofahrer auch wieder mit doppelter "Zunge", oder gehts nur darum, wer der stärkere ist?

Ich habe schon oft gelesen, das Atheisten oft auf fragen eingehen von Menschen die offensichtlich an Gott glauben. Aber dabei sind sie oft aggressiv, und beleidigend. Wenn ihr so sehr davon überzeugt seid das es keinen Gott geben kann, weshalb müsst ihr dann versuchen diese Menschen runterzuziehen und lächerlich darzustellen.? Woher kommt dieser Hass und Abwehr, man kann ja auch einfach den Leuten ihren Glauben lassen, seine Vorstellung zum Themen mitteilen aber eben auf einer respektvollen Art und Weise.

Oder macht es euch doch im Innern so fertig das Menschen an etwas glauben und ihr nicht?

Und ihr fühlt euch wohl bei der Person, verstanden.
Die Präsenz ist einfach schön mit dieser Person, aber ansonsten sind Gespräche einseitig, weil die andere Person keine Ahnung von euren Interessen hat, nicht liest, nicht reflektiert, sonst keine Hobbys hat, außer mit Freunden Zeit zu verbringen, unterwegs sein, feiern usw.

Das meine ich auch nicht böse oder so, jedem das seine.

Ihr fühlt euch einfach verdammt wohl bei dieser Person, auch wenn ihr wisst, dass es einseitig ist.

Auch wenn ihr wisst, dass tiefgründige Gespräche nur eurerseits möglich sind und die andere Person ausschließlich zuhört.

Keine Ahnung wieso man sich überhaupt wohl fühlt.

Vlt diese ruhige Liebe

Ich starre manchmal in irgendwo hin und dann passiert gar nichts

Ich starre einen Baum an und sehe nur den Baum

Ich erkenne nicht wie groß er ist, ich achte auch nicht auf die Farbe oder Muster

Ich starre diesen Baum einfach nur an,

es ist leer, mein Kopf ist leer,

meine Gefühle lethargisch oder nicht existent

/

Habt ihr das auch manchmal? Ist das normal?

Ich will Fleischesser keine Vorwürfe machen! Jeder Mensch soll so leben wie er will.

Nur, ich frage mich gerade, worin besteht der Unterschied zwischen Menschenfleisch und Tierfleisch? Klar, der Mensch spricht und handelt, ist eine eigene Spezi, aber letztendlich sind doch alles Lebewesen, egal ob Mensch oder Tier, oder nicht?

Wenn ein Tier geschlachtet wird, er blutet doch genauso wie ein Mensch doch auch bluten würde. Ein Tier hat ein Herz, ein Schmerzempfinden, Angst usw....

Warum wird ein Mensch nur dann als ein Kannibale bezeichnet, wenn er seine Spezi gegessen hat?

Sind Fleischesser streng genommen nicht doch auch Kannibalen?

Ich meine jeder sollte doch selbst über sich entscheiden dürfen, auch wenn viele Punkte dagegen sprechen. Ich muss etwas darüber schreiben, gebt mir ein paar denkanstöße :)

Wie akzeptiere ich den fakt, dass ich nie ein Partner haben kann? Denn es gibt heutzutage fast keine Frauen mehr die traditionell sind, und strenggläubig.

Auch kann ich Aufgrund meiner Krankheit kein Versorger sein. Und eine Frau als Versorger ist nicht nur sehr unwahrscheinlich, sondern auch inakzeptabel.

Auch wollen viele Frauen unbedingt Sex vor der Ehe, was für mich inakzeptabel ist. Auch das zusammenleben vor der Ehe.

Ja und natürlich meine Krankheit.

Wie akzeptiere ich, dass ich aus religiösen Gründen, aus ethischen Gründen, und anderen Gründen nie einen Partner haben kann und darf? Nie Heiraten kann?

Auch Zölibatär und sexuell Rein bleiben stellt natürlich immer eine Herausforderung dar.

hallo, ich bin kein moslem aber finde die islamische Religion sehr interessant und habe nun schon seit langem vor den koran zu lesen jetzt hab ich auf Amazon geschaut da gibt es zig Versionen des korans wichtig währe mir nur das der koran auf deutsch ist deshalb meine Frage welchen koran soll ich kaufen? Irgentwo hab ich mal gehört das man den koran nur nach einer Art Waschung anfassen darf und ich möchte wenn ich den koran lese mich an diese Regel halten. Meine Frage: muss man vor jedem koran lesen diese Waschung machen und wie funktioniert diese Waschung?, darf man als nicht-moslem Diese Waschung überhaupt durchführen. Und was muss ich sonnst noch so allgemein beachten?

King Baldwin der 4, Napoleon, Alexander der Große, Cenghiz Khan, die Spartaner und viele weitere lieferten unglaubliche Schlachten trotz Defizite, trotz einer schmerzhaften Kindheit und Vergangenheit, trotz Unterzahl und viele viele Niederschläge, trotz Technologischen Nachteil

So viele Feldherren und Soldaten schafften das unmögliche möglich zu machen, eine klare Sicht zu haben, statt in einen Tunnelblick zu verfallen und trotz der Umstände irgendwie nicht verrückt zu werden

wie schafften Sie es trotz dieser Umstände sich zu erholen, auszuruhen, weiter zu machen, diesem Druck stand zu halten?

Baumes mitten im Garten hat Gott gesagt: Esset nicht davon, rühret sie auch nicht an, dass ihr nicht sterbet!

 4Da sprach die Schlange zur Frau: Ihr werdet keineswegs des Todes sterben,

5sondern Gott weiß: an dem Tage, da ihr davon esst, werden eure Augen aufgetan, und ihr werdet sein wie Gott und wissen, was gut und böse ist.

6Und die Frau sah, dass von dem Baum gut zu essen wäre und dass er eine Lust für die Augen wäre und verlockend, weil er klug machte. Und sie nahm von seiner Frucht und aß und gab ihrem Mann, der bei ihr war, auch davon und er aß. 

7Da wurden ihnen beiden die Augen aufgetan und sie wurden gewahr, dass sie nackt waren, und flochten Feigenblätter zusammen und machten sich Schurze.

Wer in so einem perfekt Stadium oder einem Paradies lebt, dem wird irgendwann langweilig.

Deswegen sind auch viele die Geld haben depressiv, weil Sie alles haben was Sie wollen und außerhalb nichts bedeutungsvolles haben.

Auch Kinder die verwöhnt werden und keine Träume mehr haben, sind sehr unglücklich.

Langweile ist auch eines der Dinge von Gott erschaffen.

Wieso sollte man in Ewigkeit im Paradies leben, wenn man nicht das gute und böse kennt?

Wenn man nicht selbst entscheiden kann, was man selbst richtig oder falsch findet?

Gott hat ja noch nicht mal Adam und Eva erklärt, wer eigentlich Satan ist

oder hat ihnen auch gar nicht gezeigt, was genau der Tod ist, weil Sie den Tod ja nicht kennen konnten, weil Sie geschützt im Paradies lebten

Also hat doch Satan Adam und Eva aus dieser Illusion, dieser Matrix gerettet? Auch wenn das nicht seine Absicht war

Gott hat daraufhin sein wahres Gesicht gezeigt und die komplette Menschheit bestraft, mehrmals.

Zum einen nach dem Sündenfall, nach dem Adam und Eva rausgeworfen wurden.

Interessanterweise waren diese noch nicht mal die ersten die rausgeworfen wurden, sondern Lilith

Im Alphabet des Ben Sira (9. bis 10. Jh. n. Chr.) wird Lilith als „erste Eva“ bezeichnet. Nachdem sie sich weigerte, sich Adam (sexuell) unterzuordnen, fliegt sie von drei Engeln verfolgt ans Rote Meer und nimmt dabei in Kauf, dass als Strafe für die Trennung von Adam täglich hundert ihrer Kinder (Dämonen) sterben.

Danach Sintflut, Sodom und Gomorrha, Zehn Plagen und viele weitere Fälle

Das heißt „die Sündiger“ wurden getötet und später soll der geplante Jesus alles auf sich genommen haben

Worauf ich hinaus möchte, ist es nicht logischste Schlussfolgerung, dass die Menschen irgendwann mal vom Paradies gelangweilt werden?

Ich meine, dieser Gott müsste ja dann nicht die höchste Form sein, wenn es Punkte gibt, die es anzweifeln lassen

Zum Beispiel:

Kein physisches Werk

Man sagt zwar Gott hätte durch Moses die Worte auf die Steintafeln geschrieben.

Aber sie wurden nicht komplett von Gott selbst erschaffen

Es waren keine Steintafeln vom Himmel gefallen

Zudem hat er im theoretischen Sinne Adam und Eva bestraft für etwas wovon Sie keine Ahnung haben, weil Sie keine ausführliche Erklärung bekommen haben, wer Satan ist.

Das heißt:

Gott hat theoretisch Adam und Eva für etwas bestraft, wovon Sie keine Ahnung hatten.

das Beispiel „Unwissenheit schützt nicht“

Ist in dem Fall unpassend, weil Adam und Eva ja Opfer von einer Person, einem gefallenen Engel geworden sind, den Sie nicht kannten.

Das ist wie als würde ich als Nachbar euch verschweigen, dass neben euch ein Pädophiler wohnt.

Stattdessen sage ich euch „wenn ihr euer Kind rauslässt, dann passiert etwas grauenhaftes und es stirbt“ oder so, aber ich sage euch nicht worauf ihr aufpassen müsst.

Oder ein anderes Beispiel:

Ihr schickt euer Kind raus zur Schule und das Kind muss die Straße überqueren.
Ihr sagt eurem Kind, dass es aufpassen soll, sonst stirbt es.

Ihr sagt aber eurem Kind nicht wovor es aufpassen soll, dass es auf Ampeln und Autos achten soll.

Nun geht das Kind über Rot und stirbt.

Ist das nicht eine Doppelmoral?

Viele sagen „Gott“ nach, dass er wollte, dass man ihn aus freien Stücken lieben sollte, aber wie soll das funktionieren, wenn man nur eine Seite der Geschichte kennt?

Kann man zu einem anderen Menschen sagen, dass man ihn oder Sie liebt, wenn man nicht die dunkle Seite kennt?

Entweder ist dieser religiöse Gott ein unwissender und ungerechter Gott

Oder aber die christliche Repräsentation ist falsch und Gott existiert nicht in dieser Form, wie das Christentum ihn widerspiegelt

In jeder Kompetitiven Sportart findet man Anttäuschungen:

In jeder findest du Bluffs 

Im karten Spiel 

Schach

Ringen 

Boxen 

Basketball 

Fußball 

Selbst in kriegen wurden kleinere Gruppe raus geschickt zum Frontal Angriff, während eine größere von außen oder hinten rum attackierte.

Ich frage mich bloß, ob es so was auch im Alltag gibt, also eine Antäuschende Handlung die zum Sieg führen kann.

Alle Menschen mit sozialen Berufen etc. die nicht viel Geld netto einbringen nach den Abzügen und kosten. Und da sie am Ende des Monats nicht viel für sich haben, als bei einem Arbeitslosen.

Was war das Beste für euch?

1. Ich meine, gehen wir mal von einem stereotypen aus:

Frauen die bspw. Cops, Soldaten, Feuerwehrmänner, Handwerker, Ärzte/Chirurgen, Kampfsportler attraktiv finden

(das sind tendenziell Berufe die von Männern dominiert werden und eher als Maskulin gelten)

Oder Frauen, die Künstler, Schauspieler, Models, Psychologen, Philosophen attraktiv finden (das sind tendenziell von Frauen dominierte Branchen, die feminin gelten)

Bei Männern geht es genauso, also mit dieser Berufung und Hobbys, dass die eine Rolle spielen können, der Punkt ist, dass diese Berufe Bedürfnisse decken, das ist nicht auf Geschlecht limitiert sondern rein stereotypisch gehalten

Entweder Sicherheitsbedürfnisse oder individualistische Bedürfnisse (Abraham Maslow Bedürfnispyramide)

Ein Feuerwehrmann, Soldat und Arzt bspw. kennen sich mit einer Gefahr aus, welcher sie sich stellen = können somit auch eine Sicherheit bieten, weil Sie eine Gefahr gemeistert haben

Ebenso ein Handwerker zuhause

Oder stereotypisch eine Hausfrau, die kochen kann

2. Und dann der Aspekt, dass man Vlt etwas weiß, womit man dieser Person helfen kann.
Bspw. man verfügt über psychologische, philosophische oder auch physiologische und Materialistische Fähigkeiten, sowie Ressourcen, um dieser Person individuell helfen zu können,

womit man wieder zu einem

Bedürfnis gelangt = die Beziehung basiert lediglich darauf, dass man ein Bedürfnis deckt.

Bspw. ich behandele dich gut, trotz deiner Traumata (gut = so wie dein Bedürfnis ist = du fühlst dich sicher und verstanden = Sicherheitsbedürfnisse erfüllt)

3. Aspekt, die Beziehung selbst, also ich denke da gibts 4 Kategorien, was eine Beziehung mit einer Person angeht.

1. Die Devote Person = die sich unterwirft und alles tut was du willst und brauchst
2. Die dominante Person = die alles tut, was sie will und braucht und du hast zu folgen
3. Die je nach Situation devote/dominante Person = in manchen Situation devoter/dominanter

bspw. beim Autofahren, tendenziell lieber dominant, beim kochen devot, aufgrund der individuellen Fähigkeiten

4. Die individuelle dominante/devote Person

Also eine Person die je nach Situation individuell entscheidet, also wie im Beispiel da oben drüber (3) wie beim Auto fahren und kochen, nur, dass das individuell entschieden und nicht in eine Rolle kategorisiert wird.

Konklusion = die Wahl der Beziehung an sich, ist ja dann auch nur ein Bedürfnis, welches man deckt.

Das heißt, man geht ja nur eine Beziehung ein, auf der Basis eines Bedürfnisses welches gedeckt wird

= das Ego

Ich hatte bereits Erschöpfungsdepressionen (das ist das was man burnout nennt, nur gibt es burnout in Deutschland nicht als direkte Diagnose) und ich weiß immer noch nicht wo die Grenze ist

Ich habe jetzt zu lange mal wieder nicht richtig gegessen und geschlafen, bin trotzdem zum Sport und frage mich wieder, ob ich einfach weiter machen soll oder nicht

Mein Kopf sagt mir, wenn ich großartig sein will, dann muss ich auch großartig handeln,

aber mein Körper sagt mir, dass er müde ist

Mein Körper ist aber so gut wie immer müde, ich habe nie Motivation, ich überwinde mich einfach meine Dinge zu tun, weil sie das sind was nötig ist

Das selbe bei meinem Studium

Wie finde ich heraus, was richtig ist?

Mich stresst das auch richtig, dieser Zwiespalt und lässt mich ironischerweise auch nicht entspannen

gibt es wissenschaftlich gut und böse oder recht oder unrecht ?

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass seit einiger Zeit bei jedemSchmuckanbieter (Juwelier oder Modeschmuck) Halbmondsichelschmuck mit Stern kaufen kann. Bei tk Maxx hat nahezu jedes Schmuckstück einen Halbmond mit Stern. Frage mich, ob das ein religiöses Symbol ist und es seltsam ist diesen zu tragen, wenn man damit nichts zu tun hat? Würdet ihr das als religiösen Schmuck deuten?

Ist es falsch Indianische Kultur nicht so toll zu finden? Gerade Aztekische Kultur, aber auch sonst, verstehe ich nicht warum diese Kultur von manchen so glorifiziert wird.

Ich finde es gut wie die Geschichte ausgegangen, macht mich das böse?

Die Frage könnt ihr oben lesen, danke im Voraus für eure Antworten

Was sind Anthropologie Problemen?

Hallo,

ich habe in meiner Schulzeit ziemlich sicher über einen Philosophen gelernt, der die Ansicht, man kann nichts für sein Handel und ist ein reines Produkt des Umfelds vertritt.

Folgende Punkte könnten helfen, die habe ich noch in Erinnerung:

• Im Unterricht auf dem Gymnasium 9-10 Klasse vor 4 Jahren besprochen (Evangelisch Unterricht)
• Philosoph um die Zeit von Kant
• Überzeugung, dass man Maßgeblich bis ausschließlich das Produkt des Umfelds ist
• Männlich (Wie leider so viele Philosophen zu der Zeit)

So gerne wollte ich mir sein Buch und Gegenpositionen durchlesen, doch Name und Materialen sind mir entschwunden. Zuvor hatte ich mehrfach gesucht doch konnte ihn noch nicht auffinden.

Ich muss eine Mindmap über Religionen machen, könnt ihr mir helfen was ich aufschreiben könnte.

Danke im Voraus :D

Lg (:

Ich hatte eine Diskussion mit meinem Vater.

Er meinte, wenn man da Mitglied ist, macht man sich mitschuldig an den ganzen Verbrechen wie Kindermissbrauch und dass sie generell genau das Gegenteil der Bibel leben mit Reichtum und Protz.

Was meint ihr dazu? Kann man das mit seinem Gewissen vereinbaren?

Aussage von Yuval Noah Harari.

Harari ist Professor, Historiker, Philosoph und hat enge Kontakte zum Weltwirtschaftsforum (WEF): https://www.weforum.org/people/yuval-noah-harari

https://www.youtube.com/watch?v=od54InL1fMg

Ich nicht, ich kann das nicht.

Mich stresst das und dann kann ich nicht mehr essen.

Erst essen, dann reden ist das Motto bei mir, außer bei kleinen Speisen, dabei kann man quatschen

Und was Sind Emotivismus und Kantianismus?

Ich habe Neulich erst angefangen mich mit Metaethik auseinanderzusetzten und Google kann mir das nicht so ganz verständlich erklären

Wir sollen für Philo einen ca. 2 Seiten langen Essay mit dem Thema „über die Notwendigkeit der Pflicht“ schreiben. Leider hab ich garkeine Ahnung wie ich beginnen soll, oder auf was ich da Bezug nehmen soll. Da bei meinem letzten Essay angemerkt wurde, dass ich vom Thema angekommen bin. Ich wäre also dankbar für jede Antwort hierauf 🫠

Ist es schlimm wenn man Pornodarsteller als ein nicht Ehrenwerter Job ansieht, und als moralisch verwerflich?

Vor allem Frage ich mich wie man so wenig Scham haben kann, sich vor allen anderen zu präsentieren, und davon auch Geld zu verdienen.

Ist das nicht sowas wie Prostitution?

Ich muss zugeben, dass ich mir die Deutschland Spiele angeschaut habe, den Rest habe ich erfolgreich boykottiert. Werde morgen auch nicht das Finale schauen.

Wie habt ihr es umgesetzt?

Ein tiefsinnige Frage Sokrates, aber auch von Immanuel Kant angeschnitten

Die Frage ist auch, wie weit man diesen beiden Antwortmöglichkeiten gehen kann.

In einem Autoritären Staat wird wohl die persönliche Meinung weniger wert sein und man könnte mehr persönliches Unrecht erleben

Und dann kommt es ja auch sicherlich auch darauf an, welchem Unrecht man ausgesetzt ist

Vielleicht ist das auch die Frage der Rache, ob man Feuer Mit Feuer bekämpft oder den Schmerz Transzendiert

Was denkt ihr?

Hallo, ich schreibe nächste Woche Montag einen kleinen Test in Religionen und soll mich bis dahin im Internet informieren, welche Arten der Freiheit es in der Anthropologie gibt. Gefunden habe ich noch nichts im Internet und deswegen wäre ich sehr dankbar, wenn mich jemand aufklären könnte. Danke schonmal im vorraus :))

Ich hatte neulich eine Diskussion mit einer Frau, die der Meinung war, Menschen, die andere Menschen diskriminieren gehören auch diskriminiert.

Ich bin der Meinung niemand darf diskriminiert werden, auch nicht wenn er andere diskriminiert.

Wie seht ihr das? ,,Darf'' man in irgendeiner Weise intolerant gegenüber intoleranten Menschen sein?