Kann mir jemand bei diesen Ethik Aufgaben helfen?

1. Weshalb hält Darwin die Frage nach der Entstehung der Arten für das "Geheimnis" der "Geheimnisse"?

2. Warum ist Darwin überzeugt, sich bisher geirrt zu haben?

Hey,ich würde mich interessieren,was für euch der Sinn des Lebens ist und warum oder ob ihr der Meinung seid,dass das Leben überhaupt keinen Sinn hat. 😄🙋🏽‍♀️

Ich träume ausschließlich Dinge die ich irgendwo mal gesehen habe oder am Tag gedacht habe

Im Kampf gegen Freezer war Beerus neutral und hat für keine Partei ergriffen.

Wenn ich Bulma gewesen wäre, hätte ich zu Beerus gesagt: Meister Beerus, wenn Frieza die Erde zerstört, zerstört er auch das leckere Essen auf der Erde.

Dann hätte Beerus doch der Erde gerettet, oder?

Hi,

wie antwortet das Höhlengleichniss auf die Frage, wie Bildung und Erkenntnis möglich sind und welche Position vertritt Platon dabei .

kann mir wer weiterhelfen?

LG

Hey,

Ich muss in Ethik eine Hausarbeit über den Film "In einer besseren Welt" schreiben und da gibt es die Frage wie Elias schule auf das Mobbing reagiert hat. ICh finde dazu aber keine Infos im Internet. Kann mir da jemand helfen?

Danke jetzt schonmal

Ich würde gerne verschiedene philosophische Standpunkte zu dieser Frage kennenlernen.

Ich gehe in meiner Frage schon davon aus, dass es moralisch falsch ist einen Menschen zu töten, aber ich kann mir denken, dass es Philosophische Strömungen gibt, welche anders gestimmt sind. Gerne als Antwort schreiben.

Danke

Bedeutet dass das Glück nicht darüber entscheidet ob etwas gut oder schlecht ist

Also ich bemerke jetzt schon, dass Ältere teilweise unter Druck gesetzt werden, weil man bei einer klassischen Beerdigung den Kindern ja so viel Arbeit aufheizen würde.

Ein Verwandter möchte sich nicht verbrennen lassen und wird dafür stark kritisiert, weil die Kinder dann ein größeres Grab bezahlen müssen.

Wie ich unsere Gesellschaft kenne, wird man in Zukunft wahrscheinlich nur noch dann in einem Sarg beerdigt, wenn man selbst finanziell vorgesorgt hat. So eine Art Riester-Bestattung.

Artikel 16:3

Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Wieso bevorzugt man Familien und der Anspruch der Natürlichkeit einer Sache ist auch nicht mehr zeitgemäss...

Artikel 25:2

Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.

Wieso nur die Mütter? Ist das nicht ein sexistisches Weltbild?

Artikel 29:2

Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.

Ist die Moral, die öffentliche Ordnung, das allgemein Wohl nicht immer Zeitabhängig? Beispielsweise waren lange Bikinis gegen die öffentliche Ordnung/Moral, oder?

Artikel 30

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

Auch ist das wieder komplett Interpretationssache, oder? Zum Beispiel auf das Bikinibeispiel bezogen.

Allen noch einen schönen Donnerstag!

Es gibt 2 Lieder die ich locker jeweils über 100 Stunden gehört habe, weil die meine Psyche oder auch einen Gemütszustand repräsentieren, wenn ihr versteht was ich meine

Wie kann man sklaven damit verknüpfen das der Mensch ein Mängelwesen ist?

Hilfe

hallo,

ich habe eine Frage zu dem Utilitarismus beim Thema Sterbehilfe. Es ist doch situationsbezogen wie gehandelt werden muss aber eigentlich musst doch das größtmögliche Glück für alle Beteiligten folgen, oder?

D. h., wenn zum Beispiel ein Patient aktive Sterbehilfe wünscht (und auch Familie einverstanden ist), ist das utilitaristisch gesehen moralisch oder?

Hallo,

wie akkurat ist er?

https://uquiz.com/Result/static/lite/A2RIuw/1729909/personality/1998133?&s=874f8d48-64cf-4f0e-a579-96c21fb12657

Laut ihn bin ich ein totaler Übermensch.

Hallo,ich(13,W,bi)bin Christen und weiss halt nicht ob mann als Christe bisexuell sein darf.

hallo ich bräuchte ganz dringend hilfe.

kennt sich einer mit kulturelle praktiken aus?

wir sollen uns drei praktiken raussuchen allerdings haben wir die meisten schon besprochen und nun finde ich keine weiteren.

besprochen haben wir (verstümelung der weiblichen genitalien, giraffenfrauen, kinderehen)

falls ihr mehr wisst wäre ich euch wirklich unfassbar dankbar

Könnte mir bitte jemand diesen Begriff einfach erklären ?

Und gab es eine Ausnahme für Adam u. Eva?

Z.B. für uns Christen gibt es einen Gott, vor dem wir unser Handeln rechtfertigen müssen. Das bedeutet, dass man auch dann moralisch handeln sollte, wenn es zum persönlichen, kurzfristigen Nachteil führt.

Wenn man nicht an Gott glaubt, dann ist doch eigentlich die staatliche Obrigkeit das einzige, was mich zur Befolgung der Regeln bringen kann, oder?

Ich helfe z.B. alten Menschen, weil ich weiß, dass Gott das gefällt. Wenn ich nicht an Gott glaube, warum sollte ich dann helfen? Gesellschaftlicher Druck vielleicht?

Und wie können Normen und Werte legitimiert werden, wenn es keine höhere, moralische Instanz gibt und kann diese Legitimation langfristig sein?

Nietzsches Ideal ist der Übermensch. Die Aufgabe des Mensches ist es, einen höheren Typus hervorzubringen, der höher entwickelt ist, als er selbst. Doch was genau bringt mir das?

Und was würde dann mit dem Paradies gemeint sein, wenn Adam und Eva auf der Erde waren, als die Welt schon erschaffen war?

Die Erde ist

Ihr Durchmesser beträgt mehr als 12.700 Kilometer und ihr Alter etwa 4,6 Milliarden Jahre. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Erde

Und was wäre dann überhaupt der verbotene Baum der Weisheit gewesen, wenn Adam und Eva praktisch gesehen schon aus dem Paradies geworfen wurden?

Irgendjemand wird ja aufgeschrieben haben, was passiert ist.

Und wie hängt das dann mit Dinosauriern zusammen?

Adam und Eva wurden doch direkt auf die Erde geschickt, bzw. aus dem Paradies rausgeworfen, als die Welt erschaffen wurde oder nicht?

Das Team um Paolo Francalacci kam bei DNA-Vergleichen von 1204 männlichen Bewohnern der Insel Sardinien zum Schluss, dass alle väterlichen Linien vor 180.000 bis 200.000 Jahren auf einen Punkt zusammenliefen.

https://www.derstandard.at/story/1373514378366/wann-adam-und-eva-lebten

Und wenn unsere DNA Analysen sagen, dass wir vor 200.000 Jahren einen gemeinsamen genetischen Punkt gefunden haben, wie korreliert das dann mit der biblischen Geschichte?

Hey!!!

Wie ist eure Meinung zur tierethik? Also ob man Tiere überhaupt schlachten darf udn auf Fleisch verzichten soll, usw.

Lg

Ich weiß von mir, dass ich keine Funktion erfülle, also dass mich niemand wirklich braucht. Ich nehme sehr viel an Hilfe, kann aber kaum etwas zurückgeben und bin eine große Last. Durch meine Behinderung werde ich wahrscheinlich nie einem richtigen Job nachgehen können und ich komme im Leben allein gar nicht klar. Selbst mit Unterstützung finde ich das Leben selten lebenswert.

Das fühlt sich absolut nicht gut an. Und die Hilfe, die ich bekomme, lohnt sich ja auch nicht richtig, weil ich meine Lebensqualität immer noch als relativ schlecht einschätze. Wäre es in so einer Situation nicht sinnvoller, wenn ich nicht mehr da wäre und die Hilfen anderen Leuten überlasse, die davon mehr profitieren?

„ (M)ich wählend wähle ich den Menschen.“

stimmt ihr dieser Feststellung zu? Könnt ihr zu eurer Position auch Beispiele nennen?

Im Islam ist bspw. Philosophie verboten oder Haram, wenn Ichs richtig verstanden habe, denn Philosophen setzen ihren Verstand über das Verständnis der Sahaba und der Salaf

Ich verstehe diesen Text leider nicht und bräuchte den Inhalt für meinen Essay.

nemo vir est qui mundum non reddat meliorem

Was für ein Mann ist ein Mann, der nicht die Welt verbessert?

-----

ein gutes Zitat meiner Meinung nach, was haltet ihr davon?

kann man natürlich auch auf Frauen projizieren

Ich denke dabei, wie Albert Camus bspw. sagte, bzw. fragte, "soll ich mich umbringen oder eine Tasse Kaffe trinken"

Also er tritt Nihilismus mit Absurdität entgegen

Und dann denke ich noch an das Zitat:

Wer Bäume setzt, obwohl er weiß, daß er nie in ihrem Schatten sitzen wird, hat zumindest angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.

Rabindranath Tagore

Was hat man besseres zu tun, als die Welt zu verbessern?

Was für einen Sinn hat es zu leben?

Außer man möchte bis ans Ende seiner Tage seine Gelüste, Bedürfnisse mit frivolen, trivialen Dingen überstimulieren und vom wesentlichen ablenken.

Also ich persönlich bin Jude und musste mich natürlich beschneiden lassen, aber ich weiß auch, dass Christen es nicht tun müssen. Ich frage mich aber warum.

Als Jude musste ich mich ja wegen Genesis 17:10–13 beschneiden lassen und da das nur für das jüdische Volk gilt, ergibt es auch Sinn, dass Christen sich nicht beschneiden lassen müssen. Aber das Problem, dass ich trotzdem sehe, ist, dass das die jüdische Argumentation ist. Also Juden sagen, dass Gott den Bund durch die Beschneidung nur mit uns geschlossen hat und er nicht für nicht-Juden gilt, Muslime stimmen dabei nicht zu, Christen aber schon. Wie könnt ihr dem zustimmen und trotzdem glauben, dass eure Religion die richtige ist? Ich verstehe das nicht.

Ich weiß, dass Christen jetzt behaupten, dass die richtige Beschneidung durch die 'Beschneidung des Herzens" ersetzt wurde, aber ich denke, dass das aus 2 Gründen keinen Sinn ergibt: Einmal hat Paulus seine Meinung geändert, warum also ihm vertrauen? Und zum anderen, findet sich der Ausdruck "Beschneidung des Herzens" in ähnlichen Worten schon in Lev 26,41. Da bedeutet das aber, dass mit der richtigen Beschneidung auch das Herz beschnitten wird.

Mein Gefühl ist so ein bisschen, dass die Frühchristen aus Trotz nicht beschnitten haben, um sich deutlich abzugrenzen und vielleicht haben ihnen auch die Beschneider gefehlt, weil, wer beschneiden konnte, war ja wahrscheinlich sehr gläubiger Jude und schloss sich nicht den Christen an. Und ich denke später hat das dann vielen Angst gemacht, dass sie ihre Auslegung verteidigt haben, obwohl sie vielleicht nicht so viel Sinn ergibt. Ich meine, euer eigener Messias war beschnitten und das Fest wurde noch lange gefeiert...

Aber ja, ist nur meine Vermutung, weil wir haben gerade das Thema in Ethik und ich fand das interessant.

Was denkt ihr?

Welche positiven und negativen aktuelle Bezüge auf Thomas Hobbes Staatstheorie gibt es?

Gibt es im Nihilismus Moral?

wenn man daran glaubt dass nichts einen Sinn hat, und die jetzigen Taten sowieso nicht Einfluss auf das gesamte nehmen, wieso dann also moralisch handeln?

Diese Frage habe ich oft bekommen und frage mich das nun auch.

ich habe schon oft gehört dass es im Nihilismus keine Moral gibt. Also behaupten manche.

inwiefern stehen diese beiden also im Zusammenhang?

Hallo, könnte jemand die Funktionen des Rechts erklären von 1-3 habe ich sie verstanden. Der Rest aber nicht. Beispiele wären auch von Vorteil. Vielen Dank im Voraus lg

Für eine Lehrveranstaltung mussten Studenten während der 1. Vorlesung Hausaufgabengruppen mit jeweils 2 bis 3 Personen bilden. Jede Woche muss ein Aufgabenblatt von der Gruppe bearbeitet werden. Alle Mitglieder einer Gruppe erhalten die gleiche Note. Über die Aufgabenteilung innerhalb der Gruppe darf selbst entschieden werden.

2 Studenten (ich nenne sie Alice und Bob) haben so eine Gruppe gebildet. Später wurde unter Alkoholeinfluss eine Vereinbarung getroffen, dass Alice für eine nicht näher genannte Gegenleistung keine Hausaufgaben machen muss, also Bob hätte alle Aufgabenblätter alleine gelöst. Die vereinbarte Gegenleistung wurde noch am selben Abend erfüllt.

Ein paar Tage später wird der Hausaufgabengruppe von Alice und Bob per Zufall noch ein weiterer Student zugeteilt, der bei der ursprünglichen Bildung der Hausaufgabengruppen nicht anwesend war (ich nenne ihn Charlie).

Alice und Bob wollen die Details ihrer Vereinbarung geheim halten, aber sie informieren Charlie, dass Alice keine Hausaufgaben machen wird. Charlie findet das unfair und droht, gar keine Aufgaben zu machen, wenn Alice nicht auch welche macht. Bob schlägt Charlie vor, die Aufgaben 50:50 zwischen den beiden aufzuteilen. Charlie lehnt ab. Alice besteht darauf, keine Hausaufgaben zu machen, weil sie ihren Teil der Vereinbarung mit Bob erfüllt hat.

Wie würdet ihr die Aufgaben möglichst fair aufteilen?

Liebe gf Community, was unterscheidet zum Beispiel Materialismus vom Naturalismus?

Oder Methaphysik vom Idealismus?

Oft sind solche Begriffe bedeutungsgleich und es ist irgendwie nur Geschmackssache was man benutzt oder gibt es da Bedeutungsunterschiede, die wichtig sind?

Hallo zusammen !!!

Kann mir jemand vielleicht die Gerechtigkeit nach Kant erklären halt was seine Theorien darüber waren es ist ein sehr komplexes Thema und ich komme einfach nicht weiter.

Danke im voraus <3

Findet ihr Descartes Aussage, dass Tiere nicht reden können, weil sie keinen Verstand haben plausibel? Wenn ja, warum? Wenn nein, wieso nicht?

Also ich stell mir schon länger die Frage, wieso es erlaubt ist Menschen in ein Gefängnis zu stecken, wenn die Menschenrechte dagegen sprechen. Zum Beispiel ist die Würde jedes Menschen unantastbar laut GG, aber wenn man im Gefängnis ist, wird die Würde ja irgendwie verletzt. Und ich denke es gibt bestimmt auch ein Menschenrecht, bei dem jeder Mensch das Recht auf Freiheit hat. Die Menschenrechte stehen ja vor allen anderen Gesetzen. Bestimmt klingt die Frage ziemlich absurd, aber ich kann es mir nicht erklären.

Stimmt das? Jeder Mensch würde bei einer gewissen Summe an Geld, alles machen um es zu bekommen?

Welches Buch sollte deiner Meinung nach jeder gelesen haben? Warum gerade dieses Buch?

Warum sollte es eine Religion geben die so oft anders interpretiert wird und wurde? 

Was macht es für einen Sinn an eine Religion zu glauben, die nicht richtig repräsentiert und ausgelebt werden kann, wenn sie nicht für alle Zeiten richtig aufgeschrieben wurde? 

Es hieß, dass der heilige Geist in der Lage war, alle Menschen die Möglichkeit zu geben, sich weltweit in einer Sprache auszutauschen. 

Wieso sind dann so viele Religionen entstanden? 

Und dann noch dazu unterschiedliche? 

Wieso wurden nicht allen Menschen weltweit gesagt was für eine Geschichte sie aufzuschreiben haben und dann hätten wir die Bibeln in hundert unterschiedlichen Übersetzungen, ursprünglich und nicht übersetzt durch die Verleihung, Vererbung und Übersetzung von Papieren über Generationen hinweg

Es ergibt dann doch überhaupt kein Sinn?

Die Konsequenzen stehen ja festgeschrieben und eine Person die die Konsequenzen falsch gedeutet hat, hat dann mit Konsequenzen zu kämpfen, wie Adam und Eva die das böse nicht kannten und dennoch bestraft wurden, weil Gott ihnen verboten hatte von dem verbotenen Baum der Weisheit zu essen.
Sie hatten keine Vorstellung von ihren Konsequenzen, dass sie aus dem Paradies geworfen und eine ganze Generation bestrafen würden.

Vielen Dank im Voraus

"Nach Medienberichten sei damit „erstmals ein lebendes, programmierbares Wesen erschaffen“ worden. Die Zellen des Xenobots bestehen aus Haut- und Herzmuskelzellen und wurden aus embryonalen Stammzellen von X. laevis [das ist ein Frosch] im Blastulastadium erzeugt."

(Zitat, Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenobot#:~:text=Xenobot%20(benannt%20nach%20dem%20Zellursprung,von%20Frosch%2DEmbryos%20konstruiert%20wurde.)

Diese biologischen Mikro-Roboter haben schon jetzt, wo sie gerade mal 0,7 Millimeter groß sind und in Petrischalen leben, einige Fähigkeiten. Sie können sich selbst heilen und sich fortpflanzen. Aktuell werden sie noch nicht im Alltag verwendet, aber später könnten sie vielfältig genutzt werden: In der Medizin, zum Beispiel um Medikamente im Körper zu verteilen oder Krebszellen ausfindig zu machen. Und auch, um Mikroplastik oder radioaktive Abfälle zu beseitigen.

Die Erfinder sagen, man müsse sich keine Sorgen machen.

"Die kleinen Roboter seien biologisch abbaubar und sicher im Labor verwahrt. Die Forschung werde außerdem von einer Ethik-Kommission geprüft."

(Zitat, Quelle: https://www.heise.de/news/Xenobots-Von-KI-entworfene-winzige-Bioroboter-koennen-sich-nun-vervielfaeltigen-6279786.html)

Aber nichts ist perfekt und es gibt Menschen, die keine guten Absichten haben und mit den Xenobots schlechte Dinge anstellen könnten, wenn sie Zugriff auf sie erhalten.

Was haltet ihr von den Xenobots? Und habt ihr Vertrauen in die Erfinder bzw. in ihren verantwortungsvollen Umgang und den verantwortungsvollen Umgang der Menschheit mit dieser Erfindung? Glaubt ihr, dass die Xenobots uns das Leben erleichtern werden oder befürchtet ihr, dass sie uns Probleme machen werden?

Weitere Informationen zu den Xenobots findet ihr hier:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenobot#:~:text=Xenobot%20(benannt%20nach%20dem%20Zellursprung,von%20Frosch%2DEmbryos%20konstruiert%20wurde.

https://www.heise.de/news/Xenobots-Von-KI-entworfene-winzige-Bioroboter-koennen-sich-nun-vervielfaeltigen-6279786.html

https://www.stern.de/panorama/wissen/xenobots--lebendige-roboter-koennen-sich-selbst-fortpflanzen-30976250.html (da habe ich das Bild her)

https://youtu.be/-DvZVktsmr4 (ungefähr ab 43:10)

Zur Abstimmung (leider hat nicht alles in die Abstimmung selbst gepasst):

Option 1: Ich finde die Xenobots gut und glaube, dass sie der Menschheit ausschließlich helfen werden.

Option 2: Ich finde die Xenobots schlecht und glaube, dass sie der Menschheit ausschließlich schaden werden.

Option 3: Ich finde die Xenobots eher gut und glaube, dass sie der Menschheit mehr helfen als schaden werden.

Option 4: Ich finde die Xenobots eher schlecht und glaube, dass sie der Menschheit mehr schaden als nützen werden.

Option 5: Ich glaube, dass die Xenobots zu gleichen Teilen helfen und schaden werden.

Option 7: Ich glaube, das Projekt wird scheitern, sodass sich die Xenobots nicht oder kaum weiterentwickeln werden.

Danke im Voraus fürs Lesen der Frage und für eure hilfreichen Antworten!

Einer der häufigsten Kritiken die ich lese sind, dass Nietzsche Gott nicht verstanden sondern einfach bloß verachtet hat, aufgrund dessen, dass er christlich aufgewachsen ist.

Sein Motto „Gott ist Tod“ lese ich vermehrt in Kritik, wieso?

Was ist ein gutes Geburtstagsgeschenk für 20 Euro?

Ich meine wenn wir die Toten aufessen, liese sich einiges an Klimagasen sparen. Das hat man in vergangenen Zivilisationen auch getan...

Lg

Es wäre ja dann mit einem Sinn behaftet

Vielleicht würde man ja das eigene Leben sinnlos finden, wenn man diese Antwort hätte, weil man in diesem Kreislauf nicht mitspielen würde, aber wäre das dann noch Nihilismus?

Albert Camus Antwort auf Nihilismus lautet ja Absurdismus.

Sein bekanntes Beispiel war: "Soll ich mich umbringen oder eine Tasse Kaffe trinken"

Also wenn euer Partner eine Krankheit hätte

Damit meine ich wie z.b. Krebs oder Schizophrenie, eben Krankheiten wofür man nichts kann (bzw. eben unheilbare/tödliche Krankheiten).

Hallo

Spielt Geldsparen eine grosse Rolle?

Ökologie? Letzter Wunsch des Verstorbenen?

Warum entscheiden sich die Verbliebenen für jene Urne, für jene Bestattung?

Was denkst du, ist da meist der Hauptantrieb?

LG

Hallo

Was könntest du mir empfehlen, wenn ich nach meinem Ableben, gerne einfach in den Wald gelegt werden möchte?

Was muss man dabei beachten? In Deutschland ist das, meines Wissens nach, nicht erlaubt, selbst wenn einem der Wald "gehört". Wie könnte ich (oder meine Zurückgebliebenen) mir diesen letzten Wunsch erfüllen?

LG

Wir müssen zeichnen was nach dem Tod passiert aber ich habe keine Ahnung was ich malen soll ich glaube an nichts nach dem Tod oder so. Wie soll ich das denn sonst machen?

Ihr habt es sicherlich schon mal gehört: Böse ist subjektiv, denn jede Gesellschaft legt selbst fest, was sie als böse erachtet.

Bis zu einem gewissen Grad stimme ich dem auch zu, allerdings besteht in allen Gesellschaften in einigen Punkten einen Konses darüber, was übel und verachtenswert ist, ohne dass es vorher einen Austausch bedurfen hat. Man nehme Diebstahl, Raub, willkürliches Töten, Vergewaltigung etc. als Beispiel.

Wenn also in der Menschheit über bestimmte Punkte ein Konsens besteht, dann nur weil dies die einzig richtige Entscheidung ist. Der Fakt, dass jeder Mensch in diesen Taten übel lokalisiert, spricht dafür, dass es objektiv eine böse Tat ist. Alles andere, worüber man sich streiten kann, wäre subjektiver Natur. Der Kern von Bosheit ist somit objektiv.

Die Situation:
Meine Katze hat eine erwachsene verletzte wilde Hausmaus gefunden, also solche, die in in Städten leben. Sie ist nun seit 4 Tagen bei mir und ich versorge sie. Sie hat ein kaputtes Hinterbein, welches sie beim Laufen nicht mehr rührt und nur hinter sich mitzieht doch ansonsten scheint sie mehr oder weniger Gesund zu sein. Sie hatte keine äusseren Blutungen, wahrscheinlich eher innere Verletzungen. Sie humpelt beim Laufen und ist langsam, weshalb ich sie auch NOCH nicht aussetzen möchte, da ich befürchte, dass sie alleine keine Nahrung oder ihr Zuhause finden kann und aufgrund von Nahrungsentzug elendig verhungern wird. Nun ist sie in einem eher kleineren Käfig mit Heu, Nahrung, Wasser, Wärme, Häuschen, bisschen Natur und Lichtschutz.

Ethik:
Ein Tier in Not zu helfen, gilt als selbstverständlich. Was draussen geschieht, ist der Natur überlassen, doch in meinem Haus und während meiner Aufmerksamkeit ist es mir ein Unmögliches nur zuzusehen. Tierärztliche Beratung habe ich per Telefon erbittet jedoch leider ohne konkreten Tipp. Einschläfern finde ich generell gut, jedoch nicht, wenn Genesung oder ein dennoch erfülltes Leben möglich wäre, trotz Behinderung. Eine einzige Maus ist schlecht, da sie sozial sind, was kann getan werden, um Einsamkeit dennoch zu verhindern? Eine Farbmaus, die im Tiershop gekauft wird, könnte aggressiv reagieren. Leider finde ich in der Region Bodensee keine Tierpflegestation die sich einer Maus annehmen würden.

Frage:
Was also soll getan werden? Warten bis ihre Genesung fortschreitet? Ist dies überhaupt noch sinnvoll/möglich? Ist ein Leben im Schutz und Geborgenheit jedoch in Gefangenschaft besser als das Leben draussen mit sehr niedriger Überlebenschance jedoch mit einer selbstakktualisierungstendenz als Maus-Da-Seins?

https://youtube.com/shorts/-2dr_L_2PDE?feature=share

Kann sowas sein?

Wenn ja, wie sollte man damit umgehen und was geht klar und was nicht?

Hey kann mir jemand sagen ob ich es richtig verstehe?

also K1 ist nach der Natur

das heißt man befolgt die Regeln der Gesellschaft? oder wie ist es leicht zu erklären?

K2 ist ja aus der Freiheit also gegen die Naturgesetze

da soll man mit de eigenen Verstand/Vernunft handeln , quasi die eigene Entscheidung

was könnte man zu beiden hinzufügen? weil was ich bis jetzt darüber lese ist mehr Philosophie Sprache , etwas schwer zu verstehen für jemand der nicht so gut in Deutsch ist bzw für den es Fremdsprache ist

Hey, muss in Ethik für eine Hausaufgaben beispiele für die Grenzen des Logos, nach Sokrates, herausarbeiten. Hat jemand Beispiele? Dringende Antwort gesucht, brauch es bis Montag! :)

Die Tiere die Fleischesser ja kaufen sind ja schon sowieso tot und wenn sagen wir mal ich das tier beim metzger oder supermarkt nicht kaufe würde es sowieso ein anderer tun oder das fleisch würde irgendwann vergammeln wenn keiner es tut und das tier wäre umsonst gestorben.

Man würde also absolut NICHTS ändern wenn man vegan wird das tier ist ja sowieso schon tot..

Wie würdet ihr in so einem Fall handeln?

Worin besteht der Zusammenhang von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft?

Wie kann man Sterbehilfe jemals gutheissen? Wenn wir nicht genau sagen können was nach dem Tod passiert, wissenschaftlich gesehen?

Was wenn es nicht besser wird, wenn man sozusagen Suizid begeht, und dafür bestraft wird? Dann wäre es doch Sinnlos Sterbehilfe gutzuheissen? Geht es ja um vermeintliche Erlösung, nach dem Tod oder?

Aber was wenn es keine Erlösung gibt, für die, die ihr Leben frühzeitig beenden? Sollte nicht Gott bestimmen?

Leute, ich will Kant lesen und fühle mich dem aber noch nicht gewachsen. Gibt es gute Einleitungen bzw. Literatur, welche speziell auf seine Trilogie vorbereitet?

Danke.

Ist es eurer Meinung nach moralisch verwerflich, bestehende Schönheitsideale durch die Selbstoptimierung des eigenen Körpers(Aufbau von Muskeln) zu bestärken. Ziel dieser Selbstoptimierung wäre primär der Versuch, soziale Anerkennung zu bekommen.

Ich sehe MC Donalds, Burger King, Subway, Dönerbuden, Pommesbuden und Pizzerien.

Wieso gibt es ungesundes wie Sand am Meer?

Wo kriegt man mal richtig gesundes Essen her? Wieso gibt es soviel Fast Food und kein Gesund Food?

wie sehr ihr das?

ist es gerechtfertigt aktiv wenige menschen zu töten, die eigentlich nicht hätten sterben müssen, um vielen menschen das leben zu retten?

Ich bin ja tatsächlich der Meinung das das nicht der Fall ist.

Wie denkt ihr darüber?

Meiner Meinung nach ist ein Arbeitsloser der nur auf der faulen hat liegt oder ein Obdachloser der durch seine eigene Misere von morgens bis abends nichts anderes tut als Leute zu belästigen definitiv nicht auf einer Stufe wie beispielsweise ein Arzt zu werten der täglich leben rettet.

Ist meine Einstellung falsch? Ich würde es äußerst komisch finden den Beispielen den selben wert zuzusprechen.

Wenn beide Beispiele z.B heute das Zeitliche segnen wären in beiden Fällen natürlich die Angehörigen traurig aber bei dem einen würde es darüber hinaus keine Auswirkungen haben. Bei dem anderen würde durchaus ein wichtiger Beitrag zur Gesellschaft weg brechen.

Allein das zeigt ja schon das der Wert den man hatte nicht gleich zu bewerten war.

Eine Oma ist gestern Mittag auf der Straße mit ihrem Rollator gestürzt und ich habe ihr hochgeholfen und sie über die Straße geführt

Sie hat sich bedankt und wollte mir 10 € geben aber dann habe ich gesagt das ist selbstverständlich und ich brauche dafür kein Geld

Ab wann sind körperliche Beschwerden groß genug, sodass es gerechtfertigt ist, sich krank zu melden?

Bleibt ihr bei einer Erkältung schon zuhause? Bleibt ihr zuhause, bis es euch wieder vollständig gut geht?

Früher in der Schule habe bin ich oft zuhause geblieben. Das war egal, ich war trotzdem gut in der Schule, also war es meine eigene Verantwortung, die ich auch getragen habe.

Jetzt arbeite ich. Und wie es im Handwerk nicht ungewöhnlich ist, werde ich von meinem Chef beleidigt wenn er das Gefühl hat dass ich blau machen würde oder zu viel krank sei. Meine Mitarbeiter machen sich lustig, wenn ich wieder da bin. Die meisten gehen auch mit Erkältung zur Arbeit und einer geht immer weiter arbeiten, obwohl er schon seit Jahren weiß, dass seine Gelenke von der Arbeit kaputt sind (er ist Mitte 40!)

Ich frage mich einfach, ob meine Mitarbeiter recht haben und man sich, solang es noch geht, zur Arbeit quälen sollte. Ggf mit Schmerzmittel. Dabei geht es wohl um Arbeitsmoral. Angst davor den Job zu verlieren, muss keiner haben.

Hoi,

ich höre oft von Leuten hier, die das sehr eng oder ein bisschen zu wenig eng evtl. sehen. Deswegen würde mich interessieren welchen der Altersunterschiede ihr am unmoralischsten findet.

Es geht hier explizit nicht um Legalität, da diese nicht UNBEDINGT etwas mit moral zu tun hat.

Wenn nich mich beim wudu verzählt habe. Sagen wir ich denke das ich nur 2 gemacht habe, obwohl ich schon 3 gemacht habe.

Darf ich dann ein 4. mal waschen? Oder soll ich es bei 2 belassen?

Es geht hier um das mittlere Bild

Ob es ethisch definiert eine Handlung ist

Ich musste den text von René Descartes im Unterricht wiedergeben könnten, jedoch habe ich die abschnitte 4,5 und 6 immer noch nicht verstehen können.

Kann mir da jemand helfen und mir erklären, was genau er mit diesen abschnitten sagen will (kurze zusammenfassung von den texten wäre auch hilfreich)?

Die Intention Gottes war es ja, dass die Menschen einen freien Willen hatten.

Gott setzte einen Baum von dem man nicht essen sollte, ins Paradies.
Die einzige Regel die er Adam und Eva auferlegte war es nicht davon zu essen.

Es war die Intention, damit der freie Wille besteht.

Doch kann man von einem freien Willen reden, wenn man Angst haben muss vernichtet zu werden?

Adam und Eva wurden rausgeworfen als sie von dem verbotenen Baum aßen.

Ist es ein freier Wille, wenn der freie Wille bestraft wird?

Schließlich ist die Sintflut geschehen, Sodom und Gomorrha, Ägypten/Exodus und die Plagen = Kinder wurden getötet von den Sklaven

Ist das noch freier Wille?

Ist das freier Wille oder Zwang?

In der Bibel sind auch viele Prophezeiungen vorhanden, mit kriegen bspw.

Da sprach der HERR zu Abram: »Du sollst wissen, dass deine Nachkommen Fremde in einem fremden Land sein werden. Sie werden 400 Jahre lang als Sklaven unterdrückt werden.

Dadurch dass so viel Angst gemacht wird durch die Konsequenzen bei nicht Befolgung + der Hölle kann man doch nicht mehr von einem freien Willen reden, wenn manche aus Angst an eine Religion glauben

Moin,

darf man Menschen zu ihrem Glück zwingen bzw. kann man das überhaupt?

gerne auch philosophischen Denkanstoß:)

Danke

Satan ist der Ursprung allen Übels. Schließlich hatte er Adam und Eva manipuliert von dem Baum der Erkenntnis/Weisheit zu essen, obwohl Adam und Eva das böse vorher nie kannten, wurden sie bestraft.

Adam und Eva kannten lediglich das verbot, welches von Gott aufgerichtet wurde, doch Sie kannten nicht die Konsequenzen, weshalb Satan, der Auslöser für das Übel war, so als auch dass der Frieden im Paradies gestört wurde, Adam u. Eva rausgeworfen wurden.

Nicht zu vergessen wie viele Menschen Gott getötet hat, wieso hat er nicht Satan getötet?

Sodom und Gomorrha,

Ägypten mit den zehn Plagen, wo auch Kinder getötet wurden

Sintflut

Die drei bekanntesten Beispiele