Ethik – die neusten Beiträge

Woher kommt das? Wenig Zuneigung in der Kindheit? Soziale Einflüsse oder Genetik?



Warum halten viele Menschen nichts von Philosophie, und denken es ist unnötig? Alles was zählt ist "Wissenschaft". Und Mit Wissenschaft meinen sie, wissenschaftliche Theorien die sie toll finden.

Jedenfalls glauben sie, Philosophie, und Metaphysik ist Unsinn, und alles was zählt im leben ist Hedonismus.

Also das Leben in vollen Zügen "geniessen". Aber ist die Suche nach der Wahrheit nicht viel wichtiger?

Ist denn hirnloser Hedonismus wirklich gut? Also möglichst viel Materialismus, sex etc.?

Bürgergeld-Empfängerin klagt: Wegen Flüchtlingen bekomme sie keine Wohnung - DerWesten.de

Nicht nur Bürgergeldempfänger haben drastische Probleme, eine Wohnung zu finden, auch Familien mit Kindern, Geringverdiener, Auszubildende, Studierende, selbst Normalverdiener finden kaum noch eine Wohnung. Problem ist einerseits die schlechte Politik, es werden viel zu wenig neue Wohnungen gebaut, weil die Politik viel zu wenig Geld dafür gibt. Die Kassen sind leer, die paar Mehreinnahmen waren ein Tropfen auf den heißen Stein und Deutschland gibt genug Geld für Krieg, Flüchtlinge und Waffen aus und das in einer Zeit der Wirtschaftskrisen, Corona, Krieg und Inflation. Bürgergeldempfänger trifft es wohl am härtesten, die haben eh schon wenig Geld und werden noch sanktioniert, wenn sie nicht umziehen oder ihre Mietkosten senken, was aber bei den Energiepreisen nicht möglich ist.

Was sagt ihr dazu, hat die Ampel schlecht gehaushaltet, hat sie ihre Versprechen nicht eingehalten, was muss sich sofort ändern, wie kann man das Problem angehen? Nehmen soziale Unruhen auch deshalb zu?

Hallo,

ich war letztens beim Einkaufen und brauch eigentlich nie Eier (vielleicht 1-2 Stück im Monat). Dann wollte ich ein 6er Pack Eier kaufen, dann sehe ich dass das 12er Pack im Angebot war und somit billiger war..

was hättet ihr gemacht? 12 gekauft und davon 10 weggeworfen später? Es war zwar nur ein Betrag von 30 Cent aber hab mich dann für die 12 Eier entschieden

ist das ethnisch vertretbar?

Ich brauche das gewissenmodell zusammengefasst aufjedenfall enthalten sein soll der innere Gerichtshof

Sehr religiöse Eltern

Was macht das mit den Kindern, sind die traumatisiert oder gestört? Oder glücklich ausgeglichen, gefestigt? Kennt ihr da Erfahrungsberichte

Also ich bin riesiger Fan von Robin Hood. Gerade weil er von den Reichen nahm & es den Armen gab.

Ich handle ähnlich. Ich habe früher für meinen Profit im Laden gestohlen. Das waren nur Kleinigkeiten, wie Süßigkeiten, Tee oder Seifen. War halt damals noch Student, was wohl jeder verstehen kann. Heute bereue ich das weitestgehend.

Ich habe damals ein Nestle bzw. Maggie Produkt für mich gestohlen. Draußen vor dem Müller Markt saß ein syrischer Obdachloser, der nach meiner Frage essen wollte. Ich habe ihm das Nestle Produkt gegeben & kam mir wie Robin Hood vor. Ganz einfach, weil Nestle ein reicher, böser Konzern ist, der arme Menschen ausbeutet. Mehr Infos hier: https://www.youtube.com/watch?v=MwBDXloO5OY (müsst ihr aber euch nicht ansehen, wenn ihr nicht wollt)

Deshalb stehle ich immer noch im Laden, aber nur von Nestle & gebe es zu 95% Obdachlosen, obwohl ich genug Geld habe. Nestle verdient nicht nur nicht an mir, sondern ich schade auch dem Konzern damit. Und gebe das den Armen, was Nestle ihnen nimmt.

Die letzte Zeit machen mir Menschen ein schlechtes Gewissen deswegen, weshalb ich frage, findet ihr das moralisch richtig? Bitte seid ehrlich & höflich in den Kommentaren. Begründung wäre gut. Schließlich will ich richtig handeln.

Dann wär alles gleich?

Ich denke in letzter Zeit sehr viel darüber nach warum Allah uns etwas, von Allah gegebenes verbieten sollte. Das hört sich jetzt vielleicht etwas komisch an aber kann mir da jemand helfen und das beantworten, ich denke darüber nach und nach aber mir fällt nichts ein. Immerhin hat Allah es ermöglicht, dass man beispielsweise Schweinefleisch essen kann oder keine Ahnung, Alkohol trinken kann. Der Mensch nutzt doch nur das von Allah gegebene, wieso ist das dann haram?

Immer wenn ich mit Personen über meine Rassismuserfahrung spreche, wird diese oft versucht zu relativieren.

Das heisst z.B: „ich solle mich nicht so anstellen. In anderen Ländern sei es schlimmer.“ etc.

Dabei werde ich zur Täterin gemacht, obwohl ich das Opfer bin.

Wird Rassismus in Deutschland von der Gesellschaft relativiert oder sogar toleriert deiner Meinung nach?

Warum darf man sich an Halloween nicht als Nazibösewicht verkleiden? Bzw. warum ist das illegitim? Man darf sich ja auch als Mörder oder Monster verkleiden und schminken. Das Thema von Halloween ist doch Angst und Schrecken, Tod usw; da passt doch der Nazibösewicht ganz gut. Man könnte jetzt sagen, das sei geschmacklos, weil Leute tatsächlich Opfer durch Nazis werden. Aber es werden auch Leute tatsächlich Opfer von blutrünstigen Mördern. Also warum darf man sich nicht als Nazibösewicht verkleiden, aber als Mörder, Monster etc.? Das ist das gleiche.

Ich selber esse sehr viel Fleisch usw., aber jedesmal wenn mir jemand die Frage stellt, was der Sinn des Tieres ist, ist es ja nicht korrekt zu sagen, es will getötet werden. Wenn der Sinn das Leben wäre, wäre das finde ich noch sehr dünn, vorallem, was heißt Leben für diese Tiere.

Ich grenze Menschen von Tieren ab, ich weiß aber trotzdem das Menschen Säugetiere sind, aber nur für die Frage. Vorallem, wenn ich nicht abgrenzen würde, dann würde der Sinn des Tieres dem Sinn des Menschen nachkommen.

Was ist nun der Sinn der Tiere?

Danke!

Regelmäßig gibt es Studien, die sich mit dem Thema Rassismus beschäftigen. Kürzlich veröffentlichte die EU-Agentur für Grundrechte (FRA) die Ergebnisse ihrer Befragungen - mit einem alarmierenden Ergebnis. Inhalt der Studie war der Rassismus gegenüber Schwarzen.

Rassismus gegenüber Schwarzen in Deutschland nimmt zu

Die FRA führte in 13 Mitgliedsstaaten der EU die Befragungen durch. Dabei schnitt die Bundesrepublik am schlechtesten ab.

76 Prozent der in Deutschland befragten Personen mit afrikanischen Wurzeln gaben an, in den letzten fünf Jahren explizit aufgrund ihrer Herkunft und Hautfarbe Rassismus erlebt zu haben. Knapp hinter diesem enorm hohen Wert liegt Österreich, hier erlebten 72 Prozent Ähnliches. In Polen und Schweden erfuhren die Befragten laut der Studie am wenigsten Rassismus. Jeweils 20, beziehungsweise 25 Prozent der Studienteilnehmer gaben an, innerhalb der letzten fünf Jahre aufgrund ihrer Wurzeln und Hautfarbe Rassismus erfahren zu haben.

Insgesamt lag der Durschnitt in allen untersuchten EU-Ländern bei 45 Prozent. In der vorigen Studie wurde noch ein durchschnittlicher Anteil von 39 Prozent ermittelt. Teilnehmende Mitgliedsstaaten waren Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Irland, Italien, Luxemburg, Österreich, Polen, Portugal, Schweden und Spanien. Befragt wurden 6750 Personen.

Entwicklung und Gründe für Diskriminierung

Basierend auf den Daten aus dem Jahr 2016 lässt sich in Deutschland ein großer Anstieg rassistischer Erfahrungen erkennen. 52 Prozent der Befragten gaben damals an, aufgrund ihres ethischen, beziehungsweise ihres Migrationshintergrundes diskriminiert worden zu sein.

Als Gründe für ihre Erfahrungen im Bezug auf Diskriminierung gaben in der aktuellen Studie 38 Prozent der Teilnehmer an, sich aufgrund ihrer Hautfarbe diskriminiert gefühlt zu haben. Weitere 30 Prozent erlebten dies aufgrund ihres ethnischen oder dem Migrationshintergrund. 6 Prozent gaben an, dass die Ursache dafür ihre Religion war.

29 Prozent aller Befragten gaben an, innerhalb der letzten zwölf Monate zwischen drei und fünf Mal diskriminierende oder rassistische Erfahrungen gemacht zu haben. Weitere elf Prozent fühlten sich dauerhaft diskriminiert.

Bereiche der Diskriminierung

34 Prozent der Befragten empfanden eine Benachteiligung bei der Jobsuche. Weitere 31 Prozent gaben an, dass sie gerade in der Arbeitswelt das Ziel von Diskriminierung seien. Auch die Wohnungssuche empfanden viele der Befragten als eine nicht zu meisternde Hürde, da die dort Benachteiligungen erfuhren.

Mehr Anstrengung im Kampf gegen den Rassismus gefordert

Michael O'Flaherty, der Direktor der FRA, bezeichnet die Ergebnisse als schockierend. Dass Menschen afrikanischer Herkunft aufgrund ihrer Hautfarbe zunehmend mehr diskriminiert werden, sei eine Entwicklung, die es zu stoppen gelte. Die FRA forderte entsprechend die EU sowie deren Mitgliedsstaaten dazu auf, strikte Maßnahmen zu ergreifen, sodass Menschen afrikanische Herkunft ohne Diskriminierung und Rassismus ihre Rechte wahrnehmen können. Weiter fordern sie abschreckende Strafen, wenn es um Diskriminierung und Rassismus geht.

Unsere Fragen an Euch: Wie ordnet ihr die Ergebnisse der Studie ein? Was kann in Euren Augen getan werden, sodass es zu weniger (Alltags)Rassismus kommt? Welche Maßnahmen könnten dazu führen, dass Menschen unabhängig ihrer Herkunft, Hautfarbe und Religion gleichberechtigt neben- und miteinander ihren Alltag führen können? Muss die Politik hier strikter eingreifen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.
Das Thema Rassismus polarisiert und ist für viele Betroffene eine emotional belastende Thematik. Wir bitten Euch daher, Euch trotz möglicher Diskussionen an unsere Netiquette zu halten und die Erfahrungen und Meinungen Anderer zu tolerieren.

Vielen Dank und viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/diskriminierung-schwarze-eu-100.html
https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2023-being-black_in_the_eu_en.pdf

Hallo Community.

Erklärung:

Als "Pro Life" bezeichnen sich Menschen, die allgemein gegen Abtreibungen und für das Leben des unbeborenen Kindes sind. Zu beachten ist, dass Abtreibungen dann durchgeführt werden, wenn das "Kind" noch überhaupt nicht entwickelt ist und somit auch nicht am Leben. Gerne werden Menschen, die eine Abtreibung hinter sich haben, als "Mörder" bezeichnet. Oftmals sind Abtreibungsgegner:innen radikal eingestellt.

"Pro Choice" ist die Gegenseite. Menschen, die "pro Choice" sind, sagen, dass es das Recht der schwangeren Person ist, die Schwangerschaft zu beenden und zwar jederzeit. Dazu müsse sie sich nicht rechtfertigen, denn es ist ihr Körper und somit ihre Entscheidung. Oftmals findet man in diesem Zusammenhang den Spruch "My Body, My Choice" (mein Körper, meine Entscheidung). Natürlich gibt es auch auf der Seite radikale Einstellungen.

Nun die Frage:

Seid ihr "Pro Life" (gegen Abtreibungen) oder "Pro Choice" (für die Rechte des schwangeren Menschen)? Oder vielleicht irgendwo zwischen den beiden Standpunkten?

Zusätzlich: sollten Abtreibungen nur unter bestimmten Umständen möglich sein, oder immer, ganz egal, was der Grund ist?

Gerne mit Begründungen, aber bleibt respekvoll. Mir ist bewusst, dass das Thema zu Diskussionen führt.

Meine Meinung: Es ist immer das Recht der schwangeren Person, über ihren eigenen Körper zu entscheiden. Niemand sollte gezwungen werden, ein ungewolltest Kind auszutragen, ganz egal, wie dieses entstanden sein mag. Niemand sonst hat das Recht, über den Körper der schwangeren Person zu entscheiden - auch nicht der Vater. Er kann seine Meinung äußern, aber die Entscheidung sollte immer bei dem Menschen liegen, der das nicht-entwickelte Kind im sich trägt. Nach der Logik müsste Masturbation und auch die Pille Massenmord sein, denn man "tötet" potenzielle Kinder.

“Denn es ist kein Unterschied, denn alle haben gesündigt und erreichen nicht die Herrlichkeit Gottes […]” (Römer 3,22.23)

11Es war ein Mann im Lande Uz, der hieß Hiob. 

Der war fromm und rechtschaffen, gottesfürchtig und mied das Böse. 

20 Da stand Hiob auf und zerriss sein Kleid und schor sein Haupt und fiel auf die Erde und neigte sich tief 

21 und sprach: Ich bin nackt von meiner Mutter Leibe gekommen, nackt werde ich wieder dahinfahren.  Der Herr hat’s gegeben, der Herr hat’s genommen; der Name des Herrn sei gelobt!

22 In diesem allen sündigte Hiob nicht und tat nichts Törichtes wider Gott.

https://www.die-bibel.de/bibeln/online-bibeln/lesen/LU17/JOB.1/Hiob-1

Wir müssen bald eine Projektarbeit machen. Wir möchten aber unbedingt einen bestimmten Lehrer haben. Die Fächer die er macht sind Ethik und Geschichte. Meine Frage: Was gibt es so für Themen in Ethik und Geschichte? Vielleicht auch ein bisschen umfassenderes Thema?

Wenn ich Gott definieren müsste, so würde ich ihn im Sinne des Pantheismus beschreiben, wo wir Menschen die Tropfen - und Gott das Meer ist! Wo die Zeit sich in Ewigkeit - und der Raum sich in Unendlichkeit umwandelt, wenn das Sichtbare unsichtbar wird, wenn wir sterben; und das vorher für uns Unsichtbare sichtbar wird! Menschen mit Nah-Tod-Erfahrungen berichten von einem Tunnel und ein warmes, helles Licht am Ende. Dieses Licht soll unbeschreiblich liebevoll, angenehm, warm und heilend sein. Im 1. Johannes 4 steht, dass Gott die Liebe ist und die Wissenschaftler sagen, dass Gott die Energie ist, aus der alles besteht. Sozusagen hat Alles sich selbst geschaffen. So haben die Recht, die von Evolution sprechen, aber auch die, die die inwendige Liebe, diese Energie in sich spüren und von Menschen wie Mohamed, Jesus, Buddha, Manitu, Großer Geist, Ewiger, Akascha, etc. sprechen, die uns bei Bewusstsein hält, selbst wenn wir unseren Körper bei OPs verlassen und uns von außen sehen und begreifen, dass wir das sind, der dort liegt. Stellen aber fest: uns geht es gut und sehen mit Erstaunen, was die Ärzte mit unserem Körper tun.....die moderne Psychologie und Psychiatrie weiß, dass in bestimmten Stressituationen wie panische Angst ums nackte Überleben auch sekundäre Außerkörperlichkeitserfahrungen verursacht.

Sozusagen forscht unsere moderne Wissenschaft an allem und ich bin fasziniert von den Dokus, die auf modernen Doku-Sendern kommen in unserem deutschen Fernsehen.

Wenn das alles so ist.

Wer ist Gott für Euch? Und wer seid ihr für Gott? Eins steht fest: Gott würde nicht einen Einzigen um seiner selbst Willen aufgeben!

Warum ist ein weiser Mensch immer gut?

bzw Terroristen wenn zu diesen Kindersoldaten gehören (z.B. weil die Region zu 50% aus unter 14 jährigen besteht)

Als Gegenteil von Religion und sonstige Gedankenkonstruktionen des menschlichen Dasein?

Seine [..] Bedeutungen [...] lassen sich festmachen an dem, was verneint wird:

• ein Sinn des Lebens
• ein Sinn der Weltgeschichte
• Existenz übernatürlicher Wesen
• erkennbare Tatsachen
• moralische Verbindlichkeit, Werte etc.

Seid ihr der Definition nach (teilweise) Anhänger des Nihilismus?

Hi,

ich bin 17 Jahre alt, männlich und Jude. Seit dem aktuellen Angriff auf Israel sprechen wir auch in Ethik viel darüber, aber auch über das Judentum und Antisemitismus allgemein.

Leider bin ich in der Klasse der einzige Jude, die überwältigende Mehrheit ist muslimischen Glaubens, ein kleiner Teil orthodox christlich und eine weitere ist Hinduistin.

Jedes mal, wenn wir darüber sprechen, sind alle Blicke auf mir und es werden teilweise Witze auf meine Kosten gemacht, wogegen der Lehrer nicht mehr tut, als zur Ruhe aufzufordern.

In der Pause wurde ich sogar schon mal bedroht, der Schüler ist aber inzwischen suspendiert worden, nachdem mein Vater Druck gemacht hat und letztendlich die Polizei eingeschaltet wurde.

Ich habe mich wirklich noch nie so fehl am Platz gefühlt. Meine Mutter verlässt kaum noch das Haus, weint den ganzen Tag, mein Vater hat gerade eine Alarmanlage installiert, ich traue mich nicht mehr meine Kette mit Davidstern offen zu tragen usw.

Was kann ich tun, um mich hier wieder wohler zu fühlen?

Die glaubt ans Christentum bzw. an Gott und Jesus Christus, jedoch hält diese Person von der Bibel persönlich nicht viel und sündigt auch

Also weder gut, noch schlecht.

Betrachtet ihr es dann als neutral und lässt es hinter euch?

Leben

Ich habe gerade ne Serie gesehen (you) wo Beck und Joe wieder zusammen gekommen sind und das hat mich gefreut und da musste ich direkt ausmachen bzw auf Pause drücken

Ich bezweifle, dass ich jetzt noch weiter schaue

hab das oft bei Serien, dass wenn ich starke Emotionen spüre, dass ich ausmachen muss

Bei Action und so hab ich gar keine Probleme

Früher war das noch nicht so, das hat sich so entwickelt

Gibts dafür irgendeine Erklärung? Oder eine Diagnose? Oder irgendwas?

Liebe Grüße

Warum ist der Tod im Westen so tabuisiert? So sehr, dass manche Leute verdrängen wollen, dass auch sie eines Tages sterben werden, oder die, die sie Lieben.

Wenn man sagt z.b., dass man denkt man wird nicht besonders alt, wegen Gesundheitsproblemen etc.

Würde fast jeder sagen. NEEEIN, sicher nicht, denk nicht so negativ, du wirst sehr alt werden.

Als wäre es garantiert.

Warum ist der Tod komplett Tabu im Westen, und man will ihn verdrängen, gar eliminieren wenn möglich?

Aus der Esoterikecke höre ich immer wieder: "Hör auf dein Bauchgefühl." Oder: "Orientiere dich an dem, was dein Herz dir sagt."

Und aus der LGBT-Ecke höre ich man solle so leben, wie es sich für einen selbst "gut und richtig anfühlt". Und: "Jeder so, wie er mag."

Ist das nicht alles sehr schwammig? Gefühle können Schwankungen unterliegen. Nicht alles, was sich in dem Moment gut anfühlt, ist dann auch später noch positiv zu bewerten. Ein subjektives Gefühl kann einen trügen. Geschmäcker können sich ändern.

Wo sind die klaren Werte und Richtlinien, an denen man sich orientieren kann? Man muss auch mal Dinge machen, die sich nicht unbedingt gut anfühlen, wie z.B. einkaufen in strömendem Regen, Matheklausuren schreiben, Zähne putzen, Kotze aufwischen.

Gerd Postel sagt in Interviews gerne mal, dass nicht jede Unwahrheit die sittliche Qualität einer Lüge habe. Kann mir das jemand erläutern? Geht es hier um die Moral? Danke euch und schönes Wochenende.

Die Geschichte geht so:

Ich (17) bin ein grosser Taylor Swift Fan und da sie nächstes Jahr Konzerte in Europa gibt, habe ich versucht Tickets zu bekommen. Meine Freundin (18) , nennen wir sie Amelie, mit der ich in einer Klassr und Freundesgruppe bin, hat mich gefragt, ob ich ihr auch ein Ticket ergattern könnte. Ich habe es auch geschafft, zwei Stehplätze ganz vorne. Der Nachteil: Es sind keine normalen Stehplätze, sondern ganz vorne, weswegen sie 90 Euro mehr kosten als normale (Normale Kosten 160, diese 250). Aber wer es kennt, weiss dass man versucht überhaupt ein Ticket zu kriegen, denn die Tickets waren nach 20 min alle weg. Amelie war nicht gerade besonders glücklich, dass die so teuer kosten, aber die Preise konnte halt niemand vorhersehen.

Sie war sich danach unsicher aber hat mir gesagt, sie entscheidet sich bis zum 1.Oktober, ob sie mit mir dorthin geht. Sie hat mir dann gesagt dass sie sehr gerne will. Ich war froh, nicht alleine an das Konzert gehen zu müssen, weil ich nicht so viele Freunde habe und überhaupt nicht solche, die mit mir an das Konzert gehen würden. Sie weiss das auch. Jetzt aber hat eine andere Freundin von ihr ein billigeres Ticket (für 160Euro) ergattert und sie tendiert eher dazu, dieses Ticket zu nehmen und mit der Freundesgruppe ihrer Freundin and Konzert zu gehen. Ich fühle mich dadurch als wäre ich ihr absolut egal und dass sie einfach nicht mit mir dort hin will. Es ist auch nicht so, als ob sie sich es nicht leisten könnte. Ihre Familie ist eher reich und 100 Euro für einen Pulli auszugeben ist für sie ziemlich normal. Aber klar, ich kann ihr natürlich nicht sagen, wie sie ihr Geld ausgeben soll.

ich fühle mich einfach etwas betrogen, schliesslich hat sie mir bereits gesagt, dass sie mit MIR and Konzert geht. Ich habe auch Angst, das zweite Ticket nicht wegbekommen zu können (am besten an eine andere Freundin, die mit mir zusammen hingehen würde, aber im schlimmsten Fall einfach verkaufen und alleine hingehen).

Findet ihr, es ist etwas „unethisch“ von ihr? Oder ist es total legitim von ihr?

Hat jemand gestern Abend Lanz gesehen? Darin ging es unter anderem auch um die Frage ob der "Westen" doppelmoralisch handelt, bezogen auf die Menschenrechte.

Ich habe schon lange diesen Eindruck.

Als Beispiel: USA startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf den Irak. Auserdem den 20 Jährigen Afghanistankrieg als Vergeltung für 9/11. In beiden Kriegen kam es zu schlimmen Kriegsverbrechen, die von Wikileaks und Julian Assange aufgedeckt worden sind.

Assange sitzt aktuell in Belmarsh und wartet auf seine Auslieferung an die USA, wo er für 175 Jahre ins Gefängnis muss. Sein Vergehen: Er deckte diese Kriegsverbrechen und eine umfassende Korruption auf und demaskierte damit die Vorgehensweise des westlichen Establishment, die ganze Kriege beginnen nur des Profites wegen.

https://jacobin.de/artikel/assange-westen-wikileaks-kriegsverbrechen-usa

Für den an sich schon Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak musste sich die USA auserdem nie verantworten. Gleichzeitig zeigt man dann aber mit dem Finger auf Russland wenn die ihrerseits einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen. Also in meiner Welt ist beides nicht tolerierbar.

Zu den aktuellen Geschehnissen: Zweifelsfrei hat hier die Hamas schwere Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen begangen. Aber genau das Aber wird durch die Wokeness schon gänzlich ausgeschlossen. Obwohl es ein Aber gibt und Israel bereits tausende Unschuldige getötet hat. Dazu die Völkerrechtswidrigen Kollektivstrafen.

Was ist den das bitte für eine verlogene Heuchelei die hier um sich greift, dass man das kritisieren von eben solchen Verbrechen mit Antisemitismus gleich setzt!?

Ist unsere Gesellschaft wirklich so dumm geworden, dass sie nicht mal mehr wissen was Antisemitismus eigentlich ist!? - Groteskerweise und ohne Bezug zu den aktuellen Ereignissen sind es gerade die Rechten in Europa die die ebenfalls rechtsextreme Regierung Israels unterstützt. Deshalb frage ich mich was Bildungspolitisch im Westen falsch gelaufen ist wenn Rechte in Israel regieren und von anderen Rechten dabei unterstützt werden. Es wird dabei alles als Antisemitismus diffamiert, was kritisch daran ist. Wirkt auf mich als hätten die Erben des Nationalsozialismus den Antisemitismus neu erschaffen. Wahrhaft grotesk...

Wie kann auserdem jemand heucheln die Menschenrechte zu achten, wenn man dann gleichzeitig eine zwiespältige Doppelmoral an den Tag legt, bei der nur die Kriegsverbrechen der gegnerischen Seite von Belang sind? Während die "eigene" Seite solche begehen darf und selbst Kritik daran verpönt ist...

Wenn ich mir unsere Gesellschaft anno 2023 ansehe. Dann sehe ich eine Gesellschaft, für die Menschenrechte lediglich etwas sind was man seinem Feind vorhalten kann, bei sich selbst aber die Augen verschließt. Die westliche Gesellschaft ist geprägt von Glanz und Glamour, welcher durch eine rosarote Brille genossen wird.

Für mich steht schon lange fest und ich werde immer wieder aufs neue darin bestätigt. Die westliche Welt hat ein Wertesystem geschaffen das auf Ignoranz, Doppelmoral und bigotter Heuchelei aufgebaut ist.

Wie seht ihr das? Handelt der Westen doppelmoralisch?

Und natürlich auch, wenn es "nur spaß" ist

Schickt mir ein Witz, wenn ihr nicht der Meinung seid, dass es keine Witze ohne, auch wenn nur, subtiler Beleidigung gibt

ich glaube einfach nur, dass man nicht jedem Witze erzählen kann und somit je nachdem mit wem man spricht, ein Witz reiner spaß oder eben eine Beleidigung ist

Ich kann Witze machen, die auf subtiler art und weise ein gesellschaftliches Problem ansprechen

Ich kann über mich selbst lachen, was extrem streng genommen eine Beleidigung gegenüber mir selbst wäre

Ich kann lachen, was jemand gemacht hat

Auch Wortspiele, Ironie, Parodien, absurdem Humor und vieles mehr dienen ja, um humorvoll bestimmte Themen zu kommentieren oder zu hinterfragen.

Eine bestimmte Art des Hinterfragens könnte doch in manchen Fällen als beleidigend empfunden werden.

Und vor allem in Form eines Witzes.

Dieser Witz könnte für manche unangebracht sein

Ich habe jetzt alle möglichen Leute nach Witzen gefragt und niemand konnte mir einen nennen, wo man keine Beleidigung rein intepretieren könnte

Das heißt nicht, dass ein Witz einer Beleidigung gleicht,

ICH BRAUCHE HILFE, und zwar lesen wir in Französisch gerade den kleinen Prinzen und wir haben die Aufgabe einen Dialog zu machen indem wir die moralischen Aussagen des Buches auf eine Alltagssituation übertragen. Mir fällt gar nix ein ehrlich gesagt

Und zwar bin ich auf der Suche nach guten Monologen die eine extrem starke Aussage haben. Ich bin gespannt und vielen Dank im voraus!

Ich versteh das wirklich nicht der Text ist zu schwer kann jemand mir das ein bisschen einfacher erklären 😅

Wir existieren, wir Leben, wir sind uns unser selbst bewusst. Aber was war eigentlich VOR unserer Geburt? I mean, irgendwann muss man ja ein Bewusstsein entwickelt haben.

Und ich finde den Gedanken, dass es eine Zeit gegeben hat, in der wir nicht existierten, kein Bewusstsein hatten, schlicht einfach nicht da waren, sehr interessant.

Ich kann mir auch gar nicht vorstellen, dass ich irgendwann nicht mehr sein werde. Wird mein Bewusstsein einfach so ausgeknipst? Wurde mein Bewusstsein damals einfach angeknipst? Ab wann hat man ein Bewusstsein? Ist der Tod wirklich das Ende, gehe ich ins Nirvana laut dem Buddhisten? Wird meine Seele befreit und lebt ewig weiter, wie Platon es einst gesagt hatte?

Was sind eure Gedanken? Was schwirrt euch im Kopf, wenn ihr das so lest? Was sind eure Fragen?

Ich verstehe nicht, warum fast alle auf der Seite von Palästina sind. Regiert da nicht die Hamas und sind die keine Terrorgruppe? Klar bricht es mir das Herz die Bilder zu sehen, jedoch sind doch auch in Israel in den vergangenen Jahren verdammt viele Menschen getötet worden.

Generell sich auf eine Seite zu stellen in diesem Fall erscheint mir moralisch verkehrt. Ich persönlich bin auf der Seite der unschuldigen Bürger (egal auf welchem Boden) und nicht auf der Seite eines Landes. Jedoch werde ich sofort angegriffen, wenn ich sage, dass ich nicht auf der Seite von Palästina bin, sondern auf beiden Seiten.

Wir müssen in Philo einen Essay schreiben.

Was versteht ihr darunter? Wer ist Gast und Gastgeber?

Ist der Mensch ja oder nein?

Hallo zusammen

Habe da mal eine frage,und zwar habe ich was mit einer Frau aus dem Kosovo angefangen.Wir haben uns beim ersten date auch schon geküsst und alles.

Ich weis das sie kein schwein isst,also gehe ich davon aus das sie muslimin ist.

Meine frage ist da ich mich da zu wenig auskenne,hat sowas überhaupt zukunft?

Oder ist das verschwendet zeit?

Wenn nein, warum nicht - was unterscheidet ihn von den Stoikern?

Das ist doch total irre, wenn es zuträfe, oder? Der Focus berichtete darüber. Ich bin den Grünen prinzipiell gewogen. Aber das kann doch wohl nicht wahr sein! Ist die Mitteilung des Focus möglicherweise falsch?

Ich diskutiere gerne über ethische/moralische/gesellschaftliche/politische Themen und möchte meine Meinungen/Vorstellungen/Visionen mit einbringen und sie ggf. auch durchsetzen bzw. durchsetzen lassen. Zudem macht es mir nichts aus längere Zeit am Schreibtisch vor dem PC zu sitzen.
Gibt es für diesen Interessenbereich irgendwelche Berufe angesehen von Politiker, denn ich brauche einen festen Beruf bei dem ich mich im besten Falle direkt nach dem Studium bewerben kann und diesen ggf. danach ausführen kann.
Karriere-Aufstiegs-Möglichkeiten sollten im besten Falle auch mit inbegriffen sein, sodass man mit ausreichender Erfahrung auch Führungspositionen einnehmen kann.

Seneca, Sokrates, Plato, Aristoteles, Diogenes, Kant, Hegel, Nietzsche, Rousseau, Voltaire, Proudhon, Marx, Hitler, Rand, Rothbard, Popper, oder sonst wen? Wer ist eurer Meinung nach der Beste Philosoph?

Hallo! Ich brauche eure Meinung in folgender Situation: Wir haben bald unseren Abschlussball in der Schule und jetzt steht eine Pre-Party an. Um keine Strafe an den Club zahlen zu müssen, muss eine bestimmte Anzahl an Karten (150) für diese Party verkauft werden. Deswegen wurde jeder Schüler verpflichtet 4 Karten zu verkaufen. Nun ist es so, dass einige Schüler viele Karten verkauft haben und somit sind die 150 Karten längst getilgt. Die Schüler die viele Karten verkauft haben bekommen am Ende dann anteilig mehr Geld vom Gewinn, was auch gerecht ist. Jetzt will unsere Komitee aber bestimmen, dass die Leute, die noch keine 4 Karten verkauft haben um jeden Preis 4 Karten kaufen, auch wenn sie darauf sitzen bleiben. Das heißt manche Schüler finden einfach keine Leute mehr die zu dieser Party wollen und müssen somit die Karten unnötig aus eigener Tasche bezahlen. Und es droht sogar eine ordentliche Geldstrafe, wenn man diese 4 Karten nicht kauft. (Eben selbst wenn sie niemand braucht und man sie dann zuhause liegen hat). Ich finde das schon ein starkes Stück, denn es ist ja fast Erpressung. Wenn du nicht kaufst, dann bekommst du weniger Geld. Noch dazu wo die Strafzahlung vom Club längst hinfällig ist. Wie seht ihr das. Sollen die Schüler die Karten kaufen müssen oder ist es ungerecht?

Ich fand das Themengebiet Philosophie schon seit längerem sehr interessant. Vor allem aus der griechischen Antike.

Welche Bücher könnt ihr mir empfehlen, die mir einen guten Überblick über das Thema bieten?

Ich bin in Siebten Klasse und lebe sächsischen Schulsytem. Ich habe schon 6 Einsen und wenn ich 10 Einsen hab kriege ich was von mein Eltern. Meine schlechteste Note ist aktuell 12.10.2023 eine "4" in einer Deutsch Lk . Nun möchte ich die restlichen 4 Einsen bekommen, Ich habe eine Lernmethode entwickelt und zwar in folgenden Schritten:

1. Wenn die LK angekündigt wird: Erstmal grob alles durchlesen und in Kopf durchgehen.

2. Videos schauen:

Ich schaue wenn ich sch Abend im Bett liege schaue ich mir bis zu 5 Videos zu diesem Thema an.

3. Lern Übersicht auf einen Blatt erstellen:

Ich erstelle erst Stichpunkte, und später schreibe ich das ordentlich auf eine ,,MindMap" .

4. Abends in Hefter schauen

5. Vor der LK nochmal alles aufschreiben ("von der Hand in denn Verstand")

Was sagt ihr?

Könnt ihr mir erklären was Wahrheit bedeutet ?

Ich habe viele Quellen gefunden, die behaupten, Kant habe Schiller mit seiner Philosophie beeinflusst und geprägt, aber keine sagt genau, wie.

Kann mir jemand hierbei weiterhelfen?

Hey zusammen. Hab ne Frage, und zwar an welche Tierschutzorganisationen spendet ihr? Welche Organisationen findet ihr am sinnvollsten für die "Nutz"Tiere? (Die vergessenen Tiere) Danke im voraus. 🌱🐾

Die Christen und Muslime sagen ,das ist Gottes wille und Gott will uns prüfen . Das ist ungerecht und egoistisch , Gott lässt Menschen und Kinder sterben und verhungern und viele werden behindert oder blind geboren und schickt sie auch noch zu Hölle weil sie den falschen Gott anbeten oder ihn nicht gehorchen? Wie krank und gemein ist das den?

Also, im Ethikunterricht haben wir uns die Doppelnatur des Menschen angeschaut.

Dabei ist mir aufgefallen, dass Kant die Intersektionalität der beiden Wesen bissel vergisst.
ich würde viel eher von einer Dipolnatur sprechen, denn diese beiden Wesen interargieren ja, und ich finde dass der Mensch alles zwischen diesen beiden Wesen ist.

Ich hoffe das hat irgendwie Sinn ergeben, und ich frage nur weil es ein Thema in meiner Klausur ist .

Hallo,

Ich suche ein Forum das sich primär mit Philosophie beschäftigt und im besten Fall eher aus Usern besteht, die wirklich Ahnung von Philosophie haben, belesen und geschult auf diesem Gebiet sind. Also kein 0815- Forum, wo sich wahllos jeder registrieren kann und nicht wirklich weiß, worum es bei Philosophie geht.

Kennt Jemand ein solches Forum? :)

Diese Frage richtet sich an alle, die gegen eine aktive Sterbehilfe sind, obwohl es sich der/die betreffende Patient/Patientin selbst wünscht.

Um noch einiges klarzustellen:

Ich meine so wie beispielsweise in der Schweiz, dh nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen:

- man muss frühzeitig, wenn man noch klar bei Verstand ist, eine Patientenverfügung unterschreiben.

- ein unabhängiger Arzt muss mit Zweitmeinung bestätigen, dass es keine Möglichkeit auf Linderung oder gar Besserung gibt. Dabei kann jeder entscheiden, wo er seine Grenze setzen will (wenn man beispielsweise nur noch bettlägrig ist).

Wir sind uns unbekannt, wir Erkennenden, wir selbst uns selbst: das hat seinen guten Grund. Wir haben nie nach uns gesucht – wie sollte es geschehn, daß wir eines Tages uns fänden? Mit Recht hat man gesagt: »wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz«; unser Schatz ist, wo die Bienenkörbe unsrer Erkenntnis stehn. Wir sind immer dazu unterwegs, als geborne Flügeltiere und Honigsammler des Geistes, wir kümmern uns von Herzen eigentlich nur um eins – etwas »heimzubringen«. Was das Leben sonst, die sogenannten »Erlebnisse« angeht – wer von uns hat dafür auch nur Ernst genug? Oder Zeit genug? Bei solchen Sachen waren wir, fürchte ich, nie recht »bei der Sache«: wir haben eben unser Herz nicht dort – und nicht einmal unser Ohr! Vielmehr wie ein Göttlich-Zerstreuter und In-sich-Versenkter, dem die Glocke eben mit aller Macht ihre zwölf Schläge des Mittags ins Ohr gedröhnt hat, mit einem Male aufwacht und sich fragt »was hat es da eigentlich geschlagen?« so reiben auch wir uns mitunter hinterdrein die Ohren und fragen, ganz erstaunt, ganz betreten, »was haben wir da eigentlich erlebt?« mehr noch: »wer sind wir eigentlich?« und zählen nach, hinterdrein, wie gesagt, alle die zitternden zwölf Glockenschläge unsres Erlebnisses, unsres Lebens, unsres Seins – ach! und verzählen uns dabei ... Wir bleiben uns eben notwendig fremd, wir verstehn uns nicht, wir müssen uns verwechseln, für uns heißt der Satz in alle Ewigkeit »Jeder ist sich selbst der Fernste« – für uns sind wir keine »Erkennenden«...

Und was hat mit der Subjektivität und Objektivität der Wahrheit zu tun ?

Ich möchte von euch mal wissen, was ist eigentlich das schöne daran Tante von einem Neffen oder einer Nichte zu sein?

Ich habe es meine Tante schon mal gefragt. Sie sagte mir, dass man es sich ja nicht aussuchen kann ob man Tante wird oder nicht.

Hallooo, ich wollte fragen, wie ihr zu Lederschuhen steht. Also Ich wollte mir schwarze Adidas Superstar kaufen und bin aktuell am überlegen, ob ich es ethisch vertreten kann. Ich hab mich bei Adidas informiert und dort steht, dass das Leder von Schlachtabfällen stammt. Aktuell bin ich am Überlegen, ob das tatsächlich so negativ ist.
hier eine kurze Pro-Kontra Liste:

Pro:

-Schlachtabfälle werden nicht weggeworfen

-Kein Tier stirbt wegen dem Leder

Kontra:

-Adidas bezahlt ja das Schlachthaus und unterstützt es dadurch.

Wie steht ihr zu dem Thema? Sollte ich die Schuhe kaufen?

gibt es ein Volk das böse war. Eigentlich kann man es nicht pauschalisieren aber bestimmt gibt es ein volk auf dieser Welt, dass böse war

kann mir jemand mehrere und ausführliche Kritikpunkte gegen Freuds Instanzen-modeln nennen?

LG

Wie verhält sich der kategorische Imperativ bei der Gestaltung und bei der Auslebung persönlicher Wünsche? Und inwiefern kann eine bestimmte Berufswahl sich diesen Prinzipien anpassen? Sind gewisse Berufsgruppen nicht an sich schon kompliziert mit den Formeln Immanuel Kants zu universalisieren? Oder inwiefern wird dies abgegrenzt und der Nutzen für Gesellschaftsmodelle ist dann "wichtiger"?

Mir erscheinen gewisse Punkte des kategorischen Imperativs als nicht durchsetzbar. Oder verstehe ich das Prinzip einfach nicht?

Und welche würdet ihr nehmen, wenn eure bevorzugte Art nicht erhältlich wäre?

Für die ganzen Moralapostel:

Ist mir egal, ob ihr lieber lebt oder es für unrealistisch haltet. Was wäre wenn, ist die Frage.

Ich habe kürzlich eine interessante Doku über Menschen aus diesem Land gesehen. In diesem Zusammenhang wurde auch über Kannibalismus diskutiert. Aufgrund der Wirtschaftskrise dort wandern die Menschen von dort vermehrt in Deutschland ein.

Hierzu fand ich auch einen interessanten Artikel:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/creutzfeldt-jakob-krankheit-kannibalismus-fuehrt-nach-jahrzehnten-zum-tod-a-423553.html

Ist es schlimm wenn man den Diktator in Guatemala unterstützt ,weil der gegen kriminelle Gangmitglieder vorgeht, und die alle wegsperrt?

Natürlich ohne Gerichtsbeschluss, zusammengepfercht in einem Knast. Ich meine das waren Grausame Brutale Gangs die, die Bevölkerung terrorisiert haben.

Das die das jetzt zurückbekommen finde ich gut. Aber denkt ihr Menschenrechte gegen Gangmitglieder und Kartellmitglieder sind wichtig? Manche sagen Menschenrechte sollten für jeden gelten, ich sehe das nicht so. Heisst, dass ich bin ein böser Mensch?

Ich glaube, dass Sie zum Teil auch ihre Kunst als Ausweg und Abwehrmechanismus für traumatische Erlebnisse genutzt haben und durch eine erfolgreiche Therapie nicht die Kunst beigetragen hätten, die sie nun mal beigetragen haben

Was denkt ihr?

Würde es einen Van Gogh, Picasso, Nietzsche oder Tesla geben, wenn die stattdessen oder währenddessen zur Therapie gegangen wären, statt auf ihre Art und weise damit umzugehen?

Worin besteht das Glück laut Frankl. Was genau meint er damit, wenn er sagt, dass wir Menschen letztendlich einen Grund zum Glücklichsein anstreben und sich das Glück dann von selber einstellt. Meint er sowas wie, dass wir uns danach ,, würdig “ fühlen sollen ? Er behauptet auch, dass der Mensch darauf aus ist , Sinn zu finden und zu erfüllen ,aber auch anderem menschlichen Sein in Form eines Du zu begegnen , es zu lieben.” Meint er hiermit, dass wenn Menschen sich mit denselben Glückvorstellungen begegnen, sich erfüllt fühlen ?

Was haltet ihr davon?

dass er die Form eines Menschen übernehmen und sich selbst opfern würde, sozusagen
Oder vergesse ich hierbei was?

Was genau mein Nietzsche in diesem Text? Das unsere Gedanken uns zerstören?😅

Hier mal eine kleine, willkürliche auswahl...

Welche Bücher würdet ihr als erstes zum lesen empfehlen wenn man mit platon anfangen möchte?

Ich habe ja nicht alle Mädchen gesagt bzw. geschrieben. Ist es trotzdem ein Vorurteil?

Hallo liebe Philosophie-Freunde,

mich würde in Sachen Erkenntnistheorie eure Meinung interessieren: Welche Erklärung/Begründung von Kausalität überzeugt euch mehr, die von Locke oder von Hume?

Ich würde mich über einen regen Austausch in den Antworten freuen!

Liebe Grüße

Nicht jeder teilt die Einstellung, dass eine vegane Ernährungsweise die richtige ist. Erhitzte Gemüter lassen sich bei Diskussionen diesbezüglich in regelmäßigen Abständen beobachten. Für die einen gehört Fleisch zu einer gesunden Ernährung, für die anderen stellt es das Gegenteil dar und ist ethisch und moralisch nicht vertretbar.

Besonders online gibt es in solchen Diskussionen von Fleischessern immer wieder die Vorwürfe, Veganer seien mit ihrem Lebensstil aufdringlich, wollten andere schon fast bekehren. Ein Restaurant schloss sich nun dieser Beobachtung an - und sorgte damit für viel Aufruhr.

Restaurant in Ventnor streicht vegane Optionen von der Karte

Ein Restaurant in einer englischen Vorstadt veröffentlichte vor einiger Zeit die neue Abendkarte in den sozialen Medien. Doch diese Karte gefiel bei weitem nicht allen, denn die veganen Optionen wurden schlichtweg ersatzlos gestrichen.

Vom Restaurant folgte ein Statement auf Facebook diesbezüglich, in dem sie erklärten, dass sie sich bewusst gegen das Angebot veganer Optionen entschieden haben. Der Grund dafür sei die angebliche Arroganz und Selbstgefälligkeit, die ihnen durch Veganer entgegengebracht wurde.

Weiter argumentierten sie, dass ein veganes Angebot nicht selbstverständlich sei, da auch vegane Restaurants keine Optionen mit Fleisch anbieten würden. Sie forderten dazu auf, den Lebensstil anderer zu akzeptieren, auch wenn selbst ein anderer gewählt wurde.

Auf etwaige Unverträglichkeiten würden sie natürlich weiterhin Rücksicht nehmen. Es folgte noch eine Entschuldigung an all diejenigen Veganer, die sich in den Augen des Restaurants nicht daneben benommen haben.

Veganer sollten einfach künftig woanders zum Essen gehen.

Auch in Deutschland gab es bereits einige Vorfälle dieser Art, die viral gegangen sind. Die Reaktionen darauf waren, wie zu erwarten, kontrovers. Mal ernteten die Veganer Spott, mal die entsprechenden Restaurants.

Unsere Fragen an Euch: Wie stuft ihr das Vorgehen des Restaurants ein? Sollte es überall ein veganes und vegetarisches Angebot geben (müssen)? Wie sähe es Eurer Meinung nach im Umkehrschluss mit Optionen mit Fleisch aus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Wir wissen, dass das Thema Veganismus immer wieder zu Streitgesprächen führen kann und möchten Euch darum bitten, auch bei hitzigeren Diskussionen sachlich zu bleiben und die Netiquette zu beachten. Vielen Dank!

Quellen:

https://www.merkur.de/welt/24h-restaurant-bewirtet-keine-veganer-mehr-weil-sie-arrogant-und-selbstgefaellig-sind-92355621.html
https://www.24hamburg.de/stories/und-das-ist-auch-gut-so-berliner-adlon-restaurant-will-keine-veganer-91535871.html

Also, mein Lehrer meinte, dass alles dran kommt. Deshalb brauche ich Hilfe. Ich verstehe das Thema Syllogismus nicht. Könnt ihr mir das bitte einfach und leicht erklären, anhand Beispielen? Sodass ich mir das merken kann. Wäre super nett, wenn du helfen kannst. Danke!

Was sind eure Meinungen dazu?

Wir klonen Menschen anscheinend wegen Ethik nicht aber wäre es möglich und wäre es nicht sogar besser. vor allem im Krieg?

Hallo ich halte bald mit meiner Gruppe über das Thema Armut einen Vortrag und über kreative Persönlichkeiten.
Zu dem Armut habe ich schon einige infos rausgesucht im Internet, jedoch kommt es mir wenig vor.
z.b habe ich die Folgen, Auswirkungen, wo es Armut am meisten herrscht rausgesucht und im Internet mir aufgeschrieben.
meine Lehrerin möchte auch das ich meine eigenen Erfahrungen mit dem Thema Armut erzähle, jedoch weiß ich nicht was?
was kann man da als bsp sagen oder was würdet ihr sagen?

Ich mache die Ausbildung zur Erzieherin!

2 Thema ich muss bald ein Vortrag über Kreative Persönlichkeit machen und ehrlich gesagt fällt mir da wirklich kaum was ein und genauso die Formen der Kreativität.

was kann man da alles sagen oder welche Seiten kann man nachschauen. Habe im Internet nicht viel gefunden und habe keine Ahnung was ich das ehrlich gesagt vortragen soll genau.
dankeschön

"Wer für den Kommunismus kämpft, der hat von allen Tugenden nur eine: dass er für den Kommunismus kämpft."– Bertolt Brecht

Bertolt Brecht war ab der 2. Hälfte der 1920er Jahre dem Kommunismus zugetan.

Hallo Freunde der Fragen,

kann mir jemand erklären, warum es an den meisten Unis nicht möglich ist Geschichte mit Politik/Sozialkunde zu kombinieren. Ich finde diese Kombi eigentlich perfekt, da man die Fächer ja super verknüpfen kann.
Leider ist es an meiner Wunschuni (Potsdam) nicht möglich, diese Kombi zu belegen.
Dann dachte ich an Geschichte und Ethik aber auch das ist nicht möglich.
Warum gibt es diese Einschränkungen?
( gibt es btw auch für Mathe und Physik)

Ich finde das sehr schade :(

Gibt es die Möglichen später noch irgendwie ein 3. Fach zu lernen/unterrichten?

Jesus ist damals durch Wasser gelaufen ohne zu sinken. Kann er das auch mit Luft und falls ja, was ist sein Geheimnis?

Hallo, ich bin 15 und interessiere mich total für Philosophie. Ich liebe es Thesen zu hinterfragen und aufzustellen.

Jetzt ist mein Problem, das ich diese Interesse kaum ausleben kann. Ich schaue Philosophie Videos und lese Bücher, aber es gibt zB. Keine Philosophie AG.

Mein Frage: Gibt es sowas wie Philosophie Verreine oder sowas? Was wäre das eheste wo was an Philosophie Verreine rankommt was ich machen könnte?

Danke im Vorraus:)

Was haltet ihr von dem Grundsatz?

Sind das Antonyme und wie kann man die in Verbindung bringen?

Hi.

Mein Sohn (8) ist nächstes Wochenende auf 2 Partys gleichzeitig eingeladen. Seine gute Freundin hat ihn bereits vor einer Woche eingeladen & wir haben direkt zugesagt und auch schon ein Geschenk gekauft.

Die zweite Einladung kam erst gestern Abend von einem Jungen aus der Nachbarschaft, der kaum Freunde außer meinen Sohn hat.

Nun will mein Sohn unbedingt zu der Party vom Nachbarskind, weil er glaubt dort mehr Spaß zu haben & sich in letzter Zeit auch sehr mit diesem angefreundet hat..

Ich habe meinem Sohn erklärt, dass ich den Mädchen nicht absagen möchte, da es sicher sehr traurig wäre..

Was würdet ihr tun?