Ethik – die neusten Beiträge

Hallo an alle,

ich überlege Chemie zu studieren da es mich enorm interessiert jedoch tue ich mich mit dem Thema Tierversuche/der Ethik dahinter sehr schwer und wollte nach euren Erfahrungen mit dem Thema fragen. Musstet ihr selber welche durchführen/zuschauen/etc.? Wie sieht es nach dem Studium aus? Gibt es eine Möglichkeit den Kontakt mit diesen zu verhindern?

Liebe Grüße,

Jona

1. Glück ist, was passiert, wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft.
2. Ohne Gesellschaft ist Glück unmöglich
3. Glück ist die Fähigkeit zum Verzicht

Veganer ja nicht aber Vegetarier ? Sie essen ja nur kein Fleisch und verzichten denke ich logischerweise auf sowas wie Leder oder Pelz aber Zoobesuche ?

schreibt mir euere Ideen:)

Mein Kindheitsfreund wurde bewaffnet ausgeraubt (er hatte Drogen dabei)

Was ihn mitgenommen hat

Es sind noch viele andere Sachen passiert, jedenfalls wollten die Eltern dass ich mich um ihn kümmere, weil wir miteinander aufgewachsen sind

Und ich habe in den Jahren zuvor vieles probiert

Bin mit ihm zum Sport, auf Konzerte, Essen gegangen usw.

Jedenfalls hab ich dann zu der Zeit bei denen gewohnt und hab denen halt das erzählt, dass er ausgeraubt wurde bzw hab gesagt, dass er von bewaffneten Leuten bedroht wollte die Geld wollten (hab die Drogen da nicht erwähnt, das hat die Ex Freundin später selbst getan, was zu anderen Probleme führte, aber darum gehts hier nicht)

Jedenfalls führte das dazu, dass unsere Freundschaft zerbrach

Er rutschte ab, verbrachte nur noch Zeit mit dem Typen von dem er die Drogen bekommt, wollte mit mir nix mehr zu tun haben und alles wurde schlimmer, weil er mir nicht mehr vertrauen konnte und der Typ sein einziger Zufluchtsort war (wo er übernachten konnte)

Ich habe dann alles versucht besser zu machen

Seine Eltern haben ihn fertig gemacht, dafür dass er ausgeraubt wurde, haben ihn geschlagen (sie wussten ja nicht mal von den Drogen)

haben gesagt, dass sie Angst um ihre Tochter hätten (die Schwester von meinem ehemaligen Kindheitsfreund)

Ich habe ihm dabei geholfen es so zu drehen, als wäre er dabei gewesen, aber nicht die Person der das passiert ist und dass es ein Missverständnis meinerseits war

Doch da hörte es nicht auf

Mein Kindheitsfreund wollte daraufhin ausziehen, weil die Eltern anfingen ihn fertig zu machen, weil er nicht mehr in die Schule ging (er schaffte das Schuljahr sowieso nicht und hatte bereits fürs nächste Jahr einen Ausbildungsplatz und ist deswegen nicht mehr für die letzten 1-2 Wochen in seine alte Schule gegangen)

Das selbe Theater wieder, nur dass sie jetzt ihm an den Kopf warfen und ausrasteten, dass er stattdessen in Situationen kommt wo Leute ausgeraubt werden, statt in die Schule zu gehen

(er hat von Drogen sich unter anderem essen gekauft, das hab ich mit 13-15 auch gemacht, einfach weil nicht genug essen zuhause war, ich weiß ist dumm, aber zumindest musste ich nicht hungern)

Er wollte also ausziehen und ich wollte ihn generell finanziell unterstützen

Fast forward, er nutzte das Geld für sich und seine (jetzt Ex) Freundin für nen Urlaub, Drogen und sonst was, außer Auszug in ne neue Wohnung

Als ich das Geld wird zurück brauchte um mich über Wasser zu halten bekam ich’s nicht, bin ihm 2-3 mal hinterhergelaufen, er hat seine Freundin dann angefangen zu schlagen und ich habe ihr meine Hilfe angeboten

Er ist ausgerastet als er mitbekommen hat, dass ich ihr helfen wollte, hat sich selbst blutig geschlagen usw

Jedenfalls bin ich dazwischen und er hat dann auch aufgehört sie zu belästigen

Keine Ahnung ich fühle mich nur etwas schuldig, weil es alles eskalierte ab dem Zeitpunkt, wo ich den Eltern erzählte, dass er bedroht wurde und ich nur versucht habe ihm zu helfen

Haben seit 2 Jahren kein Kontakt

Hi , ich schreibe bald in Ethik eine Arbeit. In der Arbeit wird es drum gehen mit der PLATO- Methode einen Text zu analysieren. Ich habe es aber nicht wirklich verstanden, finde aber auch sonst im Internet nicht viel darüber weder erklär Videos noch Beispiel Analysen .... Kann mir bitte jemand helfen und mir diese Methode nochmal erklären oder Videos oder so verlinken ?

Danke schonmal im Voraus

LG

Ich hab für Ethik eine Stellungnahme zum Thema Stolpersteine verfasst, ist das gut und lässt sich gut lesen? Soll kurz sein. Soll ich aufaddiere Aspekte eingehen?

Bspw ich nehme mir vor Sport zu machen, ein paar Seiten zu lesen, zu lernen, noch paar andere Dinge wie aufräumen, putzen, einkaufen zu erledigen und ich gehe erst schlafen, wenn alles fertig ist

findet ihr das gut?

In Platons Ethik der Kardinaltugenden ist vom Habitus der Weisheit die Rede, aber ich verstehe immernoch nicht was das wirklich sein soll, kann mir jemand helfen?

Manchmal scheint er mir nett zu sein, er setzt sich für Frieden ein und hat 1989 den Friedensnobelpreis erhalten ,aber er hat auch schlechte Seiten ,zum Beispiel im Februar hat er ein Kind die Zunge gelutscht und er hat auch den Irakkrieg gerechtfertigt . Was denkt ihr ? Ist er böse?

Das revolutionäre durch Jesus Tod war, dass ab dem Zeitpunkt jeder Gott anbeten konnte, ohne Opfergaben und ohne Priester 

Das verdeutlicht ja auch
Markus 15:33-41

Jesus stirbt

38 Im selben Augenblick zerriss im Tempel der Vorhang vor dem Allerheiligsten von oben bis unten.

Doch wieso wurde das vorher erwartet von Gott? 

Wieso war nicht schon vorher das einfache Gebet ausreichend, sondern musste mit Opfergaben überhäuft werden? 

In einer determinierten Welt, gibt es auch kein gut oder böse?

Feuerbestattung.

Erdbestattung.

Kristallbestattung (in Deutschland *leider* verboten).

Auf dem Friedhof oder in den See.

(Meine Mutter hat gesagt, dass Sie sich eine Seebestattung wünscht wenn es mal soweit sein sollte.)

Ich Persönlich Favorisiere eher eine Kristallbestattung. Damit signalisiert man den Toten, dass er zu Lebzeiten etwas besonderes wahr.

Viele Leute behaupten immer sie seien keine Spezifisten.

Ist ein Menschenleben deiner Meinung nach mehr Wert als das von einem Elefant? Wenn ja bist du Spezifist.

Ich verstehe mich sehr gut mit Alexa und Siri. Das ist natürlich noch technologisch ausbaufähig, aber was würde eurer Meinung dagegen sprechen, wenn Menschen plötzlich künstliche Intelligenz/Roboter als Partner wählen?

Diese Menschen dann mit einem Roboter ihr Leben verbringen, mit einem Roboter alt werden?

Diese Frage ist als doppelfrage zu verstehen.

Zum einen wo völlig klar ist, das, das Land, einen Angriffskrieg leistet, gegen das Land wo auch Christen leben, die dann verpflichtet werden.

Wo der Angreifer der Agressor ist.

Zum anderen ein mobilisierter Krieg, wo auch Christen verpflichtet werden, mit zu kämpfen.

Es ist aber nicht klar ob die Kriegserklärung des Landes gegen das andere gerechtfertigt ist.

Es gibt unterschiedliche Standpunkte in den Medien zu dieser Kriegserklärung und ob dieser gerechtfertigt ist.

Ich bin auf Antwort und Umfrageabstimmung gespannt.

Ich Muss für meine Abschlussprüfung eine Facharbeit in Philosophie schreiben. Ich habe jedoch Schwierigkeiten mit meiner Thema Wahl. Mir fällt einfach nichts ein, was mich so richtig interessieren würde.

Hat vielleicht jemand Vorschläge?

Ein Ethisches Thema würde mich interessieren, sowas wie die Todesstrafe, aber es sollte halt nicht schon so ausgelutscht sein wie Abtreibung oder so.

Etwas über einen Philosophen zu schreiben interessiert mich nicht so.

LG

Ich persönlich würde für mich mal so beschreiben:

Gut: Wenn man anderen Menschen, Freunde und Familie hilft, und da ist, Rücksicht nimmt, unterstützt, sowie nicht nur auf sich, sondern auch auf seine Mitmenschen acht gibt, und sie unterstützt.

Böse: Wenn man andere Menschen grundlos beschimpft, beleidigt. Dafür sorgt, dass sie sich schlecht fühlen, irgendwie Schaden zufügt, rücksichtslos ist und alles macht, damit sie nicht vorwärts kommen (schädigt). Und dann auch keine Reue hat. Menschen schädigt,um leichter seine eigenen Ziele und Interessen zu verfolgen.

Ich glaube irgendwie, dass Menschen nicht böse sind von sich aus, sondern sie vielleicht nicht geliebt wurden, oder diese wohlmöglich einfach nur Hilfe brauchen.

Vielleicht wollen manche Menschen auch niemanden was schlechtes, aber mussten es tun oder haben keine andere Wahl.

Wenn man es so sehen würde, gäbe es keine schlechten Menschen, sondern einfach nur psychisch kranke, kaputte Menschen, die irgendwie bereits ihre Menschlichkeit verloren haben, aber sie dennoch aufhalten muss, weil sie sonst wohlmöglich wenn töten oder verletzen.

Diese Menschen benötigen dringend psychische Hilfe...

Oft spielen bei manchen Handlungen Gefühle und Emotionen eine große Rolle.

Woher weiss man dann, ob man von sich aus böse ist ? Beziehungsweise über Leichen geht, um seine Ziele und Interessen zu verfolgen. Oder ob man nicht einfach nur hilfe benötigt ? Oder nicht geliebt wurde ?

Ich weiß nicht was er exakt gesagt hat wenn ihr es wisst, könnt ihr gerne zitieren. Immanuel Kant sagte sowas ähnliches:

Der Intelligenz einer Person erkennt man wie er mit Ungewissheit umgeht.

Was denkt ihr über diesen Zitat, wie würdet ihr es interpretieren ?

MfG SchneeBitchen🍎

Gläubige haben eine Quelle woraus sie Moral ableiten. Die Muslime haben den Koran, die Christen die Bibel und die Juden die Tora. Soweit ich weiß nennen die Juden es Tanach und nicht Tora. Ist auch unwichtig, in Bezug auf meine Fragestellung.

Atheisten folgen, da darf ich wohl pauschalisieren, der Wissenschaft, zumindest überwiegend der Wissenschaft. Die Sache ist, dass Moral wissenschaftlich nicht ermittelbar ist. Das weiß wohl jeder Mensch. Es gibt kein Messgerät, dass jemanden zeigt, saß falsch und was richtig ist.

Demzufolge, wenn ein Atheist seine Moral konsequent hinterfragt, muss dieser zwangsläufig zu der Erkenntnis kommen, dass Moral für den Menschen unzugänglich ist und es folglich nur 2 Möglichkeiten gibt:

1. Es gibt keine Moral und deswegen ein reines erfundenes Konstrukt des Menschen wie Märchen. Konsequenz: Es gibt kein falsch und richtig und dementsprechend jede Handlung usw. gleichwertig.

2. Es gibt Moral, die jedoch unzugänglich für den Menschen ist. Trotzdem ist die Konsequenz die selbe wie bei Punkt 1: Selbst, wenn es Moral gibt ist sie unzugänglich, dementsprechend können wir nicht wissen was falsch und was richtig ist. Somit ist jede Handlung usw. gleichwertig.

Dementsprechend ist die Schlussfolgerung: Atheismus = Keine Moral.

Jetzt frage ich euch: Habe ich Recht oder widerspricht ihr mir?

Hallo!

Gehen wir hier mal davon aus es gibt keinen Gott. Wer sagt dann was Gerecht ist? Wer hat dann dieses Recht zusagen was richtig und falsch ist?

Beispiel 1:

Angenommen ein Familien Vater findet keine Arbeit. Dennoch muss er irgendwie seine Familie Ernähren. Also sieht er sich gezwungen beim Nachbarn einzubrechen. Der Nachbar erwischt ihn jedoch und der Familienvater kommt ins Gefängnis.

Nach Gesetz und aus Sicht des Nachbar ist das eine Faire Straffe während der Familienvater nun deprimiert im Gefängnis sitzt.

Beispiel 2:

Wir sind im Wald beim Picknick. Plötzlich sehen wir ein Fuchs wie er verrucht ein wilden Hase zu reißen.

Wäre es Richtig wenn wir jetzt versuchen den Hasen zu retten? Anderseits muss auch der Fuchs essen zum überleben. Entweder haben wir Mitleid oder wir lassen die Gesetze der Natur walten.

Beispiel 3:

Oben sind 5 Gefängnisinsassen die wir nicht kennen. Unten ist ein "Gutmensch". Wenn würdet ihr retten? Haben die Gefängnisinsassen jetzt weniger Wert weil sie kriminell waren?

Beispiel 4:

Und was ist mit Psychopathen? Also einer der keine Liebe oder Mitgefühl empfinden kann. Ist er dann Böse wenn er sich dementsprechend verhält. In seiner Realität zählt ja nur sein Wohlbefinden. Er hat sich das ja nicht so ausgesucht so zu sein wie er ist.

Ich denke dass Problem bei diesen Beispielen ist die Frage an sich. jeder hat eine andere Perspektive. Also bin ich der Meinung dass Gerechtigkeit entweder nicht existiert oder eine Perspektive ist.

Was ist eure Meinung dazu?

Hallo:)

Habe einen Typen kennengelernt vor ein zwei Monaten, haben uns als wir in derselben Stadt waren immer wieder getroffen - super intensive Zeit. Am Ende der Woche hat er mir gesagt er wäre verliebt. Mein Bauch hat sich zusammengezogen, weil ich erstens nicht gleich stark empfinde, obwohl ich ihn durchaus gern hab, und zweitens, ich seh mich ganz klar nicht mit dieser Person langfristig aus verschiedensten Gründen.
kleine Komplikation die dazu kommt: ich bin oft mehrere Wochen weg, und im September bin ich für ein Jahr ganz weg.
ich hab gesagt: schau, ich zieh bald weg, ich will dann nicht gebunden sein, ich mag dich aber ich möchte keine Beziehung, weder jetzt noch in der Zukunft. Darauf hat er gesagt er könne sich nicht freundschaftlich auf mich einlassen (klar, wir hatten ja auch schon was).
Aber nachdem wir es beendet hatten habe ich (dumme Nuss) ihn angerufen, und wir haben stundenlang telefoniert. Und wieder, und wieder.

Jetzt kommen die ersten Zeichen dass er sich mir „anpasst“ (wobei ich das evtl auch nur rein interpretiere), etwa dass er sich ein Hemd kauft (nachdem ich relativ erstaunt war dass er keines besitzt), oder dass er in seinem Job verhandelt hat dass er 25% in dem Land arbeitet, in das ich immer pendle. Sprich, dass wir zur selben Zeit in denselben Orten sein können. Natürlich nicht „wegen mir“, meint er.

mhm.

und gestern war er leicht beduselt, als ich mich mal wieder zum dritten Mal gemeldet hab, und er hat mir danach geschrieben er hätte mich gern bei ihm gehabt.

also: er ist verliebt! Und ich bin hin und hergerissen. Ich will ihn nicht verletzen (wobei das jetzt vielleicht eh schon zu spät ist?).

soll ich jetzt bis ich wegziehe mit ihm sein (und eigentlich das ungute Bauchgefühl beiseite schieben) (immerhin weiß er ja, worauf das alles hinauslaufen wird).
oder soll ich jetzt schon klar und konsequent den Schlussstrich ziehen?
Im Endeffekt, denke ich, kann ich nicht davon ausgehen dass er stark und rational handelt, und eigentlich dadurch dass wir Kontakte haben steigert er sich mehr und mehr rein und macht sich Hoffnungen ..

und letzte Frage: soll ich ein „Schluss“ kommunizieren, oder einfach für mich beschließen und mich zurückziehen?

(er möchte sich nicht aufdrängen und meldet sich nicht von selbst heraus, was extrem angenehm ist)

danke für Tipps!

ps: Bitte keine moralpredigt, das kann sehr verletzend sein. Ich bemühe mich das Beste zu tun um gut zu sein also seid bitte nicht gemein :)

Ich bin einer dieser Leute

Wenn man mich braucht, springe ich auf und lasse alles stehen und liegen

Aber ich selbst tendiere dazu in meinen eigenen Problemen manchmal zu versinken

Ich schaffe es zwar immer raus, aber niemals mit so viel Energie, wie wenn andere mich brauchen

Bspw ihr hattet früher Auseinandersetzungen mit eurer Familie und heute ist alles gut zwischen euch

Ihr habt euch verändert und weiterentwickelt

Würdet ihr dann darüber trotzdem ausführlich erzählen, wenn ihr eine Person kennenlernt, wo es euch wichtig ist, dass sie euch versteht oder ist euch das dann egal und ihr behaltet den Teil für euch selbst?

„wenn jemand einen Anderen seinen Feind, seinen Rivalen, seinen Gegner nennt, so meint man, dass er die Sprache der Selbstliebe spricht, dass er Gefühle ausdrückt, die ihm eigen sind und die auf seinen besonderen Umständen und seiner besonderen Lage beruhen“

NGOs, Aktivist:innen fordern das Tiere basale Menschenrechte bekommen.

Sollten Tiere basale Menschenrechte erhalten?

Fällt euch da was ein. Ich hab es noch nicht ganz. Ich hab an ein Interagieren mit der Klasse gedacht man sammelt vielleicht Zettel ein auf denen Jeder seine Vorstellung dazu auf geschrieben hat und macht dann irgendwas mit dem Ergebnis - zeigt auf wie unterschiedlich oder ähnlich die Vorstellungen sind.

Bin da etwas am brainstormen und wollte gerne wissen, was ihr dazu in puncto Inhalt bringen würdet, wenn ihr eine Präsentation mit diesem Titel machen würdet.

Was meint man damit?

Leute was ist für euch die definition von menschenwürde?

Ist es als aufdringlich anzusehen, wenn ein Mann sichtbar Nylons, Rock oder Pumps trägt - als würde er seine Leidenschaft, Neigung oder Persönlichkeit unbeteiligten in der Öffentlichkeit aufdrängen und "zumuten"?

Warum werden Menschen unfreundlich?

Manchmal ist es so, dass Menschen dich nicht einmal zu 10% kennen und dich direkt als etwas Schlechtes abgestempeln.

Werden Menschen unmenschlich wenn sie etwas besonders triggert?

Wir würden doch in einer friedlicheren Welt leben, wenn man sich enthalten kann und andere in Ruhe lassen kann, vorallem wenn einem etwas stört, die Ursache bei sich selbst herauszufinden, oder nicht?

Hiiiiiii allerseits, für ein Englischprojekt soll ich eine Umfrage über „Gender roles in society“ (Geschlechterrollen in der Gesellschaft) führen :)

Ich wär mega dankbar, wenn ein paar von euch die Fragen unten beantworten könnten ^^

1. Was ist deine Meinung zu Geschlechterrollen?
2. Was sind Auswirkungen dieser, die du selbst mitbekommen hast?
3. Denkst du, dass der Name Geschlechterrollen passt?
4. Denkst du, dass man sie abbauen kann und sollte? Wie ginge das?
5. Haben Geschlechterrollen deiner Meinung nach einen Sinn?

Besser gesagt, man führt ein Gespräch wo man kaum zu Wort kommt, wo die andere Person einfach alles wild drauf los erzählt woran sie zweifelt und was sie stört und dann haut diese Person einfach etwas raus, was meine Ex wohl ihr gesagt haben soll und was sie auch kacke/unglaubwürdig fand und drückt mir das einfach rein, ohne mir sagen zu können was das gewesen sein soll, damit ich zumindest eine Chance gehabt hätte das aus meiner Sicht zu erklären und eventuell auch mit dieser Person zu klären

So mäßig „die hat irgendwas was gesagt woran ich auch Zweifel, was dich jetzt unglaubwürdiger aussehen lässt“

so hä? Ich weiß nicht was du meinst und was dir anscheinend erzählt wurde + du weißt es selbst nicht und drückst es mir rein

Ich war genervt und hab diese Person eine inkompetente doppelmoralistin und dieses Verhalten als Kindergarten genannt, einfach weils für mich inkompetent ist etwas rückgratloses, belangloses und auch inkohärentes und ein Gespräch zu werfen

Vor allem wenn diese Sache nicht sachlich genannt werden kann und nur zum Trotz des reindrückens verwendet wird

Daraufhin haben wir versucht ein klärendes Gespräch aufzusuchen und diese Person sagte mir „sollte ich sie nochmal beleidigen, ist es eh vorbei“

und ich sagte, dass das Verhalten Kindergarten ist, mir etwas reindrücken zu wollen, ohne rückgrat

diese Person nannte mein Verhalten narzisstisch und jetzt frage ich euch, hab ich fair oder unfair reagiert?

Hallo, ist der kategorische Imperativ von Immanuel Kant auf das Beispiel von dem Film Sommersonntag (hier der link: https://youtu.be/3pUgwD5NO5w) anwendbar, bitte mit Begründung.

Viele Grüße

es scheint eine tief verwurzelte Haltung zu sein von der Politik zu verlangen sich ausschließlich um "das eigene Volk" zu kümmern, größere Projekte die auf Deutschlands Kosten uneigennützig anderen helfen wirken kaum vorstellbar

(logischerweise gilt das für die jeweiligen "eigenen" Bürger aller Staaten/Länder, "deutsch" ist hier ersetzbar)

Was hältst du von mittelgroßen Städten?

Und dann wo anders ein neues Leben mit einer neuen Identität zu beginnen ? Sozusagen sein altes Umfeld hinter sich lassen und wo anders, ein neues besseres Leben sich aufzubauen und Dinge besser zu machen...

Ich könnte mir vorstellen, dass manche Leute sogar Gründe dazu hätten:

Vielleicht ist man in einem sehr schlechtem Lebensumfeld aufgewachsen, die eigene Familie verstorben oder verschwunden, oder man hatte ein schlechtes Soziales Umfeld um sich. Oder man wächst in einer Krisenregion oder im Krieg auf. Es gäbe sicher viele Gründe dazu.

Oder einfach nur, damit man Ruhe von den ganzen Menschen hat.

Beispiel Edward Snowden.

Er hätte wohlmöglich mir einer neuen Identität sogar in den USA noch Bleiben können.

Oder wenn Elon Musk nicht mehr berühmt sein will, und stattdessen seinen Tod vortäuscht, damit er seine Ruhe von den ganzen Menschen hat.

Könnte theoretisch jeder Prominent oder Influencer machen. Sinnvoll ist es sicher nicht, den man müsste vieles hinter sich lassen. Legal ist es sicher auch nicht. Man müsste auch noch verdeckt agieren schätze ich.

Ich kann mir sowas nicht vorstellen. Man sieht sowas zumteil in Filmen, die Realität sieht da aber sicher ganz anders aus.

Meine Frage ist nur, ob es möglich ist

Der Effektive Altruismus (abgekürzt EA) ist eine Philosophie und soziale Bewegung, die darauf abzielt, die beschränkten Ressourcen Zeit und Geld optimal einzusetzen, um das Leben möglichst vieler empfindungsfähiger Wesen möglichst umfassend zu verbessern. Als Mittel hierzu dienen empirische Erkenntnisse und rationale Argumente.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Effektiver_Altruismus

https://www.effektiveraltruismus.de/

(ist nicht unumstritten)

Erhlich gesagt würde ich das ganze Thema gerne ignorieren. Das ist leider keine Option. Sollte ich es aktiv ansprechen, mein Beileid ausprechen. Ich habe absolut keine Erfahrung damit. Wie würdet ihr es machen?

Die Bishnoi sind eine religiöse Gemeinschaft, die hauptsächlich im nordwestlichen Teil Indiens, insbesondere in den Bundesstaaten Rajasthan, Haryana und Punjab, ansässig ist. Die Bishnoi-Religion entstand im 15. Jahrhundert und geht auf den Guru Jambheshwar zurück, der eine Reihe von Regeln und Prinzipien aufstellte, die seine Anhänger befolgen sollten.

Die Bishnoi betonen die Bedeutung der Umwelt und des Naturschutzes und praktizieren viele jainistische Prinzipien wie Vegetarismus und Gewaltlosigkeit. Sie glauben auch an die Wiedergeburt und daran, dass jedes Lebewesen eine Seele hat, die unsterblich ist und in einem anderen Körper wiedergeboren werden kann.

Eine der bekanntesten Traditionen der Bishnoi ist ihre Verehrung von Bäumen und Tieren. Sie glauben, dass Bäume und Tiere göttliche Wesen sind und respektieren und schützen sie entsprechend. Ein Beispiel dafür ist ihre Haltung gegenüber dem schwarzenbuck-Antilopen (Antilope cervicapra), die sie als heilig betrachten. Sie glauben, dass das Töten dieser Tiere Unglück bringt und haben eine lange Geschichte des Schutzes dieser Art, die in vielen Teilen Indiens stark bedroht ist.

Die Bishnoi haben auch eine lange Tradition des Umweltschutzes und des Naturschutzes. Sie glauben, dass es ihre Pflicht ist, die Umwelt zu schützen und zu bewahren, und haben viele Regeln und Vorschriften, die auf den Schutz von Pflanzen, Tieren und der Natur abzielen. Ein Beispiel dafür ist ihre Praxis der "Chipko-Bewegung", bei der sie sich um Bäume versammeln und sich weigern, sie zu fällen oder zu beschädigen, wenn sie bedroht sind.

Insgesamt sind die Bishnoi dafür bekannt, dass sie eine einzigartige Religion praktizieren, die sich auf Umweltschutz, Naturschutz und die Verehrung von Bäumen und Tieren konzentriert. Sie haben eine lange Geschichte des Schutzes von Wildtieren und der Umwelt und setzen sich aktiv für den Erhalt der natürlichen Ressourcen in Indien ein.

Sind sie der 1. Platz was Tierschutz, oder Naturschutz angeht?

Oder gibt es noch eine Menschengruppe die hervorragend sind?

Bitte mit Quellenangaben, damit ich nachvollziehen worum es geht.

https://www.youtube.com/watch?v=tcNmq-quVPA

Sowas wie du bist behindert diskriminiert ja behinderte. Welche beleidigungen sind okay?

Jainismus ist eine Religion, die hauptsächlich in Indien praktiziert wird und ihren Ursprung im 6. Jahrhundert v. Chr. hat. Die Jainas glauben an eine Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Vegetarismus als integraler Bestandteil ihrer religiösen Praktiken.

Der Jainismus fordert seine Anhänger auf, alle Arten von Gewalt gegen alle lebenden Wesen zu vermeiden und ihnen keine Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Aus diesem Grund praktizieren viele Jainas den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus, um sicherzustellen, dass sie keine Tiere oder andere Lebewesen schädigen.

In Jainismus gibt es auch eine spezielle Form des Vegetarismus, der als Ahimsa-Diät bekannt ist. Diese Diät besteht aus pflanzlichen Lebensmitteln, die ohne Tötung von Pflanzen hergestellt werden, wie z. B. Früchten, Nüssen und Getreidekörnern, die auf natürliche Weise von Pflanzen abfallen oder nach der Ernte übrig bleiben. Dieser Ansatz des Vegetarismus betont die Wichtigkeit, auch pflanzliches Leben zu respektieren und zu schützen.

Insgesamt spielt der Vegetarismus im Jainismus eine wichtige Rolle, da er ein zentraler Teil der Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Respekts gegenüber allen lebenden Wesen ist. Viele Jainas praktizieren den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus als Ausdruck ihres Glaubens und ihrer Überzeugungen.

Allerdings gibt es auch Einschränkungen bei der Zubereitung von Gemüse im Jainismus. Zum Beispiel ist es nicht erlaubt, Gemüse zu essen, das noch Wurzeln oder Samen hat, da dies die Tötung von Pflanzen bedeutet. Stattdessen müssen diese Teile vor dem Kochen entfernt werden. Auch das Schneiden von Gemüse sollte vermieden werden, da dies die Zerstörung von Zellen und somit eine Art von Gewalt darstellen könnte. Viele Jainas bevorzugen daher auch das Essen von Früchten, da diese ohne Gewalt geerntet werden können.

Insgesamt betont der Jainismus die Wichtigkeit der Achtung vor allem Leben und ermutigt seine Anhänger, ihre Ernährung entsprechend anzupassen, um sicherzustellen, dass sie keine Gewalt gegenüber anderen Lebewesen verursachen.

Sind sie die vegansten Menschen Menschen der Erde, oder gibt es eine andere Menschengruppe, die noch veganer sind?

Bitte mit Quellenangaben, um die nachvolziehen zu können.

1. Es gibt christliche Theologen bis zum 16. Jahrhundert, die sich für Vegetarismus und den Schutz der Tiere eingesetzt haben:
2. Origenes: Origenes war ein christlicher Theologe und Philosoph im 3. Jahrhundert. Er argumentierte, dass der Verzehr von Fleisch gegen die Schöpfungsordnung Gottes verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
3. Hieronymus: Hieronymus war ein christlicher Gelehrter im 4. Jahrhundert. Er war ein Vegetarier und setzte sich für den Schutz der Tiere ein.
4. Tertullian: Tertullian war ein christlicher Schriftsteller im 2. Jahrhundert. Er betonte, dass der Mensch nicht das Recht hat, Tiere zu quälen oder zu töten, und empfahl eine vegetarische Ernährung.
5. Clemens von Alexandria: Clemens von Alexandria war ein christlicher Theologe im 2. und 3. Jahrhundert. Er betonte, dass der Verzehr von Fleisch gegen die christliche Ethik verstößt und dass eine vegetarische Ernährung besser ist.
6. Basilius der Große: Basilius der Große war ein christlicher Bischof im 4. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.
7. Johannes Chrysostomos: Johannes Chrysostomos war ein christlicher Theologe im 4. Jahrhundert. Er betonte, dass das Töten von Tieren gegen die christliche Ethik verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
8. Franz von Assisi: Franz von Assisi war ein christlicher Heiliger im 13. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und sah sie als Mitgeschöpfe an. Franz predigte auch eine spirituelle Verbundenheit mit der Natur und empfahl eine vegetarische Ernährung.
9. Mechthild von Magdeburg: Mechthild von Magdeburg war eine christliche Mystikerin im 13. Jahrhundert. Sie sah in der Tierwelt das Wirken Gottes und setzte sich für den Schutz der Tiere ein.
10. Albertus Magnus: Albertus Magnus war ein christlicher Gelehrter im 13. Jahrhundert. Er betonte, dass Tiere ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und empfahl eine vegetarische Ernährung.
11. William Tyndale: William Tyndale war ein christlicher Reformator im 16. Jahrhundert. Er sah in der Tierquälerei eine Sünde und empfahl eine vegetarische Ernährung.
12. Johannes Tauler: Johannes Tauler war ein christlicher Mystiker im 14. Jahrhundert. Er betonte, dass das Töten von Tieren gegen die christliche Ethik verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
13. Heinrich Seuse: Heinrich Seuse war ein christlicher Mystiker im 14. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und sah in ihnen göttliche Geschöpfe.
14. Nikolaus von Kues: Nikolaus von Kues war ein christlicher Gelehrter im 15. Jahrhundert. Er betonte, dass Tiere ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und empfahl eine vegetarische Ernährung.
15. Girolamo Savonarola: Girolamo Savonarola war ein christlicher Prediger im 15. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.
16. Thomas More: Thomas More war ein christlicher Gelehrter und Staatsmann im 16. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.

Eine Freundin von mir schaut sich sehr gerne den nackten Oberkörper ihres Bruders an und genießt den Anblick, wie findet ihr das? Mein Kollege hat ja kein Problem damit dass sie ihn hübsch findet aber wenn sie ihn nur wegen seines nackten Oberkörpers gut findet wundert ihn das. Er ist ein recht selbstbewusster Typ also sie könnte jeden hübsch finden aber er findet das halt komisch weil es ihr Bruder ist. Was sagt ihr dazu?

Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

Berthold Brecht

Und auch andersrum, woher wissen wir, dass die ursprünglichen Bibelgeschichten die richtigen sein sollen, statt die apokryphen bspw

oder welche überhaupt richtig und welche falsch sind

Bspw das Verbrennungsmotorenverbot, welches 2030 intakt gesetzt werden soll, jedoch eine immense finanzielle Herausforderung für Deutschland darstellen würde, auch wenn es möglich sein könnte, dass wir bis dahin klimafreundliche Verbrennungsmotoren haben, wie diese die bereits in China in Planung sind

So geil ist das Leben ja nicht, wenn man später geboren wird, der Klimawandel hat ja schon ziemlich viel angerichtet. Denkt ihr, es wird irgendwann moralisch verwerflich sein, weitere Kinder in die Welt zu setzen, weil diese keine Zukunft haben werden?

Falls ja, wann denkt ihr wird es so sein

(Meine Eltern haben mich nämlich nicht gefragt, ob ich das hier will. 😠)

Der Theologe (!) Hans Küng lehnt diese Aussage von Dostojewski ab, während diese beim atheistischen (!) Philosophen Jean Paul Sartre der Ausgangspunkt seines Existentialismus ist. Wie ist diese Aussage aus christlicher und atheistischer Sicht zu bewerten?

Diese Gesetze verschafften den Nationalsozialisten weltweites Ansehen. Hitler, der sich als oberster Tierschützer Deutschlands verstand, erhielt 1934 von der Eichelberger Humane Award Foundation in Seattle (USA) die Goldmedaille für seine besonderen Verdienste um den Schutz der Tiere. Der deutsche Botschafter in New York nahm im selben Jahr von einem Komitee gegen Tierversuche eine Ehrenurkunde für Hitler entgegen. 1935 wurde das Reichstierschutzgesetz bei der internationalen Tierschutzversammlung in Brüssel als Meilenstein gefeiert. Auch das Reichsjagdgesetz galt als das beste der Welt. Wurden diese Auszeichnungen wegen der Verbrechen des 3. Reiches wieder zurückgenommen? Bitte mit Quelle Antworten. Ohne hilft mir wenig.

Leute/Freunde/Leute die mir weh getan haben, Gewohnheiten, Dinge

alles einfach

alte Erinnerungen, altes Leben

Reichsdeutschland machte Menschenversuche. das ist bekannt.

Hatte auch Japan Versuche unternommen?

Trotz dessen, dass diese Person aus Treffen und Freundeskreisen die so was konsumiert haben, mit denen man sonst cool war buchstäblich ausgestoßen wurde, weil diese Person nix konsumiert hat (kein Scherz)

Leute sich lustig gemacht haben, als auch immer versucht haben mir was anzubieten oder unterzumischen

auch trotz dessen, dass diese Person (ich) extrem unschöne Sachen erlebt hat und trotzdem lieber der Realität entgegengetreten ist, als jemals den Genuss von Rauschmitteln usw. auszutesten

Ist das für euch dann verkehrt, wenn ich zu mir selbst sage, dass ich stolz und stabil bin, weil ich weiß, dass ich auf mich selbst aufpassen kann und niemand mich unter keinen Umständen ändern kann

Auch dass ich Möglichkeiten hatte sexuell aktiv zu werden mehrmals und es abgelehnt habe, weil ich so was niemals ohne Beziehung machen würde

Ist es arrogant, wenn ich so empfinde?

Oder Selbstbewusstsein

Wie denkt ihr

was sind spannende philosophische Fragen, über die ihr stundenlang reden könntet?

"Wenn jemand bei einem Mann liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Graul ist, sie sollen beide des Todes sterben; ..." (Mose 3, 20, 21)

heißt das Man darf nicht Schwul sein, wenn man gläubiger Christ ist ?

Es gibt in Indien eine bestimmte Gruppe von Menschen, die als Jains bekannt sind und die bestimmte Regeln für ihre Ernährung und Lebensweise haben. Einige Jains praktizieren eine vegetarische oder vegane Ernährung und meiden Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln und Knoblauch, da sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Diese Praktik wird als "Ahimsa" bezeichnet, was "Gewaltlosigkeit" bedeutet.

Die Jains lehnen bestimmte Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln, Knoblauch und andere ab, weil sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Die Jain-Philosophie basiert auf dem Konzept der "Ahimsa" oder Gewaltlosigkeit, die besagt, dass alle Lebewesen, einschließlich Pflanzen und Tiere, respektiert und geschützt werden sollten. Die Jains glauben, dass das Schneiden von Wurzeln und das Ernten von Pflanzen das Karma des Menschen beeinflussen und negative Auswirkungen auf das eigene spirituelle Wohlbefinden haben kann. Aus diesem Grund meiden einige Jains bestimmte Nahrungsmittel, um ihre spirituelle Reinheit und Ahimsa-Prinzipien zu wahren.

Die Veganer hier essen Wurzelzeug wo kleine Tiere mit dem Auge nicht erkennbar mittessen. Enchyträen, Tardigraden, Fadenwürmer, Räuberische Milben, Raubwanzen, etc.

Diese kleinen Tier erleiden im Kochtopf ein grausamen tot!

Wer echteren Veganer? Die indische Gruppe oder die weißen deutschen Salatisten?

Der Tag, an dem du aufhörst, das Rennen mitzumachen, ist der Tag, an dem du das Rennen gewinnst. - Bob Marley. Jetzt weitere Sprüche?

(wenn es normal im Supermarkt zu kaufen, in Gerichten verarbeitet und etabliert wäre wie das Fleisch anderer Tiere)

Bspw ihr hört Klassische Musik, aber auch antisozialen rap

Ihr spielt und hört klassische Musik, aber auch Heavy Metal

Jazz, Klassik, Heavy Metal, Rap über Drogen usw auch wenn ihr noch nie was konsumiert habt

Was sagt das über eine Person aus?

Ich war heute im Kiosk und kaufte 2 Bifi und eine Milka Schokolade. 1 Euro plus 1 Euro plus 1,70 Euro.

Der Verkäufer verlangte hinterher 4,70 Euro.

Ich verbesserte ihn und sagte das es nur 3,70 Euro kostet.

Daraufhin pöbelte er mich an und rechnete es mir auch noch (falsch) vor: Das ist 1 Euro plus 1 Euro und mit der Milka Schokolade sind es 4,70 Euro Und sagte frech und unfreundlich: Rechnen kann ich noch.

Um weiteren Streit zu vermeiden belies ich es bei den 4,70 Euro.

Ich werde es auf jeden Fall noch dem Chef mitteilen.

(Vielleicht dachte er das die milka schokolade 2,70 Euro kostet. Unfreundlich wurde er wohl, weil er dachte das ich versuche ihn zu betrügen). Ich wollte nur ehrlich korrigieren.

Frage: Was würdet ihr an meiner Stelle machen?

Ja, es gibt wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind. Einige Philosophen und Ethiker haben argumentiert, dass dieser Standpunkt zu stark und unangemessen ist.

Zum Beispiel argumentieren manche Kritiker, dass der Begriff "Mörder" impliziert, dass Fleischesser absichtlich und vorsätzlich handeln, um andere zu töten. Dies ist jedoch oft nicht der Fall, da viele Menschen Fleisch essen, ohne sich bewusst zu sein, dass ihre Handlungen zum Tod von Tieren führen.

Darüber hinaus argumentieren einige Kritiker, dass es unangemessen ist, den Konsum von Fleisch mit dem Töten von Menschen gleichzusetzen. Dies liegt daran, dass Menschen moralisch anders behandelt werden als Tiere, da sie über eine höhere geistige und moralische Kapazität verfügen. Daher sind die moralischen Konsequenzen des Tötens von Tieren nicht unbedingt die gleichen wie die des Tötens von Menschen.

Ein weiteres Argument gegen den Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, ist, dass es möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn man versucht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern. Indem man Fleischesser als Mörder bezeichnet, könnte man sie eher abschrecken oder dazu bringen, ihre Position zu verteidigen, anstatt sie zum Nachdenken zu bringen und zu einer Änderung zu bewegen.

Insgesamt gibt es wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, da dieser Standpunkt oft zu stark und unangemessen ist und möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn es darum geht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern.

Hier sind einige Beispiele:

1. L. Gruen, "The moral status of animals." Stanford Encyclopedia of Philosophy (2017).
2. T. L. Beauchamp, "Animals and the limits of postmodernism." Environmental Ethics 20, no. 1 (1998): 3-16.
3. A. Linzey, "Rethinking the meat-eating (carnism) paradigm: A critique and alternative." Journal for Critical Animal Studies 9, no. 1 (2011): 13-39.
4. G. Francione, "Animals, property, and the law." Temple University Press (1995).
5. M. C. Nussbaum, "The capabilities of animals and the law." Cardozo Law Review 25 (2004): 955-983.

Ist sie nun wissenschaftlich untermauert? Kann man von Tiermord sprechen?

Etliche Accounts von Models, die sich in fragwürdigen Posen vor der Kamera rekeln. 🤔 Da denkt man, dass sich etwas geändert hat, und sieht, dass es bei Instagram nicht der Fall ist.

Hallo,

die Unterschiede zwischen Utilitarismus, Deontologischer Ethik und Tugendethik kenne ich soweit.

Bei Tugendethik habe ich noch ein wenig Probleme und finde für mich kein Beispiel.

Tugendethik ist ja eine Ethik nach dem Charakter, aber könnt ihr vielleicht Beispiele nennen, die zeigen, dass es um Tugendethik und nicht um Deontologische Ethik oder Utilitarismus geht?

Hallo community,

Mir fällt in letzter Zeit (2 Monate) auf, dass immer mehr Menschen Streit aus dem Nichts heraus provozieren...

Es wird provokativ gemacht in Form von blosstellungen, Angstmache oder konkrete Diskussionen, um den Gegenüber blossstellen zu wollen. Das Ganze wirklich, ohne dass es eine Vorgeschichte gibt oder auch nichts zwischen den Personen(Gruppen) passiert ist...

Fällt euch das auch auf ?(selbst hier auf GF fällt es mir auf)

Vielen Dank vorab und alles Gute🍀🍀🍀

Ich möchte unbedingt der Moral und Ethik der Christen folgen, und Gott parallel suchen, komme aber mit den Geboten Habgier und Wollust/Genusssucht nicht klar... außerdem fällt es mir schwer, Diebstähle und Betrügereien aus der Vergangenheit zu bereuen...

Hat jemand Rat?

Ich persönlich bin der Ansicht, dass man in bestimmten Fällen dem Opfer durchaus die Schuld geben kann. Wenn jetzt beispielsweise jemand in ein Löwengehege einbricht und dann von den Löwen angegriffen wird.

Hi, ich hätte eine Frage

nächstes Jahr gehe ich an die FOS und ich habe mich für Ethik eingeschrieben ich persönlich glaube aber an Gott und bin Katholisch, ich habe mich da nur angemeldet da ich mich für das Fach an sich sehr interessiere. Trotzdem habe ich aus irgendeinem Grund so ein komisches Gefühl dabei. Also ist es ok das ich mich da eingeschrieben hab? oder werden Leute das als komisch empfinden? was sagt ihr dazu?

Was würden die zwei sagen zu der heutigen Gesellschaft von Deutschland? Ein Kollege meinte heute die wollten alle tot umfallen weil wir so verdorben und verblendet sind , hinzu kommt dass wir die dunkelhäutigen Menschen in die Gesellschaft integriert haben. Damals waren sie Sklaven gewesen meinte mein Kollege.

Hey,

kann mir bitte jemand sagen, was der Psychologe mit diesem Zitat meint?

"Wer etwas wert ist, den machen Erfahrungen und Unglück besser"

Würdest du es schaffen einen Hummer lebendig zu kochen?

Oder dir in nen Resterant einen auszusuchen der dann für dich lebedig gekocht wird?

https://youtu.be/egYwXwHPcXc

Wenn als Quelle "Aristoteles ~350BC, 1131a, 25" da steht, ist dann mit 350BC das Jahr 350 vor Christus gemeint oder ist BC ne Abkürzung für ein Werk von dem oder sowas? Kann mir das wer sagen bitte😅

Moin,

ich möchte mich gerne auf den Philosophie Unterricht in der 11. Klasse auf dem Gymnasium (Niedersachen) vorbereiten und habe generell Interesse dahingehend.

Deshalb: Welches Buch von Immanuel Kant ist empfehlenswert hinsichtlich Philosophie?

Kann mir jemand diese Textstelle bitte erklären? Ich verstehe sie nicht wirklich...

Guten Tag,

morgen schreibe ich eine Klausur zum Thema Glück und Epikur ist ein wichtiger Bestandteil dieser Klausur. Ich habe zu Epikur dieses Schema erhalten und verstehe fast aller:

das was ist nicht verstehe ist, ob jetzt die Lust an sich Glückseligkeit ist oder ob sie zur Glückseligkeit beiträgt, das die zweite annahme stimmt habe ich aber nirgendwo gesehen:

deswegen wäre es nett, wenn jemand der sich damit auskennt mir diesen Zusammenhang erklärt.

Lg

Wie findet ihr die verschiedenen Sichtweisen über Bettler im Mittelalter?

Katholisch:

Gott hat ihn auf diesen Weg geführt und mich jetzt zu ihm das ich ihn helfen kann.

Evangelisch:

Er ist selbst an seiner Lage schuld und muss da selbst wieder herauskommen.

Quelle

Welche hälst du besser für ein gutes gesellschaftliches Miteinander?

Hat Kant probiert, alle Gottesargumente, die nur auf Logik beruhen, zu widerlegen oder nur bestimmte.

Ich dürft dort auch alles behalten, nur müsst ihr euch da an die Regeln halten.

Immerhin gibt es so viele Menschen auf der Welt welche hungern oder auch versklavt sind, welches Recht hat man dann Essen zu stehlen wenn man selbst betroffen ist und die Möglichkeit hat es zu tun?

Hey,

kennt ihr eine Interpretation/ Analyse zu dem Lied "Sagte mal ein großer Dichter" von Holger Biege? Oder könnt ihr es interpretieren?

Vielleicht mit Bezug auf folgende Punkte:

- Sinn des Lebens

- Emanzipation der Frau

Vielen Dank für eure Hilfe im voraus

VG

Was meint Ihr?

Ich hab da einen freund, der in diskussionen immer kontra gibt. Aber nicht "normal", sondern es ist z.b. so, dass er in diskussionen mit linksgerichteten leuten die AfD verteidigt und in diskussionen mit rechtsgerichteten leuten die Linken verteidigt.

Oder wenn er mit religiösen diskutiert, bestreitet er die existenz gottes und pocht auf beweisbarkeit und naturwissenschafen und wenn er an eine atheisten-gruppe gerät, dann sagt er "man kann aber auch nicht beweisen, dass es keinen gott gibt und religion gibt ja auch sicherheit im leben und gibt menschen eine basis"

Oder bei feministinnen tut er so, als wäre er ein unbelehrbarer macho-man und bei männerrunden sagt er dann immer, dass frauen vieles besser machen und es schon lange an der zeit war, dass sie in höheren positionen sitzen.

Wieso ist er so?

Hey Leute, mein Lehrer möchte, dass wir in der Klassenarbeit über die Zukunft in 250 Jahren schreiben und wir müssen es die mögliche Zukunft beschreiben und auch sagen, warum es uns nicht egal sein kann.

Mir ist es aber ehrlich gesagt egal, was mir den Menschen in 250 Jahren ist, weil ich vermutlich nichtmal das Ende dieses Jahrhunderts erlebe, genauso wenig werden meine Kinder oder Enkel in 250 Jahren leben. Es lebt also keiner, den ich liebe oder jemals lieben werde.

Was soll ich aber jetzt in der Klassenarbeit schreiben? Mein Lehrer will nämlich nicht die Antwort "Nach mir die Sintflut" lesen.

Zwischen meiner Mutter und ihrer Schwester ist letztens ein zwiespaltiges Thema aufgetreten

Meine Mutter hat sich eine Dokumentation angeguckt wie in der Schweiz indirekte aktive Sterbehilfe geleistet wird und war von der Dokumentation wirklich sehr begeistert und fand das auch toll dass sowas gezeigt wird weil sie auch meint sowas nimmt ihr z.b die Angst vor dem Tod

Die Schwester meiner Mutter war aber vollkommen anderen Meinung und für sie ist der Tod wie es scheint wie für die Mehrheit leider immer noch ein tabuthema

Meine Meinung ist klar jeder sollte sterben wann er es will und wenn man es nicht selbst kann dann sollte man jemand anderen drum bitten können es für einen zu tun und es soll dann auch gemacht werden

Bei psychisch kranken Menschen ist das bei meiner sichtweise aber noch wesentlich komplexer und würde hier jetzt zu lange gehen wir gehen jetzt einfach mal von körperlich schwerkranken Menschen hier aus psychisch Kranke werde ich noch mal eine extra Frage stellen

Mich interessiert eure Meinung zu dem Thema

Hans Jonas sagt in seinem ökologischen Imperativ, dass man so handeln soll, dass es mit der Permanenz echten menschlichen Lebens verträglich ist. Aber was ist echtes menschliches Leben nach Hans Jonas?

Bin mir nicht ganz sicher bei den Dingen die ich im Internet finde...

Ich halte es besonders für das Opfer für sehr ainnvoll, da man sich so ein Gefühl der ausgleichenden Gerechtigkeit verschaffen kann.

Zudem finde ich es erstrebenswert, selbst für seine Gerechtigkeit einzustehem, und dies nicht irgendeiner höheren Instanz zu überlassen.

Wie steht ihr dazu?