Bin 10.Klässler und mache meinen Realschulabschluss, in Technik steht übermorgen eine praktische Prüfung vor, die 5h geht.

Bin die letzten 6 Technik Unterrichtsstunden nicht da gewesen, weil ich lange krank war.

Man muss etwas mit Micro Bit programmieren können und das dann mit einem Funktionsmodell verbinden, das man selber zusammenbaut, das aus Holz ist.
Aufgaben wäre z.B. ,,Bei Dunkelheit geht die Außenbeleuchtung eines Hauses an, sie kann zusätzlich über einen Schalter gesteuert werden. Daneben soll eine Klingel installiert werden.“

Man muss wissen was für Teile man braucht, meistens wären die:

• Microbit ohne Steckbrett (Funktionsmodell soll es ersetzen)
• Verschiedene Anschlusskabel
• LDR
• Taster
• Schalter
• Summer
• LED
• Festwiderstand
• Poti
• Motor
• Batterie
• Transistor

(man muss wissen welche Gegenstände man für die Aufgabe braucht)

Baumaterialien:

• Grundplatte (auf dieser wird das Funktionsmodell gebaut!)
• Nägel, Reisnägel zum Anschließen der Krokodilklemmen
• Holzreste zur freien Verfügung

(Das Zeug lötet man irgendwie mit den Kabeln, die man an die Reisnägeln macht)

Hab das mal in der Schule gemacht, kann nur ein bisschen programmieren und mit dem Steckbrett umgehen, wie ich etwas allerdings ohne das Steckbrett, sondern mit einem selbst gebauten Funktionsmodell mache, verbinde, weiß ich nicht.

Funktionsmodell soll ungefähr so aussehen, es ersetzt das Steckbrett:

Laptop ist mit Micro Bit verbunden, Micro Bit mit Funktionsmodell.

Checke nicht, wie man die genannten Teile miteinbringt, lediglich LED‘s etwas, wie auf dem Bild zu sehen.

Im Internet findet man nichts dazu, nicht mal meine Klassenkameraden, viele haben auch Probleme, obwohl sie anwesend waren.

Auf jeden Fall ist das mein größtes Problem, das Funktionsmodell, Schaltplan vom Ganzen zeichnen kann man im Internet nachschauen.

Kennt sich irgendein Lehrer, Techniker oder so hier damit aus??

Wäre sehr dankbar für hilfreiche Antworten.

Kann man dann dafür eine Entschuldigung schreiben wegen einem vereinbarten Termin?

Wenn auf dieser Plattform mal ne gewisse Frage an die User hier gestellt wird, gibt es immer so einen alten Sack, der nicht weiterhilft, sondern einfach nur irgendwas schreibt will und nervt, wie z.B. „Hat sich nichts zu interessieren!" oder „Das hat dich gar nichts anzugehen!". Es juckt niemanden, ob ihr meint, dass es niemanden anzugehen hat, schreibt dann einfach keine Antwort, so simple ist das.

Ich frag mich dann nur, wieso man überhaupt antwortet, man wird doch nicht dazu gezwungen. Diese Fragen gehen dann eben nicht an diese Leute, sondern an welche, die sie gerne vernünftig beantworten würden.

Welchen Nutzen hat das, Wichtigtuerei etwa?

Am liebsten eine, die eine hohe Anzahl an Sexualpartnern hatte, die haben schließlich mehr Erfahrung, deshalb möchte ich nichts mit einer Jungfrau zutun haben (Partnerschaft), Sex macht sonst nicht so sehr Spaß.

Haltet ihr das für verwerflich? Manche finden sogar eine hohe Anzahl an Sexualpartnern nicht attraktiv und möchten lieber eine Jungfrau und viele betrachten es als okay, ne gewöhnliche Präferenz, also kann man es doch logischerweise auch als abturn empfinden, wenn jemand Jungfrau ist

Was haltet ihr davon, dass ich meine Partnerwahl von sowas abhängig mache?

Und wenn ihr es in Ordnung findet, würdet ihr das auch tun, wenn man einen hohe Anzahl an Sexupartnern unattraktiv findet? Habe mal mit einer Person diskutiert, die meinte, man sollte solche Präferenzen nachvollziehen.

Aber finde ich nicht, Jungfräulichkeit unattraktiv zu finden ist in meinen persönlichen Augen ok, einen hohen Bodycount allerdings nicht.

https://www.gutefrage.net/frage/wenn-der-partner-eures-kindes-fremdgeht

https://www.gutefrage.net/frage/wuerdet-ihr-dem-partner-eures-kindes-erzaehlen-dass-ersie-fremdging

Bei dem einen Szenario sagen die meisten, man sollte sich unter keinen Umständen in die Beziehung des Kindes einmischen, es habe einen nichts anzugehen und sei deren Ding.

Aber beim anderen Szenario ist die Mehrheit auf einmal anderer Meinung, da gilt das mit dem nicht einmischen aufeinmal nicht mehr.

War es also nur eine billige Rechtfertigung? In Wahrheit wollen sie das Kind beschützen, auch wenn es um egoistische Taten geht, die die sagten, man sollte sich nicht einmischen haben das nur gesagt, weil sie nicht zugeben wollten, dass sie ungerechte Entscheidungen treffen, nicht wahr? Und kommt nicht mit einem dummen Beispiel wie ,,Ich gebe meinem Kind was zu essen, dem anderen nicht, ist das jetzt unfair?“.

Ist diese Moral, Argumentation dann nicht widersprüchlich?

Meine Meinung: wenn das Kind theoretisch fremdgehen würde und man es nicht erzählen möchte, sollte das umgekehrt auch der Fall sein.

Oder hattet noch keine, wollt aber eine haben?

Und was haltet ihr davon?

Mal angenommen, ihr hättet eine(n) Sohn/Tochter im Jugendalter und der Partner eures Kindes geht eurem Kind heimlich fremd, was ihr herausfindet.

Würdet ihr als Elternteil das eurem Kind erzählen oder euch da komplett rauslassen? (In dieser Hypothese habt ihr Beweise)

Wenn ja, wann?

Weil gibt welche, die sich nicht frei dazu entschieden, sondern wegen ihrem Umfeld und so so tun als seien sie welche.

Gibt es dazu irgendwelche Angaben oder nur grobe Schätzungen?

Habe schonmal gelesen, dass einige meinen, die Hölle, wie wir sie verstehen existiere im Christentum nicht z.B ,,Das stimmt, dass in der Bibel immer wieder von der Hölle die Rede ist, doch vermittelt das Wort „Hölle“ nicht den Sinn der Worte aus dem Urtext der Bibel, die dem Begriff Hölle zugrunde liegen.“

Manche meinen aber auch, dass es einfach keine definitive Antwort darauf, also dass es im Christentum unterschiedliche Auffassungen darüber gibt, was die Hölle ist und ob sie tatsächlich existiert. Innerhalb des Christentums gibt es unterschiedliche theologische Ansichten und Interpretationen bezüglich der Existenz von Himmel und Hölle. Es gibt theologische Strömungen, die diese Konzepte wörtlich und symbolisch verstehen, während andere sie metaphorisch oder als spirituelle Zustände interpretieren.

Einige Christen argumentieren, dass das Wort "Hölle" in der Bibel tatsächlich verschiedene Bedeutungen hat und nicht unbedingt ein Ort der ewigen Verdammnis ist. Zum Beispiel kann es sich auf den Zustand der Abgeschiedenheit von Gott beziehen, den Menschen erleben, wenn sie sich von ihm abwenden und sich selbstsüchtigen Wünschen hingeben sagen sie. Und andere glauben fest an die reale Existenz von Himmel und Hölle als physische Orte, die nach dem Tod erreicht werden, basierend auf dem Glauben und den Taten im irdischen Leben. Andere sehen Himmel und Hölle als symbolische Ausdrücke für den Zustand der Nähe zu Gott (Himmel) oder der Trennung von Gott (Hölle).

In jedem Fall ist es wichtig zu betonen, dass die genaue Natur und Existenz der Hölle im Christentum ein komplexes Thema ist und von unterschiedlichen theologischen Ansichten abhängt. Es gibt keine einheitliche Antwort darauf, ob die Hölle als wörtlicher Ort der ewigen Verdammnis existiert oder ob sie metaphorisch verstanden werden sollte.

Also kann bewusst nichts wahrnehmen?

Wurde behauptet, hab keine Ahnung.

Manchmal geht es rauf

Manchmal geht es ab

Aber es bleibt niemals für immer hart.

Genauso wie ein Penis sich in verschiedenen Zuständen befinden kann, kann das auch das Leben.

Was haltet ihr von dieser Metapher?

Zu was würdet ihr euch eher zuordnen? Mal ne ganz grobe Einschätzung, evtl mit einer Begründung.

Und meint ihr, die meisten aus eurem Umfeld wären eurer Meinung?

oder seid ihr der absoluten Überzeugung, dass es sowas wie einen allmächtigen Schöpfer unmöglich geben kann?

Die Umfrage bezieht sich auf den Fragetitel.

Mein Biolehrer fragte, welche Eigenschaften nur Lebewesen haben. Ich meinte ein Bewusstsein, aber er meinte, dass man nicht zwingend ein Lebewesen sein muss, um ein Bewusstsein zu haben. Ist das wahr?

Eine richtige Antwort wäre für ihn übriges Sinne gewesen.

Was sagt ihr?

https://youtu.be/OxGsU8oIWjY

Es geht um Mathe, ist so ein Paradoxon.

Ich diskutierte mal mit Klassenkameraden über ein bestimmtes Thema. Als ich dann sagte ,,Wäre ich blablabla“ sagte der eine direkt, es sei kein Argument, weil das nicht in der echten Welt zutreffe, denn du bist das ja nicht ,,boaah versteh es doch!🙄“ (was ich zwar als ne bescheuerte Aussage hielt, aber da ich keine Lust hatte, noch darüber zu diskutieren, beharrte ich einfach auf diese Logik)

Wochen später aber derselbe wieder ,,Ja, hätte ich blablabla getan, dann blablabla“, was genauso wenig auf die Realität zutraf, denn es ist schließlich nicht geschehen. Danach kam ich zum Entschluss, dass der nichts weiter als ein inkompetenter und diskussionsunfähiger Idiot ist, also habe ich‘s dabei belassen.

Kontrafaktische Gedankenexperimente, Hypothesen kann der also als Argument verwenden, ich aber nicht.

Was haltet ihr von sowas? Kennt ihr solche Menschen oder seid ihr vielleicht selber davon betroffen (wenn ihr mal ganz ehrlich zu euch selber seid und versucht zu reflektieren).

n Schulfreund meinte mal, er hätte mit x Mädchen geschlafen. Am Ende stellte sich das als eine Lüge heraus, die Anzahl war 0 (ich höre bei sowas übrigens nur zu, mitreden tue ich nicht).

Nun möchte ich euch fragen, ob es üblich ist, dass man über die Anzahl seiner bisherigen Sexpartner lügt. Ob niedriger oder höher.

Und was ihr davon haltet

Es wird ja öfters gesagt, dass Bildung rein gar nichts mit Intelligenz zutun hätte.

Aber da Bildung Intelligenz fördert, bedeutet das doch, dass sie miteinander zusammenhängen?

Klar nur weil jemand gebildet ist, bedeutet das nicht direkt, dass man intelligent ist, aber es trifft häufiger zu. Deswegen assoziiere ich beides schon miteinander.

Aber was sagt ihr?