Die Situation war folgende:

Ich saß im Bus und hinter mir schrie eine ältere Dame auf: "Sagen Sie Ihrem Kind gefälligst, dass es die Füße vom Sitz nehmen soll!"

Die Dame sagte dies wohl zu einer jungen Mutter, die empört über den Ton der alten Frau war: "Das kann man auch nett sagen" entgegnete sie.

Daraufhin entbrannte eine lautstarke Diskussion der beiden. "Das sollte ich überhaupt erst gar nicht sagen müssen!!!" kam es zurück und beide stritten sich immer weiter, bis die junge Frau irgendwann Ausstieg.

Die alte Dame beschwerte sich dann noch bei den anderen Fahrgästen über die Mutter und bezog es dann allgemein auf junge Leute, die nicht mehr wissen was sich heutzutage noch gehört.

Ich persönlich finde, dass ein höfliches Ansprechen IMMER die bessere Lösung ist, selbst dann wenn man findet, dass etwas selbstverständlich ist - Die alte Dame hätte damit einen größeren Aufstand vermieden und die junge Mutter (so schätze ich sie in diesem Fall ein) hätte ihrem Kind sofort mitgeteilt, dass es die Füße runternehmen soll, hätte man es ihr nur Respektvoll gesagt.

Aber was sagt ihr? War das Verhalten der alten Dame falsch oder versteht ihr sogar warum sie so reagiert?

Ich verstehe natürlich, dass Atheisten ihre Haltung aus der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit der Dinge beziehen. Es wird an dem Punkt für mich unverständlich, wenn man einen Schritt weiter geht und jegliche Wissenschaftlichen Erkenntnisse Einer eventuellen "höheren Macht" unterordnet.

Zur Veranschaulichung nehme ich eine gute, alte Buchautoren-Metapher daher:

Nehmen wir an der Autor (ob wir ihn im übertragenen Sinne als "Gott" "Willensimpuls" oder schlicht als "Allgemeine universelle Macht" verstehen ist mir gleich) schreibt eine Geschichte, in welcher er seinen Figuren alle Werkzeuge an die Hand gibt um deren Welt zu erklären (übertragen: alle wissenschaftlichen Erkenntnisse). Sie können sich also sehr gut erklären warum die Welt um sie herum ist wie sie eben ist. Den Autor selbst können sie aber nicht greifen, welche Methoden sie auch in ihrer Welt anwenden, und sei es nur um eine Wahrscheinlichkeit festzustellen - es gibt einfach keine Möglichkeit ihn zu greifen oder eine Wahrscheinlichkeit festzulegen, da er ja gänzlich außerhalb ihres Kosmus agiert.

Eine Atheistische Haltung einzunehmen käme in meinem Verständnis der Aussage gleich "alles was außerhalb unserer Feststellungen liegt gibt es nicht - Punkt, aus, Ende" ohne zumindest den Raum dafür zu lassen,dass etwas außerhalb der eigenen Vorstellung existieren kann.

Agnostik verlangt nun ja eben nicht dass man sich auf eine bestimmte "übergeordnete Macht" festlegt, sie lässt einfach die Möglichkeit offen dass da etwas sein KANN was einfach nicht erreichbar ist. So nach dem Motto:"ich weiß es nicht, ich werde es nie wissen, ich muss es aber auch nicht wissen".

Ich will hier natürlich niemanden zu nahe treten, es geht mir lediglich um mein Verständnis. Übersehe ich hier etwas?

Danke für eure Antworten

Ich Arbeite im Kundenservice im Vertrieb, und bei uns ist es wie Weihnachten wenn das neue IPhone (jetzt die IPhone 15 Reihe) an den Start geht.

Den meisten ist der Preis völlig egal, Hauptsache Sie haben direkt das neue IPhone. Ich meine: Ich will mich weiß Gott nicht beschweren, aber mich interessiert mal, was die Leute dazu bewegt und ob dies viele machen.

Danke für eure Antworten

P.S: Bitte nicht antworten wenn Ihr keine Apple Geräte kauft und sagen wollt, dass x/y besser ist. Das ist hier nicht die Frage :)

Eine der ganz wichtigen Fragen.

Also bei mir hat REWE die Nase vorn. Am schlechtesten finde ich Netto (zumindest die bei uns), wie ist es bei euch?

Immer höre ich wenn ich draußen unterwegs bin diese Huperei, weil die Leute offenbar Ihre Emotionen nicht im Griff haben. Als wenn das irgendetwas bringt. Warum muss man ständig irgendwen "aushupen"?

Für mich ergibt nämlich dieses "sich Respekt verdienen" keinen Sinn.

Bei mir ist es so: Ich habe erstmal grundlegend Respekt vor allen Menschen, und wenn sich ein Mensch bescheiden verhält, dann kann er diesen verlieren. So sehe ich das.

Wie ist das bei euch?

"Der Depp kann nicht mal ne Oboe von nem Obein unterscheiden... Oboe Obein - Noch n Musikerwitz" Zitat: Thaddäus Tentakel aus Spongebob.

Die Frage ist nur: Wo ist da der Witz? Ich glaube, ich verstehe das nicht ganz.

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Ich sehe manchmal auf Social Media Videos, wo Menschen Fastfood essen oder manchmal geht es auch nur random um Süßigkeiten, wer welche Süßigkeit besser findet zum Beispiel

Und in den Kommentaren sind dann immer so Experten die Schreiben müssen

"Sowas esse ich nicht, das ist ja nur Chemie"

oder

"Habt ihr euch mal die Inhaltsstoffe angesehen? Lieber frisch kochen, das ist gesünder "

und ich denke mir so: "Warum"? Danke Sherlock, dass du mir diese wunderbare Erkenntnis näher bringst (Ironie aus).

Was ist der Sinn dahinter? Warum hat man einen so starken Drang danach mitteilen zu müssen, wie gesund man sich och ernährt.

gibt dort ja viele Künstler, die sich ihre Texte schreiben lassen und daher kenne ich den Begriff auch.

Oder hättest du da nicht die Lust zu? Einfach mal so gefragt :)

LG

Hallo zusammen,

also ich habe es schon 1, 2 mal erlebt, dass Menschen die sehr Gläubig waren mir sagten, dass sie für mich beten.

Ich als Agnostiker schließe nun einen Gott nicht aus, habe aber weniger mit bestimmten Bräuchen wie Gebeten zu tun. Aber dennoch erfüllt es mich immer mit einem Wohlgefühl, da ich weiß, dass die das nicht einfach so lapidar nebenbei machen, sondern das wirklich aus dem Herzen heraus machen.

Ich will auch gerne mal eine Lanze für einige Gläubige brechen, da man ja doch die einen oder anderen negativen Dinge über Sie hört: Viele sind wirklich herzensgute Menschen, die sehr empathisch sind und möglichst versuchen, gutes in diese Welt zu tragen.

Von daher an euch alle (meine eigene Form des "Gebets" wenn man so will): ich wünsche euch alles Glück der Welt und alles erdenklich Gute :)

Aber nun zurück zu meiner Frage: Wie fühlt ihr euch wenn jemand euch sagt, dass er für euch betet? Ist es ähnlich wie bei mir?

Vielen Dank für eure Antworten schonmal

Habe gerade das neue Interview mit ihm gesehen: Sido über Boxkämpfe, neues Signing, Liebe, Herzschmerz durch Frauen, Bozza, Szene, Tour | Interview - YouTube

Da sind viele Kommentare, die sich über seine lackierten Fingernägel aufregen. Ich peil nicht, was daran jetzt so schlimm sein soll. Ihr?

Also wirklich kompromisslos durch: Kein Wochenende, keine Feiertage, straight durcharbeiten.

Aber dafür dann auch ein Jahr Ruhe :)

Ernst gemeinte Frage:

Da, falls man sich auf eine Diskussion einlässt, es am Ende NIE zu einem rational nachvollziehbaren Argument kommen kann warum man pauschal gegen eine Menschengruppe sein sollte, frage ich mich das manchmal wirklich.

Stimmt das?

Hallo zusammen,

neulich nach der Arbeit kam mir ein kleiner Junge auf seinem Fahrrad entgegen (ca. 9 - 10 Jahre alt). Er hielt an und fragte mich nach 2 Euro damit er sich dahinten beim Laden was holen kann.

Ich dachte: " ach komm, gib ich ihn das mal, dann freut er sich".

Dies war nicht so ganz der Fall: Er nahm die zwei Euro, schaute mich an und sagte "naja eigentlich brauche ich doch vier".

Ich antwortete nur "so viel hab ich nun leider nicht" ohne weiter nachzusehen, weil ich fand 4 EUR wären so oder so zu viel des Guten gewesen.

Er sagte dann nur halbherzig "naja dann danke" und radelte weiter. Ich habe nun aber auch keine Anstalten gemacht, die 2 Euro wieder zurückzuverlangen.

Hättet ihr das auch so gemacht, oder hättet ihr das Geld zurückverlangt? Wie würdet ihr reagieren?

Gerne mit Begründung

Oftmals lese ich das in so einem Kontext, wo z.B. jemand gegen Homosexualität ist und wenn diese diskriminierende Haltung dann nicht toleriert wird heißt es "aber selber für Toleranz sein", es wird also Doppelmoral unterstellt.

Dabei finde ich ist doch klar, dass Toleranz gegenüber Menschen etwas anderes ist als Toleranz gegenüber Intoleranz. Es geht ja sogar darum, dass man sich Intoleranz entgegenstellt und diese nicht duldet.

Aber warum sehen das einige so?

Hallo zusammen,

ich sitze hier gerade mit meiner Arbeitskollegin zusammen und sie hat gerade geäußert, dass Sie gerne Queere Menschen kennenlernen möchte.

Sie ist etwas Schüchtern, daher fällt ihr es schwer selbst Menschen anzusprechen. Gibt es hier Tipps für Äußerlichkeiten, die Queeren Menschen bestimmte Signale senden?

Danke für eure Antworten

Ich habe heute morgen eine Frsge gepostet, dass ich die Wasserzufuhr des Hauses abgestellt habe wril ich zur Arbeit musste.

Nun habe ich es mit den selben Schaltern wieder angestellt aber es kommt kein Wasser durch. Woran kann das liegen?

Das waren die Schlater als ich das Wasser abgestellt hab

Das sind sie jetzt wie sie vorher wqren als Wasser lief.

Dauert das nur ein wenig oder ist jetzt was kaputt? :/

Danke für eure Antworten