Es geht doch darum, Frauen Rechte zu geben. Nicht darum, Männern Rechte weg zu nehmen.

Ich bin auch nicht immer mit allem einverstanden, was unter dem Namen der Emanzipation gefordert wird, wie z.B. Gendersternchen, usw. Aber deshalb stehe ich dem Grundanliegen der Emanzipation ja nicht entgegen.

Viele Männer sagen heute, sie dürften nicht mehr richtig männlich sein. Ich frage mich, was sie damit meinen.

Ich bin jetzt Mitte 20. Und es gibt gefühlt momentan so viele Sachen, die bei Männern problematisiert werden, die es in meiner Kindheit noch gar nicht gab.

Ich fasse es immer nicht, wenn auf Social Media zu Männern, die tanzen oder singen, gesagt wird, dass sie 'gay' sind.

Muskelbepackte Männer mit tiefer Stimme und Vollbart - das ist aktuell das Idealbild für Männer. Wenn wir in frühere Zeiten schauen, z.B. Roger Moore oder Cary Grant, die wirkten im Vergleich dazu wesentlich femininer.

Ich verhalte mich in vielen Punkten nicht "männlich" und werde deshalb auch oft für homosexuell gehalten. Als ich mal eine knappe Shorts trug, meinte mal jemand, auf den ersten Blick wüsste man nicht, ob das Frauen- oder Männerbeine sind. Aber ist das denn überhaupt so wichtig, dass es so ganz eindeutige Kategorien gibt?

Ich hatte geparkt und als ich zurück im Auto war, hab ich noch kurz was im Handy gegoogelt. Vor mir ist eine Frau ins Auto gestiegen. Nach einiger Zeit habe ich gemerkt dass ihr Auto noch komplett dunkel ist und sie immer noch nicht losgefahren ist. Erst als ich dann den Motor angemacht habe, ist sie auch losgefahren und hat mich vorgelassen.

Ich war mir nicht sicher, ob ich noch was liegen lassen habe, also hatte ich mein Auto nochmal abgestellt und bin kurz zurück gelaufen. Und als die Frau mit hat nochmal zurück laufen sehen, da hat sie mich wirklich total merkwürdig angeguckt.

Und jetzt überlege ich die ganze Zeit, ob die Frau mich irgendwie für ne Bedrohung gehalten hat, weil sie sich so merkwürdig gegenüber mir verhalten hat.

Ich rede gar nicht von der AfD. Aber mir fällt in den Sozialen Medien auf, wie viele einfach öffentlich ihren Rassismus und Sexismus ausleben.

Juden oder auch Menschen aus arabischen Ländern werden teilweise so extrem beschimpft und beleidigt. Aber auch Frauen werden im Internet so massiv beleidigt.

Und wenn man dieses Verhalten kritisiert, gilt man schnell als "links-woke".

Ich bin langjähriger CDU-Wähler. Ich bin nicht 'links'. Aber Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder ihres Geschlechts zu beleidigen, geht in meinen Augen einfach nicht. Aber diese Ansicht scheint in der Gesellschaft immer mehr verloren zu gehen. Es ist auch erschreckend, was für Drohbotschaften z.B. die Klimaaktivistin Luisa Neubauer bekommt. Menschen bedrohen hat doch nichts mit Konservativismus zu tun.

Es wird dann oft so getan, als sei das Land von "linken Eliten" besetzt, von denen man sich befreien müsste. Friedrich Merz ist definitiv keine "linke Elite".

Ich fasse es wirklich manchmal nicht, was für Kommentare es oft unter Videos von Frauen gibt. Es spricht doch überhaupt nichts dagegen, wenn ein Mann eine Frau schön findet. Aber dann kann man das ja, wenn überhaupt, eben auch so formulieren: Ich finde, du siehst sehr gut aus.

Stattdessen oft die primitivsten Kommentare. Was mich am meisten ärgert ist, wenn Frauen die Schuld zu geschoben bekommen, wenn sie belästigt werden. 'Zieh dich halt nicht so an.' Vorallem sehen sich Männer dann sogar noch als Opfer, die irgendwie vom Feminismus benachteiligt würden.

Es hat doch niemand was dagegen, wenn man eine Frau attraktiv und schön findet und sich anständig ihr gegenüber verhält. Aber es geht halt nicht, die Frau zum Objekt zu degradieren, ihr hinterher zu pfeifen, sie heimlich zu fotografieren, ihr nach zu laufen, usw. Für viele Männer scheint das aber irgendwie normal zu sein.

Ich habe bei einem Beitrag z.B. vor zwei Wochen eine Information hinzugefügt und sie wurde immer noch nicht veröffentlicht, weil sie noch nicht "gesichtet" wurde. Ehrlich gesagt raubt das ein bisschen die Motivation.

Ich hatte eigentlich schon seit dem Kindergarten viel Kontakt zum weiblichen Geschlecht und hab daher Frauen oft auch begleitet, wenn sie Krisen hatten oder enttäuscht waren.

Und eine Sache, die Frauen ja immer wieder betonen ist, dass sie sich nicht für Männer freizügig anziehen. Wir hatten in der Realschule ein Mädchen, das sich immer sehr freizügig gekleidet hat. Und die Männer haben sie damals schon beleidigt oder eine Schl*mpe genannt. Ein zwölf-jähriges Mädchen!

Später war es bei einem Mädchen dann so, dass ihr Freund ihr verboten hat, in seiner Abwesenheit kurze Shorts zu tragen, damit kein anderer Mann sie anmacht. Mich hat das total irritiert damals. Wie Männer Frauen als ihr Eigentum betrachten. Würde jemals eine Frau ihrem Mann verbieten, Shorts zu tragen, damit keine Frau auf seine Beine schaut? Wohl kaum.

Ich hab mich in solchen Situationen oft mit den Frauen unterhalten. Und viele Frauen sehen freizügige Kleidung in erster Linie nicht als etwas sexuelles an. Das betonen sie ja auch immer wieder.

Es schockiert mich, dass sie überhaupt nicht erst genommen werden. Wie viele Männer behaupten nach wie vor, freizügige Kleidung sei eine Einladung zum Sex? Dass Frau damit Männer scharf machen wollen...

D.h. die Aussagen der Frauen über sich selbst werden einfach ignoriert.

Durch einen Verwandten habe ich relativ hochwertige Kleidung vererbt bekommen. Ich war natürlich sehr dankbar, weil ich dadurch ja auch Geld sparen konnte.

Allerdings sind manche Menschen auch neidisch oder sprechen mich auf die Kleidung an. Das ist mir dann ziemlich unangenehm, weil mir geht es ja nicht darum, bestimmte Marken zu tragen, sondern ich trage es halt, um es weiter zu verwenden.

Aber dann denke ich manchmal, wäre es richtiger gewesen, ich hätte die vererbte Kleidung gespendet und hätte mir selbst Kleidung gekauft? Weil es ist ja eigentlich schon ein ziemliches Privileg.

Oder geht es da irgendwie um die Anzahl der Kirchen auf einer bestimmten Fläche?

Weil die nackten Zahlen betrachtet, haben ja Köln oder Berlin viel mehr Kirchen als Würzburg.

Immer wieder wird von der Kirche gefordert, sie müsse den Hunger, die Armut, Gewalt, usw. bekämpfen. Und das sind ja auch legitime Anliegen. Nur, oft wollen Leute halt, dass "die Kirche" das macht und schieben damit die Verantwortung auch einfach ab. Ein jeder Christ ist ja auch dazu aufgerufen, sich für diese Aufgaben einzusetzen.

Weil oft wenden sich Menschen enttäuscht von der Kirche ab, weil die Kirche in ihren Augen nichts tut. Dabei tut die Kirche viel, aber die Kirche kann eben auch nicht alle Probleme der Welt im Alleingang lösen.

Der Papst hat z.B. mehrere Flüchtlinge im Vatikan aufgenommen. Sofort kam dann wieder der Vorwurf, warum er denn nicht noch mehr aufnimmt. Aber der Vatikan ist halt ziemlich klein, so viel Platz ist da nicht.

Oder z.B. wenn der Papst dazu aufruft, das Klima zu schützen. Dann sagen viele: "Na gut, dann schützt jetzt der Papst bitte das Klima." Ansatt, dass sie dann selbst anfangen, mehr aufs Klima zu achten.

Christen gehören weltweit zu der am meisten verfolgten Religion. Dennoch ist das Thema Christenverfolgung für manche ein Dorn im Auge. In einem Artikel hieß es mal, dass die EU das Thema immer wieder nicht ernst genug nehmen würde.

Immer wieder heißt es auch, das Thema Christenverfolgung sei ein rechtes Topos. Aber warum sollte es das sein? Die Christenverfolgung ist schließlich ein Fakt, der sich anhand quantitativer Zahlen belegen lässt.

Die Serie ist momentan sehr beliebt, in England soll sie sogar an allen Schulen gezeigt werden.

Aber kann man die Serie denn nur auf Netflix schauen? Ich möchte nämlich jetzt eigentlich nicht extra Netflix dafür abonnieren.

Es gibt z.B. einen Deutschen, der für Elvis und Frank Sinatra geschrieben hat und die Beatles produziert hat. Bert Kaempfert. Weiß nur kaum jemand.

Dass Bert Kaempfert und James Last zu den Begründern der modernen Lounge-Musik gehören, weiß auch kaum jemand. Bert Kaempfert hat heute übrigens eine riesen Fangemeinde in den USA, in Deutschland kennen ihn allenfalls Senioren noch.

Dass Sammy Davis Jr. seine Konzerte mit einem Lied von Udo Jürgens beendete, dass Bing Crosby, der zu den erfolgreichsten Sängern aller Zeiten gehört, 'Griechischer Wein' auf Englisch sang, weiß auch kaum jemand. Und dass Udo Jürgens für Shirley Bassey (Goldfinger (!) / Moonraker) schrieb, ist auch relativ unbekannt.

Dass Catherina Valente, die bei uns höchstens ein paar Schlager jodeln durfte, in den USA neben Dean Martin auftrat und Platten mit den renommiertesten Jazz-Bands gemacht hat, weiß ich auch nur durch Götz Alsmann.

Oftmals sind die internationalen Erfolge deutschsprachiger Künstler in Deutschland gänzlich unbekannt. Woran liegt das?

Also ich interessiere mich einfach für die 50er/60er Jahre. Ich liebe die Musik aus der Zeit, die Filme, aber eben auch die Mode. Und in den 60ern trugen Jungs in meinem Alter eben hauptsächlich Wollpullover, Hemden und kurze Stoffhosen. Die Oberschenkel meist frei. Und je nach Witterung vielleicht noch Wollsocken und ein Tweed-Jackett.

Jetzt laufe ich nicht immer so rum, aber manchmal eben schon. Und da bin ich oft echt irritiert, was da heute alles rausgedeutet wird. Manche unterstellen mir einen Fetisch oder gar homoerotische Tendenzen. Nichts dergleichen hatte ich je im Sinn.

Und dann frage ich mich, warum heute Kleidung als sexuell ausreizend angesehen wird, mit der ich in den 60er Jahren locker an einer Fronleichnamsprozession hätte teilnehmen können.

Ich kann z.B. im Frühling bei 10 Grad eine kurze Hose tragen, im Winter friere ich bei selber Temperatur trotz Mantel und Mütze.

Ich muss da vorallem an Sonnenbrand, Zecken und Mücken denken.

Ich finde es erschreckend, was manchmal unter dem Vorwand des "Jugendschutz" alles so getan wird. Ich bin definitiv für den gesetzlichen Jugendschutz, aber viele Eltern gehen ja wesentlich darüber hinaus.

Es gibt da irgendwie die Vorstellung, dass für Kinder alles, was irgendwie mit Körperlichkeit zu tun hat, schlimm wäre. Da müssen manche Kinder sogar bei Kussszenen im Fernsehen wegschauen.

Ich hatte in meiner Jugend auch Freundinnen gehabt. Und wir haben uns auch mal umarmt oder berührt. Das hätten mir meine Eltern niemals verboten. Ich bin daher immer etwas schockiert, wenn manche Eltern es wirklich ihrer 16 jährigen Tochter verbieten, mit einem Jungen ins Kino zu gehen oder sowas.

Es gibt sogar Leute, die meinen, wenn sie ihre Tochter bei einer Masturbation erwischen würden, würden sie es ihr verbieten. Inwiefern ist das denn "Jugendschutz", wenn man die Tochter erstmal halb traumatisiert?

Ich habe manchmal das Gefühl, dass manche Eltern einfach nicht damit klar kommen, dass ihre Kinder zu Erwachsenen werden und ihnen deshalb am liebsten jede körperliche Entwicklung verbieten möchten.

Ich finde allerdings, dass gerade Jugendliche auch gewisse Freiräume haben sollten, damit sie sich ausprobieren können. Weil meine Erfahrung ist immer, was von den Eltern verboten wird, wird heimlich getan.

Meine persönlichen Erfahrungen sind z.B. das sog. "Teenie-Mütter" oft gerade aus solchen Familien kommen, wo die Eltern sehr prüde und streng sind. Weil es für die Kinder eben nie Freiräume gab.

Ich habe das Gefühl, dass unsere Gesellschaft irgendwie wieder intoleranter wird. Also in meiner Jugend war es überhaupt kein Problem, wenn sich jemand freizügig angezogen hat. In letzter Zeit beobachte ich aber auf Social Media zahlreiche Hasskommentare, wenn Frauen sich freizügig kleiden. Sie seien billige Nutten oder gehörten von ihren Eltern bestraft.

Woher kommt dieser Hass?

Hamburg ist wahrscheinlich die Stadt mit den meisten Serien:

- Großstadtrevier

- Notruf Hafenkante

- Die Pfefferkörner

- Die Rettungsflieger

- SOKO Hamburg

- Tatortreiniger

- Tatort Hamburg

Dazu kommen noch unzählige Spielfilme, die in Hamburg gedreht wurden. Allen voran natürlich die legendären Filme mit Hans Albers.