Mein Dozent hat nämlich mal kritisiert, ich würde Zitate oft nur als Autoritätsargumente verwenden, im Sinne von 'so ist es'. Das sei aber nicht der Sinn und Zweck vom Zitieren.

Mein Opa war Maurer. Er hat sehr viel gearbeitet. Eben weil er gesehen hat, wie seine Arbeit voran geht. Ich bin durch mein Studium in der Seelsorge tätig. Auch hier sind viele Menschen bereit, Überstunden zu machen, um anderen Menschen zu helfen.

Aber ich kann mich auch an langweilige Praktika erinnern, wo ich wirklich immer nur auf die Uhr geguckt habe, weil mir meine Tätigkeit so sinnlos vorkam. Ich könnte mir vorstellen, dass es vielen Menschen so geht. Der Marktwert oder der 'Cashflow' eines Unternehmens interessiert die meisten Angestellten wahrscheinlich eher wenig.

Mir ist das schon oft aufgefallen. Klavier ist soweit in Ordnung, aber Mundharmonika und Akkordeon löst bei vielen Jugendlichen irgendwie negative Assoziationen hervor.

Wenn ich z.B. mit Leuten aus meinem Alter zusammen bin, dann "darf" ich partout nichts auf der Mundharmonika spielen.

Das mag wie eine typische Generation Z - Frage erscheinen, aber ich habe mich das schon oft gefragt.

Ich bin ja dazu verpflichtet, die Pausen zu machen. D.h. ich kann nicht einfach weiter arbeiten, um früher zu Hause zu sein. Auch kann man in den Pausen ja nicht wirklich tun, was man will. Ich erinnere mich an Praktika, wo man während der Frühstückspause den Lästereien der Mitarbeitenden zuhören musste. Ich empfand das immer als frustrierend, dass ich da Sachen machen muss, die ich nicht machen will und offiziell zählt es trotzdem zur Freizeit.

Ich wache momentan immer sehr früh auf, weil die Sonne immer trotz Rollo so stark in mein Zimmer blendet. Vor zwei Wochen war das noch nicht so stark und auch in den letzten Jahren hatte ich sonst eigentlich nie solche Probleme. Aber es war jetzt in den letzten Tagen echt immer so, dass es nach Sonnenaufgang in meinem Zimmer trotz Rollo so hell ist, dass es blendet im Schlaf.

Ich stelle mir in letzter Zeit immer lieber noch zusätzlich das Handy, da ich immer Angst habe, das evtl. der Strom ausfällt. Denn in letzter Zeit gibt es immer wieder mal kleine Stromausfälle.

Andererseits: Früher hatten ja viele einen Radiowecker und da sind ja auch nicht oft Leute zu spät gekommen wegen Stromausfall.

Die CSU möchte noch in diesem Jahr, aber am liebsten sofort die Wehrpflicht wieder einführen. Noch 2025 sollen die ersten Wehrpflichtigen 'durchs Kasernentor' marschieren.

Ich persönlich habe große Angst vor einer neuen Wehrpflicht. Ich studiere, schreibe bald meine Bachelorarbeit und möchte dann in die Ausbildung gehen. Ich möchte dann nicht nochmal ein bis zwei Jahre in eine Kaserne gezwungen werden.

Wenn Fastnacht dann als "Blödsinn", "Affentheater", "Verdummung" oder "Unsinn" bezeichnet wird.

Wenn man es nicht feiert ist doch in Ordnung. Aber man muss doch nicht die Menschen schlecht machen, denen es gefällt.

Ich mag z.B. kein Fußball. Trotzdem schimpfe ich nicht über Fußball.

Die Union hat im Bundestag Anfragen zur Finanzierung von NGOs gestellt. Von Grünen und Linken wird das als Angriff auf die Demokratie und ein Gebärden autoritärer Politik bezeichnet.

Ich frage mich: Inwiefern können Anfragen ein Angriff auf die Demokratie sein? Die Fragen sollen ja der Transparenz dienen und wenn es nichts zu verbergen gibt, ist es doch in Ordnung.

Aber so entsetzt wie man reagiert, hab ich eher den Eindruck, dass man was zu verbergen hätte.

In beide Richtungen. Einerseits höre ich manchmal von Dozierenden oder Kommilitonen Sachen, die einfach meinem Weltbild widersprechen und die sehr 'woke' sind, wie z.B. Kinderverzicht für Klimaschutz.

Andererseits gibt's dann Leute, die überall nur noch Kommunisten und Sozialisten sehen und die ständig Angst vor einem Linksrutsch haben. Vieles, was im Fernsehen in den 70ern möglich war, wäre heute nicht mehr möglich, ohne, dass es einen massiven Protest von rechts geben würde. Für manche ist das Wort "Feminismus" schon ein rotes Tuch.

Aber woher kommen diese Extreme? Einerseits diese extrem 'woke' Politik mit Gendern, Letzter Generation, Cancel Culture, aber andererseits diese übertriebene Wut auf vermeintliche Kommunisten und Feministen.

Ich kann einerseits nicht verstehen, dass man z.B. Bücher wie Jim Knopf extra umschreiben muss, andererseits verstehe ich auch nicht, dass manche Menschen darüber so wütend werden, dass sie radikale Parteien wählen.

Es ist eine Ansicht, die ich oft gehört habe. Z.B. wenn es ums Zugfahren geht, um Medizin, um Dienstleistungen, usw. Da müsse man halt Verständnis für die Preise haben, die müssen ja auch was verdienen. Da dürfe man nicht meckern.

Ja, wenn man sich über Preise beschwert oder einen besseren Service verlangt, dann gilt man sogar schnell als schwierig oder undankbar.

Aber ich kenne eben auch Menschen, die aus ärmeren Milieus kommen oder Studierende, die an der Armutsgrenze leben. Und dann halt immer zu sagen: Man dürfe sich nicht beschweren, wenn man nicht bereit sei, mehr zu bezahlen. Es geht doch oft gar nicht um Bereitschaft, sondern um die Möglichkeit.

Aber haben denn ärmere Menschen wirklich keine Mühe, keinen Anspruch, keine Qualität verdient, nur weil sie nicht viel Geld haben? 'Wenn man einen sauberen Zug will, muss man halt ICE fahren.' Manche Menschen können keinen ICE fahren.

Ich finde, anderen Menschen zu unterstellen, sie seien zu geizig oder undankbar, ist sehr bequem aus einer wohlhabenden Position heraus, wo man eben einfach Verständnis für Preise haben kann oder sogar extra noch mehr bezahlen kann.

Also wenn man für etwas viel Geld bezahlt, finde ich, dass man schon auch einen gewissen Anspruch haben darf, ohne deswegen als "schwierig" oder "anspruchsvoll" im negativen Sinne zu gelten.

Aber egal ob Restaurant, Verkäufer, usw. ich habe immer das Gefühl, dass konstruktive Kritik überhaupt nicht mehr erwünscht ist. Stattdessen soll man am besten noch 'eine positive Bewertung auf Social Media' da lassen.

Ich habe Verständnis für prekäre Strukturen, aber es hat auch nicht jeder Dienstleister mit prekären Strukturen zu kämpfen.

Es ist eine Meinung, die in Deutschland immer wieder propagiert wird, auch regelmäßig in Spielfilmen des ÖRR: Wer arbeitet und damit Geld verdient hat damit ein stärkeres Recht auf Konsum als andere.

Wenn es um eine Art moralisches Ranking geht, werden in der öffentlichen Meinung Studierende z.B. folgendermaßen geordnet:

1. Studierende, die nebenbei arbeiten.

2. Studierende, die allein von Bafög leben können.

3. Studierende, die vom Verdienst ihrer Eltern leben können.

Studierende, die nebenbei arbeiten gelten als sehr fleißig und als ein Gewinn für die Gesellschaft, während Studierende, die vom Verdienst ihrer Eltern leben können, als faul und verwöhnt angesehen werden.

Dabei finde ich es eher traurig, dass viele Studierende überhaupt nebenbei arbeiten müssen, um sich eine Wohnung leisten zu können. Ein Studium sollte keine Armutsfalle darstellen, sondern allen ermöglicht werden.

Daher halte ich es dann für zynisch, wenn die arbeitenden Studierenden so gelobt werden, obwohl es eher schlechte Strukturen sind, die es überhaupt nötig machen, dass sie arbeiten müssen.

So ein typisch deutsches Ding wäre dann zu sagen: Es MUSS jetzt jeder neben dem Studium arbeiten.

D.h. irgendwie sind wir in Deutschland immer schnell dabei, das Leben für alle gleich schwierig zu machen, anstatt zu versuchen, das Leben für alle einfacher zu machen.

Jetzt mal ganz unabhängig davon, wie man zu bestimmten Parteien steht, so fällt mir auf, dass es in Deutschland eigentlich meist darum geht, den Status Quo zu erhalten. Parteien, die wirklich etwas ändern könnten, werden zumeist scharf kritisiert.

Besonders fällt mir das auf, wenn ich mit Menschen aus einem höheren Milieu spreche. Dort gilt eigentlich die Meinung, dass lediglich die Grünen eine wählbare Partei seien. Die SPD ginge gerade noch. Aber die Linke ist dann schon wieder zu radikal.

Ich finde das irgendwie lustig. Auf der einen Seite hat das Volk die Macht, zu wählen. Auf der anderen Seite wird aber immer gedroht und Angst gemacht, was alles passieren könnte, wenn der Status Quo geändert würde.

Es wurde ja z.B. auch massiv davor gewarnt, dass in Italien jetzt die "Faschisten" an die Macht kommen. Aber ich habe bis heute keinen großen Skandal aus Italien vernommen.

PS. Nein, ich wähle nicht die AfD.

Ich wurde eingeteilt zu einem Wahlhelfer auf Abruf. D.h. ich muss mich morgen ab 07:30 Uhr bereit halten für den Fall, dass ich einspringen muss.

Nur, diese Ungewissheit macht mich so fertig. Ich hätte es halt lieber, entweder ich muss hin oder ich muss nicht hin. Aber so ist es halt wie Lotto spielen: Entweder werd ich ab halb acht wachgeklingelt oder erst um halb zehn, vielleicht muss ich auch gar nicht hin. Ich hätte halt lieber Gewissheit.

Wie würdet ihr damit umgehen?

Mich macht das wirklich wütend, wenn ich das lese. Und dann heißt es meist, nach dem Krieg hätten die Amerikaner die deutsche Kulturlandschaft kaputt gemacht.

Ich finde es ziemlich blödsinnig zu sagen, es hätte unter den Nazis eine Hochzeit der Kultur gegeben. Viele Menschen haben irgendwie eine verschobene Wahrnehmung. Viele legendäre Filme, von denen wir heute noch reden 'Nosferatu' oder 'Metropolis' wurden in der Weimarer Republik gedreht. Teilweise mit viel jüdischem Personal.

Andere heute noch beliebte Filme wie "Die drei von der Tankstelle" oder auch "M - Eine Stadt sucht einen Mörder" wurden in der Weimarer Republik gedreht und später von den Nazis verboten. Der Film "Große Freiheit Nr.7" konnte in Deutschland erst in der Nachkriegszeit ausgestrahlt werden, weil die Nazis ihn verboten hatten.

Filme, aus der Nazizeit, die heute noch bekannt sind, sind etwa "Der verlorene Sohn" oder "Münchhausen". Der verlorenen Sohn hatte einen Produzenten aus jüdischer Familie. Bei Münchhausen schrieb Erich Kästner - heimlich und illegal - am Drehbuch. Diese Filme sind also nicht durch, sondern trotz Nazis entstanden.

Deshalb macht es mich so wütend, wenn durch falsche Aussagen die Nazizeit relativiert werden soll.

Ich kenne es von vielen Mietern, dass sie oft einen peniblen Lüft- und Heizplan einhalten müssen, damit sich kein Schimmel bildet. Ein Bekannter muss selbst im Frühling eine Wand immer auf über 20 Grad heizen, weil es sonst Stockflecken gibt.

Von den meisten Privathäusern kenne ich solche Probleme gar nicht. Wir hatten noch nie Probleme mit Schimmel, unsere Großeltern auch nie. Dabei lüften wir nicht mal so penibel.

Es ist paradox irgendwie. Wenn ich irgendwie schreibe, es steht jemand in Badebekleidung an einem See, dann heißt es, das wäre gegen die Vorschriften.

Dann schreib ich aber z.B. eine Frau wandert in den Bergen. Sie trägt einen Wollpullover. - Und dann trägt die Frau auf den Bildern NUR einen Wollpullover und zeigt mir ihren Po. Und ich denk mir: Das ist doch viel anstößiger als jemand in Bademode am See.

Manche Leute müssen einen genauen Lüft- und Heizplan einhalten, damit ihr Haus nicht schimmelt.

Also in unserem Haus lüften wir meist so eins/zweimal im Tag und hatten aber noch nie Probleme mit Schimmel. In meinem Zimmer reicht es sogar, wenn ich tagsüber einfach die Tür offen stehen lasse. (Ich lüfte abends trotzdem nochmal.)

Liest man dagegen im Internet, so heißt es, man solle bis zu sechsmal täglich lüften.