Ethik – die neusten Beiträge

Hi, wie hat Kant in seiner Erkenntnistheorie den Empirismus und Rationalismus ineinander vereint? Bitte keine 3 Seitigen Aufsätz sondern so kurz wie möglich wäre cool

Hi, ich schreibe am Donnerstag eine Ethik Klausur zum Thema Empirismus und Rationalismus.

Ich bin mir ziemlich sicher dass da irgendeine Aufgabe kommen wird wo man Stellung dazu beziehen muss welche Denkrichtung man für "besser" hält.

Nur leider hab ich das Thema insgesamt nicht zu 100% verstanden.

Deshalb meine Frage: Welche Denkweise würdet ihr bevorzugen, Rationalismus oder Empirismus und warum?

Die Bibel sagt, dass Gott alle Dinge für sich selbst schuf – uns eingeschlossen. Er wird durch seine Schöpfung verherrlicht. „Denn von ihm und durch ihn und zu ihm sind alle Dinge! Ihm sei Ehre in Ewigkeit! Amen.” (Römer 11,36). 

Gott ist allwissend (Psalm 139,1-6) und er kennt die Zukunft (Jesaja 46,10). Also wusste er definitiv im Voraus, dass Adam und Eva sündigen werden. Aber er schuf sie trotzdem und gab ihnen einen freien Willen, mit dem sie die Sünde wählten. 

Wenn wir das betrachten, was einige Theologen als „Metanarrativ“ der Heiligen Schrift (oder übergreifende Handlung) bezeichnen, sehen wir, dass die biblische Historie grob in drei Hauptabschnitte unterteilt werden kann: 1) Paradies (1. Mose 1-2); 2) verlorenes Paradies (1. Mose 3 – Offenbarung 20) und 3) wiedergewonnenes Paradies (Offenbarung 21-22). Der bei Weitem größte Teil der Erzählung ist dem Übergang vom verlorenen Paradies zum wiedergewonnen Paradies gewidmet. Im Mittelpunkt der übergeordneten Erzählung steht das Kreuz, was von Anfang an geplant war (Apostelgeschichte 2,23). 

Wenn wir die Schrift mit Bedacht lesen, werden wir zu folgender Schlussfolgerung geführt: 

1. Der Fall der Menschheit war von Gott vorausgesehen. 

2. Die Kreuzigung von Christus, die Wiedergutmachung für Gottes Auserwählte, war von Gott vorbestimmt. 

3. Alle Menschen werden eines Tages Gott verehren (Psalm 86,9) und Gott bezweckt, „dass alles zusammengefasst würde in Christus, was im Himmel und auf Erden ist, durch ihn” (Epheser 1,10). 

Wenn er das alles wusste, wieso um alles in der Welt, hat er dann überhaupt irgendwen geopfert?

Wieso hat er überhaupt versucht die Menschen neu leben zu lassen, indem er fast alle mehrmals tötete.

Sintflut, sodom und Gomorrha, die zehn Plagen/brennender Busch, wo auch wieder Kinder getötet wurden

Ich verstehe es nicht, wieso tötet ein Gott Menschen, wenn er weiß was sie tun und wenn er später jemand dafür opfert die Sünden der Menschen auf sich zu nehmen.

Das macht doch die ganze Bibelgeschichte irrelevant, weil Gott ja sowieso wusste was passieren wird.

Er wusste, dass die Menschen sündigen und er wusste, dass er jemanden opfern würde, der seine Sünden auf sich nehmen würde.

Was ist das?

Hi Leute,

im Film 127 hours gehts darum, dass sich ein Wanderer seinen Arm abschneidet, um zu überleben. Er ist im Grand Canyon beim Klettern unter einem Gestein eingequetscht worden (sein Arm) und läuft Gefahr zu sterben. Findet ihr es sinnvoller, dass er sich lieber den Arm abschneidet und mit den Konsequenzen hiervon eben leben muss, oder dass er sich einfach hätte für den Tod entscheiden wollen?

Ist eine Frage für den Unterricht. Bräuchte dringend Pro/Contra Argumente

„Diskutieren sie ob Glückselikeit das Endziel ist?“

kann mir jemand da weiterhelfen brauche Argumente

Oder sind das lediglich Triaden?

Also wir schreiben kurz nach acht Ethik und ich stell mir immer vor welche Fragen auf dem Batt stehen könnten. Aber ich weiß nicht wie ich diese beantworten soll.

Fragen:

Wieso glauben Menschen?

Was sind Ersatzreligionen?

Guten Abend

ich schreibe in der nächsten Zeit eine Klausur in Philosophie und wir sollen dabei einen Vergleich zwischen 2 Positionen machen. Die vorhandenen Positionen sind die von René Descartes, Peter Singer und Karl Popper. Wie in dem Titel schon geschrieben, geht es um die Meinungen der 3 zu dem Thema "Unterschiede zwischen Mensch und Tier". Deshalb wollte ich hier noch einmal fragen, was die allgemeinen Meinungen der 3 zu dem Thema sind. Zu Poppers und Singers Meinung habe ich nämlich kaum was gefunden. Es wäre nett, wenn ihr auch direkt die Argumente der 3 dazu schreiben würdet. Vielen Dank im Vorraus.

Wäre es richtig zu sagen, dass für Aristoteles das moralisch richtige das Einhalten der Tugenden (Maß, Gerechtigkeit, Gewissenhaftigkeit, etc.) ist, was, sofern dies dauerhaft geschieht, zur Eudaimonia, also zum geglückten Leben führt?

„Deutsche schicken ihre Eltern in Altersheim und kaufen sich einen Hund um den die sich mehr kümmern als um ihre eigenen Eltern“

Stimmt ja wirklich das trifft wohl auf 80% der Deutschen zu ich meine wer pflegt schon seine Eltern? Und wieviele haben Haustiere?

Was haltet ihr davon?

Vor allem wird das ja meistens mit der Karriere gerechtfertigt wobei Karriere dann bedeutet 2000€ netto bei 160 Stunden zu verdienen und damit den Lebensstandard eines Arbeitslosen zu haben.

Komische Biografie am Ende des Tages oder?

was hat er alles erreicht ?

Leben wir 2022 wirklich in einer postsäkularen Gesellschaft ? wenn ja, warum ? wenn nein, warum ?

Ich brauche dringend Antwort, Danke im Voraus :)

Im Vergleich zum Vorjahr stieg die Zahl der Millionäre um 6,4%. Insgesamt kamen also 100.000 Menschen neu in die Liste der Vermögensmillionäre. Der Anteil der Millionäre in Deutschland beträgt dadurch jetzt rund 5,1% der Gesamtbevölkerung.

(Tagesschau)

Das bedeutet doch, unter 20 Personen hier ist einer Millionär

Die Weisheit ist viel stärker wenn ihr die Vernunft dienbar zur Hand geht.

Von wem stammt dieses Zitat?

Ein anderes Zitat

Ein weiser Mann ist stark, und ein vernünftiger Mann ist mächtig von Kräften.

Wie genau könnte man das für sich umsetzen?

Ich habe das Gefühl die meisten haben die Weisheit mit Löffeln gefressen sind aber von der Vernunft jenseits entfernt...

Es geht mir eher um den zweiten Teil des Satzes, der sich auf die praktische Vernunft bezieht.

Was versteht man unter Descartes' Leib-Seele-Dualismus?

Also ich habe in Religion gerade Ethik und Ethische Probleme und weiß gar nicht was beides Bedeutet. Als Definition bei Ethik haben wir: "Die Frage nach den Leitlinien des menschlichen Handelns(Moral, Werte, Normen, geltende Prinzipien)". Aber ich habe kein Plan was das jetzt genau heißt und bei Ethische Probleme bin ich ganz raus.

Könnte mir jemand die beiden Dinge vielleicht erklären?

Danke im Voraus

Wie habe ich den markierten Satz zu verstehen?

ich verstehe das nicht

Es ist interessant, was die zwei nachfolgenden Zitate aus bedeutenden Enzyklopädien dazu sagen:

„Es könnte der Eindruck entstehen, das Dreieinigkeitsdogma sei im Endeffekt eine Erfindung des späten 4. Jahrhunderts. In gewissem Sinne ist das auch wahr . . . Der Begriff ‚ein Gott in drei Personen‘ hatte sich vor dem Ende des 4. Jahrhunderts noch nicht durchgesetzt; auf keinen Fall war er schon völlig in das christliche Leben und in das christliche Glaubensbekenntnis integriert worden“ (New Catholic Encyclopedia, 1967, Band 14, Seite 299).

„Am 20. Mai 325 trat das Konzil von Nizäa zusammen. Konstantin führte persönlich den Vorsitz, steuerte die Verhandlungen und schlug selbst . . . die entscheidende Formel vor, die das Verhältnis Christi zu Gott im Nizäischen Glaubensbekenntnis ausdrückt, nämlich ‚wesenseins mit dem Vater‘ . . . Vom Kaiser eingeschüchtert unterschrieben alle Bischöfe außer zweien das Bekenntnis — viele von ihnen entgegen ihrer eigenen Überzeugung“ (Encyclopædia Britannica, 1970, Band 6, Seite 386).

Warum kamen denn diese frühen Kirchenväter überhaupt zu der Überzeugung, Jesus sei „wesenseins mit dem Vater“? Hier spielte die trinitarische Lehre des bekannten Philosophen Platons eine Rolle, von der sich Vertreter der damaligen Kirche stark beeinflussen ließen. Man gab also die reine biblische Lehre zugunsten philosophischen Gedankenguts auf!

So heißt es auch in dem Werk Nouveau Dictionnaire Universel : „Die Platonische Dreiheit — an sich nur eine Neuordnung älterer Dreiheiten, die auf frühe Völker zurückgehen — scheint die rationale philosophische Dreiheit von Eigenschaften zu sein, die die von den christlichen Kirchen gelehrten drei Hypostasen oder göttlichen Personen hervorbrachte. . . . Diese Vorstellung des griechischen Philosophen [Plato, 4. Jahrhundert v. u. Z.] von der göttlichen Dreiheit . . . kann man in allen alten [heidnischen] Religionen finden“ (Paris, 1865—1870, herausgegeben von M. Lachâtre, Bd. 2, S. 1467).

Und wenn ich nach Trinität suche, dann finde ich so was

Ausgehend von biblischen Vorgaben und frühchristlicher liturgischer Praxis, wurde die christliche Trinitätslehre seit dem 2. Jahrhundert durch verschiedene Theologen und Synoden zwischen 325 (Erstes Konzil von Nicäa) und 675 (Synode von Toledo) entwickelt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Trinit%C3%A4t#:~:text=Ausgehend%20von%20biblischen%20Vorgaben%20und,(Synode%20von%20Toledo)%20entwickelt.

Ich brauche für die Uni eine ethische Antwort bezüglich folgender Situation:

,,Eine Frau ist in der Natur mit ihrer Freundin/Freund unterwegs und bemerkt, dass sie mit ihrem nächsten Schritt einen Käfer zertreten würde. Sie ist gerade im Gespräch mit ihrer Freundin/Freund, bemerkt den Käfer und unterhält sich weiter. Wie würden Sie anstelle der Aktionistin in dieser Situation ethisch gesehen reagieren? Den Tod des Käfers in Kauf nehmen oder das Gespräch ggf unterbrechen und einen großen Schritt abseits setzen und warum?"

Vielen Dank für das Teilen eurer Meinungen zu dieser ethischen Umfrage.

Beweis: alles ist Materie.

(Alles besteht aus Atomen, alles. Alles. Auch ihr, und nur aus Atomen, nichts anderes. Die ganze Welt, alles was euch umgibt, ihr selber, besteht aus Atomen - irgendwie zusammengebaut. Das ist alles was uns ausmacht.

Was bedeutet das für dieses Thema? : Wir haben keinen "Geist" keine "Seele", zumindest nicht so, wie man sie haben müsste, wenn man irgendwie magisch durch Luft in den Himmel oder die Hölle oder sonst wohin kommen würde (also wenn Gott und die Bibel stimmen würde)

Denn jetzt frage ich euch?: Aus was besteht der "Geist" und die "Seele"? Wenn etwas EXISTIERT, dann muss es es auch geben - dann muss es aus Materie bestehen. Dann muss da ja was sein...wenn da nichts ist, dann ist da ja nichts...(logisch, hast dus verstanden?) Und EXISTIEREN tut nur Materie. Alles ist Materie (Atome). Unser ganzer Körper ist einfach nur aus Atomen zusammengebaut, unser Gehirn, unsere Erinnerungen, unser Denken, unsere Gedanken...alles Atome die irgendwie angeordnet sind und sich bewegen.

Wenn du jetzt denkst: Hä? Unser Denken sind Atome?...Unser Körper funktioniert halt irgendwie, aber bestehen und existieren tun wir nur aus Materie (egal was sie macht) Und es gibt einen ganz einfachen Grund: Es gibt nichts anderes.

Wenn wir sterben zerfällt unser Körper nach und nach in einzelne Bestandteile. D. h. Die Zusammensetztung der Materie (unser Körper) ändert sich. Die Atome, aus denen unser Körper bestand verteilen sich. (Sie verschwinden nicht, sie sind jetzt einfach nur an einer anderen Stelle) Um es etwas anschaulicher zu machen: zb wird der Körper teilweise zu Erde. (Alles besteht aus Atomen = Erde besteht aus Atomen)

Und wo ist da jetzt ein Geist und eine Seele die in einen (wo auch immer) Himmel kommt (oder Hölle)? (Also ich denk nicht das die Gasteilchen die sich aus dem Körper lösen und sich dann einfach in der Atmosphäre verteilen irgendwie die Seele eines Menschen sind dann, weil sie sind genau die gleichen Gasteilchen wie die anderen in der Luft)

Warum ich mit diesem Wissen jetzt irgend so ein random Thema ergreife, obwohl es so vielmehr ist? Ich will das ihr darüber nachdenkt, mit eurem Gehirn das ihr in genau der Weise besitzt wie es zusammengebaut ist...wenn ihr es nicht verstehen wollt, heißt das nicht das ihr es nicht tut. Wenn ihr denkt das ihr es nicht versteht, heißt das nicht das ihr es nicht tut. Wenn ihr denkt ihr wollt es nicht verstehen, dann kann das sein, aber wenn ihr das wisst, habt ihr eventuell die Kontrolle darüber. Wenn ihr es nicht versteht, unabhängig davon ob ihr wollt oder nicht, dann tut es mir leid, denn dann kann man nichts dagegen tun.

Kann mir das vielleicht jemand erklären ich verstehe es nämlich nicht so ganz.

Hallo ihr!

Ich gehe in die 11.Klasse und suche ein GFS Thema zum Thema: DDR.

Also nicht Sachen wie, Flucht, Stasi,Jugend etc. es sollte schon eine etwas anspruchsvollere Leitfrage/ Thema sein. Vor allem interessiere ich mich für gesellschaftliche Themen ( auch zur Jugend oder Frauen) o.ä.

Habt ihr vllt eine Idee?

Fallen euch welche ein?

Hallo,

wir müssen ein Essay über den oben genannten Thema schreiben. Es würde mir sehr helfen, wenn ihr ein paar Argumente dafür oder dagegen geben könntet.

Danke schonmal im voraus :-)

Hallo,

ich selbst habe erst vor kurzem eine Reportage gesehen, in der aufgezeigt wurde, dass Menschen auf Grund der modernen Technologie die Möglichkeit haben, Behinderungen in der Schwangerschaft zu erkennen und sich daher gegen das Kind zu entscheiden.

Daher ist die Aussage der Reportage gewesen, dass insbesondere Menschen mit dem "Downsyndrom" seltener in unserer Gesellschaft werden, da sich viele Menschen dagegen entscheiden.

Mir kommt da der Gedanke an die Zeit des Nationalsozialistischen-Regimes, welches ebenfalls Menschen mit Behinderungen aus unserer Gesellschaft aussortiert hat.

Ich selbst denke, es war eine göttliche Aufgabe AN diese Menschen / potentiellen Eltern des Kindes...

Wie ist eure Meinung dazu?

Seid ihr selbst betroffen?

Wie würdet ihr dazu stehen ein behindertes Kind aufzuziehen?

Was könnte euch erfreuen?

Woran könntet ihr wachsen?

Was seht ihr als großes Problem?

Was könnte unsere Gesellschaft verbessern damit Behinderte Menschen besser geboren gewollt, werden?!

Heyho Wie gewinnt Philosophie neues Wissen

nach Aristoteles bilden mehrere Familien eine Dorfgemeinde. Was ist das Ziel dieser Dorfgemeinde ?
er schreibt :

dagegen ist die erste Gemeinschaft, die aus mehreren Familien um eines über den Tag hinaus reichenden Bedürfnisses entsteht, die Dorfgemeinde.

Hallo, wir haben eine Tochter, Emily 2 Jahre. Nun bekommen wir Nachwuchs & suchen einen weiteren schönen weiblichen Namen. Uns beiden gefällt der Name Amelie TOTAL! Einzig, dass unsere Erstgeborene Emily heißt, schreckt uns ab. Könnt ihr uns bitte sagen was ihr von Emily & Amelie im Doppelpack haltet offen und ehrlich (allein die beiden Namen hintereinander zu sagen, ich stell mir das auf dem Spielplatz, Schwimmbad etc vor 😬) Danke euch!

Hallo ich soll in Ethik eine ppt über die Neuapostolische Kirche. Könnt ihr sagen ob die gut bzw was ich ergänzen kann. Über die letzte folie bei wo leben sie? Weiss ich nicht was ich schreiben soll

bin übrigens in der 10 Klasse Realschule

Wie im Titel genannt

Kann mir jemand ein konkretes Beispiel erläutern, das den Unterschied zwischen Weisheit und Wissen veranschaulicht?

Wenn man jemanden anderen für dumm, und unitelligent hält und eine andere Meinung oder Ansicht hat, warum regen sich viele auf und werden sogar beleidigend und respektlos.

Was ist der Auslöser und welches Gefühl dominiert dabei?

Wie soll erreicht werden, dass ein Individuum so handeln will, wie es handeln soll?

Hey zusammen, kurz vorab: ich bin absolut pro Tierschutz und bin der Meinung, dass Tiere in ihrem normalen herkömmlichen Lebensraum leben sollten. Aber.. Ich besitze schon lange ein Süßwasser Aquarium mit Aquariumfischen. Also Tiere, die über Jahrzehnte im Aquarium leben. Ist das die einzige Form der Rechtfertigung für das „einsperren“ der Tiere? Ich meine.. Am besten holt man sich sowas garnicht, das ist klar, aber diese Fische würden halt nirgends auf der Welt überleben. Wie findet ihr es moralisch? Haut gerne einfach mal eure Meinung zu generell Aquarien raus, würde mich interessieren.

Was sagt ihr dazu?

Jeden Tag fahre ich an der Autobahn vorbei...

Da gibt es vielleicht einen Platz der so groß ist wie die Hälfte von einem durchschnittlichen Schulhof... da stehen um die 100 Gänse drauf (wenn es reicht).

Diese Gänse haben momentan gar nichts und stehen auf abgegrasten Boden.

Kein Dach, nichts. Auch jetzt wo es sehr kalt ist und regnet...

Können wir uns daher ein fortschrittliches Land nennen?

Könnt ihr mir helfen dieses Schaubild zu verstehen? Das ist aus dem Wikipediaeintrag zu Epiphänomenen und soll den Epiphänomenalismus erklären. Ich verstehe es aber leider garnicht.

Vielen Dank schonmal im Voraus
Malte

Mich kotzt diese Pingeligkeit so an! Ich werde das Land verlassen müssen. Ich fühle mich dazu gezwungen. Deutschland lässt mir keine andere Wahl. Aber darf ich wenigstens wissen warum ihr diese Verbote und Gebote und das Kleinkarierte so toll findet?

Hallo zusammen, ich muss eine Hausaufgabe für Werte und Normwn 11. Klasse machen. Aber leider versteh ich das überhaupt nicht. Wenn jand das gut versteht und sich mal mit dem Thema beschäftigt hatte. Hilft mir bitte die Stellungnahme zu schreiben.

Hier ist der Text.

"Nehmen Sie mit Hilfe der Texte 1-3 begründet Stellung dazu, inwiefern die Grenzsoldaten als Mauerschützen zu Recht verurteilt wurden. Berücksichtigen Sie dabei sowohl die Gefahren des Rechtspositivismus als auch der Naturrechtslehre."

Hallo 😊

Die Frage lautete Erarbeiten Sie die Bedeutung der "Heurisik der Furch" und leiten Sie umweltethische Prinzipien ab.

Ich kann Heuristik der furcht definieren, aber ich verstehe nicht ganz, wie ich nun umweltethische prinzipien ableiten soll.

Danke

also wenn man aus einer Region bspw aus dem asiatischen oder afrikanischen Bereich eine Beziehung hatte und nun keine Beziehung mehr mit dieser Person eingehen kann, weil man überall das Gesicht wieder erkennt und man von dem ehemaligen Partner (egal ob männlich oder weiblich) sehr traumatisiert wurde?

Schon vor zwei Jahren sorgte der Fall einer Schülerin aus Blumberg in Baden-Württemberg für Aufsehen: Das Mädchen, das damals die dritte Klasse besuchte, hatte auf dem Pausenhof mit einer Mitschülerin Türkisch gesprochen. Daraufhin wurde ihr eine Strafarbeit auferlegt. Sie sollte einen Aufsatz über das Thema ""Warum wir in der Schule Deutsch sprechen" sprechen.

Die Familie schaltete einen Anwalt ein, der zunächst Widerspruch gegen die Strafarbeit sowie Dienstaufsichtsbeschwerden einlegte. Nachdem der Widerspruch abgelehnt wurde, klagte die Familie des damals neun Jahre alten Mädchens.

Eigentlich hatte der Fall vor dem Freiburger Verwaltungsgericht verhandelt werden sollen, schon im Vorfeld hatte sich jedoch abgezeichnet, dass die Strafarbeit vor Gericht keinen Bestand haben würde. Das Gericht sehe "die allgemeinen Persönlichkeitsrechte der Schülerin mehr im Vordergrund als die Ermächtigung zur Anwendung pädagogischer Erziehungsmaßnahmen"

Es ist reinste Schikane von Lehrkräften, wenn sie vor allem migrantischen Kindern verbieten ihre [selbstgewählten] Sprachen zu sprechen und mit Strafen drohen.

Es erinnert mich an den Verfassungswidrigen Paragraphen der Homosexualität in Deutschland verboten hatte. Liebe kann nie illegal sein.

Doch nun fordern Menschen aus ganz Deutschland eine Strafe für die Lehrkraft.

(Eine Strafe wäre für die Lehrkraft z.B eine Geldstrafe oder aber eine pädagogische wie z.B: „wieso darf ich niemandem verbieten türkisch zu reden“, vllt aber auch die Entlassung aus dem Beruf)

Doch auch Politiker:innen wie z.B Sawsan Chebli (Staatssekretärin a.d) fragen sich, ob das Konsequenzen für die Lehrkraft hat. Und wieso dieser Rassismus geduldet wurde.

Meine Frage:

Wieso werden auf dem Schulhof Fremdsprachen verboten; obwohl das Rechtswidrig ist?

Welche Strafe sollte die Lehrkraft erhalten?

Ich muss für die Schule eine Präsentation zum Kurzfilm "Schwarzfahrer" halten und unter anderem auf folgende Punkte eingehen:

-Benenne ethische Fragestellungen, auf die im Film Bezug genommen wird

-Positioniere dich zur aufgeworfenen Fragestellung

Ich soll die ganzen Punkte nennen auf die der Film eingeht (z.B. Rassismus, Zivilcourage), aber ich erkenne leider die ethischen Themen nicht (Ich dachte in dem Film geht es nur um den Rassismus) und weiß nicht, was mit ethischen Fragestellungen gemeint ist. Ich soll mir dann einen Aspekt davon aussuchen und auf diesen näher eingehen (Was ist das? Wie geht der Film auf diese Fragestellung ein und soll mich positionieren)

Bisher habe ich mich mehr darauf konzentriert den Inhalt wiederzugeben und die Aussagen der älteren Dame zu analysieren, aber damit habe ich scheinbar die Aufgabe etwas verfehlt.

Wäre super, wenn mir jemand helfen kann.

Kann mir jemand bei diesen Ethik Aufgaben helfen?

1. Weshalb hält Darwin die Frage nach der Entstehung der Arten für das "Geheimnis" der "Geheimnisse"?

2. Warum ist Darwin überzeugt, sich bisher geirrt zu haben?

Hey,ich würde mich interessieren,was für euch der Sinn des Lebens ist und warum oder ob ihr der Meinung seid,dass das Leben überhaupt keinen Sinn hat. 😄🙋🏽‍♀️

Ich träume ausschließlich Dinge die ich irgendwo mal gesehen habe oder am Tag gedacht habe

Im Kampf gegen Freezer war Beerus neutral und hat für keine Partei ergriffen.

Wenn ich Bulma gewesen wäre, hätte ich zu Beerus gesagt: Meister Beerus, wenn Frieza die Erde zerstört, zerstört er auch das leckere Essen auf der Erde.

Dann hätte Beerus doch der Erde gerettet, oder?

Hi,

wie antwortet das Höhlengleichniss auf die Frage, wie Bildung und Erkenntnis möglich sind und welche Position vertritt Platon dabei .

kann mir wer weiterhelfen?

LG

Ich würde gerne verschiedene philosophische Standpunkte zu dieser Frage kennenlernen.

Ich gehe in meiner Frage schon davon aus, dass es moralisch falsch ist einen Menschen zu töten, aber ich kann mir denken, dass es Philosophische Strömungen gibt, welche anders gestimmt sind. Gerne als Antwort schreiben.

Danke

Bedeutet dass das Glück nicht darüber entscheidet ob etwas gut oder schlecht ist

Also ich bemerke jetzt schon, dass Ältere teilweise unter Druck gesetzt werden, weil man bei einer klassischen Beerdigung den Kindern ja so viel Arbeit aufheizen würde.

Ein Verwandter möchte sich nicht verbrennen lassen und wird dafür stark kritisiert, weil die Kinder dann ein größeres Grab bezahlen müssen.

Wie ich unsere Gesellschaft kenne, wird man in Zukunft wahrscheinlich nur noch dann in einem Sarg beerdigt, wenn man selbst finanziell vorgesorgt hat. So eine Art Riester-Bestattung.

Es gibt 2 Lieder die ich locker jeweils über 100 Stunden gehört habe, weil die meine Psyche oder auch einen Gemütszustand repräsentieren, wenn ihr versteht was ich meine

Wie kann man sklaven damit verknüpfen das der Mensch ein Mängelwesen ist?

Hilfe

hallo,

ich habe eine Frage zu dem Utilitarismus beim Thema Sterbehilfe. Es ist doch situationsbezogen wie gehandelt werden muss aber eigentlich musst doch das größtmögliche Glück für alle Beteiligten folgen, oder?

D. h., wenn zum Beispiel ein Patient aktive Sterbehilfe wünscht (und auch Familie einverstanden ist), ist das utilitaristisch gesehen moralisch oder?

Artikel 16:3

Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Wieso bevorzugt man Familien und der Anspruch der Natürlichkeit einer Sache ist auch nicht mehr zeitgemäss...

Artikel 25:2

Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.

Wieso nur die Mütter? Ist das nicht ein sexistisches Weltbild?

Artikel 29:2

Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.

Ist die Moral, die öffentliche Ordnung, das allgemein Wohl nicht immer Zeitabhängig? Beispielsweise waren lange Bikinis gegen die öffentliche Ordnung/Moral, oder?

Artikel 30

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

Auch ist das wieder komplett Interpretationssache, oder? Zum Beispiel auf das Bikinibeispiel bezogen.

Allen noch einen schönen Donnerstag!

Hallo,

wie akkurat ist er?

https://uquiz.com/Result/static/lite/A2RIuw/1729909/personality/1998133?&s=874f8d48-64cf-4f0e-a579-96c21fb12657

Laut ihn bin ich ein totaler Übermensch.

Hallo,ich(13,W,bi)bin Christen und weiss halt nicht ob mann als Christe bisexuell sein darf.

Könnte mir bitte jemand diesen Begriff einfach erklären ?

Und gab es eine Ausnahme für Adam u. Eva?

Z.B. für uns Christen gibt es einen Gott, vor dem wir unser Handeln rechtfertigen müssen. Das bedeutet, dass man auch dann moralisch handeln sollte, wenn es zum persönlichen, kurzfristigen Nachteil führt.

Wenn man nicht an Gott glaubt, dann ist doch eigentlich die staatliche Obrigkeit das einzige, was mich zur Befolgung der Regeln bringen kann, oder?

Ich helfe z.B. alten Menschen, weil ich weiß, dass Gott das gefällt. Wenn ich nicht an Gott glaube, warum sollte ich dann helfen? Gesellschaftlicher Druck vielleicht?

Und wie können Normen und Werte legitimiert werden, wenn es keine höhere, moralische Instanz gibt und kann diese Legitimation langfristig sein?

Nietzsches Ideal ist der Übermensch. Die Aufgabe des Mensches ist es, einen höheren Typus hervorzubringen, der höher entwickelt ist, als er selbst. Doch was genau bringt mir das?

Und was würde dann mit dem Paradies gemeint sein, wenn Adam und Eva auf der Erde waren, als die Welt schon erschaffen war?

Die Erde ist

Ihr Durchmesser beträgt mehr als 12.700 Kilometer und ihr Alter etwa 4,6 Milliarden Jahre. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Erde

Und was wäre dann überhaupt der verbotene Baum der Weisheit gewesen, wenn Adam und Eva praktisch gesehen schon aus dem Paradies geworfen wurden?

Irgendjemand wird ja aufgeschrieben haben, was passiert ist.

Und wie hängt das dann mit Dinosauriern zusammen?

Adam und Eva wurden doch direkt auf die Erde geschickt, bzw. aus dem Paradies rausgeworfen, als die Welt erschaffen wurde oder nicht?

Das Team um Paolo Francalacci kam bei DNA-Vergleichen von 1204 männlichen Bewohnern der Insel Sardinien zum Schluss, dass alle väterlichen Linien vor 180.000 bis 200.000 Jahren auf einen Punkt zusammenliefen.

https://www.derstandard.at/story/1373514378366/wann-adam-und-eva-lebten

Und wenn unsere DNA Analysen sagen, dass wir vor 200.000 Jahren einen gemeinsamen genetischen Punkt gefunden haben, wie korreliert das dann mit der biblischen Geschichte?

Ich weiß von mir, dass ich keine Funktion erfülle, also dass mich niemand wirklich braucht. Ich nehme sehr viel an Hilfe, kann aber kaum etwas zurückgeben und bin eine große Last. Durch meine Behinderung werde ich wahrscheinlich nie einem richtigen Job nachgehen können und ich komme im Leben allein gar nicht klar. Selbst mit Unterstützung finde ich das Leben selten lebenswert.

Das fühlt sich absolut nicht gut an. Und die Hilfe, die ich bekomme, lohnt sich ja auch nicht richtig, weil ich meine Lebensqualität immer noch als relativ schlecht einschätze. Wäre es in so einer Situation nicht sinnvoller, wenn ich nicht mehr da wäre und die Hilfen anderen Leuten überlasse, die davon mehr profitieren?

„ (M)ich wählend wähle ich den Menschen.“

stimmt ihr dieser Feststellung zu? Könnt ihr zu eurer Position auch Beispiele nennen?

Im Islam ist bspw. Philosophie verboten oder Haram, wenn Ichs richtig verstanden habe, denn Philosophen setzen ihren Verstand über das Verständnis der Sahaba und der Salaf

Ich verstehe diesen Text leider nicht und bräuchte den Inhalt für meinen Essay.

nemo vir est qui mundum non reddat meliorem

Was für ein Mann ist ein Mann, der nicht die Welt verbessert?

-----

ein gutes Zitat meiner Meinung nach, was haltet ihr davon?

kann man natürlich auch auf Frauen projizieren

Ich denke dabei, wie Albert Camus bspw. sagte, bzw. fragte, "soll ich mich umbringen oder eine Tasse Kaffe trinken"

Also er tritt Nihilismus mit Absurdität entgegen

Und dann denke ich noch an das Zitat:

Wer Bäume setzt, obwohl er weiß, daß er nie in ihrem Schatten sitzen wird, hat zumindest angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.

Rabindranath Tagore

Was hat man besseres zu tun, als die Welt zu verbessern?

Was für einen Sinn hat es zu leben?

Außer man möchte bis ans Ende seiner Tage seine Gelüste, Bedürfnisse mit frivolen, trivialen Dingen überstimulieren und vom wesentlichen ablenken.

Also ich persönlich bin Jude und musste mich natürlich beschneiden lassen, aber ich weiß auch, dass Christen es nicht tun müssen. Ich frage mich aber warum.

Als Jude musste ich mich ja wegen Genesis 17:10–13 beschneiden lassen und da das nur für das jüdische Volk gilt, ergibt es auch Sinn, dass Christen sich nicht beschneiden lassen müssen. Aber das Problem, dass ich trotzdem sehe, ist, dass das die jüdische Argumentation ist. Also Juden sagen, dass Gott den Bund durch die Beschneidung nur mit uns geschlossen hat und er nicht für nicht-Juden gilt, Muslime stimmen dabei nicht zu, Christen aber schon. Wie könnt ihr dem zustimmen und trotzdem glauben, dass eure Religion die richtige ist? Ich verstehe das nicht.

Ich weiß, dass Christen jetzt behaupten, dass die richtige Beschneidung durch die 'Beschneidung des Herzens" ersetzt wurde, aber ich denke, dass das aus 2 Gründen keinen Sinn ergibt: Einmal hat Paulus seine Meinung geändert, warum also ihm vertrauen? Und zum anderen, findet sich der Ausdruck "Beschneidung des Herzens" in ähnlichen Worten schon in Lev 26,41. Da bedeutet das aber, dass mit der richtigen Beschneidung auch das Herz beschnitten wird.

Mein Gefühl ist so ein bisschen, dass die Frühchristen aus Trotz nicht beschnitten haben, um sich deutlich abzugrenzen und vielleicht haben ihnen auch die Beschneider gefehlt, weil, wer beschneiden konnte, war ja wahrscheinlich sehr gläubiger Jude und schloss sich nicht den Christen an. Und ich denke später hat das dann vielen Angst gemacht, dass sie ihre Auslegung verteidigt haben, obwohl sie vielleicht nicht so viel Sinn ergibt. Ich meine, euer eigener Messias war beschnitten und das Fest wurde noch lange gefeiert...

Aber ja, ist nur meine Vermutung, weil wir haben gerade das Thema in Ethik und ich fand das interessant.

Was denkt ihr?

Welche positiven und negativen aktuelle Bezüge auf Thomas Hobbes Staatstheorie gibt es?

Gibt es im Nihilismus Moral?

wenn man daran glaubt dass nichts einen Sinn hat, und die jetzigen Taten sowieso nicht Einfluss auf das gesamte nehmen, wieso dann also moralisch handeln?

Diese Frage habe ich oft bekommen und frage mich das nun auch.

ich habe schon oft gehört dass es im Nihilismus keine Moral gibt. Also behaupten manche.

inwiefern stehen diese beiden also im Zusammenhang?

Für eine Lehrveranstaltung mussten Studenten während der 1. Vorlesung Hausaufgabengruppen mit jeweils 2 bis 3 Personen bilden. Jede Woche muss ein Aufgabenblatt von der Gruppe bearbeitet werden. Alle Mitglieder einer Gruppe erhalten die gleiche Note. Über die Aufgabenteilung innerhalb der Gruppe darf selbst entschieden werden.

2 Studenten (ich nenne sie Alice und Bob) haben so eine Gruppe gebildet. Später wurde unter Alkoholeinfluss eine Vereinbarung getroffen, dass Alice für eine nicht näher genannte Gegenleistung keine Hausaufgaben machen muss, also Bob hätte alle Aufgabenblätter alleine gelöst. Die vereinbarte Gegenleistung wurde noch am selben Abend erfüllt.

Ein paar Tage später wird der Hausaufgabengruppe von Alice und Bob per Zufall noch ein weiterer Student zugeteilt, der bei der ursprünglichen Bildung der Hausaufgabengruppen nicht anwesend war (ich nenne ihn Charlie).

Alice und Bob wollen die Details ihrer Vereinbarung geheim halten, aber sie informieren Charlie, dass Alice keine Hausaufgaben machen wird. Charlie findet das unfair und droht, gar keine Aufgaben zu machen, wenn Alice nicht auch welche macht. Bob schlägt Charlie vor, die Aufgaben 50:50 zwischen den beiden aufzuteilen. Charlie lehnt ab. Alice besteht darauf, keine Hausaufgaben zu machen, weil sie ihren Teil der Vereinbarung mit Bob erfüllt hat.

Wie würdet ihr die Aufgaben möglichst fair aufteilen?

Liebe gf Community, was unterscheidet zum Beispiel Materialismus vom Naturalismus?

Oder Methaphysik vom Idealismus?

Oft sind solche Begriffe bedeutungsgleich und es ist irgendwie nur Geschmackssache was man benutzt oder gibt es da Bedeutungsunterschiede, die wichtig sind?

Hallo zusammen !!!

Kann mir jemand vielleicht die Gerechtigkeit nach Kant erklären halt was seine Theorien darüber waren es ist ein sehr komplexes Thema und ich komme einfach nicht weiter.

Danke im voraus <3

Findet ihr Descartes Aussage, dass Tiere nicht reden können, weil sie keinen Verstand haben plausibel? Wenn ja, warum? Wenn nein, wieso nicht?

Also ich stell mir schon länger die Frage, wieso es erlaubt ist Menschen in ein Gefängnis zu stecken, wenn die Menschenrechte dagegen sprechen. Zum Beispiel ist die Würde jedes Menschen unantastbar laut GG, aber wenn man im Gefängnis ist, wird die Würde ja irgendwie verletzt. Und ich denke es gibt bestimmt auch ein Menschenrecht, bei dem jeder Mensch das Recht auf Freiheit hat. Die Menschenrechte stehen ja vor allen anderen Gesetzen. Bestimmt klingt die Frage ziemlich absurd, aber ich kann es mir nicht erklären.

Stimmt das? Jeder Mensch würde bei einer gewissen Summe an Geld, alles machen um es zu bekommen?

Welches Buch sollte deiner Meinung nach jeder gelesen haben? Warum gerade dieses Buch?

Warum sollte es eine Religion geben die so oft anders interpretiert wird und wurde? 

Was macht es für einen Sinn an eine Religion zu glauben, die nicht richtig repräsentiert und ausgelebt werden kann, wenn sie nicht für alle Zeiten richtig aufgeschrieben wurde? 

Es hieß, dass der heilige Geist in der Lage war, alle Menschen die Möglichkeit zu geben, sich weltweit in einer Sprache auszutauschen. 

Wieso sind dann so viele Religionen entstanden? 

Und dann noch dazu unterschiedliche? 

Wieso wurden nicht allen Menschen weltweit gesagt was für eine Geschichte sie aufzuschreiben haben und dann hätten wir die Bibeln in hundert unterschiedlichen Übersetzungen, ursprünglich und nicht übersetzt durch die Verleihung, Vererbung und Übersetzung von Papieren über Generationen hinweg

Es ergibt dann doch überhaupt kein Sinn?

Die Konsequenzen stehen ja festgeschrieben und eine Person die die Konsequenzen falsch gedeutet hat, hat dann mit Konsequenzen zu kämpfen, wie Adam und Eva die das böse nicht kannten und dennoch bestraft wurden, weil Gott ihnen verboten hatte von dem verbotenen Baum der Weisheit zu essen.
Sie hatten keine Vorstellung von ihren Konsequenzen, dass sie aus dem Paradies geworfen und eine ganze Generation bestrafen würden.

Vielen Dank im Voraus

"Nach Medienberichten sei damit „erstmals ein lebendes, programmierbares Wesen erschaffen“ worden. Die Zellen des Xenobots bestehen aus Haut- und Herzmuskelzellen und wurden aus embryonalen Stammzellen von X. laevis [das ist ein Frosch] im Blastulastadium erzeugt."

(Zitat, Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenobot#:~:text=Xenobot%20(benannt%20nach%20dem%20Zellursprung,von%20Frosch%2DEmbryos%20konstruiert%20wurde.)

Diese biologischen Mikro-Roboter haben schon jetzt, wo sie gerade mal 0,7 Millimeter groß sind und in Petrischalen leben, einige Fähigkeiten. Sie können sich selbst heilen und sich fortpflanzen. Aktuell werden sie noch nicht im Alltag verwendet, aber später könnten sie vielfältig genutzt werden: In der Medizin, zum Beispiel um Medikamente im Körper zu verteilen oder Krebszellen ausfindig zu machen. Und auch, um Mikroplastik oder radioaktive Abfälle zu beseitigen.

Die Erfinder sagen, man müsse sich keine Sorgen machen.

"Die kleinen Roboter seien biologisch abbaubar und sicher im Labor verwahrt. Die Forschung werde außerdem von einer Ethik-Kommission geprüft."

(Zitat, Quelle: https://www.heise.de/news/Xenobots-Von-KI-entworfene-winzige-Bioroboter-koennen-sich-nun-vervielfaeltigen-6279786.html)

Aber nichts ist perfekt und es gibt Menschen, die keine guten Absichten haben und mit den Xenobots schlechte Dinge anstellen könnten, wenn sie Zugriff auf sie erhalten.

Was haltet ihr von den Xenobots? Und habt ihr Vertrauen in die Erfinder bzw. in ihren verantwortungsvollen Umgang und den verantwortungsvollen Umgang der Menschheit mit dieser Erfindung? Glaubt ihr, dass die Xenobots uns das Leben erleichtern werden oder befürchtet ihr, dass sie uns Probleme machen werden?

Weitere Informationen zu den Xenobots findet ihr hier:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenobot#:~:text=Xenobot%20(benannt%20nach%20dem%20Zellursprung,von%20Frosch%2DEmbryos%20konstruiert%20wurde.

https://www.heise.de/news/Xenobots-Von-KI-entworfene-winzige-Bioroboter-koennen-sich-nun-vervielfaeltigen-6279786.html

https://www.stern.de/panorama/wissen/xenobots--lebendige-roboter-koennen-sich-selbst-fortpflanzen-30976250.html (da habe ich das Bild her)

https://youtu.be/-DvZVktsmr4 (ungefähr ab 43:10)

Zur Abstimmung (leider hat nicht alles in die Abstimmung selbst gepasst):

Option 1: Ich finde die Xenobots gut und glaube, dass sie der Menschheit ausschließlich helfen werden.

Option 2: Ich finde die Xenobots schlecht und glaube, dass sie der Menschheit ausschließlich schaden werden.

Option 3: Ich finde die Xenobots eher gut und glaube, dass sie der Menschheit mehr helfen als schaden werden.

Option 4: Ich finde die Xenobots eher schlecht und glaube, dass sie der Menschheit mehr schaden als nützen werden.

Option 5: Ich glaube, dass die Xenobots zu gleichen Teilen helfen und schaden werden.

Option 7: Ich glaube, das Projekt wird scheitern, sodass sich die Xenobots nicht oder kaum weiterentwickeln werden.

Danke im Voraus fürs Lesen der Frage und für eure hilfreichen Antworten!

Einer der häufigsten Kritiken die ich lese sind, dass Nietzsche Gott nicht verstanden sondern einfach bloß verachtet hat, aufgrund dessen, dass er christlich aufgewachsen ist.

Sein Motto „Gott ist Tod“ lese ich vermehrt in Kritik, wieso?

Was ist ein gutes Geburtstagsgeschenk für 20 Euro?

Ich meine wenn wir die Toten aufessen, liese sich einiges an Klimagasen sparen. Das hat man in vergangenen Zivilisationen auch getan...