Sollten Straftaten gegen Tiere härter bestraft werden?
Das Thema beschäftigt mich mittlerweile doch sehr. Immer wieder sehe ich furchtbare Aufnahmen aus Schlachthäusern, in denen Tiere getreten, lebendig geschlachtet und wie Abfall behandelt werden. Immer wieder lese ich von Katzen, die von Jugendlichen zum Spaß gequält und getötet werden, immer wieder bemerke ich, wie unvorstellbares Leid weggelacht oder als unangenehmes Thema abgetan wird. Die Höchststrafe für Tierquälerei sind 3 Jahre Gefängnis, wobei dieses Strafmaß so gut wie nie ausgeschöpft wird. Selbst grausamste Tierquäler erhalten Geld- oder Bewährungsstrafen, weil es eben "nur" um Tiere geht, oder die Täter noch unter 21 sind. Offenbar läuft in unserer Gesellschaft etwas grundlegend schief, ansonsten würden nicht so viele Menschen solche Gewalt gegen Tiere anwenden. Ich halte es für geboten, dass für Tierquälerei eine Gefängnisstrafe das Minimum sein muss. In besonders schweren Fällen auch gerne für ein Jahrzehnt. Menschen die Tiere quälen werden oftmals später gegen Menschen gewalttätig und das betrifft insbesondere junge Menschen. Und nicht zuletzt sind Tiere fühlende und oftmals wehrlose Geschöpfe. Was denkt ihr darüber?
9 Antworten
Ja, sollten sie.
Ja, Tierquäler sollen lange Haftstrafen und Geldstrafen bekommen. Auch dürfen sie nie wieder ein Tier halten oder bekommen.
Richtig. Aber selbst Gewalt gegen Menschen oder junge Menschen wird praktisch nicht bestraft. Zumindest wenn die Täter unter 21 sind. Denn es müsse ja "erzieherisch" wirken. Deswegen kam der 20-Cent-Killer davon, deswegen kam Erdinc S. aus Köln davon, deswegen kam der 16-jährige Afghane davon, deswegen...
Sehe ich ähnlich. Aber insbesondere die politisch Linken tun sich da schwer. Und die AfD will ich nicht unterstützen. Also wird es erst einmal so weiter gehen. Der umstrittene und 2017 verstorbene Udo Ulfkotte sagte mal:
https://youtu.be/bJWaR0rCSMA?t=4632 (1:17:12 - 1:19:00)
Solange die Tötung von Tieren nur als Sachbeschädigung gilt, sind alle Bestrebungen, diese "Strafen" zu verschärfen, überfällig.
Recht hast du. Man muss endlich aufhören lebende, fühlende und vor allem leidende Geschöpfe als Sachen anzusehen.
Gilt sie aber nicht. Eine Ansicht die von vielen fälschlicherweise angenommen wird.
Ein Tier zu verletzten bzw zu töten ist keine Sachbeschädigung sondern seit Jahren ein Vergehen nach dem Tierschutzgesetz.
Tier sind auch keine Sachen, werden diesen aber in anderen gerichtlichen Prozessen gleich gestellt.
erstens HAUStiere und zweitens hat sich das 2015 erledigt. deine antwort ist damit überflüssig, weil du die fakten gar nicht kennst
Ich halte es für geboten, dass für Tierquälerei eine Gefängnisstrafe das Minimum sein muss
Das würde bedeuten das du Tiere mehr schätzt als Menschen. Das sehe ich nicht so.
Das würde es nicht bedeuten. Ich lehne es ab Tiere über Menschen zu stellen, doch ihre Einstufung als Sachen ist einfach nicht richtig. Ich bin dafür Menschen wegzusperren die Tieren absichtlich Leid zufügen. Und ganz sicher mag ich Tiere sehr viel mehr als die Menschen die ihnen wehtun. Ein Tier kann niemals böse sein, ein Mensch kann das. Aber ich schätze dennoch ein Menschenleben und die Gesundheit eines Menschen als kostbarer ein als die eines Tieres. Mit dem Wegsperren eines Menschen gefährde ich weder sein Leben, noch seine Gesundheit. Und schließlich suchen sich Tierquäler das Gefängnis ja bewusst aus.
Das würde es nicht bedeuten
Doch würde es. Da es nicht für jedes "Menschen quälen" gefängnis gibt, du dies aber als mindeststrafe für tiere möchtest. Soll deiner Meinung nach das quälen eines Tieres höher bestraft werden als das quälen eines Menschen.
Mit dem Wegsperren eines Menschen gefährde ich weder sein Leben, noch seine Gesundheit
Also gefährded man nicht das Leben oder die Gesundheit eines tieres wenn sie nie freilauf haben und immer im stall gehalten werden?
Du sagst also wir sollten Tierquälerei nicht zwangsläufig mit Haft bestrafen, weil wir Gewalt gegen Menschen auch nicht zwangsläufig mit Haft bestrafen? Was ist das denn für eine Argumentation? Wir können doch nicht einen gravierenden Missstand dulden, nur weil ein anderer existiert. Das ist ein Denkfehler der vielen unterläuft, aber der völlig unsinnig ist. Abschreckung von Tierquälern hat nichts mit Geringschätzung von Menschen zu tun. Es ist ja völlig egal, ob Straftaten gegen Tiere härter bestraft werden als solche gegen Menschen. Das hat keinerlei praktische Auswirkungen. Und was ist wohl schlimmer, ein Mensch dem ein Arm gebrochen wird, oder ein Tier dem das Genick gebrochen wird? Jedem normalen Menschen würde das Tier mehr leid tun.
Du sagst also wir sollten Tierquälerei nicht zwangsläufig mit Haft bestrafen, weil wir Gewalt gegen Menschen auch nicht zwangsläufig mit Haft bestrafen?
Korrekt.
Die Alternative ist:
"Das würde bedeuten das du Tiere mehr schätzt als Menschen. Das sehe ich nicht so."
Aber wenigstens stehst du jetzt zu deinem Punkt und wir haben das geklärt :)
Das ist ebenfalls ein schweres Problem in unserem Land. Aus meiner Sicht ist das gesamte Jugendstrafrecht ein veraltetes Relikt des letzten Jahrhunderts.