Bin auf eure Meinung gespannt:

Szenario:

Der Supermarkt riecht wie immer nach frischem Gebäck usw. aber niemand kauft was. Die Kaisersemmel kostete früher 0,49 € jetzt 79.630.552 Euro – mit Mohn extra 120 Millionen.

Ein Liter Milch? Nur mit Kleinkredit. Und wer Zucker will, muss sein Geburtsrecht verpfänden.

Selbst das Klopapier ist zur Währung geworden (denkt an Corona) – der 3-lagige Euro, sozusagen.

Die Menschheit steht somit am Rand des totalen Kollapses, aber 2 Wege tun sich auf:

Wir lassen alles weiterlaufen.

• Medizinische Versorgung nur noch mit Goldbarren oder Nieren-Vorkasse. Und Notfälle? Die gibt es nicht mehr! Die gesetzliche Behandlungspflicht im Notfall wurde ersatzlos gestrichen, weil nicht mehr finanzierbar!
• Die Kinder lernen in der Schule nicht mehr Mathe, sondern „Wie umarme ich meinen Konzernboss richtig?“
• Öffentliche Infrastruktur? Gibt’s nur noch als nostalgische Erinnerung auf verstaubten YouTube-Videos.
• Und wer Hilfe braucht, bekommt ein Schulterzucken mit dem Vermerk: „Bitte wende dich an deinen zuständigen Elon oder Jeff.“

Kurz gesagt: Es wird nicht besser, nur teurer.

Jeder stirbt irgendwann – nur wer reich ist, darf’s in einem privaten Wellness-Hospiz tun. Und die Armen? Die dürfen vorher nochmal bei Amazon ausliefern – vielleicht kriegen sie ja Trinkgeld.

Jemand drückt quasi den Reset-Knopf für weltweiter Schuldenschnitt.

Jeder Gläubiger sagt: „Okay, ich verzichte. Für die Menschheit!“

• Kein „Du schuldest mir noch 3 Billionen“, sondern: „Lass uns neu anfangen.“
• Medizinische Versorgung wird wieder ein Recht, keine Ware.
• Mobilität, Bildung, Wasser – das alles wird nicht mehr verkauft, sondern bereitgestellt.
• Das Wirtschaftssystem wird nicht mehr auf Gier gebaut, sondern auf Gemeinwohl.

Ist das naiv, dass die Menschheit so handeln würde? Vielleicht.

Aber ist es verrückter als weiterzumachen wie bisher, bis sich der letzte Mensch in einem Luftschutzbunker ein TikTok-Video über seine letzten Semmeln macht?

Und die provokante Frage an die Menschheit lautet nun: Wenn alles brennt – was rettet man zuerst? Die Banken oder die Menschen?

Was denkt ihr, was würde die Menschheit tun?

Grüß' euch allerseits,

wie weit darf Sparsamkeit für euch geh'n? Wo ist bei euch der Punkt erreicht, wo ihr sagt: „Bis hierher und keinen Schritt weiter! Ich lass' mir nicht alles von der Wirtschaft vorschreiben - ich bin ein mündiger Bürger!“

Der Stein des Anstoßes, dieser Diskussion für mich ist, weil man dem Deutschlandticket die kalte Schulter zeigen will, nur, um der Wirtschaft ein Liebkind, sein zu können.

Somit die Frage noch einmal: „Soll die Sparsamkeit wirklich den Wohlstand der Gesellschaft gefährden dürfen, nur, um der Wirtschaft zu gefallen?“

Meine Meinung – ganz ehrlich?

Wenn man ernsthaft überlegt, das Deutschlandticket zu streichen, nur, weil’s der Wirtschaft nicht in den Kram passt, dann stellt sich für mich nur noch eine Frage:

👉 Was kommt als Nächstes?

• Arbeitslosengeld?
• Klimaschutz?
• Krankenversicherung?
• Pensionen? (Rente bei euch in DE)
• Oder streichen wir gleich die Menschenrechte, weil sie die Börse beunruhigen?

Unsere Eltern, Großeltern & Urgroßeltern haben nicht jahrzehntelang gekämpft, damit heutige Politiker sagen: „Tut uns (gar nicht) leid, aber die Wirtschaft will das halt nicht mehr finanzieren!“

Was wir gerade erleben, ist ein Rückbau – kein Sparen, sondern ein gesellschaftlicher Rückschritt auf Bestellung!

💬 Klimaschutz? Energiewende? „Dafür ist beim besten Willen kein Geld da!“

Eine Ausrede, wie ich sie nicht mehr hören kann!

Aber für:

• Lobbygeschenke
• Konzernförderungen
• Steuertricks für Milliardäre
• Andauernde Boni für unfähige Politiker
• fossile Subventionen bis 2.500 und weiter

ist grundsätzlich immer genug da, oder wie?

Und genau da kommt für mich die eigentliche Grundsatzfrage ins Spiel, die wir uns endlich stellen müssen:

Warum lassen wir's tagtäglich zu, dass wir der Wirtschaft dienen sollen – und nicht, wie’s einmal gedacht war, die Wirtschaft uns das Leben erleichtert?

Denn:

• Wir schuften, damit Aktienkurse steigen.
• Wir verzichten, damit Managerboni sprudeln.
• Wir zahlen drauf, während Milliardengewinne gefeiert werden.

Sorry, aber das ist doch die komplette Verkehrung der Idee von Wirtschaft!

Und, bei allem Respekt: Wer ein 49-Euro-Ticket als unnötigen Luxus bezeichnet, hat wohl vergessen, dass das:

• soziale Teilhabe
• Klimaschutz
• Mobilität für alle
• und vor allem: Zukunftsdenken ist – nicht irgendeine linksradikale Geschichte!

Wenn man das ernsthaft wegrationalisiert, geht’s nicht um's Sparen – sondern darum, den Staat nach dem Geschmack der Wirtschaft umzubauen!

Und wenn wir da nicht aufpassen, wird bald alles, wofür Generationen gestritten haben, verrechnet – oder gestrichen!

Somit meine Frage an alle, die das alles vernünftig, richtig, muss so sein usw. finden:

Wie viel ist uns eine solidarische Gesellschaft noch wert, wenn sie sich nicht mehr "rechnet"?

Und:

Seit wann machen eigentlich wir den Buckel für die Wirtschaft – statt dass die Wirtschaft uns den Rücken stärkt?

Und zum Schluss noch was Persönliches:

Ich bin überzeugt, dass man solche grundlegenden Fragen nicht nur stellen darf, sondern auf Plattformen wie GuteFrage sogar stellen muss!

Denn: Wenn wir uns schon nicht mehr trauen, öffentlich über gesellschaftliche Fehlentwicklungen zu reden – wo bitte dann?

Des Weiteren nehme ich diesen ganzen Wahnsinn, bei dem nach und nach alles wegrationalisiert wird, nur um der Wirtschaft zu gefallen, nicht kritiklos hin!

Nicht aus Trotz. Sondern, weil ich’s mit meinem Gewissen nicht vereinbaren könnte, einfach wegzuschauen und zu schweigen!

Und ja, ich weiß: Es wird auch diesmal wieder Menschen geben, die diesen Beitrag gar nicht lesen, sondern nur denken: „WHAT? Die ist gegen die Wirtschaft?!“

… und dann im Eilzugstempo auf "Melden" klicken – mit Begründungen wie "Provokation", "Gefährlicher Inhalt", "Hetze", oder was einem sonst so einfallen kann.

Wenn dann auch noch die falschen Maßnahmen getroffen werden – also z. B. Sperrung des Accounts oder Löschung des Beitrags –, dann untergräbt man den Sinn und Zweck solcher Foren:

Nämlich auch mal gesellschaftskritische Diskussionen zuzulassen – ohne sofort die Alarmglocken der Zensur schrillen zu lassen!

Das hier ist keine Hetze!

Keine Verschwörung!

Kein Aufruf zur Revolte!

Sondern ein ehrlicher, demokratischer Denkanstoß!

Und das sollte – in einem freien Diskurs – immer möglich bleiben!

P.S.:

Ich hab’s bei manchen Medien leider schon oft genug erlebt:

Da schreibt man sich groß auf die Fahnen, für offene Diskussionskultur einzutreten – aber gleichzeitig werden sämtliche Kommentare vorab geprüft und nur jene veröffentlicht, die den Leitlinien des Mediums "schmeicheln".

Offenheit ja – aber bitte nur, wenn’s ins Weltbild passt.

Alles andere wird aussortiert – sauber, still, effizient.

So wird aus Debatte eine Monologfläche – und das ist schade. Denn gerade kritische Stimmen braucht eine lebendige Demokratie. Nicht nur die bequemen!

Bevor ich mir eine gerechte Menge Schlaf hol', muss ich diese Frage einfach noch loswerden: "Würdet ihr jemanden ernst nehmen, der so etwas behauptet?"

Es geht mir um so eine Aussage (leider öfters zu hören bekommen, als ihr glaubt):

"Leben, Wohlstand, Technik, Energie, Medizin usw. kann es nur dort geben, wo's Geld gibt!"

Würdet ihr so eine Person ernst nehmen?

Wenn man dieser Aussage Glauben schenken würde, hieße das: "Auf der Erde gibt's erst Leben, seitdem der Mensch den Mammon erfunden hatte. Vorher konnte es kein Leben geben, weil's ja kein Geld gab, von dem man hätte leben können."

Servus allerseits,

ich bin jemand, der Sprache liebt – und ich schreibe seit jeher Dinge wie Lisa’s Projekt. Ich setze den Apostroph beim Genitiv-S ganz bewusst. Nicht, weil ich die Regeln nicht kenne, sondern weil ich finde, dass die Sprache ästhetisch, lesbar und gefühlsbetont sein darf bzw. sollte.

Was mich massivst stört, ist der Begriff Deppen-Apostroph. Seit Jahren wird er in Foren, Klassenzimmern und von sogenannten Sprachwächtern verwendet, um Menschen zu diffamieren, die den Apostroph im Genitiv mit Absicht verwenden – als Stilmittel, aus Tradition oder einfach, weil’s schöner wirkt!

Für mich ist die Sprache nicht nur ein Werkzeug – sondern auch Ausdruck von Stil, Identität und Kreativität. Und ganz ehrlich: Wenn Lisas Projekt genauso verständlich ist wie Lisa’s Projekt, warum dann dieser ganze Hass auf ein kleines Satzzeichen?

Ganz ähnlich ist's beim erzwungenen Genderwahnsinn (den ich ebenfalls aus Überzeugung ablehne – aber das gehört in eine eigene Diskussion), scheint auch hier eine gigantische Intoleranz zu herrschen gegenüber jenen, die einfach anders fühlen, denken und schreiben!

Sohin bin ich neugierig:

👉 Schreibt ihr den Genitiv mit oder ohne Apostroph – und warum?

👉 Und muss man deswegen jemanden beleidigen oder in eine Schublade der rechten Szene ununterbrochen stecken?

PS: Wer, wie ich, den Kapitalismus längst als religiöse Ersatzdroge durchschaut hat, weiß eh, wie schnell man als Staatsfeind Numero UNO abgestempelt wird – aber auch das wär' Stoff für einen eigenen Thread. 😉

Servus allerseits,

mir hebt echt bald der Deckel ab! Jeden Tag erleb' ich, wie Medien – ob nun die News, Social Media, Werbung oder diese allgegenwärtigen Influenza (ja, ich schreib' das absichtlich so, weil ich diese Typen wie eine Krankheit empfinde) – unser Denken in die Mangel nehmen, bis es irgendwann nur mehr verkochter Pudding ist!

Es wird einem vorgeschrieben was du glauben sollst, was du fressen, saufen, tragen, wählen, feiern oder verachten sollst – alles wird dir vorgekaut. Und 95 % der Leute schlucken das kritiklos runter, als wär’s das Evangelium. Ich kenn' kaum noch wen (Ausnahme meine Family und Freundeskreis), der wirklich noch selbstständig denkt!

In meiner Kindheit war kritisches Denken noch was wert – heute wirkt's fast wie ein gefährlicher Anachronismus oder das Vorhaben, sich dem rechten Ufer anzuschließen, weswegen man vom Verfassungsschutz observiert wird.

Darum meine Frage:

Warum gibt’s bis heute kein Gesetz gegen manipulative Medien?

Nicht gegen freie Berichterstattung – sondern gegen die gezielte psychologische Beeinflussung, Dauerpropaganda im Lifestyle-Gewand, politische Meinungsmache unter dem Deckmantel der Information.

Und ja – bevor jetzt wieder wer kommt mit: „Luxusprobleme!“, „Wir haben doch ganz andere Sorgen!“, „Sei doch froh, dass du überhaupt noch was zu fressen hast!“ – ganz ehrlich:

Ist die Diskussion über Medienmanipulation, über Demokratie und Meinungsfreiheit heute wirklich ein Luxus erster Güte?

Oder sind wir schon so weit abgestumpft, dass man sich lieber über Realityshows empört als über den Zustand unserer Gesellschaft?

Also sagt’s mir bitte – bin ich die Einzige, die das alles für überhaupt noch mitbekommt?

Danke für eure Meinungen hierzu!

PS: Ich wollte wirklich niemanden vorführen, aber es ist die Wahrheit, was ich schrieb!

Geschätzte Community,

sagt an: Geht’s nur mir so – oder leben wir in einer Welt, die vom Wahnsinn regiert wird? 😵‍💫🌍

Mal Hand auf's Herz, meine Lieben: Ist das noch Realität – oder schon die Fortsetzung von Idiocracy, diesmal als Live-Doku mit täglicher Ausstrahlung?

Ich frag mich ernsthaft: Sind wir noch Herr unseres Verstandes? Oder sind wir längst Statisten in einer Welt, in der das Denken out ist und das Nachplappern zum Volkssport Numero UNO mutiert ist? 😂

• ➡️ Die Medien plärren täglich einen Strudel aus Halbwahrheiten, Clickbait und Dauerempörung in die Welt.
• ➡️ Milliarden folgen blind dem nächsten Trend, der nächsten Meinung, dem nächsten Experten, ohne je zu hinterfragen.
• ➡️ Und wenn die Wirtschaft was befiehlt, wird nicht diskutiert – sondern gekuscht. Wie'n Sklave vor'm unsichtbaren Herrn.

Dabei vergessen wir scheinbar, dass dieser Herr – das System, die Märkte, der ganze ökonomische Kult – eine menschliche Erfindung war!

Wir haben den Götzen gebaut – und lassen uns jetzt von ihm versklaven - täglich!

Also: Habt ihr auch manchmal das Gefühl, dass Vernunft, Menschlichkeit und echter Diskurs in den letzten Jahren in dauerhafte Quarantäne gesteckt wurden – und nicht mehr rauskamen?

Bin gespannt auf eure Gedanken. Vielleicht gibt's ja doch noch Hoffnung – oder wenigstens ein bisschen gesunden Wahnsinn als Ausgleich.

Grüß' euch, ihr Lieben!

Sagt mal, ganz ehrlich: Wie lange gebt ihr dem Merz eigentlich noch im Kanzlersessel? Ich mein’, zugegeben: Hat ja schon 2 peinliche Anläufe gebraucht, bis er überhaupt so weit kam, wo er nun, beinahe einzementiert hockt.

Und jetzt, kaum hockt er da, meint er, er müsse gleich wieder die Uhr ins Zeitalter der 112-Stunden-Woche (16 h pro Tag, 7 Tage, die Woche) zurückdrehen – und kritisiert die Vier-Tage-Woche und Work-Life-Balance, als wär’s eine linksgrün versiffte Spinnerei aus der Zukunft mit dem linksgrün versifften Solidarismus, wo's Gerechtigkeit und keine Not, Armut, Kriege etc. mehr gibt, weil der Kapitalismus der Ausbeutung endlich überwunden ist.

Ich frag' mich dabei ja nur: Seit wann ist die Politik eigentlich Gott oder ein Diktator? War da nicht mal was mit Alle Gewalt geht vom Volk aus? Genau, VOLK, nicht Vorstand!

Und das Volk – nun ja, ich trau' dem Volk zu, dass es selbst den größten Irrsinn wählt. Ist ja auch dieselbe Spezies, die blind dem goldenen Kalb namens Mammon hinterherrennt, das sie sich einst selbst gebastelt hat – und das heute unter dem Label „Neue Weltordnung“ glänzt wie ein frisch polierter SUV in der Fußgängerzone.

Na ja, wie dem auch sei: Ich geb' dem Merz keine lange Regentschaft – es sei denn, der Wähler lässt sich wieder alles gefallen und zieht brav die Krone der Selbstverleugnung auf.

Aber ich denk’, ihr wisst schon, worauf ich hinauswill, oder?

Bin auf eure Gedanken gespannt. Und jetzt: Einen angenehmen – derweil noch freien – Sonntag euch allen! (Sarkasmus? Ach, der chillt heut mit’m Realismus im Freibad.)

Servus in die Runde,

mal ehrlich – gibt’s in eurem Umfeld (Family, Freundeskreis, Nachbarschaft) überhaupt noch echte Meinungsfreiheit?

Also so richtig, wo man noch sagen darf, was man denkt, ohne gleich in den rechten Winkel der Typen gestellt zu werden, die bis 1945 an der Macht waren, gecancelt oder mit passiv-aggressivem Schweigen abgestraft zu werden?

Ich mach' mal den Anfang mit meinem Eindruck:

• Family: ca. 90 % – da kracht’s zwar manchmal, aber man redet noch miteinander. 😁😄
• Freundeskreis: ca. 80 % – kommt stark auf Thema & Tagesform an. 🌞🌝
• Nachbarschaft: HAHAHA 😂🤣 0,0 %! Da zählt nur noch: Was fährt er, was verdient er, wie laut ist er, wie gierig ist er?

Und wenn gestritten wird, dann über:

• Family: Weltanschauung & was "man" darf und nicht darf.
• Im Freundeskreis: Wer wählt was – und wer „verblendeter Systemsklave“ ist.
• In der Nachbarschaft: Über das größte Religionsersatzding der Neuzeit: GELD 🤑💸💶🏦

Aber jetzt mal ehrlich: Feiertage, Freitage, Samstage, Sonntage, alles wurde längst dem Gott Mammon geopfert.

Konsum, Klicks, Kapital – und wehe, du stellst das in Frage, dann bist gleich der Spinner, der Troll, der Aussetzige!

Kurz um: "Wenn's keinen Kapitalismus der absoluten Versklavung & Ausbeutung gibt - WOVON soll die Menschheit dann LEBEN? Etwa vom Solidarismus und gegenseitigem Willen, einen einzigen Tag was ohne Mammon zu machen?" Ja, so was wurde mir tatsächlich mal an den Schädel geworfen!!!

Also – wie schaut’s bei euch aus? Gibt’s bei euch noch echte Diskussionskultur oder nur noch Filterblasen, Moralpolizei & Empörungskettenreaktionen?

Bin auf ehrliche Antworten gespannt.

(Satire und Nachdenklichkeit dürfen koexistieren – wer hätte das gedacht ...) 😅

Servus zusammen,

ich bin in letzter Zeit wiederholt auf diese Aussage gestoßen: „Wer nix hat, wird auch nicht behandelt.“ – meist auf Social Media, aber auch schon im echten Leben (leider).

Ich hab' daraufhin in einer Diskussion kritisiert, dass grundlegende Dinge wie Bildung und medizinische Versorgung für alle zugänglich sein sollten, unabhängig davon, was jemand besitzt, woher er kommt usw. etc. pp.

Was haltet ihr von so einer Aussage? Wie würdet ihr auf diese Denkweise reagieren?

Ich versteh' schon, dass solche Aussagen häufig in anonymen Online-Diskussionen auftauchen, aber was mir nicht eingeht: Warum bekommt man sowas auch im echten Leben zu hören? Sind die Leute wirklich schon so egoistisch und verroht

Würde mich über eure Gedanken und eine interessante Diskussion freuen!

Euch allen ein schönes Wochenende,

eure Skippy 😀

Servus zusammen,

es gibt hier eine Diskussion über die Idee, einen Feiertag zu streichen (ich befürchte, dass es bei einem nicht bleibt und man Fortsetzt, was bei einem beginnt), um die Wirtschaft ins Laufen zu bringen.

Monika Schnitzer, die Vorsitzende der Wirtschaftsweisen, will einen Feiertag streichen, weil ein zusätzlicher Arbeitstag zu mehr Produktion und höheren Steuereinnahmen führen würde.

Ihre Argumentation basiert auf einem Beispiel aus Dänemark, wo ein Feiertag in einen Arbeitstag umgewandelt wurde, um das Land zu unterstützen.

Einige Ökonomen finden die Idee gut, weil sie das Bruttoinlandsprodukt (BIP) steigern könnte – um bis zu 0,2 %. Das wären zusätzliche 4 bis 8 Milliarden Euro.

Dennoch stellt sich die Frage: Würde das wirklich das richtige Mittel sein, um die Probleme zu lösen? Ist ein Tag mehr Arbeit tatsächlich der Schlüssel zum Sieg?

Ich bin neugierig, was ihr davon haltet. Würde das wirklich helfen, oder geht's in die Richtung, in der immer mehr gearbeitet werden soll?

Und meine Meinung hierzu, die euch ganz sicher nicht in eurer Entscheidungsfindung beeinflussen soll, ist folgende:

Ich lehne es grundsätzlich ab, Arbeitsfreie Feiertage aus wirtschaftlichem Interesse zu opfern! Denn: Arbeitsfreie Feiertage gibt's nicht umsonst – sie sind wichtig für die Erholung und das Wohlbefinden der Menschen.

In Deutschland habt ihr ohnehin schon wenig freie Tage im Vergleich zu anderen Ländern, da sollte man nicht noch einen streichen! Und wenn man anfängt, einen Tag zu streichen, wird bald immer mehr verschwinden, bis wegen wirtschaftlicher Interessen alle Feiertage weg sind!

Und das führt dann dazu, dass wir trotz aller Digitalisierung wieder zu einem System kommen, bei dem wir 7 Tage die Woche, 16 h am Tag arbeiten werden. Und nicht zu vergessen: Die Gewalt geht vom Volk aus, nicht von der Politik – die Politik wird ja vom Volk gewählt, um unsere Interessen zu vertreten!

Für mich ist's somit höchste Zeit, endlich ein System zu schaffen, das auf Solidarität, Respekt und Nachhaltigkeit basiert, statt uns noch weiter in ein Hamsterrad der Ausbeutung zu stecken.

Servus allerseits,

wie passt es zusammen, dass ständig gesagt wird, die Meinungsfreiheit sei in westlichen Ländern sicher, während in sozialen Medien immer mehr Inhalte zensiert werden?

Ist es wirklich noch Meinungsfreiheit, wenn bestimmte Meinungen ständig gelöscht oder blockiert werden?

Kurz um, ein Beispiel:

Frage ich hier oder woanders auf Social Media: "Was schmeckt euch besser? Pizza Hawaii oder Wiener Schnitzel?" Wird's sofort freigegeben, ohne Prüfung.

Frage ich aber: "Wie lange hält unser Planet den Raubbau des Kapitalismus noch durch?" Wird's entweder von Grundauf blockiert und angezeigt "Abschicken nicht möglich. Dein Beitrag enthält Hassrede!" Oder es wird zwar abgeschickt, dann kommt die Mitteilung "Dein Beitrag wird von uns geprüft". Und nach einer Zeit bekommt man die Mitteilung "Dein Beitrag konnte nicht freigeschaltet werden, weil er Wirtschaftskritisch ist." Oder er wird sofort freigegeben und ein User klickt auf Melden und der Beitrag wird wegen "unerlaubter Gesellschaftskritik" gelöscht.

Und im Real Life bekommt man eine Anzeige, weil man diese Frage offen gestellt hat.

Sohin geh' ich mit Absicht das Risiko ein, dass jemand diese Diskussion wegen 'Feindseligkeit gegenüber dritten ' meldet und er deswegen gelöscht wird 😉

Hey zusammen,  

heutzutage wird uns durch Werbung und gesellschaftlichen Druck eingeredet, dass wir ständig konsumieren müssen – als würde die Welt sonst untergehen. Aber was wäre, wenn wir wirklich nur das kaufen würden, was wir tatsächlich brauchen?

Zum Beispiel:

• Ein Auto nur dann, wenn wir's wirklich brauchen.
• Die Dinge reparieren, bis keine Ersatzteile mehr verfügbar sind.
• Erst dann ein neues (besser gebrauchtes) kaufen, wenn es notwendig ist.
• Lebensmittel nur kaufen, wenn wir sie jetzt benötigen, statt aus reiner Gewohnheit oder weil Werbung es uns befiehlt.

Wär' das ein nachhaltigeres System? Würde unsere Gesellschaft wirklich zusammenbrechen – oder würden wir vielleicht sogar besser dastehen?

Und noch was in eigener Sache: Öfter, als ich zählen kann, wurde mir schon vorgeworfen "Mein Gott, bist du schäbig! Kaufst gebrauchte Dinge, obwohl du alles neu haben kannst!" oder "Bist du'n Assi, dass du Gebraucht kaufst?"

Ich finde es absurd, dass man als Asozial abgestempelt wird, wenn man sich für Klimaschutz und nachhaltiges Leben einsetzt!

Bin auf eure Meinungen gespannt.

Hey zusammen,

was findet ihr schwachsinniger?

• A: Der Staat (in meinem Fall Österreich) hat im kapitalistischen System 100 Milliarden Euro zur freien Verfügung – aber absolut keinen Plan, wofür er diese Summe sinnvoll verwenden sollte.
• B: Der Staat (in meinem Fall Österreich) hat massenhaft Ideen, wie er das Land verbessern könnte – aber ihm fehlt im kapitalistischen System jegliches Tauschmittel (mehr als ein Tauschmittel darf Geld sowieso nie sein), um diese Ideen umzusetzen.

Mich persönlich erinnert die Situation "Ein Staat mit Geld" an folgendes Zitat aus Die Simpsons: "Eine Stadt mit Geld lässt sich durchaus vergleichen mit einem Esel mit einem Spinnrad. Keiner weiß, woher er’s hat, und er selbst weiß nicht, was er damit anfangen soll." (Episode: Homer kommt in Fahrt)

Was denkt ihr? Welches Szenario haltet ihr für absurder? Oder seht ihr das Ganze ganz anders?

Guten Abend allerseits,

wie fiele eure Reaktion aus, würde man Verkehrsschilder, wie mein Beispiel hier auch dem Genderwahnsinn unterwerfen?

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Hier das Originalschild! Den Text hab' ich mit MS-Paint eingefügt, damit man sieht, wie's wirkt, würde man Verkehrsschilder dem Genderwahnsinn unterwerfen.

Servus allerseits,

wundert es euch eigentlich, warum die AfD mit ihren rassistischen Äußerungen und Rechtsextremen Zielen so viel Erfolg hat? Oder ist's für euch logisch nachvollziehbar?

Der großteil der Wähler scheint von den Alt-Parteien dermaßen enttäuscht zu sein, dass sie selbstverständlich die Rechtsextreme Stimme der Politik wählen. Und warum? Die Wahlversprechen verpuffen sofort, die Probleme bleiben ungelöst. Ist das eurer Meinung nach der einzige Grund, warum immer mehr Leute sich der AfD zuwenden? Oder steckt da noch mehr dahinter?

Mich interessiert, wie ihr das seht: Ist das nur Protest gegen die Regierung, echte Überzeugung – oder etwas ganz anderes?

Und warum ich die FPÖ gewählt hab'? Ganz einfach:

• Die ÖVP ist lediglich der willenlose Sklave des Götzen Wirtschaft, der über alles im Leben entscheiden will - sogar über Leben & Tod
• Die Grünen setzen ihre Pläne mit radikalen Methoden durch, und ihre Politik fühlt sich oft mehr wie ein Zwang als eine Lösung an
• Die NEOS haben mich zutiefst enttäuscht, weil sie all meine Erwartungen verraten & verkauft haben
• Die SPÖ hat längst vergessen, was Volksnähe bedeutet – stattdessen liefern sie sich endlose Streitereien auf Kindergartenniveau
• Die KPÖ hab' ich nie gewählt und werde es auch nicht, weil ich dieser Partei noch nie vertraut hab'

Am Ende blieb nur die FPÖ übrig – nicht aus blinder Begeisterung, sondern weil ich mein demokratisches Wahlrecht nicht einfach verfallen lasse! Denn es gibt Millionen Menschen weltweit, die ihre Seele an Fürst Sr. verkaufen würden, nur um einmal frei wählen zu können! Und da soll ich in Österreich mein Wahlrecht mit Füßen treten, so wie's die Politiker mit dem Wählerwillen tun?

Ferner kann ich folgende Aussage absolut nachvollziehen: "Wozu soll ich wählen? Die Partei, die ich wählen würde, bricht ihre Versprechen sowieso sofort und scheißt auf meinen Wählerwillen!"

Kurz gesagt: Wieso eine Partei wählen, die im Wahlkampf einen nachhaltigen Sozialstaat verspricht – und am Ende offen zeigt, dass ihr der Wählerwille völlig am Arsch vorbei geht?

Das führt mich deswegen zur nächsten Frage: "Wozu überhaupt noch wählen? Wenn sich ohnehin nichts ändert, könnte man doch gleich wieder einen Diktator auf Lebenszeit in den Sattel setzen, oder? Ich denke, ihr versteht, worauf ich hinauswill, oder?

Guten Abend allerseits,

denkt ihr, dass es in Zukunft eine Umstellung geben wird, bei der man Microsoft Windows nicht mehr unbegrenzt nutzen kann, sondern stattdessen ein Credit-System eingeführt wird?

Aktuell kauft man Windows, installiert es und aktiviert es mit einem Lizenzschlüssel, der eine Lifetime-Lizenz gewährleistet. Aber was, wenn in Zukunft ein Modell eingeführt wird, bei dem man Windows zwar wie gewohnt kauft, aber der Lizenzschlüssel nur für 1 Woche gültig ist? Denn nach Ablauf der Woche deaktiviert sich Windows, und man kann es nur weiter nutzen, wenn man Credits im Microsoft-Store kauft.

Beispiel: 1 Credit kostet 3 €, und für 1 Stunde Windows-Nutzung braucht man 5 Credits, also 15 € pro Stunde. Für Firmen wäre es etwas günstiger – 1 Credit kostet nur 1 €, und für 1 Stunde Nutzung würden nur 3 Credits (also 3 €) fällig.

Meiner Meinung nach wär' das ein klarer Schritt in Richtung Abzocke, bei dem Unternehmen versuchen, kontinuierlich Profit zu generieren, anstatt einmalige Lizenzen zu verkaufen.

Was denkt ihr: Ist es realistisch, dass so ein Modell in naher Zukunft eingeführt wird?

Was das betrifft, sind ich und mein Partner für's Leben uns einig: Im Fernsehen!

Ich interessiere mich sehr für's Skifahren & Skispringen, wobei ich aber keinen wirklichen Favoriten hab', zu dem ich grundsätzlich halte. Ich fiebere einfach mit jedem Teilnehmer mit, der fährt bzw. springt.

Ich war mit meinem Papa mal beim Semmering Weltcup, weil ich das mal Live miterleben wollte. Aber ich hatte mir echt mehr erwartet: Das Wetter war eisig kalt und im Zielbereich hatten wir weniger gesehen, als erwartet.

Und mein Partner war mal mit seinen Eltern am Red Bull Ring, um Formel 1 zu genießen. Das Ergebnis war leider auch ernüchternd: Er hatte wenig vom Rennen gesehen und, so hatte er mir erzählt, nicht mal mitbekommen, dass es weiter vorne zu einem herrlichen Crash gekommen war.

Aus diesen Gründen schauen wir (Er Formel 1 und ich Skisport) nur mehr im Fernsehen bzw. über die Mediatheken, weil man da viel mehr sieht, als Live vor Ort.

Guten Abend zusammen,

wie denkt ihr darüber, dass Microsoft den, wie ich finde, falschen Schritt wagte und den Microsoft Designer (Bilder erstellen) auf 10 Bilder pro Monat und ganz ohne ankündigung, umgestellt hatte?

Zuvor konnte man unbegrenzt pro Monat Bilder erstellen, was sehr beliebt war. Jetzt wurde es künstlich auf 10 Bilder im ganzen Monat beschränkt. Für mich und sehr viele andere, denke ich, vollkommen nicht zu gebrauchen mehr.

Immerhin funktioniert Bing Image-Creator noch, wie Microsoft Designer zuvor, indem man unbegrenzt Bilder generieren kann.

Bin auf eure Meinungen dazu gespannt und für meine Interessen hoffe ich, dass die Kundschaft Microsoft eine glatte Abfuhr erteilen wird bei diesem Irrsinn.

Servus Leute,

ich hab' auf YouTube ein Video gesehen, da wird behauptet, dass ALT + F4 den RAM in Sekunden leert. Stimmt das wirklich? Und habt ihr das schon mal selbst probiert? 😄

Guten Abend allerseits,

ich weiß, dass dieser Wahnsinns schon paar Jahre alt ist, aber es kommt leider erst jetzt wieder in den Sinn und darüber diskutieren wird wohl erlaubt sein, oder?

https://www.youtube.com/watch?v=i3fJrdNPTWg

Ich finde es nicht nur vollkommen unmöglich, dass man sich nach den Kunden:Innen jetzt auch noch zu ens Käufens sowie ens Autofahrens usw. verbiegen soll, damit ja keiner rassistisch beleidigt wird!

Was empfindet ihr bei diesem, wie ich finde, die Gesellschaft entzweienden Woken Irrsinn? Und wohin wird das bitte noch führen?