Servus zusammen,

es gibt hier eine Diskussion über die Idee, einen Feiertag zu streichen (ich befürchte, dass es bei einem nicht bleibt und man Fortsetzt, was bei einem beginnt), um die Wirtschaft ins Laufen zu bringen.

Monika Schnitzer, die Vorsitzende der Wirtschaftsweisen, will einen Feiertag streichen, weil ein zusätzlicher Arbeitstag zu mehr Produktion und höheren Steuereinnahmen führen würde.

Ihre Argumentation basiert auf einem Beispiel aus Dänemark, wo ein Feiertag in einen Arbeitstag umgewandelt wurde, um das Land zu unterstützen.

Einige Ökonomen finden die Idee gut, weil sie das Bruttoinlandsprodukt (BIP) steigern könnte – um bis zu 0,2 %. Das wären zusätzliche 4 bis 8 Milliarden Euro.

Dennoch stellt sich die Frage: Würde das wirklich das richtige Mittel sein, um die Probleme zu lösen? Ist ein Tag mehr Arbeit tatsächlich der Schlüssel zum Sieg?

Ich bin neugierig, was ihr davon haltet. Würde das wirklich helfen, oder geht's in die Richtung, in der immer mehr gearbeitet werden soll?

Und meine Meinung hierzu, die euch ganz sicher nicht in eurer Entscheidungsfindung beeinflussen soll, ist folgende:

Ich lehne es grundsätzlich ab, Arbeitsfreie Feiertage aus wirtschaftlichem Interesse zu opfern! Denn: Arbeitsfreie Feiertage gibt's nicht umsonst – sie sind wichtig für die Erholung und das Wohlbefinden der Menschen.

In Deutschland habt ihr ohnehin schon wenig freie Tage im Vergleich zu anderen Ländern, da sollte man nicht noch einen streichen! Und wenn man anfängt, einen Tag zu streichen, wird bald immer mehr verschwinden, bis wegen wirtschaftlicher Interessen alle Feiertage weg sind!

Und das führt dann dazu, dass wir trotz aller Digitalisierung wieder zu einem System kommen, bei dem wir 7 Tage die Woche, 16 h am Tag arbeiten werden. Und nicht zu vergessen: Die Gewalt geht vom Volk aus, nicht von der Politik – die Politik wird ja vom Volk gewählt, um unsere Interessen zu vertreten!

Für mich ist's somit höchste Zeit, endlich ein System zu schaffen, das auf Solidarität, Respekt und Nachhaltigkeit basiert, statt uns noch weiter in ein Hamsterrad der Ausbeutung zu stecken.

Servus allerseits,

wie passt es zusammen, dass ständig gesagt wird, die Meinungsfreiheit sei in westlichen Ländern sicher, während in sozialen Medien immer mehr Inhalte zensiert werden?

Ist es wirklich noch Meinungsfreiheit, wenn bestimmte Meinungen ständig gelöscht oder blockiert werden?

Kurz um, ein Beispiel:

Frage ich hier oder woanders auf Social Media: "Was schmeckt euch besser? Pizza Hawaii oder Wiener Schnitzel?" Wird's sofort freigegeben, ohne Prüfung.

Frage ich aber: "Wie lange hält unser Planet den Raubbau des Kapitalismus noch durch?" Wird's entweder von Grundauf blockiert und angezeigt "Abschicken nicht möglich. Dein Beitrag enthält Hassrede!" Oder es wird zwar abgeschickt, dann kommt die Mitteilung "Dein Beitrag wird von uns geprüft". Und nach einer Zeit bekommt man die Mitteilung "Dein Beitrag konnte nicht freigeschaltet werden, weil er Wirtschaftskritisch ist." Oder er wird sofort freigegeben und ein User klickt auf Melden und der Beitrag wird wegen "unerlaubter Gesellschaftskritik" gelöscht.

Und im Real Life bekommt man eine Anzeige, weil man diese Frage offen gestellt hat.

Sohin geh' ich mit Absicht das Risiko ein, dass jemand diese Diskussion wegen 'Feindseligkeit gegenüber dritten ' meldet und er deswegen gelöscht wird 😉

Hey zusammen,  

heutzutage wird uns durch Werbung und gesellschaftlichen Druck eingeredet, dass wir ständig konsumieren müssen – als würde die Welt sonst untergehen. Aber was wäre, wenn wir wirklich nur das kaufen würden, was wir tatsächlich brauchen?

Zum Beispiel:

• Ein Auto nur dann, wenn wir's wirklich brauchen.
• Die Dinge reparieren, bis keine Ersatzteile mehr verfügbar sind.
• Erst dann ein neues (besser gebrauchtes) kaufen, wenn es notwendig ist.
• Lebensmittel nur kaufen, wenn wir sie jetzt benötigen, statt aus reiner Gewohnheit oder weil Werbung es uns befiehlt.

Wär' das ein nachhaltigeres System? Würde unsere Gesellschaft wirklich zusammenbrechen – oder würden wir vielleicht sogar besser dastehen?

Und noch was in eigener Sache: Öfter, als ich zählen kann, wurde mir schon vorgeworfen "Mein Gott, bist du schäbig! Kaufst gebrauchte Dinge, obwohl du alles neu haben kannst!" oder "Bist du'n Assi, dass du Gebraucht kaufst?"

Ich finde es absurd, dass man als Asozial abgestempelt wird, wenn man sich für Klimaschutz und nachhaltiges Leben einsetzt!

Bin auf eure Meinungen gespannt.

Hey zusammen,

was findet ihr schwachsinniger?

• A: Der Staat (in meinem Fall Österreich) hat im kapitalistischen System 100 Milliarden Euro zur freien Verfügung – aber absolut keinen Plan, wofür er diese Summe sinnvoll verwenden sollte.
• B: Der Staat (in meinem Fall Österreich) hat massenhaft Ideen, wie er das Land verbessern könnte – aber ihm fehlt im kapitalistischen System jegliches Tauschmittel (mehr als ein Tauschmittel darf Geld sowieso nie sein), um diese Ideen umzusetzen.

Mich persönlich erinnert die Situation "Ein Staat mit Geld" an folgendes Zitat aus Die Simpsons: "Eine Stadt mit Geld lässt sich durchaus vergleichen mit einem Esel mit einem Spinnrad. Keiner weiß, woher er’s hat, und er selbst weiß nicht, was er damit anfangen soll." (Episode: Homer kommt in Fahrt)

Was denkt ihr? Welches Szenario haltet ihr für absurder? Oder seht ihr das Ganze ganz anders?

Guten Abend allerseits,

wie fiele eure Reaktion aus, würde man Verkehrsschilder, wie mein Beispiel hier auch dem Genderwahnsinn unterwerfen?

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Hier das Originalschild! Den Text hab' ich mit MS-Paint eingefügt, damit man sieht, wie's wirkt, würde man Verkehrsschilder dem Genderwahnsinn unterwerfen.

Servus allerseits,

wundert es euch eigentlich, warum die AfD mit ihren rassistischen Äußerungen und Rechtsextremen Zielen so viel Erfolg hat? Oder ist's für euch logisch nachvollziehbar?

Der großteil der Wähler scheint von den Alt-Parteien dermaßen enttäuscht zu sein, dass sie selbstverständlich die Rechtsextreme Stimme der Politik wählen. Und warum? Die Wahlversprechen verpuffen sofort, die Probleme bleiben ungelöst. Ist das eurer Meinung nach der einzige Grund, warum immer mehr Leute sich der AfD zuwenden? Oder steckt da noch mehr dahinter?

Mich interessiert, wie ihr das seht: Ist das nur Protest gegen die Regierung, echte Überzeugung – oder etwas ganz anderes?

Und warum ich die FPÖ gewählt hab'? Ganz einfach:

• Die ÖVP ist lediglich der willenlose Sklave des Götzen Wirtschaft, der über alles im Leben entscheiden will - sogar über Leben & Tod
• Die Grünen setzen ihre Pläne mit radikalen Methoden durch, und ihre Politik fühlt sich oft mehr wie ein Zwang als eine Lösung an
• Die NEOS haben mich zutiefst enttäuscht, weil sie all meine Erwartungen verraten & verkauft haben
• Die SPÖ hat längst vergessen, was Volksnähe bedeutet – stattdessen liefern sie sich endlose Streitereien auf Kindergartenniveau
• Die KPÖ hab' ich nie gewählt und werde es auch nicht, weil ich dieser Partei noch nie vertraut hab'

Am Ende blieb nur die FPÖ übrig – nicht aus blinder Begeisterung, sondern weil ich mein demokratisches Wahlrecht nicht einfach verfallen lasse! Denn es gibt Millionen Menschen weltweit, die ihre Seele an Fürst Sr. verkaufen würden, nur um einmal frei wählen zu können! Und da soll ich in Österreich mein Wahlrecht mit Füßen treten, so wie's die Politiker mit dem Wählerwillen tun?

Ferner kann ich folgende Aussage absolut nachvollziehen: "Wozu soll ich wählen? Die Partei, die ich wählen würde, bricht ihre Versprechen sowieso sofort und scheißt auf meinen Wählerwillen!"

Kurz gesagt: Wieso eine Partei wählen, die im Wahlkampf einen nachhaltigen Sozialstaat verspricht – und am Ende offen zeigt, dass ihr der Wählerwille völlig am Arsch vorbei geht?

Das führt mich deswegen zur nächsten Frage: "Wozu überhaupt noch wählen? Wenn sich ohnehin nichts ändert, könnte man doch gleich wieder einen Diktator auf Lebenszeit in den Sattel setzen, oder? Ich denke, ihr versteht, worauf ich hinauswill, oder?

Guten Abend allerseits,

denkt ihr, dass es in Zukunft eine Umstellung geben wird, bei der man Microsoft Windows nicht mehr unbegrenzt nutzen kann, sondern stattdessen ein Credit-System eingeführt wird?

Aktuell kauft man Windows, installiert es und aktiviert es mit einem Lizenzschlüssel, der eine Lifetime-Lizenz gewährleistet. Aber was, wenn in Zukunft ein Modell eingeführt wird, bei dem man Windows zwar wie gewohnt kauft, aber der Lizenzschlüssel nur für 1 Woche gültig ist? Denn nach Ablauf der Woche deaktiviert sich Windows, und man kann es nur weiter nutzen, wenn man Credits im Microsoft-Store kauft.

Beispiel: 1 Credit kostet 3 €, und für 1 Stunde Windows-Nutzung braucht man 5 Credits, also 15 € pro Stunde. Für Firmen wäre es etwas günstiger – 1 Credit kostet nur 1 €, und für 1 Stunde Nutzung würden nur 3 Credits (also 3 €) fällig.

Meiner Meinung nach wär' das ein klarer Schritt in Richtung Abzocke, bei dem Unternehmen versuchen, kontinuierlich Profit zu generieren, anstatt einmalige Lizenzen zu verkaufen.

Was denkt ihr: Ist es realistisch, dass so ein Modell in naher Zukunft eingeführt wird?

Was das betrifft, sind ich und mein Partner für's Leben uns einig: Im Fernsehen!

Ich interessiere mich sehr für's Skifahren & Skispringen, wobei ich aber keinen wirklichen Favoriten hab', zu dem ich grundsätzlich halte. Ich fiebere einfach mit jedem Teilnehmer mit, der fährt bzw. springt.

Ich war mit meinem Papa mal beim Semmering Weltcup, weil ich das mal Live miterleben wollte. Aber ich hatte mir echt mehr erwartet: Das Wetter war eisig kalt und im Zielbereich hatten wir weniger gesehen, als erwartet.

Und mein Partner war mal mit seinen Eltern am Red Bull Ring, um Formel 1 zu genießen. Das Ergebnis war leider auch ernüchternd: Er hatte wenig vom Rennen gesehen und, so hatte er mir erzählt, nicht mal mitbekommen, dass es weiter vorne zu einem herrlichen Crash gekommen war.

Aus diesen Gründen schauen wir (Er Formel 1 und ich Skisport) nur mehr im Fernsehen bzw. über die Mediatheken, weil man da viel mehr sieht, als Live vor Ort.

Guten Abend zusammen,

wie denkt ihr darüber, dass Microsoft den, wie ich finde, falschen Schritt wagte und den Microsoft Designer (Bilder erstellen) auf 10 Bilder pro Monat und ganz ohne ankündigung, umgestellt hatte?

Zuvor konnte man unbegrenzt pro Monat Bilder erstellen, was sehr beliebt war. Jetzt wurde es künstlich auf 10 Bilder im ganzen Monat beschränkt. Für mich und sehr viele andere, denke ich, vollkommen nicht zu gebrauchen mehr.

Immerhin funktioniert Bing Image-Creator noch, wie Microsoft Designer zuvor, indem man unbegrenzt Bilder generieren kann.

Bin auf eure Meinungen dazu gespannt und für meine Interessen hoffe ich, dass die Kundschaft Microsoft eine glatte Abfuhr erteilen wird bei diesem Irrsinn.

Servus Leute,

ich hab' auf YouTube ein Video gesehen, da wird behauptet, dass ALT + F4 den RAM in Sekunden leert. Stimmt das wirklich? Und habt ihr das schon mal selbst probiert? 😄

Guten Abend allerseits,

ich weiß, dass dieser Wahnsinns schon paar Jahre alt ist, aber es kommt leider erst jetzt wieder in den Sinn und darüber diskutieren wird wohl erlaubt sein, oder?

https://www.youtube.com/watch?v=i3fJrdNPTWg

Ich finde es nicht nur vollkommen unmöglich, dass man sich nach den Kunden:Innen jetzt auch noch zu ens Käufens sowie ens Autofahrens usw. verbiegen soll, damit ja keiner rassistisch beleidigt wird!

Was empfindet ihr bei diesem, wie ich finde, die Gesellschaft entzweienden Woken Irrsinn? Und wohin wird das bitte noch führen?

Servus allerseits,

bevor ich mich ins Bett hau', muss ich diese Frage noch schnell loswerden, weil's mich echt interessiert, was ihr für eine Meinung dazu habt: Würdet ihr so etwas kaufen?

Die Technik des PVR gibt's meines Wissens ja schon viele Jahre lang. Für alle, die mit PVR nix anfangen können: Das heißt Personal Video Recording. Kurz gesagt: Man kann, wie früher auf VHS, TV oder Radiosendungen auf Festplatte aufzeichnen, die am Sat-Receiver angeschlossen ist.

Im Elektronikfachhandel (Media Markt z.b. oder auf Amazon) findet man genug Receiver, welche mit PVR-Funktion gekennzeichnet sind. Und vor paar Jahren hatte ein PVR-Receiver meiner Eltern den Geist nach vielen Jahren des Gebrauchs den Geist aufgegeben. Hatte bei Media Markt gestöbert, was sich dort finden lässt und fand natürlich verschiedene Modelle, die PVR-Fähig waren.

Aber, jetzt kommt das große ABER, zum Glück hatte ich genau gelesen! Ich fand zwei Receiver, die hatten einen Haken, größer als die RMS Titanic: Wollte man die PVR-Funktion nutzen, sollte man ein Software Update von der Seite des Herstellers Downloaden und mittels USB-Stick aufspielen!!!

Zum Glück hatte ich recherchiert und ging auf die jeweilige Seite des Herstellers. Bei Hersteller A wär' das ohne großes Problem gegangen:

• Website des Herstellers aufrufen
• Unterseite aufrufen, wo Software Update stand
• Die Software, die PVR ermöglicht, auf den PC laden
• USB-Stick an den PC anschließen
• Die Datei, die man nun hat, auf den USB-Stick ziehen
• Am Receiver anstecken
• Und im Menü auf Software Update from USB gehen
• Das Software Update einspielen
• PVR-Funktion ist möglich

ABER Hersteller B war für mich ein absolutes NO-GO! Denn dieser Hersteller verlangte für den Receiver eh schon viel zu viel und wollte für das Software Update zusätzlich 30 €!!!

Natürlich hab' ich einen Receiver bestellt, der von Haus aus die nötige Software aufgespielt hatte, um PVR zu ermöglichen.

Deswegen zum Schluss meine Frage: Würdet ihr so etwas kaufen, wo man die Dinge erst zusätzlich dazukaufen muss, will man sie nutzen?

Es geht mir gegen den Strich, wenn ich halbgare Dinge kaufen soll, wo dies nicht dabei ist, dies fehlt, dies fehlt und dies fehlt!

Das wär' ja genauso, wie wenn man Autos verkauft, wo dies alles zusätzlich gekauft werden muss:

• Autositze
• Lenkrad
• Airbags
• Sicherheitsgurte
• Reifen
• Felgen
• Schrauben für die Felgen
• Radio
• Batterie
• Kofferraumdeckel
• Motorhaube
• Motor

Servus allerseits,

mir fällt immer öfter auf, dass man auf Social Media und im Reallife quadi über alles stundenlang respektvoll diskutieren kann. Aber sobald man grundlegende, legitime Fragen stellt wie:

• Warum leben wir, als hätten wir tausende Erden für unseren Ressourcenverbrauch zur Verfügung?

Oder:

• Warum versuchen wir nicht, nachhaltiger zu leben, um auch in 10.000 Jahren noch Wohlstand und Leben zu ermöglichen?

Sowie:

• Warum gestalten wir unseren Wohlstand nicht so, dass alle Länder davon profitieren könnten?

Ist die Reaktion leider im Voraus klar: Man stößt auf Ignoranz, Spott, Häme oder respektlose Antworten in einem Ausmaß, das mich ehrlich gesagt schockiert.

Ein Beispiel dafür war eine Diskussion mit einem Verwandten vor gar nicht so langer Zeit.

Als ich die legitime Frage stellte: "Was muss ist dir bitte wichtiger: Das gottverdammte Geld, das über alles im Leben (Sogar über Leben & Tod) entscheiden soll, oder Moral, Ethik & Menschlichkeit?", wurde mir respektlos und fast schreiend an den Kopf geworfen: „Du bist'n Feind des Systems! Denn das Geld muss über allem stehen! Und versuch' einen Schritt im Leben ohne Geld zu bewerkstelligen!"

Ich weiß, geschätzte Community, aber das Reallife schreibt die irrsten Storys!!!

Dass daraufhin ich ihm provokant diese Frage stellte, war klar: „Ach, und du würdest also, weil’s dir gegen den Strich geht, auch den Sozialstaat abschaffen und als Arzt den Patienten sterben lassen, der sich – weil's keine Krankenversicherung gibt, die die absurd hohen Behandlungskosten übernimmt – die Rechnung nicht zahlen kann?"

Seine Antwort ließ mich echt den Glauben an unsere Verwandtschaft verlieren: Er begegnete mir, als ob ich ein Dummes Kind von 8 Jahren wär', das vollkommen geistig zurückgeblieben war!

Dass wir daraufhin im Streit voneinander gingen, war klar.

Deswegen macht es mich sprachlos und erinnert mich an den Umgang mit dem guten H²O, auch Wasser genannt: Da gilt es als völlig normal und selbstverständlich, sparsam zu konsumieren, weil's wertvoll und endlich ist. Aber bei allen anderen Ressourcen und beim generellen Verhalten tun wir so, als hätten wir tausende Planeten, die wir nach Belieben ausbeuten können.

Sohin nochmals die Frage: "Warum lösen solche Fragen so heftige Abwehrreaktionen aus? (Siehe mein Verwandter) Sind diese Fragen wirklich so unangenehm, oder steckt da etwas Tieferes dahinter?

Ich bin jedenfalls schon sehr gespannt auf eure Meinungen und Erfahrungen.

Wünsche euch noch einen schönen 2. Advent 🥰 Und wenn sich deswegen auch wieder einer vor den Kopf gestoßen fühlt, kann er mir ja gern eine GF-Mail dazu schreiben 😁

Guten Abend allerseits,

ich komm' deswegen drauf, weil diese hanebüchene Aussage bei Galileo vermittelt wurde (Wir sind selbst Schuld, wenn wir Lebkuchen das ganze Jahr kaufen - sonst würden die Supermärkte keinen kostbaren Regalplatz an den Lebkuchen verschwenden - frei aus der Erinnerung zitiert).

Und beim Krapfen ist's doch dasselbe: Da muss ich automatisch an die Erzählung meiner Eltern & Großeltern denken, dass es offenbar vor etlichen Jahren noch ein Sakrileg war, Krapfen außerhalb der Faschingszeit zu essen.

Mir, jedenfalls, geht das so was von auf die Nerven, dass man die Krapfen nur zum Fasching, den Lebkuchen sowie den Punsch nur zur Advents- & Weihnachtszeit essen soll!

Und beim Einkaufen im Sommer beim Hofer (in DE Aldi) hörte ich mal jemanden herumspinnen: "Wie deppert ist das denn? Wer frisst im Sommer Krapfen?"

Deswegen meine Frage: Nervt euch dieses Gehabe auch so sehr?

Ich lass' mir nicht vorschreiben, wann ich Lebkuchen, Krapfen, Punsch, Glühwein etc. genießen darf.

Sohin euch allen noch einen frohen 2. Advent

Lisa :-)

Guten Abend allerseits,

eine schnelle Frage, bevor ich mich ins Bett hau' (hab' mehr Punsch intus, als geplant - lacht): Würdet ihr diese Zukunft zulassen?

Heute: Fahrradfahren ist ein gesunder Sport, der, finde ich, jedem zur Verfügung steht und großen Spaß macht. Man braucht nur ein Fahrrad, das, meiner Meinung nach, günstig zu bekommen ist und muss halt fahren können. Schon kann man eine kurzweilige Fahrradtour unternehmen und Spaß haben.

In Zukunft: Jeder Meter wird eine Maut kosten. Egal ob's Dorf-, Stadt- oder Landstraßen sind. Aufgrund dieser Geldgier werden Millionen Fahrräder am Schrottplatz landen, weil keiner sich mehr diesen Irrsinn leisten kann.

Und, ich möchte mir gar nicht folgendes vorstellen: Donnerstag, 05. Dezember XXXX. Oma Herta hat einen leeren Kühlschrank und müsste Einkaufen. Aber um den Supermarkt zu erreichen muss sie 1,5 km (1.500 m) pro Richtung zurücklegen. Und nachdem jeder Meter in der Stadt mit einer Zwangsmaut belegt ist, muss Oma Herta für insgesamt 3 km (3.000 m) Maut zahlen, will sie mit ihrem Fahrrad, zu Fuß oder Auto hinfahren.

Dazu ein Beispiel, wie Absurd ich mir die Rechnung für Oma Herta vorstelle:

Haha, okay, dann lassen wir die dystopischen Schikanen mal richtig eskalieren! 😁 Für Fahrradfahrer könnte die Maut richtig kreativ-irrsinnig ausfallen:

• Grundtarif: 50 Cent pro Meter
• Klimabeitrag: 25 Cent pro Meter (weil man angeblich CO₂ beim Atmen ausstößt, ein Skandal!)
• Ruhestörungszuschlag: 20 Cent pro Meter für lautes Kettenknarzen oder quietschende Bremsen.
• Helmlosigkeitsgebühr: 2 Euro extra pro gefahrenen Meter, wenn man keinen Helm trägst (wegen angeblich steigender Gesundheitskosten)
• Wettermaut: 1 Euro pro gefahrenem Meter, wenn man bei Regen fährst, weil der Asphalt schneller verschleißt.
• Abbiegezoll: 1,50 € jedes Mal, wenn man wo abbiegt.

Und das Beste: Für die Nutzung von Radwegen wird eine Exklusivspur-Gebühr von 10 € pro Meter fällig, weil diese angeblich nur für Premium-Kunden gedacht sind. Alternativ könnte man sich für ein Abo-Modell entscheiden, bei dem man für schlappe 3.000 Euro im Monat so viel radeln darf, wie man will. Aber wehe, man vergisst zu kündigen, denn die Vertragsbindung läuft 15 Jahre. 😜

Und nach meiner Rechnung ergibt das eine Summe, von: 41.853 Euro betragen! Und das sind nur die Kosten für eine einzige Fahrt. Da fragt man sich, ob's nicht günstiger wär', sich einfach teleportieren zu lassen (wenn's das gibt). 😅

Euch allen sohin eine Gute Nacht.

Guten Abend zusammen,

ich möchte ein Thema ansprechen, das aktueller denn je ist: "Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fisch gefangen und der letzte Fluss vergiftet ist, werden wir erkennen, dass man Geld nicht fressen kann!"

Dieser Satz trifft für mich den Kern dessen, was mich am heutigen Kapitalismus so erschüttert.

Mir scheint, niemand ist mehr bereit, einen gesellschaftlich wichtigen Job zu übernehmen, wenn nicht ein finanzieller Anreiz dahintersteht. Und was den bewussten, nachhaltigen Konsum betrifft: Ohne die künstliche Begrenzung durch Geld würde sich vieles noch schlimmer entwickeln.

In unserem aktuellen System denken viele so: „Bin ich deppert? Das Brot kostet 4,50 €! Da nehm' ich nur zwei!"

Während in einem hypothetischen System ohne Geld (Altruismus z.b.) wohl viele sagen würden: „WHAT? Alles ist gratis? Warum sollte ich nur ein Auto nehmen? Ich nehme gleich das ganze Autohaus!“

Die Folgen dieses irrsinnigen Konsums sind klar: Totaler Kollaps! Denn ohne diesen Geldwahnsinn scheint es, als wären viele nicht bereit, nachhaltig zu konsumieren.

Ferner lassen wir uns inzwischen in unserem Denken und Handeln vollkommen vom Geld beherrschen, anstatt dass wir das Geld regieren. Obendrein stehen wir an einem Punkt, an dem wir sogar grundlegende Menschenrechte von der Finanzierbarkeit abhängig machen!

Ein gutes Beispiel: das Menschenrecht auf Gesundheit. In einer gerechten Welt sollte jeder Zugang zu medizinischer Versorgung haben – unabhängig davon, ob er viel besitzt wie Dagobert Duck oder wenig.

Doch in der Realität zählt nur der finanzielle Nutzen eines Patienten. Wer sich rechnet, wird behandelt bis es nicht mehr geht. Wer nichts einbringt, wird ignoriert – obwohl die Ärzte, Medikamente und Ressourcen vorhanden wären.

Das zeigt doch, wie sehr wir das Geld über alles andere gestellt haben. Aber genau das ist der Wahnsinn, der uns alle an den Abgrund führt.

Und ein moralisches Beispiel gefällig?

Früher war eine Fahrradtour ein Synonym für Gemeinschaft, Abenteuer und Naturverbundenheit. Man traf sich spontan, fuhr los und genoss die Zeit miteinander – frei von Sorgen um Kosten.

In einer möglichen Zukunft, in der jede Strecke mit einer Maut belegt ist, könnte diese Unbeschwertheit weichen. Statt "Lass uns gemeinsam eine Runde drehen" fragt man dann: "Hast du genug Geld, um mitzukommen?" Das würde die Gemeinschaft auf eine Art spalten, die der ursprünglichen Idee der Freiheit beim Radfahren völlig widerspricht.

Dieser Gedanke zeigt, wie wichtig es ist, die sozialen und moralischen Konsequenzen solcher Entwicklungen im Blick zu behalten, bevor sie Realität werden!

Die Frage ist sehr einfach: "Warum soll man für etwas zahlen, was möglicherweise niemals genutzt wird?"

Was ich meine? Hat in DE 3 Buchstaben G-E-Z :-D

Guten Abend,

war vorhin noch kurz bei YouTube unterwegs und da ist mir aufgefallen, dass in Naumburg Teile der Straßenbahn offenbar eingestellt wurden.

Kurios wirkt es für mich am Marktplatz da die Gleise im Nichts beginnen und im Nichts, vor der Fußgängerzone, wieder enden.

Warum YouTube? Hatte eine Einsatzfahrt der Feuerwehr genossen und da kam man am Marktplatz vorbei. Da war's mir schon aufgefallen und hatte es aus Neugier bei Google Streetview (siehe Verlinkung oben) gesucht und komplett gesehen.

Jedenfalls noch eine angenehme Nacht allerseits :-)

Guten Abend zusammen,

wie lange gibt's das Gesellschaftliche Phänomen inzwischen, dass jede Meinung als Rassistisch oder Nazi gilt, die nur einen Mikrometer von der linken Ideologie, des grundsätzlichen Willkommenheißens abweicht?

• Sag' ich: "Ich liebe Mohr im Hemd" bin ich ein Rassist.
• Frag' ich: "Wie schütze ich mein Haus am besten vor Einbrecher?" bin ich ein Nazi, weil ich nicht grundsätzlich jeden Fremden überall willkommen heiße.
• Sag' ich: "Der Schutz des eigenen Volkes ist wichtiger" bin ich ein Nazi, weil ich das eigene Volk als wichtiger erachte.
• Frag' ich: "Was schmeckt euch besser: Zigeunerbraten mit Pommes oder Wiener Schnitzel mit Risibisi", bin ich nicht nur ein Rassist sondern ich würde auch diskriminieren. Und warum? Hätte doch Zigeuner:Innenbraten & Wiener:Innen Schnitzel schreiben soll, weil das Ablehnen des Genderwahns ja Diskriminierung en gros sei.

Wie lange stellt ihr fest, gibt's dieses gesellschaftliche Phänomen, dass man sofort ins rechte Lager abgestellt wird, wenn man nicht grundsätzlich alle Willkommen heißt - sogar die Einbrecher, die einem die Bude ausräumen?!