Sollten Drohnen Kriegsverbrechen sein?
Findet ihr das Drohnen im Krieg ein Kriegsverbrechen und verbotene Waffen sein sollten?
Ich finde es fast schon unvorstellbar, dass Soldaten in einem Land kämpfen und mehrere Hundert oder Tausend Kilometer entfernt eine Person mit Controller, Monitor und Computer sitzt, und Menschen umbringt und wegbombt, wie in einem Videospiel. Das ist Menschen töten mit Controller und Bildschirm aus sicherer Entfernung.
Die Enthüllungen von WikiLeaks haben sogar Audio und Videoaufnahmen gezeigt, wie amüsiert die US-Amerikaner darüber sind und wie sie vor Freude jubeln und lachen, weil es ihnen so viel Spaß macht. Aus diesem "Spaß" entstehen zusätzlich auch häufig Kollateralschäden an der zivilen Bevölkerung, weil der mit dem Controller der Meinung ist "Spaß" haben zu wollen. Das haben die Enthüllungen auch gezeigt. Das ist doch einfach nur krank.
Bin ich der einzige, der das unfassbar absurd findet? Das könnte aus einem Film stammen, aber es passiert in der realen Welt. Ich finde so etwas sollte ein Kriegsverbrechen sein.
10 Antworten
Ich finde Deine Einstellung zu Drohnen völlig absurd🫠
Pazifismus als persönliche Philosophie kann ich akzeptieren, obwohl ich auch das absurd finde, da Krieg & Gewalt auch (meist) unilateral beschlossen und ausgeübt wird.
Aber wenn man Krieg und insbesondere einen Verteidigungskrieg als notwendig und völkerrechtlich annehmbar akzeptiert, ist es letztlich eher unsinnig unterschiedliche Waffen als mehr oder weniger moralisch/ethisch einwandfrei zu deklarieren.
Solange andere Regeln der Kriegsordnung/ des Völkerrechts eingehalten werden ist es doch absolut egal wie das Ziel möglichst viele feindliche Soldaten zu töten oder zu verwunden erreicht wird.
Persönlich würde ich lieber eine Drohne steuern als mit einem Geschütz 20 km hinter der Front zu stehen oder Bomben abzuwerfen und ganz sicher würde ich das lieber tun als aus dem Schützengraben auf den Feind zu schiessen.
Aber auch dann sehe ich keinen moralisch/ethischen Unterschied ob ich den Feind über einen Monitor anvisiere oder über Kimme und Korn meines G36.
Wir sollten einfach Krieg verbieten. Selbst wenn es ein solches Verbot gibt.. Es ist Krieg. Warum sollte sich daran auch nur irgend jemand halten?
Würde es keinen Krieg geben wüfde es auch diese Waffen nicht geben 🤷 aber in der Realität ist es nun mal so das es Krieg, Kriegsverbrechen usw gib. Also warum sollte man sich an ein Drohnenverbot halten?
Nur ist der Einsatz von geächteten Waffen vollkommen legitim.
Nein, ist er nicht. Das Kriegsrecht ist eine der grossartigsten Erfindungen der Menschheit. Das hat sehr viel Leid erspart oder wenigstens gemildert. Es ist eben ein Irrtum zu glauben, in einem Krieg gehe es nur darum, möglichst viele Feinde zu töten.
Ein guter General hat immer auch im Blick, dass nach dem Krieg wieder Frieden geschlossen werden soll. Dieser Frieden wird ganz anders aussehen, wenn der Krieg rücksichtsvoll geführt wurde. Dass das so ist, weiss jeder, der sich ein bisschen mit Geschichte befasst hat.
Dann solltest du aber auch verstehen das der Einsatz von Drohnen legitim ist.
Du schreibst, der Einsatz von geächteten Waffen sei legitim. Drohnen sind bis heute nicht geächtet. Sollten sie vielleicht sein. Aber Giftgas und biologische Waffen sind sicher nicht 'legitim'. 'Legitim' heisst: Ethisch gerechtfertigt, gesellschaftlich anerkannt.
Stimmt. Drohnen sind nicht geächtet und sollten es auch nicht sein. Selbst wenn, dann dürfte man diese dennoch einsetzen. Giftgas und biologische Waffen sind nicht legitim, weil diese zu den verbotenen Waffen gehören.
Nö. Das ist die Entwicklung. Der Typ, der den Knopf in einer Artillerie drückt, sieht auch niemanden direkt sterben. Wo ist da der Unterschied?
Solange es Leute gibt, die Kriege anzetteln, wird es auch Leute geben, die geächtete Waffen einsetzen.
Würden jetzt Drohnen geächtet, dann würde sich z.B. die Ukraine dran halten und Russland würde noch mehr einsetzen und sie aus irgendwelchen Ländern beziehen, die die Ächtung nicht unterstützen.
Die einzige Lösung wäre es, wenn sich alle dran halten würden - warum zum Geier sollten sie aber dann überhaupt Kriege führen.
Das Problem sind die Menschen an sich.
Bisher töten sie ja noch nicht autonom!
Es gibt zu Recht geächtete Waffen und Kriegsverbrechen, das bekannteste und aktuellste Beispiel ist die US-Streumunition in der Ukraine, die mutmaßlich sogar die eigene Bevölkerung getroffen haben soll und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit verstreute Blindgänger hinterlässt, von denen dauerhaft eine Gefahr ausgeht.
Geächtete Kriegsmittel – Wikipedia