Warum waren historische europäische Armeen so effektiv gegen Mächte von außerhalb?
Selbst in Zeiten, in denen sie technologisch unterlegen waren (z.B. gegen Mauren und Osmanen) und selbst in Schlachten, in denen sie verloren haben, hatten europäische Armeen, die der westlichen Kriegstradition anhingen (ab ca. Preußen/Polen/Littauen Richtung Westen) deutlich weniger Verluste zu beklagen, sowohl als Verteidiger gegen Invasoren von außerhalb (Hunnen, Mongolen, Mauren, Osmanen) , als auch selbst als Invasoren in andere Länder (Kreuzzüge, Imperialismus).
Recherchiert habe ich die Kriege der Franken (Deutsche und Franzosen) gegen die Mauren, der Polen gegen die Osmanen, die Schlesier, Deutschen und Polen gegen die Mongolen, die Kreuzzüge der Franzosen, Briten und Deutschen gegen die Araber, die Kreuzzüge der Deutschen, Littauer und Polen gegen asiatische Reitervölker.
Die westlichen Mächte haben durchaus auch nicht wenige Schlachten verloren. Jedoch immer durch einen deutlich höheren Blutzoll der Mächte von außerhalb.
In Zeiten der Industrialisierung und des Imperialismus ist es logisch, dass die Technologie die Überlegenheit ausgemacht hat, von daher bitte keine Erklärungen hierzu.
Auch haben z.B. Mongolen, die zwar immer auf dem Feld siegreich waren, den Nahkampf gegen Deutsche, Schlesier und Polen vermieden. Gegen anderen Völker gingen sie gerne und auch erfolgreich in den Nahkampf.
Jedenfalls haben sie nach Legnica nie wieder einen Vorstoß nach Mitteeuropa getätigt, einige behaupten wegen den internen Machtkampf, jedoch hinderte es die Mongolen nicht, weiterhin Südosteuropa, Arabien, etc. anzugreifen. Andere Historiker gehen davon aus, dass es auch an der bis dahin für die Mongolen unbekannten Widerstandskraft der Europäer lag.
Auch ist bekannt, dass die Mongolen trotz massiver zahlenmäßger Überlegenheit (ca. x 2,5) bei Legnica nur knapp gewonnen haben und durch die hohen Verluste selbst an der Kleinstadt Legnica, welche nur noch von Stadtbürgern verteidigt wurde, gescheitert sind und sich daraufhin nach Ungarn zurückgezogen haben.
Auch haben die Araber es nur unter einem extrem hohen Blutzoll geschafft, die zerstrittenen Kreuzfahrernationen zu vertreiben.
Ebenso die zwei gescheiterten Eroberungsversuche der Osmanen von Wien.
Und noch viele weitere Beispiele.
Woher kam diese Effektivität, besonders im Nahkampf?
