Wer brauch schon Götter mit unsinnigen Regeln und machtgeilen Schamanen?

Finde ich einfach absolut langweilig...

...weil es gesund ist und lecker schmeckt. Die Art & Menge muss natürlich der Physiologie angepasst sein (Alter, Kondition, Statur, Krankheiten, Blutwerte....). Außerdem kaufe ich uns generell nur Fleisch aus bekannter Quelle und möglichst ökologisch sinnvoll. Im Schnitt 1-2 Mahlzeiten/Woche (im Urlaub & zur Grillsaison auch gerne mehr), sonst auch Fisch & immer Hülsenfrüchte....

Kommt vermutlich auf das Umfeld an; dümmlich und infantil ist es auf jeden Fall und immer.

Das hängt von dem fiktiven Szenario ab, dass man anstelle des tatsächlichen postulieren würde.

Es gibt kaum eine Möglichkeit die Türme nach einem schweren Einschlag und einem großen Kerosinfeuer NICHT einstürzen zu lassen (durch den Einschlag ist ein Teil der Brandschutzverkleidung der Stahlträger abgeplatzt und deshalb sind die Träger viel schneller weich geworden als gedacht).

Ohne das Kerosin hätte die Brandlast nicht gereicht um die Träger weich werden zu lassen und eine normale Brandsanierung wäre machbar gewesen (wie bei anderen Hochhausbränden), ABER die Stahlstruktur im Einschlagsbereich hätte großräumig ersetzt oder durch Hilfskonstruktionen verstärkt werden müssen.

ÖPNV ist absoluter Schrott hier auf dem Land und fürs Fahrrad ist es mir zu bergig (abgesehen von der Wetterabhängigkeit). Abgesehen davon fand ich nichts ekliger als Meetings mit durchgeschwitzte Fahrradfetischisten, wenn ich mal einen Bürotag einschieben musste 😎.

Ja und nein. Es gibt keine explizite "Staatspolizei" im Sinne dass "Staat" für Bundesstaat in den USA mit den Ländern in der BRD verglichen wird. Es ist eher so, dass die Polizei laut Grundgesetz immer über die Länder geregelt wird, d.h. die "normale" Polizei ist immer eine Landespolizei (Polizei des jeweiligen Bundeslandes und das alles geregelt nach individuellen Polizeigesetzen der Länder".

Dazu gibt es noch die wesentlich kleinere Bundespolizei, die aus dem ehemaligen Bundesgrenzschutz hervorgegangen ist und an den Innenminister des Bundes berichtet; das wird nach dem Bundespolizeigesetz geregelt und überwiegend für staatliche Zwecke (Grenzen, Infrastrukturen, Bundesangelegenheiten...) eingesetzt.

Naturwissenschaft ist keine Philosophie und die Antithese zur Religion eben weil es keine Grundlagen durch Glauben oder Meinen und auch keine unumstößlichen Dogmen gibt. Die Überprüfung und Anpassung bestehender Theorien im Lichte neuer Erkenntnisse stellt einen zwingender Prozess in der Naturwissenschaft dar.

Die Wissenschaft würde sich mit Begeisterung auf die Erforschung dieser "neuen" Verbindung stürzen und letztlich das bestehende Naturerklärungsmodell erweitern, so dass sich auch die Existenz dieser "Verbindung" einfügt.

Man darf auch nicht übersehen, dass die Erweiterung eines bestehenden Modells die Erkenntnisse und Anwendungen aus den alten Modellen nicht invalidiert. Genauso wie die Relativitätstheorie die Aussagen der Newtonschen Gravitationstheorie für Massen in weit unterrelativitischen Bezugsystemen nicht negiert hat.

Die wenigen die ich kenne decken wie jede andere beliebige Gruppe von Menschen das ganze Spektrum von unfähigem Ekel zu gutem Freund ab. Wobei mir die sexuelle Ausrichtung oder Präferenzen bei der Wahl meiner Freunde bzw meinem Umgang völlig wurscht sind.

Menschen, die sich über so etwas Belangloses definieren interessieren mich generell nicht.

Die "Gastarbeiter" kamen erst als das Wirtschaftswunder schon kräftig am Laufen war. Insofern haben sie ursächlich nichts dazu beigetragen. Die Anwerbeabkommen der 60er Jahre wurden übrigens schon 1973 wieder gestoppt.

Ansonsten brauch man sich doch nur die Relation zwischen eingeborenen Arbeitern und Angestellten und Gastarbeitern anzuschauen um zu sehen, dass das BIP weit überwiegend von den Eingeborenen erwirtschaftet wurde ; insbesondere weil die allermeisten Gastarbeiter eben sehr niedrig qualifiziert waren.

Wenn eine Bevölkerungsgruppe ursächlich stärker für das Wirtschaftswunder Deutschlands genannt werden könnte, dann noch am ehesten die 12 Millionen Vertriebenen, die sich in der BRD eine neue Existenz aufbauen mussten.

Das halte ich für völlig blödsinnig. Die Beherrschung der Landessprache ist der wichtigste Schritt zur Integration und zum tieferen Verständnis der Gesellschaft in der man leben möchte.

Für kurze Aufenthalte, sei es zum Urlaub, zu, Studium oder zu befristeten Arbeitseinsätzen kommt man auch so mit Englisch zurecht. Wer dauerhaft bleiben möchte und sich der deutschen Sprache verweigert ist offensichtlich integrationsunfähig und sollte auch nicht hierbleiben dürfen. Dem Götzen Deiner Wahl sei Dank gibt es ja genug englischsprachige Länder in die man weiterziehen kann.

So ganz nebenbei; ich arbeite seit 40 Jahren in einem überwiegend englischsprachigen internationalen Umfeld und habe Freunde und Kollegen in alle möglichen Länder ein- und auswandern sehen; keiner wäre auf die Idee gekommen ohne gute Kenntnisse der lokalen Sprache umzusiedeln.

Ulkigerweise scheint die Klientel, die Du ansprichst weder Deutsch noch verständliches Englisch zu beherrschen - insofern klingt Deine Frage natürlich auch etwas trollig.

Keine die in irgendeiner Weise relevant wäre. Finde ich auch gut so, weil unser aufgeblähter Sozialetat unsere Gesellschaft runterzieht und die Wirtschaft kaputt macht.

Das ist völlig unsinnig. Die Ausgaben der Rentenversicherung werden zu 75% von den arbeitenden Beitragszahlern geleistet und zu 25% von den Steuerzahlern. Warum sollten die Beitragszahler für das BGE aller Bürger bezahlen?

Andersrum, wenn Du den Sozialetat plus die Ausgaben der RV zu einem BGE verrechnest bekommt jeder Bürger ca. 535 € pro Monat; das ist deutlich weniger als die meisten Rentner jetzt für ihre Lebensleistung bekommen (ich rechne mit deutlich über 3000€ für meine Rente).

Wo also läge der Mehrwert?

Du verbreitest indirekt eine Lüge!

Im Selbstbestimmungsgesetz gibt es einen Paragraphen (§14) über Bußgeldvorschriften und der der bezieht sich nicht auf Pronomen, sondern auf eine ungenehmigte Offenlegung:

"Ordnungswidrig handelt, wer entgegen § 13 Absatz 1 Satz 1 die Geschlechtszugehörigkeit oder einen Vornamen offenbart und dadurch die betroffene Person absichtlich schädigt."

Warum liest Du Du nicht erst den Gesetzestext bevor Du populistische Lügen, Hetze und FakeNews verbreitest?

Ich halte die Aussagen von Madame Wagenknecht, genau wie die der Linken und anderer Grüppchen und Vereine, die von der Annahme großer sozialer Probleme profitieren, größtenteils für für populistisches Genöle.

Wer nach 45 Jahren eine Rente von 1200€ bekommt, hat auch dementsprechend wenig eingezahlt - Im Schnitt eben nur ~67% des Durchschnittentgelts (von ~750€ in 1978 bis ~2400 € Brutto pro Monat in 2023).

Dieses Ergebnis scheint mir ökonomisch betrachtet angemessen und nicht wesentlich schlechter als eine privatwirtschaftliche RV, wobei die Privaten eben auch keine Ausfallgarantie im Krisenfall, zusätzliche Versicherungsleistungen und auch keinen ständigen Inflationsausgleich anbieten).

Die Beamten, Freiberufler usw. in die Rentenkasse zu zwingen wird am Ergebnis nichts ändern, weil mit mehr Einzahlern letztlich auch mehr geleistet werden muss (die Algorithmen der Rentenberechnung würden sich nicht ändern).

Der Vergleich mit Österreich ist unsinnig, eben weil die Beiträge dort höher und die Mindestzeiten erheblich höher sind. Für mehr Beiträge und die brutale Ausgrenzung von allen Menschen die weniger als 15 Jahre in die Rentenversicherung einbezahlt haben könnte auch in Deutschland eine höherer Rente gezahlt werden, aber das will doch auch niemand.

Die Forderung das AG einen höheren Anteil zahlen sollen ist unsinnig und zeigt letztlich nur die Unfähigkeit der Linken in Finanzfragen - der AG-Anteil ist auch nur ein Teil der Personalkosten und muss erst einmal erwirtschaftet werden. D.h. steigen die Sozialbeiträge über ein sinnvolles Maß hinaus sinken entweder die Löhne oder die Produktion findet eben nicht mehr in D statt.

Wer es in 45 Jahren nicht schafft etwas fürs Alter zurückzulegen brauch sich auch keine Sorgen zu machen - der Sozialstaat lässt grüßen....

Wirklich verarscht können sich all die fühlen, die ständig für sich und ihre Brut planen und anlegen und vom Staat mit immer höheren Abgaben und Überregulierungen bestraft werden.

Nein!

Respekt hätte ich erst, wenn Sie den Terror der Hamas verurteilen und die Freilassung der Geiseln fordern würden. Ohne diese Forderungen sehe ich ich sie nur als Unterstützer von Terroristen und als Antisemiten, die man sorgfältig einhegen, bestrafen und im Fall von Asylbewerbern oder geduldeten Flüchtlingen auch ausweisen sollte.

Primär ist es mir völlig wurscht, ob ein Mensch zu dem ich keine engere/tiefere Beziehung habe meine Werte/Philosophie teilt oder nicht. Betroffen fühle ich mich allenfalls, wenn die Gesellschaft in der meine Werte gelten durch solche Menschen bedroht wird oder wenn meine Freiheiten und Möglichkeiten durch andersartige Philosophien beschnitten oder gar verboten werden könnten.

Je nach Grad der Auseinandersetzung oder Bedrohung reicht meine Reaktion von Ignorieren, ausdiskutieren, lächerlich machen, Widerstand leisten bis hin zum bewaffneten Widerstand entsprechend dem grundgesetzlich verbürgten Widerstandsrecht.

Ansonsten, jenseits des Grundsätzlichen, jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung und wenn Du "Leistungen unser Ärzteschaft unserer Polizei, Politik, Gesellschaft und Wirtschaft nicht überzeugt bist" kannst Du das öffentlich machen wie Du lustig bist, aber jeder andere Mensch hat eben auch das Recht anderer Meinung zu sein und Dir zu widersprechen oder Dich zu ignorieren.

Eine eigene Meinung macht Dich nicht per se zum "A.loch". egal wie stark sie vom gesellschaftlichen Konsens abweicht, aber Angesichts der nachweisbaren Realität auf eigenen Fakten zu bestehen macht Dich auf jeden Fall zum Dummkopf.

Das ist nur ein Frage der Zeit und der aufgewendeten Mittel. Letztlich muss man nur die ursprünglichen Umweltbedingungen und Mechanismen nachvollziehen, wenn man das Ganze aus "unbelebter" Materie ableiten und darstellen will. Einfache, selbst replizierende Organismen könnte man schon (und tut es vermutlich auch) aus bestehenden komplexen Biomolekülen (die man theoretisch auch ohne Probleme aus Grundstoffen herstellen kann), aber das ist eine Abkürzung, die den eigentlichen Ursprungsmechanismus nicht erklärt.

Es gibt viele verschieden nachvollziehbare Modelle wie organische Verbindungen auf der Urerde oder auch im Weltall entstanden sein können (die Details hängen eben sehr stark von den tatsächlichen Umweltbedingungen ab, die man auch nur näherungsweise definieren kann).

Jedenfalls ist die Entstehung organischer Verbindungen völlig losgelöst von lebenden Organismen.

Ein größeres Problem ist eher auf welchem Weg die Selbstorganisation der vielen möglichen Verbindungen zu komplexeren Strukturen und letztlich zu selbstreplizierenden Einheiten (Urzellen) stattfand. Auch dazugibt es die verschiedensten nachvollziehbaren Modelle, aber auch die sind abhängig von den zugrundeliegenden Umweltbedingungen der Urerde.

Spektrum der Wissenschaft hat sehr viel gute Artikel zu der relevanten Forschung und dem gegenwärtigen Wissensstand geschrieben. Leider sind viel davon nicht kostenfrei.

Hier ist ein rechter guter, der eine nette Zusammenfassung (2016) der verschiedenen Modell gibt und von da aus kann man auch weitergoogeln

https://www.spektrum.de/news/stand-die-rna-am-anfang-des-lebens/1413735

Im Juli-Heft 2023 waren auch interessante Artikel dazu, die den Preis wert sind: https://www.spektrum.de/inhaltsverzeichnis/wie-entstand-das-leben-vom-gestein-zur-ersten-zelle-spektrum-7-23/2070504

Einige meiner Kollegen tun das, weil sie Spaß an der Arbeit haben und sie dadurch finanziell extrem gut dastehen (Rente + Betriebsrente + Gehalt)

Ich plane eher zeitig in Rente zu gehen, kann es mir aber auch ohne große Abstriche leisten…

Da passt nichts so recht…aber vorgesorgt haben wir (meine Frau und ich)…

Das Aggregat aus guter Rente, 2 Betriebsrenten, sehr kleiner Riesterrente, eigengenutztem Einfamilienhaus, vermietetem Haus, ein paar Rücklagen und etwas Edelmetall für Notfälle sollte knapp reichen (wobei das Haus an eines meiner Kinder vermietet ist und keinen echten Gewinn für uns abwirft). Seitens meiner Frau kommen nur eine sehr kleine Rente und eine kleine Betriebsrente dazu, aber das war so in unserer Planung mit eingepreist.