Früher war es die Sowjetunion. Und wer ist es heute?

Ich denke, auf dem Bild unten ist alles klar:

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=tKJjf6UQSA0

Wir schreiben das 2022. NATO gegen den Osten wie Russland und China und Nordkorea. Welche Länder hätten die meisten Chancen bzw gewinnt. Und was passiert nach dem Krieg ?

Am 24. März 1999 begann die Nato ihre Bombenangriffe gegen Jugoslawien, die 78 Tage dauern sollten. Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg kam es zu einer Aggression gegen einen souveränen europäischen Staat, der ein aktives Mitglied der Anti-Hitler-Koalition und Mitbegründer der UNO sowie des internationalen Sicherheitssystems in der Nachkriegszeit gewesen war. Die Allianz hatte absolut keine legitimen Gründe für solches Vorgehen, vor allem kein Mandat des UN-Sicherheitsrats. Mit dieser Aggression wurden die Basisprinzipien des Völkerrechts, die in der UN-Charta und in der Schlussakte von Helsinki verankert sind, sowie die internationalen Verpflichtungen der Mitgliedsstaaten der Nato verletzt. Das Vorgehen der Allianz widersprach zudem selbst dem Nordatlantischen Vertrag von 1949, in dem sich die Nato-Länder verpflichtet hatten, Frieden, Sicherheit und Gerechtigkeit in der Welt nicht zu gefährden und auf Gewaltanwendung bzw. Drohung der Gewaltanwendung in den internationalen Beziehungen zu verzichten, falls dies den Zielen der UNO widerspricht. Damit begann eben die Auswechslung des Völkerrechts durch die „Ordnung“, die sich auf gewisse willkürlich bestimmte Regeln, und zwar auf das Recht des Starken stützt.

Im Laufe der barbarischen Bombardements, die zynisch und unverschämt als „humanitäre Intervention zu gutem Zweck“ bezeichnet wurden, kamen etwa 2000 friedliche Einwohner, darunter mindestens 89 Kinder, ums Leben. Dabei gab es unter den Opfern viele Kosovo-Albaner, für deren „Rettung“ sich die Nato engagierte. Es wurden Tausende zivile Objekte in Dutzenden Städten zerstört. Und wegen des Einsatzes von Munition mit abgereichtertem Uran wurden in vielen Gebieten Boden und Wasser verseucht, was einen wesentlichen Anstieg der Zahl von Krebserkrankungen auslöste.

Das alles war rechtswidrig…. Könnte man die NATO verklagen wenn man selbst Schäden davon trägt?

Hallo zusammen könnt ihr mir sagen welche Länder und wie viele Mitglieder der NATO sind?

Hallo,

Ich behandle gerade diese Frage im Geschichtsunterricht und weiß nicht weiter. Die Frage bezieht sich nicht auf die Fläche, sondern darauf, welche Auswirkung oder Ausschlags kraft die Nato hat. Außerdem interessiert mich die rechtliche Stellung der Nato.

Es würde mich freuen, wenn diese Fragen beantwortet werden.

LG

Mich würde interessieren: Findet ihr das die Ukraine der NATO beitreten sollte? Wenn möglich mit Begründung warum bzw. warum nicht.

Was wird sonst noch gehandelt außer Waffen und Medizin?

McDonald’s, iPhones, Coca Cola, Windows Computer gibts doch überall auf der Welt.

Also auch in Syrien, Iran, Russland, China. Sogesehen hat ja die USA mit jedem Land der Welt praktisch gute bis sehr gute wirtschaftliche Beziehungen? Selbst in Afrika gibts bestimmt Burger Kings und McDonald’s…

Weiss dann nicht warum Russland und USA sich so verfeinden, wirtschaftlich sind sie ja beste Partner…

Angenommen ein nicht NATO Land will der NATO beitreten was sind die Voraussetzungen?

US-Präsident Donald Trump hat 2017 mit einer heftigen Geste einmal mehr Spott und Empörung in den sozialen Netzwerken ausgelöst. Während eines Rundgangs durch das neue Nato-Hauptquartier in Brüssel zog er den montenegrinischen Premierminister Dusko Markovic brüsk zur Seite, drängelte sich vor ihn und stellte sich in herrischer Pose neben Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf. "Haha, was für ein debiler, schlecht erzogener Kacktyp", twitterte der Satiriker Jan Böhmermann. Das kurze Video wurde im Netz zahlreich geteilt und kommentiert. 

Der Geschubste sieht das Ganze recht gelassen.

"Ich muss Ihnen ganz ehrlich sagen, dass ich es nicht so wahrgenommen habe. Ich finde, das war ein völlig harmloser Vorfall", sagte Markovic im Interview. 

Laut dem Premier habe es bei dem Rundgang, währenddessen sich die Szene ereignete, kein spezielles Protokoll gegeben.

Mehrere hochrangige Politiker seien dabei hinter ihm gestanden.

"Irgendwann wollte der Präsident wohl zu dem Generalsekretär und uns stoßen. Da kam es zu dem Kontakt, den die Medien als Schubsen bezeichnet haben. (...) Und ich betone: Der Präsident der Vereinigten Staaten gehört neben den Generalsekretär."

https://youtu.be/Iimj0j4NYME

Was ist eure Meinung dazu? 

Findet ihr USA 🇺🇸 kann sich alles erlauben? 

Wie kann sowas erlaubt sein?

Hallo Leute, seit knapp einer Woche hat Kosovo entschieden nur noch Serben mit kosovarischen Kennzeichen nach Kosovo einreisen zu lassen!

Dies soll als Gleichberechtigung gelten, da Serben/Serbien keine Albaner im Kosovo mit kosovarischen Kennzeichen einreisen lässt und dies seit 2008.

Allerdings kommt Serbien mit dieser neuen Regelung null klar. Obwohl sie nur dasselbe zurückbekommen haben! Da kann Serbien wieder mal nicht einstecken 😆

Auf alle Fälle eskaliert die Sache sehr!

Lkw‘s, serbische Polizei etc. Versperrt den Weg bei serbisch-kosovarische Grenzen.

Serbische Helikopter überwachen Kosovo.

in Mitrovica haben Serben mit 2 Handgranaten ein Gebäude attackiert und jetzt hat der serbische Präsident Aleksandar Vucic auch noch mit Krieg gedroht!

Was denkt ihr?

Mich würde mal interessieren warum nur nördliche und wohlhabende Länder in der NATO vertreten sind und im Nachhinein niemand eintritt. Gibt es da keine Zulassung mehr? (Ja der Name "Die Nordatlantische Allianz" ist mir bewusst.)

Original:

__________

Gekennzeichnet:

__________

SS Symbol:

Meiner Meinung nach ist der großserbische Nationalismus, der versucht, Montenegro bösartig zu beeinflussen, ohne Großserbien aufzugeben. Unter dem Deckmantel des Schutzes der Rechte des gefährdeten serbischen Volkes in der Region gefährden sie die Stabilität der Region. Ich hoffe, dass in der Region und in der internationalen Gemeinschaft genügend Adressen gibt, die es uns nicht erlauben, uns in dem Szenario zu verzetteln, das wir bereits in Montenegro erlebt haben. 

Was ist eure Meinung dazu?
Würde die NATO eingreifen? Montenegro ist der NATO beigetreten.

Würde die EU reagieren?

Offiziell heißt es: Es steht für gemeinsame Sicherheit und Verteidigung, für gemeinsame Operationen und für die internationale Kooperation mit Partnern, auch für gelebten Multilateralismus. Die Natoversteht sich auch als Wertegemeinschaft freier demokratischer Staaten.

Aber ich finde NATO ist kein Verteidigungsbündnisses mehr. Ein Beispiel: März 1999 begann die Nato ihre Bombenangriffe gegen Jugoslawien, die 78 Tage dauern sollten. ... Mit dieser Aggression wurden die Basisprinzipien des Völkerrechts, die in der UN-Charta und in der Schlussakte von Helsinki verankert sind, sowie die internationalen Verpflichtungen der Mitgliedsstaaten der Nato verletzt. Die haben Montenegro 🇲🇪 bombardiert , mein Onkel ist dabei gestorben…

.

Euer Meinung nach ist USA ein Kriegstreiber?

Merken die Amis noch wie sehr sie die anderen Länder in Gefahr bringen wenn sie sich mit CHINA anlegen?

Siehe Michel Obama, Trumps Frau oder Bidens Frau

Sie wollen bestimmen wann es in einen Krieg geht und wann er zu enden hat, siehe Irak und Afghanistan.

Sie übergehen Frankreich im Falle des U-Bootvertrages mit Australien.

Sie geben den Takt an in der NATO.

Sie mischen sich ein in Verträge wie im Falle von Nordstream 2.

Sie sind die Kontrollmacht Nr.1 weltweit.

• Sind die USA zu hegemonistisch?
• Sind die USA zuwenig Partner auf Augenhöhe?
• Oder gehört hegemonistisches Verhalten zu einer Führungsmacht ?

Die linken wollen aus der Nato aussteigen und eine Art friedenskollektion schließen, meine Meinung sag ich jetzt mal nicht dazu, sonst wird die Frage wahrscheinlich gelöscht, aber was wären denn mögliche Vorteile?

Wie steht ihr zur Partei "Die Linke"? Könntet ihr euch eine Regierung mit dieser Partei vorstellen?

Die Partei wird ja immer sehr unterschiedlich dargestellt - die einen lehnen sie wegen ihrer ablehnenden Haltung zur NATO (Austritt aus der NATO) und den extremistischen und verfassungsfeindlichen Bestrebungen von Gruppierungen innerhalb der Partei ab, andere hingegen sehen "Die Linke" als einzige Partei, die etwas in Bereichen vom Sozialen und Umweltschutz was bewegen würde. Wie steht ihr dazu, welche Risiken gehen von der Partei aus und welche konkreten Chancen bietet die Partei?

Hallo ich bins wieder mal,

Ich musw einen Vortrag über die Nato halten. Ein Unterpunkt dabei soll die positive Kritik an der NATO sein. Leider finde ich dazu absolut nichts im Internet. Ich brauche dringend hilfe! Hat jemand gute Internetseiten oder weiß sonst etwas darüber? Wäre euch mega dankbar.

Liebe Grüße Jana

Medien berichten:

Zwölf konventionelle U-Boote hatte Australien in Frankreich fest bestellt - bis die USA Australien Atom-U-Boote anboten und Australien den Vertrag mit Frankreich kündigte. Frankreich setzt nun ein klares diplomatisches Signal. [...] Nun sagte der französische Außenminister Le Drian, die Entscheidung stelle ein inakzeptables Verhalten zwischen Verbündeten und Partnern dar. Die Konsequenzen berührten den Kern der Allianzen und Partnerschaften Frankreichs sowie die Bedeutung des Indopazifiks für Europa.

Bereits Afghanistan ließen die USA im Stich. Jetzt hintergehen sie Frankreich.

Sind die USA kein verlässlicher Partner? Sollte Deutschland auch auf Distanz zu den USA gehen?

da bislang davon ja nicht die Rede war und eine gewisse Sensibilisierung aus Erfahrung vorherrscht, die Frage, wie hoch die Anzahl der Ortskräfte für den Einsatz in Mali notwendig ist?

Hallo,

zur Zeit kommt es gehäuft zu Flugmanövern von der NATO. Erst letzte Woche die massive Luftraumverletzung über Österreich und gestern, zwar angemeldet aber trotzdem unüblich, stundenlang im Tiefflug bei Nürnberg.

Gibt es hier einen Grund, weshalb die letzte Zeit vermehrt diese Manöver geflogen werden?

Es scheint so zu sein als wäre dies der Punkt weshalb die Grünen und die SPD sich keine Zusammenarbeit mit den Linken vorstellen können

wäre es nicht besser die Linke legt ihre Anti-NATO-Haltung bei Seite zugunsten einer Zusammenarbeit mit SPD/Grün ?

Warum hat in Afghanistan niemand eingegriffen?

Bitte nur bezüglich eurem Land abstimmen.

Also Deutsche für Deutschland.

Österreicher für Österreich.

Schweizer für die Schweiz.

Die anderen haben Option Rot.

USA macht viel Fake News und animieren oft andere Länder zum Krieg. Ich habe mehrere Videos gesehen wo irgrndwie gesprochen wird, dass die und die sich hassen. Islam wurde schon sehr oft von der USA in den Dreck gezogen. Meine Frage wäre einfach wie die Beziehung ist von Russland und USA und China vielleicht noch? Sieht ja angespannt aus. Wenn USA mehr Respekt zeigen würde… dann wäre das Leben so viel leichter. Russland ist das einzige Land, das Respekt zeigt.

China hat anfangs der Pandemie sich nicht mal entschuldigt ganz im Gegenteil sie haben sich rechtgefertigt obwohl das Virus ganz klar aus China kam. Ich habe vor 2020 schon Insider Videos gesehen aber die chinesische Regierung löscht diese Videos und verletzt Ihre eigenen Bürger. Die Konzentrationslager der Uiguren sind immernoch aktiv… China und USA sind extrem schwierig für diese Welt. Europa und Russland und Asien müsste sich zusammentun… dann würde ich ein logisches Ende der Situation sehen!

Das Wahlprogramm der SPD überschneidet sich ja erstaunlich stark mit dem der Linken, der große Streitpunkt wäre dann die NATO-Mitgliedschaft.

,,Deutschland versucht mit Militäreinsätzen im Ausland Demokratie aufzubauen."

(aus ,,SZ" vom 06.09.21)

Doch offensichtlich funktionieren derartige Einsätze -wie der in Afghanistan - nach dem Vorbild der USA nicht.

• Sind derartige Militäreinsätze ein ewiger Fehler?
• Wenn ja: Was sollte stattdessen getan oder unterlassen werden?

Der Westen setzte sich für die Demokratisierung ein:

Westliche Mythologie gründet auf der Idee des imperialen Vorrechtes. Sie fragt: was müssen ,wir' tun, wenn es um die Probleme eines anderen Vol­ kes geht. Das ist ein Ansatz, der weder auf internationalem Gesetz noch auf den Grundsätzen der Menschenrechte basiert. [Der schmutzige Krieg gegen Syrien von Tim Anderson, 2016]

Bei zahlreichen Konflikten ist der Westen beteiligt: Afghanistan, Mali, Irak, Libyen. Deutschland beteiligt sich nicht überall, aber an manchen Einsätzen.

Haben wir - der Westen - ein Vorrecht in anderen Staaten einzugreifen und notfalls auch militärisch Fakten zu schaffen? Der Autor des Buches kritisiert dies nämlich. Auf der anderen Seite stellt sich aber die Frage, wer der Welt mehr Frieden bringen soll, wenn nicht der Westen?

Diese Frage stellt sich auch vor dem Hintergrund des Afghanistandebakels. Manche fordern eine erneute Intervention. Andere lehnen dies ab.

Hey,

zum Zeitpunkt der sowjetischen Intervention unterstützten die USA ja Mudschahedin- also antikommunistische Islamisten. Später wurden die ja von den Taliban vertrieben. Kamen die mit der NATO-Intervention wieder zurück und von der NATO unterstützt? Oder wurden andere nicht-islamistische Kämpfer durch die NATO supportet?

Die Bundeswehr ist sogar dieses Jahr noch abgestiegen

Wie lange würde China brauchen um Europa einzunehmen (nicht zerstören, sondern einnehmen)?

Sollte ein Präventivschlag (der NATO z.b.) gegen den Iran stattfinden bevor wir mit ihnen das selbe Problem wie mit Nordkorea haben.

Sollte der Bau und die Entwicklung von Atomwaffen zur Not auch mit Gewalt verhindert werden.

Wenn der Iran Atomwaffen besitzt ist das auch eine ziemliche Gefahr für Europa.

Die USA haben es unter Trump ja schon begriffen und einen Alleingang gestartet.

Ich denke ein Präventivschlag um den Bau von Atomwaffen zu verhindern und zur Demokratisierung wäre Notwendig.

Wenn sie erstmal Atomwaffen besitzen ist es zu spät.

https://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm

https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fpolitik%2Fausland%2F2021-08%2Firan-atomwaffen-uran-anreicherung-beschleunigung-atomabkommen

https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fausland%2Firan-kann-offenbar-binnen-sechs-monaten-zur-atombombe-kommen-a-43ca84c5-dc16-4340-8af8-4fcb1afb9a79&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

hallo zusammen!

kann mir jemand sagen,welche länder alles früher in 1949 in der NATO drin waren oder sind?

Kann man das so sagen?

Wenn ja, wie haben sie das geschafft?

mich würde mal interessieren warum das so ist weil ich immer wieder Erdogan mit Putin sehe. Auch die Hotels in Türkei werden gerne von Russen besucht und da sind oft russische Flaggen bzw sogar extra als 3. Sprache bei den Hotels an den Info Boards. Türkisch, Englisch Russisch. Aber Deutsch z.B. ist da nicht was zeigt, dass da auch nochmal ne gewisse Kooperation da ist.

Ich als Türke finde das äußerst faszinierend aber den genauen Grund für diese Verbindung verstehe ich nicht. Ich glaub es ist einfach die Energie. Das ist etwas was man zB Deutschen schwer erklären kann. Sowas fühlt man einfach, man mag die Menschen von Russland bzw die Art wie sie leben und die Sprache ist auch relativ identisch im Klang bzw die Art und Weise wie geredet wird.

Putin ist auch ein Mann also ein wahrer Mann und es kann sein dass er das Osmanische Reich einfach geliebt hat bzw Türkisches Essen mag - wie gesagt den genauen Grund für die Verbindung kenne ich nicht aber ich frage mich einfach warum. Ich habe in den News so oft gesehen wie Erdogan und Putin Hände geschüttelt haben und da geht solch eine Frage durch mein Kopf.

Ich verstehe auch nicht warum Türkei nicht an einer extremen Bindung mit Deutschland interessiert ist. Evtl. sieht Türkei militärisch keinen Vorteil darin oder vielleicht sieht sie nur Interesse an großen Ländern was ich auch total verstehe aber wenn ich Präsident wäre würde ich halt so denken. Türkei ist ja auch 780k km2 wo De nur 350k km2 ist. Also es macht schon alles Sinn - aber mich würden nähere Details mal interessieren.

ach ja und natürlich Love & Peace Elhamdülillah

🇹🇷❤️🇷🇺

Die sind doch da ohne die richtige Ausrüstung rein z.b sind die da teilweise mit ungepanzerten Wolf`s auf patrouille gegangen usw.

begründet bitte

Im Kriegsfall. Welchem Land, sollte die NATO helfen?

Die USA sind die westliche Führungsmacht , haben aber ihre Verbündeten in Afghanistan zuwenig in ihre Abzugsplanung einbezogen.

• Fehlt es den USA an der notwendigen gleichen Augenhöhe zu ihren Verbündeten?
• Müssen die Verbündeten in der NATO auf mehr Mitsprache und Eigenständigkeit bestehen?
• War Deutschland zu unkritisch während seines 20jährigen Militäreinsatzes?

...obwohl die Westliche Wirtschaft sehr viel leistungsfähiger ist.

Hey, kann mir vielleicht jemand kurz Zusammenfassen, was derzeit in Afghanistan passiert? Weshalb herrscht dort Krieg?

Wenn ja, nur vorne oder auch Seitlich bzw hinten ?

Die Inzidenzwerte sind gefallen, es gibt jetzt Hospitalisierungswerte. Spekuliert er darauf dass die niedrig bleiben? Was ist das für ein Armutszeugnis von Laschet eine solche Versprechung zu machen? Was würde denn passieren wenn die Hospitalisierungsquote so stark ansteigt, dass man doch einen Lockdown benötigt? Dann müsste er sein Versprechen brechen. Denkt er tatsächlich dass er mit dieser Lachnummer stimmen fängt? Und wem wäre da geholfen mit dem Versprechen? Da wiegen sich die Menschen in Sicherheit und wenn es anders kommt was dann? Und wenn nicht, hat mir das Versprechen auch nix gebracht.

Leider werden wir CDU wieder in der Regierung sehen und zwar mit SPD und FDP. Warum: Weil Baerbock die LINKE wegen der EU und Aussenpolitik ausgeschlossen hat weil sie aus der NATO austreten möchte. Was ich nicht schlimm finde.

Zwanzig Jahre Militäreinsatz in Afghanistan , fast 13 Milliarden Kosten für Deutschland und am Ende eine Flucht-Katastrophe.

Benötigen die NATO und allen voran die USA eine neue Strategie für ihre Militäreinsätze?

Ich denke mal ja.

Auf der offiziellen Seite der Biden-US-Regierung Remarks by President Biden on Afghanistan | The White House steht doch:

"...the Afghan government and its supporters discouraged us from organizing a mass exodus to avoid triggering, as they said, “a crisis of confidence.”

Biden (quasi sein Chef) sagt doch hiermit (etwas frei übersetzt): "wenn einzelne evakuiert werden bzw. wegfliegen, dann werden "die anderen Restlichen" nicht gerade dazu verleitet, ihre Position (militärisch oder zivil) zu halten und an den endgültigen Sieg zu glauben..."

Schämt sich Genosse Maas etwa dafür, dass er bei Rückzugstaktiken mitgemacht hat, die schon vielfach in der Geschichte angewandt wurden ? So ahnungslos und unbelesen kann doch eine BRD-Regierung gar nicht sein, wie jetzt gespielt wird ...

Die USA stellt sich wie die Weltpolizei hin und wie der große Held aber die Folgen bekommen sie nicht ab.

Warum muss jetzt schon wieder Europa das ausbaden was die Amerikaner in Afghanistan abgezogen haben.

Und wieso lassen wir es zu das sie sich so einfach aus der Affäre ziehen?

Ich sag nicht das den Menschen nicht geholfen werden soll aber warum lassen wir es zu das die USA sich einfach aus der Verantwortung zieht.

Nicht nur die NATO hat versagt auch die Bundesregierung. Warum hat man denn eine NATO bzw. möchte diese wenn sie versagen. Warum nicht raus aus der NATO und warum wollten auch die Grünen die NATO und das Versagen aller Kriegsparteien auch SPD, CDU... ist jetzt erkennbar geworden.

Aber die Rüstungsfirmen haben Geld gemacht ohne Ende. Dann hiess es immer wir brauchen Arbeitsplätze (Kreigsarbeitsplätze). Wir könnten Millionen Arbeitsplätze schaffen für nachhaltige Energie und Waldaufforstungsprogramme, da braucht man keine sinnlosen Rüstungsgüter herstellen.

Aber unter Merkel ist und war nichts anderes zu erwarten und die Grünen haben sich gewandelt um 180 Grad.

Der Afghanistan - Einsatz , der 20 Jahre dauerte ,kostete Deutschland 13 Milliarden Euro und forderte 58 tote Soldaten .

Die Taliban ,gegen die dieser Krieg begann, sind wieder an der Macht.

Die auch von Deutschland ausgebildete afghanische Armee hat sich den Taliban kampflos ergeben, der afghanische Regierungschef ist geflüchtet.

Dieser Kriegseinsatz endete für Deutschland und seine Verbündeten, allen voran die USA, in einem Desaster.

• Welche Lehren und Erkenntnisse sollte die Politik in Deutschland aus diesem Militär-Einsatz ziehen?

Länder wie Österreich, Schweiz & Finnland fahren doch mit ihrer Neutralität gut

So Hallo Leute,Nämlich gibt es ein Bekannten von mir der sagt ständig das er Ein Nato Soldat ist was ich ihm aber nicht wirklich abkaufe

Welche Fragen könnte ich ihm stellen um seine Ekelhafte Lüge aufzudecken

Gibt es besondere Sachen Von den Nato Soldaten oder irgendwelche Pflichten den man nachgehen solle?

Hallo!

Erstmals will ich sagen, dass ich mit dieser Frage niemanden angreifen will....

Aber wie kann es möglich sein, dass die Taliban ein ganzes Land einnehmen... Ich meine das sind ein paar T*r*o*t*tel mit Gewehr die mit ihrem Moped herumfahren, und keinerlei verbündete (Staaten) haben.

Was ist daran so schwer, einfach diese paar Narren zu elliminieren.... Ich denke der Rest der Welt (vor allem die USA) ist stärker als die??

Falls ich unrecht habe bitte schreibt es sachlich und droht mir nicht...
lg

Waren die alle friedlich und haben nichts von gespürt?

Was wird mit den Ortshelfern in Afghanistan passieren, die man nicht in die USA oder nach Europa retten konnte?

ja ich weiß, weil man das nicht gewinnen konnte, zu teuer usw. aber jetzt übernehmen die taliban komplett! Das war doch voraussehbar und das ist doch viel schlimmer oder nicht? Die Taliban könnten doch jetzt sogar andere Länder angreifen oder nicht? Also wieso hat man die Truppen zurückgezogen anstatt einfach die Kontrolle zu behalten? Und könnte man nicht jetzt einfach Soldaten hinschicken um das zu beenden (bevor was schlimmeres passiert)?

Nach so langer Zeit hat die gesamte Nato es nicht geschafft die Gruppe der Taliban zu besiegen ? Das kommt mir seltsam vor. Ich meine die Taliban sind relativ schwach gerüstet, haben keine moderne Waffen und nicht die Anzahl an Kämpfern wie die der Nato. Man sollte doch normalerweise mit modernen Hubschrauber, Kampfflugzeuge und Drohnen Talibankämpfer problemlos überall aufspüren und diese gezielt ausschalten können und das über jahrzente mit abertausende von Soldaten. Wie geht das ?

Die Bilanz des deutschen und US-Militäreinsatzes dort ist wenig positiv.

• Wurden die archaischen und korrupten Strukturen dort falsch eingeschätzt?
• Sollte sich Deutschland zukünftig militärisch aus Afghanistan raushalten?

20 Jahre Einsatz, Milliarden Euro / Dollar reingepumpt, 59 gefallene Soldaten, zurückgelassene Waffen und Militärtechniken und das alles für die Katz.

https://www.berliner-zeitung.de/news/auch-dschalalabad-im-osten-afghanistans-faellt-an-die-taliban-li.177000

https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikte-auch-dschalalabad-im-osten-afghanistans-faellt-an-die-taliban-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210815-99-846296

https://www.tagesspiegel.de/politik/angriff-auf-kabul-koennte-bald-folgen-taliban-nehmen-vorletzte-grosse-stadt-afghanistans-ein/27518276.html

https://www.zeit.de/news/2021-08/15/auch-dschalalabad-im-osten-afghanistans-faellt-an-die-taliban

https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-08/afghanistan-dschalalabad-taliban-kabul

Sollte Finnland der Nato beitreten und wieso bzw. wieso nicht?

Medien berichten:

Im multiethnischen Afghanistan heben sich die Hazara durch zwei Merkmale von den meisten anderen Volksgruppen ab: Sie sind mehrheitlich Schiiten und ihr Phänotyp weist auf Wurzeln in Zentralasien hin. Sie sind darum nicht nur religiöser Diskriminierung sondern auch systemischem Rassismus ausgesetzt. [...] In Afghanistan leben heute etwa vier Millionen Hazara, mit einem Bevölkerungsanteil von etwa 9 Prozent [...] Die Leiden der Hazara begannen Ende des 19. Jahrhunderts mit der Errichtung des modernen afghanischen Zentralstaats unter paschtunischer Vorherrschaft. [...] Als die Taliban 1998 Masar-e Scharif einnahmen, töteten sie dort alle männlichen Hazara im annähernd waffenfähigen Alter [...]. Weitere Massaker gab es nach der Eroberung des Hazāradschāt, und auch während der Talibanherrschaft kam es immer zu Massenhinrichtungen von Hazara. [...] Auch die unter den Taliban verbotene Schulbildung für Mädchen hat für sie einen hohen Stellenwert. Doch die alltägliche Diskriminierung geht weiter, die regelmäßigen Angriffe nehmen zu. Alleine für die Amtszeit des derzeitigen Präsidenten Aschraf Ghani, die 2015 begann, haben Aktivisten mehr als 30 gezielte Anschläge auf Hazara erfasst, die zusammen über 1000 Todesopfer forderten. [...] Entsprechend gering ist das Vertrauen der Hazara in die afghanische Regierung und sie blicken mit besonders großer Sorge auf die Zeit nach dem Abzug der NATO-Truppen. [...] Die Leiden der Hazara machen zudem nicht an den Grenzen halt, auch in den Nachbarländern, in die sie in großer Zahl vor der Verfolgung geflohen sind, sind sie Diskriminierung und Ausbeutung ausgesetzt. In Pakistan, wo etwa 900.000 Hazara leben, werden sie ebenfalls regelmäßig von Islamisten angegriffen [...] Hazara machen einen großen Anteil der nach Europa flüchtenden Afghanen aus, ein besonderer Schutzstatus wird ihnen dabei nirgends gewährt. [...] Mit den Auswirkungen der Verfolgung und der Anschläge sehen sich die Hazara weitgehend allein gelassen. [...] Entsprechend groß ist der Wunsch nach mehr Sichtbarkeit. [...] Die Verfolgung der Hazara in den letzten Jahren soll als Genozid anerkannt und entsprechend untersucht werden.

Warum wurde diese Minderheit vom Westen nicht besser geschützt? Gerade hier hätte sich eine militärische Ausbildung durch die Bundeswehr doch gelohnt, da die Menschen wissen wofür sie kämpfen: ums Überleben.

2001 begann der Krieg in Afghanistan gegen die Taliban. Die Taliban konnten sich bei der Präsenz westlicher Truppen immer wieder nach Pakistan zurückziehen. Der pakistanische Geheimdienst ISI unterstützt seit langer Zeit die Taliban. Die USA arbeiten gleichzeitig mit Pakistan zusammen, was natürlich völlig widersprüchlich ist. Der ISI war auch für Anschläge in Indien und anderen Staaten verantwortlich mit einer vielzahl von Todesopfern. In Indien werden auch gezielt Islamisten vom ISI unterstützt.

Warum arbeitet der Westen im Kampf gegen den Terrorismus mit Terrorismusunterstützern zusammen?

Wozu zogen die Armeen ab, wenn doch von vornherein klar war, dass die Taliban das Land wieder zurückerobern würden? Es scheint ja so, als ob die NATO-Länder gerade dabei wären, Pläne zu schmieden, um erneut in Afghanistan einzurücken. Wozu das Ganze? War der Abzug eine Strategie, um die Welt und Afghanistan daran zu erinnern, warum die westlichen Armeen überhaupt solange in Afghanistan stationiert waren? Oder geht es hier um Machtspielchen? Oder wurde es auf Dauer einfach zu teuer, die eigenen Armeen in Afghanistan stationiert zu halten und der Abzug war im Grunde nur eine Sparmaßnahme?

Was denkt oder wisst ihr?

Wurde bei den NATO Luftangriffen auch Kosovo Albaner bombardiert? Pristina bspw. wurde angegriffen, jedoch nur die FLAK Einheiten der Serben, demnach wurden keine Kosovo Albaner "absichtlich" getroffen, richtig?

Medien berichten:

Der Eroberungsfeldzug der Taliban in Afghanistan geht ungebremst weiter. [...] In nur einer Woche haben sie damit 9 der 34 Provinzhauptstädte unter ihre Kontrolle gebracht. [...] Die «Washington Post» meldete [...], der Zusammenbruch könnte schon in 30 bis 90 Tagen erfolgen. [...] Bereits heute kontrollieren die Taliban im Norden Gebiete, die für die Stromversorgung der Hauptstadt aus den Nachbarländern entscheidend sind.

Die Gebiete müssen ja irgendwann auch wieder zurückerobert werden. Wäre es da nicht sinnvoller, wenn man bereits jetzt zurückschlägt eine Gegenoffensive antritt? Warum leistet die deutsche Luftwaffe keine Unterstützung?

In Afghanistan leben viele verschiedene Volksgruppen:

Die etwa 26 Millionen Einwohner stammen aus 19 Volksgruppen, die nur die islamische Religion gemeinsam haben. [...] In Afghanistan geben die Paschtunen, mit 40 Prozent die größte ethnische Gruppe, den Ton an. [...] Dass außerdem acht Prozent Hasaren, sechs Prozent Usbeken und viele weitere kleine Gruppen, unter ihnen Turkmenen, Kirgisen, Kasachen und Belutschen, in Afghanistan leben, ist auf die geografische Lage zurückzuführen.

Die Taliban sind Paschtunen und genießen große Unterstützung unter den Paschtunen. Anderen Gruppen geht es sehr schlecht, zum Beispiel den Hasaren, die immer wieder von den Taliban bekämpft wurden.

Warum hat der Westen Afghanistan nicht nach den ethnischen Gruppen in neue Staaten aufgeteilt, oder wenigstens Afghanistan von den Gebieten der Paschtunen getrennt?

Hallo

warum ist Österreich nicht bei der NATO? also ich weiß dass Österreich offiziell neutral ist und so aber das ist schon ein bisschen überholt inzwischen.

Man könnte ja die Neutralität aufgeben und der Nato beitreten.

Kennt sich da wer aus?

lg

Ohne Scherz, geht es so einfach, daß NATO- Kriegschiffe beim Klassenfeind, in den Haffen durfen? Darf das auch die US Navy? Ich meine: Als eine Russische Maschine vor ein paar Jahren die Turkei knapp übrflog, dann wurde sie nach wenigen Sekunden (?) abgeschossen. Was geht, was nicht?

Habt ihr das Gefühl das der Bundeswehr immer mehr Tradition geklaut wird, weil immer mehr verboten wird?

Meines Wissens nach wird ja besonders im Bereich der Fallschirmjäger (Welche ja sehr Traditionsreich sind) viel verboten.

Z.B 2014 der Spruch "Treue um Treue"

Medien berichten:

Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer entsendet eine Fregatte in den Indo-Pazifik, um ein Signal gegen Chinas Großmachtgelüste zu senden.

Der Autor kritisiert es als reine Symbolpolitik:

Deutschland hat außer solcher Symbolpolitik rein gar nichts vorzuweisen, um Druck auszuüben. [...] Weder besitzt Berlin einen Flugzeugträger noch andere Kampfschiffe, die es bis ans andere Ende der Welt entsenden kann. [...] Deutschland hat nichts, aber auch gar nichts vorzuweisen, um seine Haltung gegenüber China aus den Wolken der Symbolpolitik zu holen. [...] Berlin täte besser daran, im europäischen Rahmen die amerikanische China-Politik zu unterstützen.

Deutschland schickt ein Kriegsschiff gen China. Es ist zu bezweifeln, dass die Chinesen jetzt vor lauter Angst einen Rückzieher machen.

Wie sinnvoll ist die Aktion? Welche Vorteile hat es, wenn wir China mit einem Kriegsschiff drohen?

Der nahe Osten war dabei moderner und unabhängiger zu werden, durch den Einfluss der laizistischen türkischen Republik. Anfang kalter Krieg mischte sich die USA immer mehr in den nahen Osten ein, die USA liberalisierte und islamisierte die Türkei durch Adnan Menderes. Propaganda gegen den Gründer der modernen Türkei, Mustafa Kemal Atatürk, der ein großes Vorbild für den nahen Osten wurde. Die USA finanzierte jegliche islamistischen Organisationen und stattete sie mit modernster Technik aus.

Kurz gesagt, die USA hat den Islamismus gefördert und missbraucht, um ihn gegen die Sowjetunion einzusetzen.

Jetzt kriegen wir die Situation aber nicht mehr in den Griff. Ist die USA Schuld an Islamismus oder war der Islamismus bereits vorher, genau wie heute vorhanden?

Die Taliban machen da ja nur wieder Ärger gerade. Es gibt neue Flüchtlinge dadurch und man darf nachts in Afghanistan nicht mehr raus. Warum ziehen die aufeinmal ihre Truppen dort ab?