NATO – die neusten Beiträge

Ich glaube lügt auch manchmal.

Ich habe diese Aussage nie verstanden. Bzw. Ist sie wohl einfach eine ignorante Geschichtsverfälschte emotionale und dehumanisierende Aussage.
hier einige Fakten dazu:

• Islamische Präsenz seit 1400 Jahren (zählt man Zypern dazu. Ansonsten seit 1300 Jahren mit dem Einzug in Iberian). Das Christentum war nur 600 Jahre früher hier. Sich Langsam ausbreitend.
• Einflüsse in wissenschaft, Naturwissenschaften wie Geisteswissenschaften.
• übersetzungsbewegungen in denen man europäische, bspw. Antik griechische Ideen aufnahm bzw. Vor dem vergessen in Europa bewahrte und weiter entwickelte. al Farabi schrieb bspw. Madinal Fadila - die tugendhafte Stadt, in direkter Anlehnung an Platons „Politea“.
• Ohne den Islam gäbe es keine europäische Renaissance
• Auch in Architektur gab es gewaltige Einflüsse - bis heute. Im gesamten Balkan, in Spanien, Portugal ganz stark, aber auch In ganz Europa. Noch vor 100 Jahren kam der neo maurische Stil wieder auf in Spanien - man baute islamische Architektur.
• in deutschsprachigen und französischen Gebieten besonders, gab es die sogenannte beliebte türkenmode, der sich selbst preußische Könige annahmen.
• Europäische Musik ist von islamischen Zivilisationen beeinflusst (siehe bspw. A la turca und die typisch osmanischen Elemente darin)
• historisch war der Islam eigentlich immer mit riesigen Staats gebieten in Europa präsent. Dass es heute „nur“ einige kleine muslimische Staaten in Europa gibt, ist ein neues Phänomen.
• Aber ja, es gibt 6 Staaten in Europa - Strenggenommen. 4 ganz klar, und eben kleine Teile Kasachstans und Nordzypern.
• Ständiger Austausch von Ideen und Kultur mit jedem in Europa. Von Nordmännern, zu Russen, zu Karl dem Großen und dem Handel von den Veneziern.
• Dutzende gebiete in denen Muslime lebten, von denen man heute nichts mehr weiß. Bspw. In Teilen der nicht-deutschen Schweiz schon in 9 Jahrhundert.
• Europäische Sprachen sind arabisch beeinflusst. Maltesisch ist sogar ein vollkommen arabischer Dialekt. Im spanischen machen arabische Wörter etwa 8-10% des Wortschatzes aus.
• Es gab immer schon muslimische Europäer und Orte in Europa mit stark islamischer Präsenz bis heute. Osttrakien, Bosnien, Mazedonien, Serbien, Kosovo, Albanien, Montenegro. Dort ist islamisches Leben ganz natürlich und Teil des Alltags, wenn nicht mehrheits Religion.
• Der muslimische Einfluss und die Präsenz in ganz Europa sind nicht weg zu denken. Vielerorts machen sie große Teile der Wirtschaft und das funktionieren des Systems aus.

und das kann ewig so weiter gehen. Also wie bitte kann man solch eine Aussage treffen? Wie meint man das? Der Islam gehört nicht zu Europa? Was ist denn Europa. Das wertediktat der mächtigsten der EU? Selbst in ihr sind sich die Länder nicht immer einig. Und selbst wenn. Nazi Deutschland ist auch Teil von Deutschland, trotz der extrem verschiedenen Werte. Also worum geht’s überhaupt bei dieser verdummten Aussage?

Um unbemerkt ihre Offiziere, Soldaten und Geheimdienstler weltweit zu kontaktieren und informieren?

Ich habe bisher die auffälligen Autokennzeichen gefunden, die Türschildnummern, Graffity Botschaften im Hintergrund, Notizzettel auf Kühlschränken oder Pinwänden, Buchverschlüsselung (deswegen werden so oft Bücher gezeigt), Achterbahn, Morse-Codes und einfache Buchstabenersetzungen z.B. dadurch das bestimmte Buchstaben auf z.B. Ladenschildern, T-Shirts, Beschriftungen kurz verdeckt werden und Wörter so einen neuen Sinn ergeben. Auch Wortlaut ist häufig dabei, d.h. z.B. "shvartsis beiskaepp" heisst "Schwarzes Basecap", usw.

Habt ihr auch schon welche entdeckt?

Hab mich oft damit beschäftigt und kann sagen:

Rechte Propaganda erreicht hier bis zu 70 Menschen gleichzeitig und linke Themen ziemlich wenig.

Woran liegt das?

Wir sehen ja aktuell wie sich soziale Netzwerke auf die öffentliche Meinung auswirken, vorallem wenn ein Land gezielte Propaganda Kampagnen gegen seine Gegner startet. Denkt ihr nun dass wenn nun der 3 Weltkrieg ausbrechen würde die sozialen Netzwerke auch zu einem Schlachtfeld werden. Also Z und Paliewod gegen NAFO

Angenommen, plötzlich funktionieren alle Unterseekabeln (Glasfaserkabeln) nicht mehr - warum auch immer - zum Beispiel weil eine Organisation sie alle an jedem Unterseekabel gesprengt haben.

Würde ohne Unterseekabeln eine Weltwirtschaftskrise entstehen?

Wie lange würde die Weltwirtschaftskrise andauern?

imagine unser Staat beschließt eine Kriegsdienstpflicht, wenn die Nato angegriffen wird und schickt bei allen jungen Männern Soldaten vorbei um eine Zwangsmaßnahme durchzuführen, undzwar alle jungen Männer einziehen und an die Front schicken.

Sollten wir als Volk, als junge Männer unsere eigene Armee gründen und gegen dieses Verbrechen vorgehen wenn es soweit ist? Dass wenn zb 10 Soldaten vorbeikommen und dich einziehen wollen dass dann aufeinmal 100 kräftige junge Männer kommen und diese 10 Soldaten verscheuchen und dich beschützen davor, an die Front eingezogen zu werden.

theoretisch wenn Krieg ausbricht

haut mal paar Methoden raus außer Auswandern

Also wenn mir jemand vor 3-4Jahren sagen würde , es könnte passieren dass ein 3 Weltkrieg kommt , würde ich den Menschen für verrückt halten ABER wenn ich jetzt so gucke was alles in der Welt passiert ... Ukraine ist schon seid 3 Jahren im Krieg gegen Russland . Vor kurzem hat Israel Iran angegriffen , heute hat USA Iran angegriffen .... Kann es wirklich bald irgdnwann zu einem Dritten Weltkrieg kommen .????

Also soo langsam halte ich es gar nicht für unrealistisch und wenn ich ehrlich bin ich habe Angst , dass es irgdnwann zu einem dritten Weltkrieg kommt ..

Was glaubt ihr ?????????? Kommt bald also sagen wir in den nächsten 10-15 Jahren 3ter Weltkrieg?

(Bild mit KI erstellt)

Ukraine-Gipfel in Istanbul ohne Putin und Trump

Seit gestern ist klar: Weder der russische Präsident Wladimir Putin noch der US-Präsident Donald Trump nehmen an den Gesprächen zur Beendigung des Ukraine-Krieges in der Türkei teil. Beide hatten zunächst ihre Teilnahme offen gelassen, entschieden sich jedoch kurzfristig dagegen. Stattdessen entsendet der Kreml eine Delegation. Auch die USA schicken lediglich Außenminister Marco Rubio und Sondergesandte nach Istanbul.

Dass weder Trump, noch Putin teilnehmen werden, dämpft die Erwartungen internationaler Beobachter an den Gipfel.

Selenskyj zeigt sich gesprächsbereit

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigt sich grundsätzlich zu jeder Art von Verhandlungen bereit, betont jedoch, dass er eine direkte Begegnung mit Putin bevorzugt, da nur dieser über Frieden oder Fortsetzung des Krieges entscheiden könne.

Die Ukraine fordert weiterhin eine 30-tägige Waffenruhe, die Russland jedoch ignoriert – trotz entsprechender Ultimaten der EU und USA.

Welche Rolle spielt die Türkei?

Erneut spielt die Türkei die Rolle eines Vermittlers, ohne sich eindeutig zu positionieren. Ihre diplomatische Strategie basiert auf maximaler Neutralität: keine Vorwürfe, keine moralischen Bewertungen, keine Bedingungen. Obwohl sie Waffen an die Ukraine liefert und die Krim-Annexion formell kritisiert, vermeidet man seitens der türkischen Regierung klare Stellungnahmen zum Territorialkonflikt.

Gleichzeitig die Türkei Russland wirtschaftliche Umgehungen westlicher Sanktionen, z. B. durch Ölexporte mit neuem Etikett oder alternative Zahlungssysteme.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Erwartungen habt Ihr an den Friedensgipfel in Istanbul?
• Welche Auswirkungen könnte die Abwesenheit von Putin und Trump auf den möglichen Erfolg der Verhandlungen in der Türkei haben?
• Welche Rolle spielt die Türkei Eurer Meinung nach als vermeintlich neutrale Partei?
• Braucht es für echten Frieden in der Ukraine eine stärkere Einbindung westlicher Mächte oder behindert das eher neutrale Vermittlungsbemühungen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Moin Leute! Würde heute gerne zur Geilenkirchen Air Base um ein paar Flugzeuge oder Jets zu spotten. Habt ihr vielleicht tips wo man die Zeiten der ab / anflüge sehen kann? Auf flightradar oder Flightaware ist obviously nichts. Oder habt ihr informationen wann ungefähr normalerweise welche fliegen? Danke im Vorraus!

Ca. 1,3 Millionen Libanesen kämpfen sich Tapfer durch den Weg nach Europa und haben natürlich ein besseres Leben ohne Krieg und ohne Hunger verdient.

Ich denke mehr als die Hälfte wird es mach Deutschland schaffen und der Rest verteilt sich auf andere Staaten.

2015 haben wir geschafft, die 1,25 Millionen Ukrainer haben wir auch geschafft und ein Kriegsfreies Zuhause geboten. Kriegen wir die Libanesen noch unter?

Wir haben starke Wirtschaft, freie Arbeitsplätze und am Beispiel der Ukrainer hat man gesehen wie schnell und gut Integration funktioniert durch Sprachkurse und Arbeit.

ASYL IST MENSCHENRECHT!!!

Wie viel Gold hat Spanien von 1490 bis 1800 in amerika produziert und nach europa verschifft. ca.?

Was denkt ihr ?

Israel hat ja den Krieg gegen den Iran eröffnet, da dieser irgendwann künftig mal Atomwaffen haben könnte, welche wie man weiß ja eine wirksame Abschreckung gegen Israel bieten würden.

Nachdem Israel seit geraumer Zeit heldenhaft in Gaza und im Libanon einmarschiert ist und dort Ruhm und Ehre erlangt hat, ist nun (mal wieder) der Iran an der der Reihe.

Sollten wir bzw. sollte Deutschland sich (wieder) bedingungslos an die Seite Israels stellen, welches tausende Kilometer von uns entfernt Krieg führt?

Hallo

ich möchte hiermit gerne mal eine Lanze für den Iran brechen.

Von meinen Studienkollegen sind sehr viele aus dem Iran, mit denen habe ich in letzter Zeit sehr viel über die Ereignisse dort diskutiert. Laut allem was sie sagen und was sie mir ua. auch mit Fotos gezeigt haben, ist das alles dort komplett anders, als es bei uns medial dargestellt wird.

Es gibt jede Menge Frauen dort die unverschleiert unterwegs sind (Fotos haben sie mir jede Menge gezeigt). Desweiteren ist es auch nicht so, dass jeder der außerehelichen Geschlechtsverkehr hat sofort hingerichtet wird, sondern die Leute haben ihre Beziehungen, das wird auch gesellschaftlich akzeptiert und ist gängige Praxis. Dass man dort wegen jeder Kleinigkeit ausgepeitscht wird, stimmt so ebenfalls nicht, niemand von denen kennt jemanden, der das mal erlebt hat.

Es ist auch nicht so - wie oft dargestellt - dass die Leute dort alle in ganz einfachen Hütten leben und es keinen Strom und keine ordentlichen Straßen etc. gibt. Die zahlreichen Bilder von Teheran die sie mir zeigen, die wirken alle sehr prächtig und - bis auf den orientalischen Flair - nicht wirklich anders als bei uns.

Das Regime wird von vielen sehr negativ gesehen bzw. alle die ich kenne haben da eine negative Haltung, jedoch herrscht laut ihnen dennoch die Haltung vor, dass es nun - trotz der zahlreichen Probleme - unumgänglich ist, ihr Staatsgebiet gegen Israel zu verteidigen, um nicht wie die Palästinenser massenweise abgeschlachtet zu werden.

Generell werden in unseren Medien die Ereignisse komplett einseitig und durch zahlreiche Weglassungen relevanter Umstände verfälscht dargestellt.

Was laut ihnen sehr wohl stimmt ist, dass der Wohlstand merkbar niedriger als bei uns ist, also dass man sich als Durchschnittsverdiener nicht so viel wie bei uns leisten kann und dass deutlich mehr Leute in wirklich schlechten Jobs (schlechte Arbeitsbedingungen und niedrige Gehälter) arbeiten. Wobei hier muss ich aus eigenere Erfahrung dazu sagen, dass bei uns auch jede Menge Jobs wirklich richtig schlecht sind (also man extrem ausgebeutet wird)

Auf jeden Fall werde ich das was unsere Medien berichten künftig deutlich kritischer Hinterfragen.

Sollte Kanzler Friedrich Merz angesichts der neuesten, erschreckenden Ereignisse in den USA aufhören, sich an Möchtegern-Diktator Trump anzubiedern, und stattdessen gemeinsam mit den verbliebenden NATO-Partnern darauf einstellen, die Vereinigten Staaten als möglichen Feind der Demokratie in der Welt bekämpfen zu müssen?

In einer zunehmend instabilen geopolitischen Lage wird in Deutschland verstärkt über die Zukunft der Bundeswehr diskutiert. Neben einer deutlichen Aufstockung des Verteidigungshaushalts – teilweise ist von bis zu 5 % die Rede – rückt auch die Frage einer möglichen Wiedereinführung der Wehr- oder Dienstpflicht wieder in den Fokus politischer Debatten.

Dabei geht es nicht nur um Personalstärke, sondern auch um die gesellschaftliche Verankerung von Sicherheitsvorsorge in Zeiten wachsender Herausforderungen. In diesem Kontext stellt sich eine grundsätzliche Frage, die bislang kaum diskutiert wird:

Wenn es zu einer Wiedereinführung einer Wehrpflicht kommt – sollte sie weiterhin bereits mit 18 Jahren beginnen, oder wäre ein späterer Zeitpunkt – etwa im Alter von 21 bis 25 Jahren – sinnvoller?

Wehrdienst mit 18 Jahren

Vorteile:

Lässt sich gut in die Zeit zwischen Schule und Ausbildung/Studium einfügen

Junge Menschen sind körperlich leistungsfähig und belastbar

Frühzeitige Vermittlung von Disziplin, Teamgeist und Verantwortung

Geringere private und berufliche Verpflichtungen

Nachteile:

Geistige und emotionale Reife oft noch nicht vollständig ausgebildet

Kann Lebensplanung (Studium, Ausbildung) früh unterbrechen oder erschweren

Höheres Risiko von Überforderung oder Fehlentscheidungen unter Zwang

Geringere Fähigkeit zur reflektierten Verantwortungsübernahme

Wehrdienst mit 21–25 Jahren

Vorteile:

Reiferes Urteilsvermögen und gefestigtere Persönlichkeit

Besserer Umgang mit Verantwortung und komplexen Situationen

Bereits vorhandene fachliche oder berufliche Qualifikationen nutzbar

Weniger anfällig für Manipulation oder Gruppendruck

Nachteile:

Schwieriger in bestehende berufliche oder familiäre Lebensläufe einzubetten

Möglicher Karrierebruch oder Verlust beruflicher Dynamik

Eventuell weniger körperliche Belastbarkeit als mit 18

Höhere Opportunitätskosten für Staat und Individuum

Die AfD ist die einzige grosse Partei in Deutschland welche direkte Volksabstimmungen durchführen wollen (zum Beispiel EU Austritt ja oder nein), sie wollen dass sich die Ukraine gegen Russland ergibt, was sofort Frieden schaffen würde, und sie wollen dass der Deutsche Staatsapparat möglichst klein bleibt, was die Freiheit von jedem Bürger erhöht.

Was meint ihr?

...und vielleicht schon mal in Halmstadt ?

Wenn der Verteidigungsetat der Bundeswehr tatsächlich auf Sagenhafte 5 % des Bruttoinlandsprodukts erhöht würde – welche neuen militärischen Fähigkeiten („Specials“) sollte sie sich dann zulegen?

Welche Ausrüstung wäre militärisch sinnvoll – und welche davon politisch überhaupt denkbar?

Sollen wir uns dann endlich einen eigenen Flugzeugträger zulegen, um auch im Pazifik Macht demonstrieren zu könnem? Oder doch lieber ein paar Langstreckenbomberstaffeln, damit wir im Ernstfall nicht nur reagieren, sondern "global Verantwortung übernehmen"? Vielleicht brauchen wir eher massive Drohnenschwärme, gesteuert von KI und ausgestattet mit allem, was modern klingt – oder einfach nur mehr Respekt, Ausrüstung und faire Bezahlung für die Truppe?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wadephul-verteidiungsausgaben-100.html

Ich habe mir kürzlich ein Video angesehen (auch eines von der Ausbildung in Deutschland), bezüglich der Ausbildung der deutschen Streitkräfte bei einer direkten russischen Bedrohung (von der ich definitiv nicht ausgehe). Diese Video spielt in Litauen. Ein Satz eines höheren Offiziers gibt mir - entschieden - zu denken. Theoretische Ausbildung/Ausbildung im Gelände. Mit Kampfpanzern/Schützenpanzern und Infanterie. - Diese - Ausbildung ist das eine, der - direkte - Zusammenstoß und die daraus - resultierende Wirkung - auf den Offizier/Soldaten, mit echten brennenden Fahrzeigen, echten Toten/Verwundeten, ist etwas anderes. Das gilt übrigens auch für die Ausbildung in Deutschland. Und wenn ich mir diese Ausbildung ansehe/anhöre, sowie die alte NVA Zeit, als Vergleich, dazu nehme, - so leid es mir tut -, ich gebe bei einem russischen Angriff dort oben, diesen Jungs und Mädels, keinen einzigen Monat, Überlebenschance. Schön wäre es, wenn seitens der Antwortgeber zu dieser Frage, diesbezügliche Aussagen kämen, von NVA-Leuten, welche einst dabei waren, oder von Leuten, welche bei der Bundeswehr sind und auch Offiziere sind.

(Bild mit KI erstellt)

Ausgang der Präsidentschaftswahl

Polen hat gewählt: Karol Nawrocki, der von der rechtsnationalistischen PiS unterstützte parteilose Kandidat, hat die polnische Präsidentschaftswahl mit 50,89 Prozent der Stimmen knapp gewonnen. Sein proeuropäischer Gegenkandidat Rafał Trzaskowski kam auf 49,11 Prozent.

Insgesamt lag die Wahlbeteiligung bei über 71 Prozent; ein Rekordwert. Nawrocki profitierte besonders in ländlichen und östlichen Regionen, während Trzaskowski in Großstädten wie Warschau, Krakau und Łódź vorn lag. Die Wahl gilt als richtungsweisend für Polens künftigen innen- sowie außenpolitischen Kurs.

Machtgefüge und Auswirkung auf die Regierung

Der Präsident hat in Polen weitreichende Befugnisse: Er kann Gesetze mit einem Veto blockieren, die Außenpolitik mitbestimmen, den Regierungschef ernennen und ist im Kriegsfall Oberbefehlshaber. Nawrockis Sieg ist ein Rückschlag für die EU-freundliche Regierung von Ministerpräsident Donald Tusk, die auf Trzaskowski als neuen Präsidenten gesetzt hatte, um Blockaden zu lösen.

Nawrocki dürfte – wie sein Vorgänger Duda – der Tusk-Regierung das Regieren erschweren. CDU-Politiker Paul Ziemiak sieht die Gefahr einer weiteren Blockadepolitik und schließt sogar Neuwahlen nicht aus.

Nawrockis außenpolitischer Kurs und Kontroversen

Nawrocki gilt als EU-skeptisch, vertritt eine Deutschland-kritische Linie und pflegte im Wahlkampf Nähe zu Donald Trump. Er fordert weiterhin Reparationen von Deutschland für Kriegsschäden und will sich von der EU „nichts vorschreiben lassen“.

Einen NATO-Beitritt der Ukraine lehnt er ab, ukrainischen Geflüchteten warf er vor, sich an Polen zu bereichern. In seiner Vergangenheit wird ihm eine Nähe zu rechtsextremen Gruppen und Beteiligung an Hooligan-Schlägereien vorgeworfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Ausgang der Wahlen in Polen?
• Wie könnte sich das Verhältnis Polens zur EU unter Nawrocki verändern?
• Welche Auswirkungen könnte Nawrockis Haltung zur Ukraine auf die europäische Sicherheitspolitik haben?
• Wie könnte Nawrockis Forderung nach Reparationen das Verhältnis zu Deutschland belasten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Auch wenn ihr vielleicht keinen von diesen Jobs gerne machen würdet: Welcher denkt ihr ist die größte Ehre von denen die ich unten aufgelistet habe? (jeweils für 1 Jahr)

Außerdem für euren Kommentar: Welchen Job würdet ihr selbst am liebsten machen?

Na klar kommt das von einen AfD Politiker

Und wie ist es mit den ständigen Hybridkrieg, den Russland hier in der ganzen europäischen Union verbreitet?!

Durch Parteien wie die AfD zum Beispiel und ihre Fake Bots auf social Media.

Man muss wirklich dement sein um nicht verstehen zu können, dass man bereits im Konflikt mit Russland ist.

Wenn das Haus des Nachbarns brennt, was macht man?! Helfen oder brennen lassen?!

Und wenn man hilft, wie dann? Mit Wasser oder Benzin??

Ich bemühe mich zu analysieren, was den Köpfen der AfDler steckt. Kein Witz...

Man versucht ihnen alles sachlich zu erklären, aber weiterhin behalten sie nur ihre Ideen.

Mir scheint es, als wäre in Deutschland die funktionaler Analphabetismusquote höher als sie in der Statistik beschrieben ist.

Die Weltuntergangsuhr steht so nah wie noch nie kurz vor 12 und ich glaube nicht das der Schöpfer das für die Menschheit so wollte.

Glaubt ihr das Jesus bald schon eine Flut erschaffen könnte die große Städte und viele Teile der Welt vernichtet weil die Menschen die Welt ins Chaos stürzen? Wie der große Reset der geplant ist aber diesmal durch gute Kräfte von Jesus?

Kommt der Atomkrieg oder die Flut zuerst?

Rein Militärisch.

Was ist nur aus dieser Welt und den Menschen geworden ??

Mittlerweile sind Messerangriffe , Terroranschläge, Kriege was ja ganz normales .......

Z.b Messerangriffe, dass ist ja wirklich Mittlerweile Alltag ..... Gestern in Hamburg , dann vor paar Tagen in der Schule Messerstecherei usw .

Vor Anfang dieses Jahres ständig Terroranschläge mit den Autos in die Menge fahren ..

Und auch die ganzen Kriege die jetzt auf der Welt sind ..

Wohin soll es weiter gehen ???? Mittlerweile kann man sich gar nicht sicher sein , dass man unverletzt wieder nach Hause kommt , wenn man aus dem Haus rausgeht ....

Was glaubt ihr wie es weiter geht ..

Ich meine wenn früher etwas passiert war , waren alle schockiert weil es zum Glück Seltenheit war aber mittlerweile hört man fast jeden Tag dass irgdnwo Terroranschlag oder Messerstecherei war usw .

Fühlt ihr euch sicher ?

Was glaubt ihr , wird es noch schlimmer ?

Und was glaubt ihr , wird es auch mal bald den 3ten Weltkrieg geben .

Wenn man so guckt wie sich die EU versucht aufzurüsten usw und mal so guckt wo aktuell Konflikte sind , sag es vor 10 Jahren ganz anders aus ....

Glaub Ihr hat dieses irgdnwann ein Ende ?? Oder wird es noch schlimmer ????

Merz fast 70

Trump gefühlt 100

Putin, krebs und alt

usw.

Bitte keine "Kenn ich nicht"-Kommentare.

Außerdem: Wie bewertet ihr seine Karriere. Immerhin wurde er niemals gewählt, und hatte trotzdem erheblichen Einfluss auf das Weltgeschehen ...

Bundeskanzler Friedrich Merz will die Bundeswehr zur stärksten konventionellen Armee Europas machen. "Wir müssen uns verteidigen können, damit wir uns nicht verteidigen müssen", sagte Merz in seiner ersten Regierungserklärung im Bundestag. Die Stärkung der Bundeswehr stehe deshalb für seine Regierung "an erster Stelle".

Der Grundsatz der Abschreckung gelte seit Jahrzehnten und habe sich bewährt, sagte Merz.

Stärke schrecke Aggressoren ab, Schwäche hingegen lade sie zur Aggression ein.

Merz betonte mit Blick auf Russland: "Wer ernsthaft glaubt, Russland gäbe sich mit einem Sieg über die Ukraine oder mit der Annexion von Teilen des Landes zufrieden, der irrt."

Ist das ein Einstieg in eine Gewaltspirale?

Ist es "nur" konsequent was Bundeskanzler Friedrich Merz fordert?

vor 1 TagDie Lehre sei einfach: Stärke schrecke Aggressoren ab, Schwäche hingegen lade sie zur Aggression ein. Merz betonte dabei mit Blick auf Russland: «Wer ernsthaft glaubt, Russland gäbe sich mit ...

vor 1 TagDenn diese Lehre ist: Stärke schreckt Aggressoren ab. Schwäche hingegen lädt Aggressoren ein. ANZEIGE Unser Ziel ist ein Deutschland und ein Europa, die gemeinsam so stark sind, dass wir unsere ...

vor 1 TagDrei Teile hatte seine Regierungserklärung: Es ging um Sicherheitspolitik

(»Stärke schreckt Aggressoren ab. Schwäche lädt Aggressoren ein«), Wirtschaft

(»Leistung muss sich wieder lohnen ...

4. Dez. 2024„Stärke schreckt Aggression ab, Schwäche lädt Aggression ein." Er wolle für Deutschland und Europa starke Streitkräfte, eine starke Zivilverteidigung und eine krisenfeste Infrastruktur.

Von Verteidigung bis Migration: Der neue Kanzler sagt im Bundestag, was er mit seiner Regierung erreichen will. Die zehn wichtigsten Äußerungen im Überblick.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-05/friedrich-merz-cdu-regierungserklaerung-bundestag

Auszug aus dem Artikel:

"alle finanziellen Mittel zur Verfügung stellen, die die Bundeswehr braucht, um konventionell zur stärksten Armee Europas zu werden",

In einer Zeit in welcher das Geld in Deutschland an jeder Ecke fehlt und so grundlegende Dinge wie die Gesundheitsvorsorgung und die Schulen gehen den Bach runter. Die Wirtschaft schwächelt, die Menschen fühlen sich unsicher und die Armut wächst. Dann als neuer Bundeskanzler finanzielle Mittel für Waffen und eine Armee auszugeben obwohl wir mit aller Kraft Blutvergießen verhintern sollten ist mMn die absolut falsche Nachricht.

Was ist eure Meinung?

ich nicht, ich stehe neutral zu allen Ländern und wünsche niemandem was schlechtes

Meiner Meinung nach wurde die NATO nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um der Sowjetunion entgegenzuwirken und auch gegen das heutige Russland gerichtet. Was denkt ihr darüber?

Schau mir nen Film an Marvel und andere Wo Deutschland wiedermal das Böse Land ist und die Engländer Usa die guten sind!! Für mich sind und wären die schlimmstenfalls England und USA in dem 2 Weltkrieg weil Das einzig Land das mit Atomwaffen die Welt attackiert hat Und zerstört hat usa damals und England weil sie halb Welt voller Sklaven hatte daher 0 nachvollziehbar das die deutschen damals Böse waren kann ich nicht nachvollziehen eure Meinung

Warum bauen die in New York oder so, so hohe Häuser? Warum bauen die nicht einfach unter die Erde?

Sind sie dumm?

Wenige Stunden nachdem Merz im Bundestag geschworen hatte, Schaden vom deutschen Volke abzuwenden, verkündete der frisch vereidigte Kanzler im Interview, der ukrainische Präsident Selenskyj könne sich in der Frage der Taurus-Lieferung auf ihn verlassen. Wie verlogen ist das denn? Nun ja, jetzt wissen wir umso mehr: Die Menschen in Deutschland, die eine Taurus-Lieferung mehrheitlich ablehnen, weil sie lieber leben wollen, als auf dem Schlachtfeld eines möglichen Atomkriegs mit Russland geopfert zu werden, können sich nicht auf Merz verlassen.

Und schon wieder vom Faschismus befreien.

Ich denke, der Bundeskanzler war ja bisheriger Oberbefehlshaber. Aber der macht den Job ja seit gestern nicht mehr. Und der Merz macht ihn noch nicht.

Wer hätte im Extremfall das Sagen, wenn wir heute überfallen würden?

Vielleicht verdrehen sich hierbei die Augen aber will mal das Gefühl dazu wissen

Die aktuelle Devise ist ja ungefähr so

"Russland muss mit allen Mitteln gestoppt werden, falls dies nicht funktioniert wird Russland nach der Ukraine den nächsten Nachbarstaaten einnehmen wollen, und Schlussendlich der NATO den Krieg erklären"

Glaubt ihr daran? Haltet ihr dies für ein realistisches Zukunftszenario?

Wisst ihr wie viel Geld die Bundeswehr uns im Jahr kostet ???

Wisst ihr wie viel man da sparen würde außerdem sind wir in de Nato keiner würde uns angreifen man könnte soviel Geld sparen und damit besseres machen wir brauchen keine Bundeswehr

Ist es eine gute Idee als Deutscher nach Russland auszuwandern um dort zu leben und zu arbeiten? Mir geht die ständige westliche Propaganda auf den Sack.

weil die Anmeldungen nur für 18- jährige gelten, also 19-jährige noch zur Schule gehen ?

Er ist ja regelmäßig der beliebteste deutsche Politiker

Und er ist auch eine Persönlichkeit mit deutlich mehr Charakter als die früheren Verteidigungsminister

Aber wieso ist er so mega beliebt? Repräsentiert er den starken Mann und hoffen die Deutschen dass Deutschland wegen ihm militärisch wieder ernst genommen wird oder wie?

Mit der Ukraine kann es ja nichts zu tun haben, weil Scholz denen viel liefert und trotzdem ziemlich verhasst ist.

Was wäre wenn italien eine Invasion auf dem vatikan machen würde?.Wie würde die Nato und Eu reagieren?.Und darf italien das eingenommen Vatikan für sich behalten?.

Das Bild ist vom November 2024. Aber ich frage mich schon, warum Wagenknecht zugelassen hat, dass dieses Bild veröffentlicht wurde.

Für Wirbel um Wagenknecht sorgte rund um den Auftritt bei „Maischberger“ unterdessen auch ein Foto, das Xenia Sobtchak am Dienstag im sozialen Netzwerk Instagram geteilt hatte. Sobtchack ist auch als „Putins Patentochter“ bekannt. Die russische TV-Moderatorin ist die Tochter von Anatoli Alexandrowitsch Sobtschak, der in den 1990er-Jahren als Bürgermeister von St. Petersburg politischer Mentor von Kremlchef Wladimir Putin war.

In der Vergangenheit trat Sobtschak auch als Kritikerin des Kremlchefs in Erscheinung. Den Krieg in der Ukraine hatte Sobtschak zunächst ebenfalls kritisiert. Zuletzt riet sie ihren Landsleuten jedoch dazu, sich besser mit Putins Kurs zu arrangieren. Die wahre Position der TV-Moderatorin und politischen Aktivistin gilt daher als umstritten.

https://www.rundschau-online.de/politik/sahra-wagenknecht-posiert-mit-putins-patentochter-kritik-aus-koeln-901906

Irgendwie lässt das Wagenknecht etwas unglaubwürdig wirken, denn sonst sagt sie, sie habe keine Kontakte zum Kreml. Ich persönlich glaube Ihr das schon, denn hätte sie Kontakte zum Kreml, irgendwann wäre irgendwas rausgekommen. Bisher gibt es nichts. Warum lässt Wagenknecht so ein Foto in der Öffentlichkeit zu, es hat ihr eher geschadet.. Irgendwie bin ich unschlüssig bei Wagenknecht. Wie seht Ihr das? Die Frau mit der sie das Foto gemacht hat, ist ja bekannt als Putins Patentochter. Welche Message sendet Wagenknecht mit dem Foto in die Welt?

Ich frage mich, ob im Kriegsfall nur deutsche Staatsbürger zum Militärdienst eingezogen werden sollten oder ob auch Migranten, die dauerhaft in Deutschland leben, verpflichtet werden könnten. Was denkt ihr darüber?

Wieso konnte Napoleon Europa so schnell erobern was Jahrhunterlang ja nur langsam und mit keinen Gebieten möglich war?

https://www.youtube.com/watch?v=OqA9OpObmng

ist einer meiner Lieblingssongs
https://youtu.be/UC6USOV4ewc?si=eWQkmqwWSAloy2Z7

Kann mir jemand einen tatsächlich sinnvollen Grund dafür nennen?

Denn Tatsache ist ja, dass die Aussage: "Dann gibt es ja keine Kinder mehr" oft völliger Unsinn ist.

Viele Millionen Frauen wollen ja absolut keine Kinder - was okay ist. Aber dann gibt es einfach kein stichhaltiges Argument mehr dagegen, denn Soldat heißt nicht automatisch 35KG Marschgepäck...

Angenommen ich bin ein Tourist und die Polizei in der Türkei unternimmt eine Sicherheitskontrolle. Was kann mir passieren, wenn die EU als Herkunft angebe?

Da auf mein Reisepass Europäische Union steht und mein Pass als EU Pass gilt?

Innerhalb der Europäischen Union sind wir Unionsbürger mit gleichen Rechten und Pflichten gemäß Artikel 20 AEUV.

Aber außerhalb der Europäischen Union, gilt die Unionsbürgerschaft im Ausland nicht mehr. Nur an EU Konsulate...

Ich finde es nicht fair, dass interntional EU Bürger unterschiedlich behandelt werden.

Hey Leute, uns hab ich Angst vor einem Atomangriff und wollte fragen, ob man auf die Karten achten kann, wo gerade Krieg ist, oder ob die Fake sind

bei mir waren das nach den ersten drei Monaten - 5 Leidensgefährten- - Grundwehrdienst, dann für die restlichen 15 Monate 8 Schützen insgesamt inkl. sexueller Auswüchse - gibt,s das heute auch noch, daß der private Teil dann schwieriger und komplexer war als die eigentliche Bundeswehrzeit während des Dienstes, weil wir ja jung und belastbar waren in Zeiten von DDR und Dubcek, eiserner Vorhang und Ulbricht, gibt,s heute dann auch Einzelzimmer oder immer noch mit "8er Belegung" ?

Hier die Übersetzung

Adler-Politisches Programm

Euroföderalistisch, Sozialdemokratisch

1. Soziale Marktwirtschaft, Gewerkschaften
2. Steuergerechtigkeit, funktionierender Sozialstaat
3. Europäische Bildung und deutsches duales Ausbildungssystem
4. Faires, stabiles und modernes Gesundheitssystem
5. Europäische Verteidigung und Integration
6. Justiz nach europäischem Vorbild
7. Für Föderalisierung, gemeinsame europäische Außenbürgerschaft
8. Stärkung der Vertretung Rumäniens in Europäischen Rat
9. Stärkung des inländischen Kapitals nach dem Modell regionaler Lieferketten
10. Intensivierung der Nutzung von EU-Fonds und Umsetzung europäischer Richtlinien
11. Dezentralisierung der Steuerkompetenzen auf nationaler Ebene
12. Stärkung des direkten Dialogs zwischen Exekutive und Bürgern
13. Schrittweise Einführung direkter Demokratie und konsultativer Referenden

wenn man dahin geht wird man ja darauf trainiert zu kämpfen und dementsprechend auch zu sterben. Im Kriegsfall ist es sehr wahrscheinlich zu sterben wenn man an die Front gezogen wird.

 Warum geht man überhaupt zur Bundeswehr wenn es wahrscheinlich mit dem Tod endet wenn man wirklich im Krieg kämpfen muss?

Wären die USA ohne Japans Angriff in den 2. Weltkrieg eingetreten um Hitler zu besiegen?

Diese werden von Russland als Provokation angesehen und bedrohen indirekt den Sicherheitszustand auf Kontinental-Europa.

Donald Trump hat höhere Zölle gegen die Schweiz verhängt als gegen die EU. Hier könnte die EU solidarisch sein und die Schweiz als Binnenmitglied sehen und zur Gleichstellung der Schweiz diesen Zollsatz für Exporte in die USA übernehmen.

Leider sind die gegen Polen und generell Putinisten.

Ich habe gar nichts gegen Polen es ist ein schönes sicheres Land

Wenn es zum 3. Weltkrieg kommen würde, dann würden junge Leute auf den Straßen von maskierten männern eingefangen und Zwangsrekrutiert werden, so ist es zumindest in der Ukraine, schaut mal hier:

https://x.com/sept_oliver/status/1845371908696519048?t=rt6hBdpNHIn5ruI0L7wK5g&s=08

Ich wohne in Österreich und bei uns gibt es Wehrpflicht, ich musste aber nicht hingehen weil ich wegen psychischer Doppeldiagnose untauglich bin.

Angenommen es kommt zum 3. Weltkrieg und Österreich wäre involviert, würden dann untaugliche Leute auch Zwangsrekrutiert werden? Würden diese maskierten Männer mich in ruhe lassen wenn ich ihnen meine Psychiatrische Befunde zeigen kann? Oder wäre das in Österreich nicht so(mit Zwangsrekrutierungen)

Oder lieber doch nicht?

Die sogenannte "Deutsch-Amerikanische Freundschaft" hat sich spätestens seit Trump als Lüge entpuppt und genauso die angebliche "Deutsch-Russische Freundschaft", die es quasi nie gegeben hat, außer vielleicht unter Gorbatschow. Putin hat Deutschland komplett verarscht, oder?

Gibt es noch echte "Freundesländer" von Deutschland? oder hat sich Deutschland selbst auch anderen Ländern nie wie ein echter "Freund" verhalten, um deshalb überhaupt keine "Freundesländer" verdient zu haben?

Oder ist die Beziehung zwischen Ländern, auf fundamentale Art und Weise, sowieso generell nur "Egoismus pur"?

allein die Grundausbildung dauert ja schon 3 Monate, was soll das dann, wenn Schuhmacher zB gar keine Ahnung von Technik haben, das in den restlichen 15 Monaten zu vermitteln?

Oder Zumindest die Landeshauptstädte. Es sollte schon mehr als ein moderaten Raketenhagel abwehren können.

Wäre die Anschaffungs und Haltungskosten vertretbar?

vorallem in der USA, wo die linken Teslas anzünden

Europäische Truppen bedeuten den 3ten Weltkrieg und das weiß Selensky ganz genau und dennoch fordert er diese schon wieder. Wieso wird das toleriert?

Alle schimpften auf Trump als er sagte, dass Selensky mit den 3ten WK spielt....

Aktuell gibt es ja die EU nationale Staatsbürgerschaft, dazu gekoppelt die EU Bürgerschaft. Ich will aber intern in der EU und extern außerhalb der EU einen EU Reisepass haben.

Angenommen ich reise nach China oder Australien mit ein paar Kollegen aus Griechenland, Spanien, Irland und Deutschland. Wir sind zusammen eine größere Gruppe. Der Beamte am border control fordert unsere Pässe:

"Oh, you're all from the European Union. Welcome to Australia!"

Aktuell gibt es nur die EU laissez-passer, die als reiner EU Pass international gilt für EU Diplomaten.

Wann werden es die EU Bürger auch bekommen... :(

Sollte Deutschland eine Starke Armee aufbauen oder nicht? Und wenn ja wie stark?

Abgesehen davon ob eine Wehrpflicht im Bezug auf unsere Sicherheit nötig ist, stellt sich eine weitere Frage: Die Logikfrage.

Macht eine Wehrpflicht in unserer modernen Welt derzeit überhaupt Sinn? Durch eine Wehrpflicht hätte man erst mal wahrscheinlich nur unmotivierte Kandidaten, die sowieso nicht an der Landesverteidigung bzw. am Kriegseinsatz interessiert wären.

Und der größte Punkt der derzeit gegen eine Wehrpflicht spricht: Wie Kriege aktuell geführt werden.

Der Ukrainekrieg ist einer der ersten Kriege der Welt, der extrem unkonventionell und primär über Drohnen geführt wird. Ich habe das Gefühl, Deutschland hat das noch nicht mitbekommen.

Der klassische Fußsoldat der sich mit militärischem Gerät durch die Front kämpft, existiert kaum noch, die Rolle von Panzern im Ukrainekrieg ist von Experten auch fraglich bewertet.

Drohnen sind extrem effizient. Für im Durchschnitt 500€ schalten Drohnen militärisches Gerät aus, dass in der Anschaffung Millionen kostet.

Wenn eine Drohne für 500€ einen gegnerischen Soldaten ausschaltet, hat der Gegner immer noch ein gutes Geschäft gemacht. Die Ausbildung von Soldaten/Berufssoldaten ist auch nicht günstig.

Staaten wie die China konzentrieren sich auf die Massenfertigung von Drohnen und durch Ki können ganze Drohnenschwärme intelligent gesteuert werden.

Wäre es nicht schlauer, wenn Deutschland die aufgenommenen Schulden nicht in eine Wehrpflicht und die dafür benötigte Infrastruktur investiert, sondern in Berufssoldaten und Experten, die sich mit modernen Kriegen und der benötigten Technologie beschäftigen?

Solche Kandidaten sind auch motiviert, die werden ja nicht gezwungen.

Hier ein journalistisch extrem gut aufgearbeitetes Video zur modernen Kriegsführung:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLYdsvGSvCk

Damit meine ich selbstverständlich eine Schuldenunion, aber für NUR gemeinsame Waffeneinkäufe. Mehr nicht... Und es soll 70% aus dem europäischen Markt sein.

Für mich wird die neue Realität, dass die USA in 2029, nochmal ein Republikaner wie Donald Trump Präsident wird oder Demokrat, aber der auch Isolationistisch wird. China wird mit den Amis sehr starke Clashes haben und die europäische Union vor der Wahl steht.

A) Alle 27 EU Staaten integrieren sich politisch auf föderaler Ebene und werden ein einheitlicher Staat

B) Es wird eine Koalition der Willigen geben, die eine Föderation bilden werden.

AFEU Artikeln 326 bis 334

Wir haben bereits jetzt eine Koalition der Willigen zwischen 26 EU Staaten von 27. Ungarn ist der Gegner wie immer im EU Rat.

Eine Art Koalition der Willigen gab es nach dem Londoner Summit für die Ukraine.

Wir kommen exakt an den Worten von Helmut Schmidt. Als er die Europäer kritisierte, weil sie die EU Verfassung nicht unterschrieben hat und er nannte das Lissaboner Abkommen eine Schwäche schwache Replik dessen.

Interessant, dass ein Mann, der 97 Jahre lang gelebt hat und den 2ten Weltkrieg erlebte, mehr Ahnung über europäische Einigkeit hatte und Populisten und Extremisten, wie die AfDler oft ablehnte.

Ich höre ständig von Deutschen die Aussage

Ja wie?! Soll ich Italiens oder Frankreichs Schulden bezahlen?!

Wie wäre es mal mit bisschen Logik das alles zu analysieren?! Mit einer Schuldenunion helfen wir den EU Staaten ihre Schulden abzubauen, stabilisieren die Euro Währung und stärken die Bindung zwischen den EU Staaten für zukünftige Projekte.

Andersrum gesehen, Deutschland ist Land mit der Kultur der Manufaktur und des Exports. Die meisten EU Staaten kaufen intern in der EU die deutsche Ware, während ihre Ökonomie sich auf andere Branchen spezialisiert haben, da Elektronik, Automotive, Chemie und vieles andere deutsche dominiert ist. Ihre Ökonomien sind innerhalb des Eurozone und das bringt dem deutschen Exports mehr Vorteile als anderen.

Deutschland zieht sich seit Einführung des Binnenmarktes, Schengen Abkommens und des Euros nur die Vorteile. 2012 als die Fiskalunion notwendig war, um südliche Länder zu unterstützen durch die Finanzkrise, sagten die Deutschen Nein zur Fiskalunion.

Ich möchte errinern, dass Deutschland:

• Ohne die Europäische Union
• Ohne den Binnenmarkt
• Ohne den Schengenraum
• Ohne den Euro

Ein Land wäre, noch ärmer als Italien und Frankreich. Sogar die Spanier würden reicher als Deutschland sein.

Wir haben keine reiche Bodenschätze, Ressourcen wie Erdöl, Gas, Metalle und Uranium und Ernten, die qualitativ 0 sind im Vergleich zu Süd- und Osteuropa

Was wir haben ist Wald, Berg, Nebel und Schlamm wenn es hart regnet.

Würde mich freuen, dass Deutschland mal ihre Rolle in der europäischen Fiskalunion aufnimmt und verantwortlich ist!

Und kommt mir net vor mit "Deutschland zahlt am meisten ein"

Deutschland zahlt lächerliche 33 Milliarden Euro ein aber hat ein netto Export von über 850 Milliarden Euro. Plus Firmen wie LIDL, Kaufland, Penny, Daimler, VW, SAP, Porsche expandierten sich in ganz EU zu 0 Kosten fast. Dominieren Die lokale Märkte in andere EU Staaten und kein Wunder, dass lokale Produzenten sauer und skeptisch gegenüber der EU sind.

Nicht zu vergessen, dass es dank den EU Verträgen mit anderen Ländern, Deutschland noch mehr exportieren.

Findet ihr man sollte wenn die Wehrpflicht wieder kommt die wehrpflichtigen automatisch verpflichtend zu Organspendern erklären?

Jetzt mal egal ob das rechtlich möglich ist das wäre aus medizinischer Sicht doch super

Wehrpflichtige sind meistens so 18 und die werden doch nur einberufen wegen der angespannten Sicherheitslage wer weiß also wie sich die Politik entwickelt?

Wenn also so ein wehrpflichtiger mal in die Ukraine muss und da nur einen Kopfschuss bekommt sind die Organe ja noch gut. Ein toter Soldat kann also weiter leben schaffen

Der Militärarzt kann dann sortieren und gucken das die Leute die nur einen Kopfschuss bekommen haben zurück kommen und für Organspende benutzt werden.

Man hat dann gesunde 18 jährige Organe oder eventuell 25 jährige Organe wenn das Berufssoldaten für Friedensmissionen werden auf denen was schief gehen kann.

Wäre doch super weil viele auf Spenderorgane warten

Zum glück bin ich eine Frau 😅 Aber manche Frauen wollen freiwillig zu der Bundeswehr da kann man dann auch die zu Spendern machen