Aus religiöser Sicht verpflichtet mich mein Glaube, insbesondere die Prinzipien des Islam in ihrer traditionellen Auslegung, zu einem Leben in Übereinstimmung mit den Geboten der Scharia. Dazu zählt unter anderem der Grundsatz der Geschlechtertrennung (Ikhtilat) in bestimmten öffentlichen und privaten Räumen, um Fitna (Verwirrung, Versuchung) zu vermeiden und die Schamhaftigkeit (Haya) zu wahren, die im Islam einen hohen moralischen Stellenwert hat.

Die physische Nähe und das ungezwungene Miteinander von Männern und Frauen, die nicht miteinander verwandt sind (Nicht-Mahram), kann zu Ablenkung, unerwünschten Blicken oder sogar unerlaubten Annäherungen führen. In einem Umfeld, das dem Streben nach Wissen gewidmet ist, wie einem Universitäts-Hörsaal, ist es aus religiöser Sicht besonders wichtig, dass die Atmosphäre von Ernsthaftigkeit, Konzentration und innerer Reinheit geprägt ist. Eine Trennung der Sitzplätze nach Geschlechtern trägt dazu bei, diese Umgebung aufrechtzuerhalten.

Zudem ermöglicht die Trennung muslimischen Frauen, die Wert auf religiöse Zurückhaltung legen – etwa das Tragen von Niqab oder das Meiden des direkten Kontakts mit fremden Männern –, eine Teilnahme am Bildungsbetrieb, ohne dass sie sich gezwungen fühlen, gegen ihre Glaubensüberzeugungen zu handeln. Die Sitztrennung ist also nicht Ausdruck von Diskriminierung, sondern von Rücksichtnahme auf religiöse Pflichten und moralische Empfindsamkeiten.

Als Muslim, der im Einklang mit den Geboten des Islam lebt, erwarte ich, dass unsere Kultur und Werte in diesem Land mehr Beachtung finden. Der Islam ist ein Teil Deutschlands, und das sollte sich auch im gesellschaftlichen Umgang widerspiegeln.

Also mal ehrlich, als Leverkusener, als Deutscher Meister (dat muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen), sach ich: Elversberg bringt der Bundesliga mehr als der FC. Und das will was heißen.

Ich mein, wat macht der FC eigentlich noch in der ersten Liga? Außer Drama? Trainer raus, Trainer rein, alles wie beim Karneval – nur ohne gute Laune und Musik. Und dann auch noch denken, man gehört da ganz oben hin. Wie sagt man so schön? Mehr Schein als Sein.

Und diese Aufstiege immer mit Hängen und Würgen – man weiß nie, ob die am Ende wirklich Fußball gespielt haben oder bloß ein Glückslos gezogen ham. Da lob ich mir Elversberg: klein, aber fein. Kein großes Tamtam, einfach Fußball.

Der FC hat im Profifußball nix mehr zu suchen, jedenfalls net da, wo’s um Qualität geht. Bei uns in Lev wird geliefert – und zwar auf’m Platz, nicht nur an der Theke.

Ich sach nur: lieber Elversberg als noch eine Saison FC. Und dat mein ich sogar mit einem Schmunzeln.

und dann nach der solidarischen Regelung einen Teil auszahlen?

So könnte man sicherstellen dass der Start genug Geld einbehält um Menschen in Not, Flüchtige, die Bahn und das grundeinkommen zu finanzieren.

In der aktuellen Zeit wäre weniger Nationalismus und mehr Diversity gebrauchen, wir Deutschen sind immernkch nazis und sollte uns schämen statt eine deutsche Fahne zu hissen.

Während die deutsche Fahne für Scham, Rückschritt, Nationalsozialismus steht, steht die Regenbogenflagge zeitgemäß für Diversity und Inklusion und Themen die in der aktuellen Zeit relevant sind: Demokratie und Frieden.

Melodie: Joseph Haydn

ZEN = Zentral Europäische Nation

Strophe 1:

Vielfalt über Grenzen,

Gender-Stern in unserm Lied.

Kein „Vaterland“ – wir träumen

von ’ner Welt, die niemand sieht.

Bunt die Fahnen, leise Worte,

Patriotismus ist passé.

Glanz der ZEN im Klima-Lichte,

autofrei und CO2-frei, hey!

Strophe 2:

Solidarisch steh’n wir alle,

queer, muslimisch, postkolonial.

Kant und Goethe dekolonisieren,

mit Awareness überall.

Helmuts Mauer, Merkels Hände –

war mal, ist nicht mehr en vogue.

Jetzt regiert hier Intersection,

und das Amt trägt fairen Stoff.

Strophe 3:

Nie mehr „Einigkeit und Recht“,

das klang uns eh zu autoritär.

Lieber Vielfalt ohne Grenzen,

und Kritik am Vatermeer.

Hymne, sag nicht mehr „für immer“ –

ewig ist nur Wandel pur.

ZEN erhebt sich aus den Akten,

basiert auf Konsens-Struktur.

So könnte im Pride Month ein Zeichen Diversity gesetzt werden und gegen Diskriminierung.

Die Würde des Menschen ist schließlich unantastbar daher, sollte Deutschland seine Verantwortung nachkommen.

Der Zweitligist 1. FC Köln möchte tatsächlich Ansprüche in Höhe von 1,5 Millionen Euro am Transfer von Florian Wirtz zum Liverpool FC geltend machen, der sich kurz vor der Vollziehung befindet.

Natürlich ist das für Bayer Leverkusen nur Spielgeld, wenn man wollte könnte man aus Mitleid hier auf 10 Mio aufrunden, allerdings ist diese Vorgehen des Zweitligisten in vielerlei Hinsicht abstoßend, da Wirtz ein Leverkusener aus dem Hause Bayer ist. 

Man sieht im am Spielstil an, dass er kein Kölner ist (er ist gut) und es wäre eine Verschwendung des Talents gewesen, wenn er beim Zweitligisten Köln geblieben wäre. Köln hat hier eher den Erfolg verhindert, und ist gegenüber Bayer Leverkusen etwas Schuldig.

Ein Lösung wäre ein Rechtsverfahren, um das Vorhaben der Kölner abzuwenden schließlich hat Bayer Leverkusen ihn zum Profi gemacht und nicht die Ziegen.

So könnten Heidenheim, HSV, St Pauli und andere Abstiegsgefährdeten Clubs den 1. FC Köln bei der Verpflichtung von Spielern zuvor kommen und überbieten sodass die Spieler an denen der fc Köln interessiert ist vorab vom Markt genommen werden.

Denkbar ist auch eine internationale Kooperation die beschließt keine Transfers mit den Ziegen zu betreiben, so wären die Kölner isoliert.

So kann  sichergestellt werden, dass der FC Köln direkt absteigt und alle Spieler ablösefrei verliert.

Fachkräfte sind häufig voreingenommenen und haben keine Leistungsbereitschaft ähnlich wie die deutsche Bevölkerung, während - ich rede aus Erfahrung- Menschen aus Syrien, Eritrea und Afghanistan wie ungeschliffene Rohdiamanten voll Tatendrang stehen. Aus diesem Grund sind meisten Bürgergeld Bezieher auch deutsche.

Daher wäre eine denkbare Strategie die Migrationspolitik stärker auf die ungeschliffenen Rohdiamanten auszurichten.

Der FC hat sich mit vielen knappen Siegen, einem unfairen Trainerwechsel und reinem Glück an die Spitze gespielt, während Elversberg es vielmehr verdient hätte. Das ist unfair und rechtfertigt eine Transfersperre.

So könnte sichergestellt werden dass „der große FC mit der Ziege“ wieder sicher wieder absteigt.

Aus meiner Sicht, stolzer Leverkusender mit dem  Bayer-Kreuz und deutscher Meister sowie Pokalsieger bin ich der Meinung das die 1. Liga auch nur erstklassige Mannschaften haben sollte. Das Klientel des FC zählt nicht dazu vielmehr hat man sich mit knappen Siegen an die Spitze gemogelt.

Der „große FC mit der Ziege“ hat es aus meiner sich einzig und alleine mit Glück in den obere 16 Tabellenplätze geschafft. Vielmehr hätte es der HSV verdient gehabt die Meisterschaft zu gewinnen.

Ich als stolzer Leverkusener, die wahre Macht am Rhein kann nicht glauben, dass der FC direkt aufsteigt sondern bin - zurecht - davon überzeugt gewesen dass es eine längere Abwesenheit wird. 

Sofern diese Akteure dem politischen Spektrum rechts der Mitte zuzuordnen sind und bereits unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stehen, ist erhöhte Wachsamkeit geboten.

Angesichts der Tatsache, dass die gegenwärtige Erosion demokratischer Strukturen maßgeblich von extrem rechten Kräften ausgeht, bedarf es zeitgemäßer und wirksamer Maßnahmen, um dem anwachsenden antidemokratischen Widerstand entgegenzutreten.

Ziel muss es sein, eine Wiederholung der historischen Verwerfungen, wie sie in den Ereignissen des Jahres 1945 kulminierten, durch entschlossenes Handeln im Sinne des Grundgesetzes zu verhindern.

Denkbar ist dass dadurch Anreize für den Kauf eines Lastrades gesetzt werden und der ÖPNV stärker genutzt wird. Hier kann ich die Mittelschicht nicht auf der Allgemeinheit ausruhen.

Es kann in Zeiten der Klimakatastrophe nicht sein, das (meist männliche gelesene Mitbürger*innen) mit dem Auto zur Arbeit oder in den Urlaub fahren wenn es auch Bussen und Züge gibt oder moderne Lastenräder.

Ach, endlich spricht es mal jemand aus – und zwar mit der Klarheit, die unser Land so bitter nötig hat.

Sehen Sie, als langjähriger Beamter mit einem gewissen Maß an Überblick – und ja, einer wohlverdienten Pension, die mir selbstverständlich zusteht – kann ich nur den Kopf schütteln über das arbeitsscheue Anspruchsdenken, das sich hierzulande breitgemacht hat. Feiertage, Brückentage, Teilzeitmodelle, Sabbaticals – man könnte meinen, wir wären eine Wellness-Oase und nicht die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt.

Während ich seinerzeit – pflichtbewusst und diszipliniert – für das Gemeinwohl gewirkt habe, sehe ich heute eine Generation sozialversicherungspflichtiger Arbeitnehmer, die bei jedem läppischen Feiertag schon montags den Grill anschmeißen und sich am Dienstagvormittag über “Burnout” beklagen. Und das bei 30 Tagen Urlaub plus x Feiertagen! In der freien Wirtschaft, meine Damen und Herren, sollte Leistung zählen, nicht Lamentieren.

Und wenn ich dann höre, dass in Asien oder Afrika mit einem Arbeitsethos gearbeitet wird, der hierzulande schon als unzumutbar gelten würde, frage ich mich: Wie lange wollen wir uns eigentlich noch auf dem Sofa der Tarifverträge ausruhen?

Wir brauchen keine weiteren freien Tage – wir brauchen Verantwortung, Eigeninitiative und vor allem Leistungsbereitschaft. Die Wirtschaft hat genug gelitten unter der Feiertagsromantik. Wer wirklich etwas leisten will, kann das auch montags um acht – und nicht erst nach einem verlängerten Wochenende im Schwarzwald.

Es ist Zeit, dass der Privatsektor aufwacht. Der Markt reguliert nicht nur Preise, sondern auch Fleiß. Und wer da nicht mitziehen will, der sollte sich fragen, ob er überhaupt noch Teil dieses Systems sein möchte – oder ob er künftig seine Bratwurst in der Freizeitwirtschaft verdient.

Die Projekte „Demokratie Lebt“ und die demokratische Mitte benötigen eine starke Zivilgesellschaft und die Personen die die wehrhafte Demokratie kämpferisch und gesichert rechtsextrem bekämpft.