NATO – die neusten Beiträge

Was ist eigentlich ein Faschist? Das hört man ja immer wieder wenn man sich mit Nachrichten beschäftigt das irgendjemand ein Faschist ist.

In der Schule haben die das so erklärt das ein Faschist jemand ist der immer will das sein Land an erster Stelle steht und das Trump zum Beispiel ein Faschist ist weil der America First will also ist Trump halt dumm und schlecht und die AfD und Höcker ist auch ein Faschist. Stimmt so? Wenn man der Ukraine zum Beispiel nicht helfen will weil man nur an sein eigenes Land denkt ist man ein Faschist?

Wir haben vegane Fleischalternativen die sogar starke Fleischesser nicht mehr von natürlichem Fleisch unterscheiden können. Sollte Fleisch nur noch dem Militär und der Polizei vorbehalten sein, weil man für das Militär und die Polizei eine größere Fleischversorgung als Energielieferant braucht und vegane Alternativen nicht in diesen größen verfügbar gemacht werden können?

Ich bin gegen Fleisch in ziviler Hand. Damit könnten wir der Umwelt und der Tierwelt etwas gutes tun

Ich bin 16 und habe Angst. Alle sozialen Medien sind voll mit Panikmache. Dass Deutschland 2026 nicht mehr miterlebt, ein Krieg beginnt, wir alle auswandern und einen Fluchtplan erstellen sollten. Lebensmittel bunkern. Was sollen wir tun? Mir ist bewusst dass viele sich bloß wichtig machen wollen und deshalb vom schlimmsten berichten, letztendlich weiß niemand genau was passiert, aber an diejenigen, die sich wirklich mit Politik befassen und Ahnung haben, wie realistisch seht ihr was?

Wir brauchen

• demokratische Reformen
• Eine gemeinsame Verfassung
• Einen demokratisch gewählten Präsidenten für die EU

Mit Trump als Präsident der USA 🇺🇸 und Russland/China 🇷🇺🇨🇳 als unsere Rivalen, muss die EU 🇪🇺 endlich auch ihre Rolle ernst nehmen

Seit ich Russisch lerne aber auch davor weiß ich inzwischen:

-Russland hat weniger als 150 Millionen einwohner.

-Russland hat die konzentrierteste anzahl an einwohner nahe europa und grenzen zu kasachstan bis hinter nach china (nicht überall aber übermäßig an grenzähe = mehr einwohner) .

Russland hat viele menschen für den krieg, hat immer nachschub:

wo denn?

150 Millionen sind viel aber 2 große EU staaten (nicht kleine natürlich!) und man kommt bereits auf eine annähernd gleich große Menge.

Europa hat 746 Millionen (!?) .

Quelle: Europa – Wikipedia

Russland ist ein großes (auch hier wieder suggeriert: viele menschen ) land:

wo denn?

"Die Bevölkerung ist innerhalb Russlands sehr ungleichmäßig verteilt. 85 % der Bevölkerung (etwa 123 Millionen Menschen) leben im europäischen Teil (...)"

Quelle: Russland – Wikipedia

Das folgende ist freier paraphrasiert aber:

es gab bei der russischen expansion nach osten

(der angeblich mächtige große teil russlands)

welche im 16 jahrhundert anfing vergleichsweise wenig widerstände, es lebten auch nicht die mengen an Menschen dort (etwa im vergleich zu indianern oder afrika kolonisierung) .

Was russland demnach also hat: ist geopolitische strategische macht durch die landesgröße .

Aber es ist auch ein land das zu weiten teilen im osten schwer bewohnbar ist und dünn besidelt ist.

Vergleichbar mit einem Staat der zum großen teil wüste hat - was ist das für eine Macht außer eben : näher an potenziellen feindlichen staaten, einfache zentralisierte schaffung von infrastuktur über große Strecken.

Was russland auch hat: rohstoffe in großem ausmaß.



Meine 2 Fragen:

worauf fußt es das Russland ein : übergroßes mächtiges land ist?

Es hat geld das ist alles und das eben dank rohstoffen.

Es hat nicht annähernd die menschenmenge wie die USA zum Beispiel.

Warum heißt es dann immer: ja die haben soviele menschen zum verheizen (ein extrem inhumaner satz aber so oft gefallen) ?

Ps: mir ist klar geld ist macht. Aber was nicht stimmt ist das russland unmengen an menschen hat. Was auch nicht stimmt ist das russland ein so großes land ist wie eine USA wie ein CHINA.

Es ist in Kilometern selbstverständlich weit größer.
Aber kann mir keiner erzhälen dass damit nicht immer bei konsumenten suggeriert wird:

großes land = überall menschen und dichte städte.

Frage an die LGBTQ Personen.

Habt ihr Angst, dass wenn Trump gewinnt Putin an die Deutsche/Österreichische Grenze klopfen wird.

Und würdet ihr was machen?

Die Europäische Union braucht folgende demokratische Reformen

• Initiativrecht für das EU Parlament in Straßburg
• Die EU Kommission zu einer Bundesregierung umwandeln
• Das EU Rat von VETO auf 2/3 Mehrheitsprinzip reformieren
• Ein EU Präsident von einer Mehrheit aus den 373 Millionen wahlberechtigte EU Bürger, der mit Staatschefs wie der russische, amerikanische, chinische, indische, iranische, israelische oder nordkoreanische.

Wir brauchen in der Fiskalpolitik ein EU Steuerrecht, eine EU Wirtschaftspolitik für die Industrie in Europa, eine europäische Energiepolitik und eine EU Verteidigungspolitik, um Gefahren wie Russland zu bekämpfen. Das bedeutet wir brauchen:

• Ein EU Finanzminister
• Ein EU Wirtschaftsminister
• Ein EU Energieminister
• Ein EU Verteidigungsminister

Das alles sind föderale Sachen, die europäisch zwischen den 27 Staaten regiert werden müssen.

Warum sind die linken nicht mehr so prächtig?

also im Grunde mehr um Fraueninteressen, denn was Kinderkriegen angeht, haben ja emanzipierte Frauen das Sagen, wahrscheinlich stirbt die USA jetzt aus, oder warum polarisiert die Abtreibung soviele US Amerikanerinnen?

Was meint ihr?

Habe ich das richtig verstanden? Es sind jetzt weit reichende Waffen erlaubt zur Nutzung für die Ukraine?

Ich habe Angst um meine Kinder

Was bedeutet das genau für uns?

Was wird jetzt im Worstcase passieren auch in Hinsicht auf die US Wahl

Sehr viele sagen immer, wenn ich erwähne dass mein Typ Frau so was in Richtung Russin oder Spanierin ist, dass man die am besten die Finger von denen russischen Frauen lassen soll.
Auch sehr viele russische und einige ältere russische Damen in meiner Klasse haben das auch gesagt.

Es ist nicht als Drohung gemeint sondern eher als Tipp, dass die wohl irgendwie nicht ohne sind, aber ich weiß nicht warum.

Warum erwähnen das immer viele?

Gegen die NATO-Truppen hätte Russland keine Chance, es könnte aber wahrscheinlich zur Aktivierung der Volksarmee Chinas führen, das die "CRINK states" (China, Russland, Iran, Nordkorea) zusammenhalten.

Rechte bis stark rechte Kreise behaupten doch gerne mal, die linken hätten ihre Hände in unseren Taschen und verleiben sich unser Geld ein. Oftmals benutzen diese rechten bis stark rechten auch Begrifflichkeiten wie Parasit oder Zecke, der Parasit ernährt sich auf Kosten eines fremden Lebewesen und die Zecke beißt sich fest und saugt ihre Opfer aus.

Ein Sozialstaat kann niemals funktionieren, wenn ein paar wenige Vermögende keine Verantwortung übernehmen müssen. Die AfD zum Beispiel ist deutlich gegen einen Sozialstaat, auch wenn sie am laufendem Band das Gegenteil behauptet und auch die Rentner sind ihr nur zum Zweck des Populismus wichtig.

Glaubt ihr das viele das nicht mehr verstehen? Wir steuern auf eine entmenschlichte Dystopie zu.

Ich finde das dieser Sketch nicht hätte besser sein können. Er beschreibt sehr gut die Wutbürger und Stammtischler inklusive der Stammtischbrüller. Der ein oder andere weiße Cis-Mann, der sich im mittleren Alter in der Midlife Crisis befindet und deswegen zur AfD rutscht dürfte sich auch angesprochen fühlen.

Lustig machen über AfDler geht immer. Ich finde der Sketch ist gut geworden. Für sowas zahle ich gerne Rundfunkgebühren.

https://www.youtube.com/watch?v=I7QYLYXREQ4

Ohne dass die Ukraine Ihre Länderein verliert?

Ich kann mir den "Frieden" von Trump nur unter Drohgebärden und Zwang vorstellen. Mich würde es überraschen wenn er Russland Dampf unter dem Hintern macht zungunsten der Ukraine

Findet ihr das Drohnen im Krieg ein Kriegsverbrechen und verbotene Waffen sein sollten?

Ich finde es fast schon unvorstellbar, dass Soldaten in einem Land kämpfen und mehrere Hundert oder Tausend Kilometer entfernt eine Person mit Controller, Monitor und Computer sitzt, und Menschen umbringt und wegbombt, wie in einem Videospiel. Das ist Menschen töten mit Controller und Bildschirm aus sicherer Entfernung.

Die Enthüllungen von WikiLeaks haben sogar Audio und Videoaufnahmen gezeigt, wie amüsiert die US-Amerikaner darüber sind und wie sie vor Freude jubeln und lachen, weil es ihnen so viel Spaß macht. Aus diesem "Spaß" entstehen zusätzlich auch häufig Kollateralschäden an der zivilen Bevölkerung, weil der mit dem Controller der Meinung ist "Spaß" haben zu wollen. Das haben die Enthüllungen auch gezeigt. Das ist doch einfach nur krank.

Bin ich der einzige, der das unfassbar absurd findet? Das könnte aus einem Film stammen, aber es passiert in der realen Welt. Ich finde so etwas sollte ein Kriegsverbrechen sein.

Sollte man den Nationalstolz in Schulen noch stärker abtrainieren? Der gewaltige Rechtsruck in Europa wird immer mehr zum Problem. Deutschland hat den Rechtsruck, Österreich, England, die nördlichen Länder und Frankreich.

Besonders Deutschland mit der deutschen Geschichte kann Veränderung bewirken, sollten wir den Nationalstolz an Schulen noch stärker abtrainieren?

Der Nationalstolz ist peinlich und gefährlich. Geschwenkte Deutschlandflaggen als Symbol das es nur Deutschland gäbe und Deutschland toll wäre, während in Deutschland der Rechtsruck und der Abschiebewahn herrscht ist Hohn und ein Schlag in das Gesicht für betroffene vom Rechtsruck und dem Abschiebewahn.

Es gibt Menschen die haben die primitive und veraltete Nationalhymne fast als Lieblingslied und protestieren auf Social Media damit für rechts. Peinlich.

Einige Menschen spinnen die Illusion des Deutsch seins noch weiter und lassen sich von den Rechten weiter in den Abgrund ziehen. Die Wahrheit ist das es nicht den einen Deutschen gibt, denn Grenzen sind von Staaten mal erfunden wurden und jeder ist ein Mensch auf dieser Welt. Jeder kann ein Deutscher sein, egal ob man hier geboren wurde oder nicht.

Sollte man den Rechtsruck noch stärker an Schulen vorbeugend bekämpfen?

Hallo

mir kommt vor, seit 2022 hat sich da etwas geändert.

Während vorallem so von sagen wir mal 2018 bis 2021 weiße Männer das absolut böse waren, das schuld an allem ist, die privilegiert und toxisch männlich und was weiß ich alles waren, ist es um dieses Thema ruhiger geworden.

Zuvor laß man ja täglich Artikel, dass Männer sowohl am Klimawandel schuld seien, als auch weniger stark an Corona leiden als Frauen.

Jetzt sind es ja vorallem eben jene privilegierten toxischen weißen Männer die in großer Anzahl in der Ukraine von den Russen erschossen werden bzw. die ihr Leben Opfern um ihr Land zu verteidigen (ob freiwillig oder zwangsrekrutiert sei mal dahin gestellt) (auf russischer Seite kämpfen natürlich auch viele zwangsrekrutierte, die mir auch leid tun. Weniger Mitleid hingegen habe ich mit den Söldnern, die für Geld für Putin kämpfen)

Mit kommt vor, Feminismus und Menbashing ist immer dann ein großes Thema, wenn es goldene Zeiten gibt und hohen Wohlstand. Wenn hingegen härtere Zeiten gibt - die nächsten Jahre werden ja vermutlich daraus bestehen, dass die westlichen Regierungen Unmengen Geld zulasten des Wohlstandes ausgeben müssen, um sich gegen Überfälle von Russland, China, Nordkorea etc. zu wappnen, dann sieht die Lage wieder anders aus, dann werden Männer nicht mehr pauschal verteufelt.

Als verantwortungsbewusster Politiker (egal ob Österreich, Deutschland, Polen, Großbritannien oder wo auch immer) wäre die richtige Wahl eh, sich für Aufrüstung einzusetzen. Auch wenn dies bei vielen Leuten schlecht ankommt, weil Unmengen an Steuergelder dafür drauf gehen, gibt es keine Alternative. Der Wohlstand wird weiterhin sinken, wie schon seit 2022, leider kann man das nicht verhindern.

Was denkt ihr?

Hallo zusammen,

ich arbeite gerade an einer Facharbeit und benötige dringend Unterstützung von Personen, die bosnische Wurzeln haben oder den Bosnienkrieg miterlebt haben. Es wäre großartig, wenn jemand von euch bereit wäre, mir ein paar Fragen zu beantworten, da ich leider niemanden in meinem Umfeld habe, der diese Erfahrung gemacht hat.

Es würde mir wirklich sehr weiterhelfen, wenn ihr kurz Zeit finden könntet, auf eine oder mehrere meiner Fragen zu antworten. Es ist ein wichtiges Thema für mich, und ich wäre euch sehr dankbar für jede Unterstützung!

1. Wie haben Sie den Bosnienkrieg persönlich erlebt, und welche Erinnerungen oder Emotionen sind für Sie besonders prägend?

2. Wie haben Sie und Ihre Familie sich damals gefühlt oder geschützt, als der Konflikt eskalierte?

3. Wie gehen Sie heute mit den Folgen des Krieges um, und wie hat sich Ihr Blick auf die bosnische Gesellschaft seitdem verändert?

Ich danke euch schon jetzt herzlich für jede Hilfe

Ich habe viele Bilder gesehen wo russische Soldaten (Spetsnaz vor allem) Bandanas getragen haben und kaum Helme obwohl welche zur Verfügung waren. Warum war es so?

Im Tschetschenien Krieg

2022 startete Russland einen Angriffskrieg auf die Ukraine – und dieser Krieg hält bis heute an. Sanktionen gegen den Aggressor, Unterstützung und Hilfe für die Ukraine und deren Einwohner, die Liste würde sich lange fortführen lassen. Was aber vermutlich mitunter am meisten geführt wird: Diskussionen. Wie soll es weitergehen? Selenskyj stellte nun einen bis dato unveröffentlichten „Siegesplan“ vor.

Die fünf Punke des „Siegesplans“

Insgesamt besteht der Plan aus fünf Punkten, aber drei davon haben wiederum „geheime Zusätze“, wie der ukrainische Präsident erklärt.

Punkt eins ist eine bedingungslose Einladung in die NATO.
Punkt zwei dreht sich um die Stärkung der Verteidigung, etwa durch Waffen(lieferungen), den Ausbau der Luftverteidigung, Investitionen in die Rüstungsindustrie und vor allem auch durch die Freigabe weitreichender Waffen.
Der dritte Punkt beinhaltet Pläne rund ums Thema Abschreckung.
Als nächstes folgt Nummer vier, hierbei geht es um strategisches wirtschaftliches Potential. Die Ukraine, so Selenskyj, verfüge über natürliche Ressourcen von massivem Wert. Dazu gehören etwa Uran, Titan, Lithium und Graphit – dies könnte die Ukraine stärken und dadurch auch die demokratische Welt. Oder, in einem anderen Szenario würde es Russland, Nordkorea, China und den Iran unterstützen. Um das zu verhindern, so der Präsident, müssten diese Ressourcen gemeinsam geschützt werden.
So wie der Beitritt der NATO, welcher eine Frage der Zukunft ist, ist auch der fünfte Punkt ein Szenario der Zukunft und zwar für die Zeit nach dem Krieg. Dann habe die Ukraine eine der erfahrensten Armeen der Welt, welche für die Sicherheit und Verteidigung Europas genutzt werden soll.

Wenn der Plan zeitig umgesetzt wird, so hofft der ukrainische Präsident, dass es vielleicht schon 2025 zu einem Kriegsende kommen könnte.

Zurückhaltende Reaktion von Scholz

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) reagierte auf Selensyjs Plan eher zurückhaltend. In Brüssel machte er relativ deutlich klar, dass er nicht abrücken würde von den bereits kommunizierten Positionen – auch in Bezug auf die aufgeführten Punkte. Er erklärte, dass Selenskyj die Haltung Deutschlands in den aufgeführten Fragen kennen würde und sich daran nichts ändern würde.

Die Einladung in die NATO lehnen die USA und auch Deutschland bisher ab. Selenskyj erklärte außerdem, dass er den Krieg auf russisches Gebiet zurückbringen wollen würde, sodass die Russen spüren könnten, was Krieg wirklich heißen würde. Scholz steht nach wie vor skeptisch zu der Äußerung. Außerdem weigert sich der Bundeskanzler beim Punkt der „weitreichenden Waffen“. Dabei handelt es sich konkret um einen Marschflugkörper vom Typ „Taurus“, Scholz möchte diesen derzeit nicht zur Verfügung stellen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über den „Siegesplan“, bzw. die aufgeführten Punkte?
• Denkt Ihr, dass ein Kriegsende 2025 dadurch oder allgemein realistisch ist
• Sollte Scholz von seiner Position abweichen? Falls ja, in welche Richtung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team 

Hallo

in meinen Augen ist dies eine Gruppe von Leuten, die wenig Ahnung haben, lediglich polemisieren und deren Wahlprogramm auf dumme Leute zugeschnitten ist.

Ihre menschenverachtung merkt man beispielsweise indem sie zu Russland halten und somit offenbar Menschenrechte komplett ablehnen.

Weiß jemand genauer, wie die Stimmung zur US-Wahl wirklich aussieht? Es ist nahezu unmöglich, wirklich unabhängige und unvoreingenommene Informationen dazu zu finden.

Bisher habe ich gelesen, dass Harris zwar vorne liegt aber dieser "Hype" langsam abflacht, da sie anfänglich nur den Bonus der neuen Kandidatin und der jüngeren Frau hatte, die als erste Frau US-Präsidentin wird, jedoch soll sie sich im Wahlkampf angeblich nicht durchsetzen können.

Für mich klingt das einigermaßen plausibel, denn besonders in Deutschland und sogar in den USA kannte sie vor dem Rücktritt von Joe Biden als Kandidat so ziemlich niemand, sie kam mehr oder weniger aus dem nichts.

Ich habe auch gelesen, dass in Wahrheit Donald Trump um Längen vorne liegt.

Die Wahl ist undurchsichtig, hat jemand neutrale Informationen und kann abschätzen, wie die Stimmung der US-Amerikaner wirklich ist?

Die jetzige Probleme basieren auf das Versagen der Ratifizierung einer europäischen Verfassung 20 Jahre zurück.

• Migration aus den Süden und Osten der EU
• Krieg an der Ostflanke
• Handelskrieg mit China
• Gefahr dass USA ihren Fokus auf dem südasiatischen Raum umdreht
• Die interne Unterbietung der 27 Staaten
• Wirtschafts-, Fiskal und Industriepolitik
• Kapitalinvestionen im Binenmarkt

Die USA sind schneller als wir weil die 50 Staaten eine föderale Verfassung haben. Bestimmte Kompetenzen behält Washington DC und der Rest wie Sozial und Bildungspolitik ist Staaten Sache.

Wir brauchen diese Verfassung. Wir haben so viele einzelnen Verträge unterzeichnet, dass die Rechtsextremen Recht haben, wenn sie meinen die EU sei mega bürokratisch.

Die USA hat alles in einen Dokument gebracht und können effektiver antworten gegen externe Faktoren wie Russland, Iran oder China.

Die EU hat 2 Varianten. Eine Verfassung und tiefere Integration oder EWG und jeder kämpft alleine mit den riesen Supermächte.

In alle 27 Staaten herrscht über 50% pro europäisches Geist und dass muss genutzt werden um die Bürger zu erreichen.

Bitte eine genaue Einschätzung. Vllt auch in so einem Zahlenstrahl:

von 0 bis 10.

0 wäre links und 10 rechts und 5 mittig.

_________________

Für Klimaschutz,

Pro Sozialstaat,

Für bessere Bildung,

Mehr Digitalisierung

Pro Europa!

Unterstützung der Ukraine

Gegen Russland und China

Mehr Freiheit im Land

Aber für eine kontrollierte Einwanderung und schnell Abschiebung der gewalttätigen.. mit Verträge im Ausland, dass die Strafe dort erfolgen muss!

Härteres Vorgehen gegen Straftäter

USA als Verbündeten, aber auch eigenständiger werden

Die 3 anderen Besatzungsmächte haben Deutschland schon lange verlassen.

Zu mal Erdogan auch gegen Israel ist und Hamas als Befreiungsarmee sieht

Sobald eine israelische Bombe in der Türkei landet hat Türkei jegliches Recht in Israel einzumarschieren um sich zu verteidigen, mit oder ohne die Hilfe der NATO

Die ganzen Hamas Führer müssen ins Nachbarland Türkei dann ist Israel die Hände gebunden.. ein Krieg mit der NATO will keiner

denn Deutschland ist ja ein Binnenland, und im Grundgesetz ist dieser Dublin Passus auch nicht ratifiziert, sodaß die Flüchtlinge dann über die grüne Grenze wie während des kalten Krieges durch die Grenzen sich ein schmuggeln - ist die Lösung jetzt den Passus mit "Dublin" zu streichen, sodaß der Zutritt über die deutsche Grenze für Einwanderer und Flüchtlinge einfacher wird?

Was denkt ihr? Iran/Israel. Russland soll laut BND 2030 die Nato angreifen. Ist ein Weltkrieg noch zu verhindern? Wie wird die Zukunft wohl aussehen?

Ich verstehe, dass internationale Unterstützung wichtig ist, vor allem in Krisenzeiten wie dem Ukraine-Krieg. Allerdings habe ich das Gefühl, dass in Deutschland selbst viele Probleme bestehen, die mehr Aufmerksamkeit und finanzielle Unterstützung benötigen. Warum wird so viel Geld ins Ausland gegeben, anstatt sich stärker auf die Lösung von Problemen im eigenen Land zu konzentrieren?

Waren die Luftangriffe nicht eher ein Kriegsverbrechen, da man großflächig bombardiert hat und so Männer, Frauen, Kinder in Gefahr kamen beziehungsweise man ihren Tot in kauf genommen hat?

Und wenn ja, woran liegt das? Habe das in letzter Zeit sehr oft mitbekommen, dass die Leute den normalen Medien nicht mehr vertrauen (nicht nur von rechts[extremen]), insbesondere im Bezug auf dem Ukraine Krieg.

Trotzdem Lehen afd und bsw waffenlieferung ab nach Ukraine und Israel (ist nicht so das mit waffen produzieren Wirtschaft zumindest leicht steigern kann

Die AfD funkt mit Populismus die breite Masse an und das funktioniert so gut das der Populismus Tumor sich mittlerweile nahezu unheilbar in so vielen Köpfen befindet und das klassische Mittelstands-Hans plötzlich gegen die Ausländer mitfiebert ohne zu wissen warum. Die CDU ist jagt dem Populismus genau so hinterher und wird den bis zur CDU Wahl 2025 weiter treiben. Doof oder? Dem Mittelstand geht es gut. Und nein die Ausländer die Einwandern essen dir nicht deine Rente auf oder nagen an deiner Lohnsteuer.

Was passiert wenn es richtig eskaliert zwischen Israel und Libanon und Iran. Also wenn man fast jeden hört, dass es zu starken direkten Attacken gekommen ist wie vom Iran aus auf Israel. Was passiert wenn man die Temperatur höher aufdreht ? Ich mein auf der restlichen Welt?

Wenn fast die hälfte der Israelischen Bevölkerung bombardiert und gestorben ist und umgekehrt auf Islamische Länder genau soviele gestorben sind.

Wenn Israel denn Krieg gewonnen und alle Palästinenser verjagt hat. Und Bomben aus allen Richtungen nach Israel fliegen ?

Ich persönlich bin selber anti amerikaner und bin der meinung, dass das land das schlimmste auf der ganzen Erde ist und ich hasse diese drecksland für seine menschenfeindlichen gesetze. Für mich ist das einfach nur das schlimmste land auf der welt.

Allerdings wurde ich für meine Meinung schon mehrfach beleidigt.

Warum ist das so?

• Eine europäische Staatsbürgerschaft
• Eine europäische Bundesregierung
• Ein europäischer gewählter Präsident
• Eine europäische Armee
• Eine europäische Währung

Einiges hat man ja schon, aber nicht in allen Ländern.

Aflder und Euroskeptiker sind nicht befragt :)

Ich hatte eben so ein Zittern am Arm und das hat gezuckt. Ich bin nicht krank oder so aber das hat sich angefühlt als sticht jemand mit einer Nadel in meinen Arm.

Ich habe gegoogelt und jetzt steht da schon wieder Dissoziative Störungen („Kriegszitterer“). Habe ich Kriegszittern?

Bin 14

(NICHT REALISTISCH, ABER TROTZDEM EINFACH ANNEHMEN)

Mal angenommen, das wäre möglich.

Ab Morgen startet ein RIESEN KRIEG, aber nach 7 Jahren ist für immer RUHE. Keine Kriege, kaum Verbrechen usw.

Würdet ihr euch in eurer LEBZEIT in KAUF nehmen... für den WELTFRIEDEN?

Sarah Wagenknecht ist ja keine Freundin von US-Raketen in Deutschland und auch kein Freund der Nato.

Wie sieht ihr Plan zur Landes und Europaverteidigung aus? Wünscht Sie sich eine deutsche Armee welche es mit den Grossmächten im Alleingang aufnehmen könnte oder eine Europäische Armee oder etwas ganz anders.

Persönlich halte ich es durchaus für Valide die Abhängigkeit von den USA reduzieren zu wollen, aber dafür bräuchte man ja bei der Landesverteidigung wie auch bei anderen Dingen eine Alternative.

Eine Liveübertragung... Kann dies sich ausbreiten ?

https://www.youtube.com/watch?v=ejtBgQX3aec

Ein ZUSAMMENSCHLUSS aller EU Länder zu einem ganzen stück!

Jedes Land würde eine ,,Teil" sein, mit eigener Kultur usw, aber trotzdem im einem Land Namens Europa

Beispielvideo: https://www.youtube.com/watch?v=l_lUTdQI2wE

(Danke an eine bestimmte Person für das Video) diese Person weiß bescheid 😘

Diese Länder haben nie Ruhe. Entweder ist es Krieg, oder andere Katastrophen.... Anschläge usw.

Was vermutet ihr für Gründe?

Armut, Ausbeutung, Mentalität, Ablehnung von Jesus, Islam? was sind die Gründe?

Ich bin ja bei vielen Dingen ähnlich positioniert wie die FPÖ (Ausnahme Ukraine und Umweltschutz).

Aber der Kickl... den halte ich keine 5 Jahre aus. Lieber hätte ich den Höcke in Österreich mit 100% als 1 Jahr.

Ich glaube es gibt in den Reihen der Afd keinen Populisten der so viel lächerlichen Populismus von sich gibt...

Müssen wir den 5 Jahre aushalten?

Hallo hat china den 2.weltkrieg angefangen mit der Auseinandersetzung mit den Japaner an der marco polo Brücke

Spätestens seit den bekannten Messerangriffen in Mannheim und in Solingen sind immer weiter vergrößerte Befugnisse der Polizei im Gespräch.

So sollen Polizisten zum Beispiel ohne bestimmten Grund in bestimmten Gebieten Personen durchsuchen dürfen, Polizisten sollen Personen welche Kontroverse Social Media Posts liken ermitteln dürfen, Polizisten sollen Handys nun einfacher überwachen und Wohnungen sogar heimlich ausspionieren dürfen, die Vorratsdatenspeicherung soll nun wiedereingeführt werden...

Zu solchen Themen und Nachrichten kann ich den YouTube Kanal WBS Legal empfehlen, welcher unpolitisch von einem Anwalt geführt wird.

Ich stehe den genannten Themen UNHEIMLICH KRITISCH gegenüber, das Missbrauchspotential und die Möglichkeit unschuldige Menschen zu drangsalieren ist riesig.

Vom ausfindig machen von Personen, die gefährliche Posts liken, kann auch der schwarze Humor gefährdet sein. Es gibt zu viel Interpretationsspielraum.

Besonders Vorratsdatenspeicherung, Durchsuchung ohne Grund, Handyüberwachung, leichte Hausdurchsuchungen und die Social Media likes.

Alles genannte durfte die Polizei bei wirklich konkretem Verdacht vorher schon, das sollte durchgesetzt werden und muss nicht weiter verschärft werden da wir die Regelungen vorher schon hatten.

Die Polizei sollte kein Werkzeug sein bei dem man denkt "wenn ich als Unschuldiger Pech habe, bin ich dran".

Besonders nachgedacht habe ich über das Thema als mir ein Mitbürger mit ausländischem Hintergrund zu erst über solche Themen erzählte. Er hat mir erzählt wie er als Kind aus der Schule schwarze Witze nach Hause brachte und seine Eltern ihm erzählten "Lass das nicht deine Nachbarn hören, wir können uns den Stress nicht leisten".

Ich selbst muss bei solchen Gesetzesvorschlägen und Ideen persönlich immer an Gestapo und Stasi denken, bei der Mann angerufen hat wenn man den Nachbarn nicht mochte und am nächsten Morgen wurde er als Unschuldiger gestürmt.

Ich sehe riesiges Missbrauchspotential und mir graut es mit Blick auf die AfD Wahlergebnisse vor einem Polizeistaat in dem der einzelne Bürger keinen Schutz erhält.

Besonders bei Vorratsdatenspeicherung, da das Internet mittlerweile mehr über Menschen erzählen kann als die Wohnung. Durch das Internet könnte ein Staat sofort alles über eine Person herausfinden: Sexualität, politische Einstellung, Lieblingsessen, Sexverhalten, Einkäufe, Liebesbeziehungen...

Ich war glücklich über unsere starken deutschen und europäischen Datenschutzrichtlinien, es ist für mich unfassbar dass diese nun gekippt werden sollen.

Also Mazedonien wäre immer noch safe gegen Bulgarien da sie ein teil Ex Jugoslaviens waren... und Mazedoner sind die kleinen lieblinge der Südost Slaven... wohingegen Bulgarien vom fast ganzen Balkan gehasst wird... wenn also Bulgarien Mazedonien angreifen würde, würden die Serben ohne mit der Wimper zu kneifen angreifen und ganz Bulgarien vernichten innerhalb 24 Stunden. Die bulgarische Armee ist eine 0 gegen die serbische!

Aber wenn schon ein so grosses Land wie Bulgarien ne 0 gegen Serbien ist... was würde mit Kosovo passieren wenn Nato mal abwinkt?

Georgien: Trans-Model Kesaria Abramidze ermordet 

Georgien wurde ja letztes Jahr auch von der deutschen Regierung als sicheres Herkunftsland bezeichnet: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sicherer_Herkunftsstaat_(Deutschland). Doch findet ihr Georgien ist wirklich ein sicheres Herkunftsland? Und falls ja auch für Transgender, Schwule, Lesben, Bisexuelle, LGBTQ Aktivisten, CSD Demonstranten, usw.? 

Ich meine Italien, die USA kam eigentlich eh wo es zu ende war und deutschland hätte spätestens sowieso ab 1919 keine verbündeten mehr.

Aber Chat gpt und Arbeitskollegen sagen alle das der Kriegseintritt von der usa entscheidender wäre

Es gibt soviele Konflikte und Kriege, Ukraine-Russland, Kongo, Ruanda, Uiguren ect.

Irgendwie verlangen welche, dass man sich unbedingt zu Palästina äußern musst, sich positionieren soll, boykottieren und demonstrieren.

Auch schauen welche danach wer sich nicht geäußert haben und hetzen gegen diese Person, obwohl nicht jeder politisch ist und sich ausgiebig auskennt.

Warum musst man als Außenstehende eine klare und fest Meinung und Position haben?

Ist die Jugend bzw. junge Erwachsene der Generation Z für die Wehrpflicht bereit? Ich glaube nicht.

Viele der Generation Z schaffen es aus moralischen Gründen nicht mal mehr, Fleisch zu essen, wenn man den Statistiken traut. Wie sollen diese Menschen eine Waffe in der Hand halten?

Die Generation möchte Work-Life-Balance und ist sich für 8 Stunden Schultage schon zu schade, nichts mit Work-Life-Balance, wie sollen die beim Bund klar kommen?

Die Gen-Z stellt statistisch häufiger Machtsysteme und Autorität in Frage, gibt es beim Bund nicht!

Die Gen-Z achtet gerne auf Pronomen, ist beim Bund egal und du hast nicht zu jammern, du wirst angesprochen als was du bist.

Die Gen-Z ist nicht bereit für die Wehrpflicht, oder?

Statisch gesehen gibt es in der Gen-Z mehr Fälle von Depressionen, bei der Gen-Z wird nämlich alles was nicht passt mit Depressionen gerechtfertigt. Der neue Trend!

Die Bundesländer haben ihre eigene Landespolizei. Warum haben sie aber nicht ihre eigenen Armeen (Landeswehr)?

Auch wenn ich kein Fan von dem bin, weil Trump auf einfach gesagt die amerikanische AfD ist, ist das neue Attentat verachtenswert. Gewalt gegen Menschen darf nicht passieren egal gegen wem.

Was sind eure spontanen Gedanken zu dem Attentat? Ich bin besorgt das die letzten Wechselwähler durch das neue Attentat Trump wählen. Die TV Debatte gegen Harris hat Trump nämlich verloren und er ging in der Öffentlichkeit als Loser da raus

In 4 Jahren hat sich Deutschland von einem Verbrecherstaat 1945 zu einer lupenreinen Demokratie gewandelt. Mir kommt das irgendwie seltsam vor oder nicht?

Wie ist das MÖGLICH. Kann es mir persönlich sehr schwer vorstellen. Kennt sich jemand zufällig aus?

https://www.youtube.com/watch?v=u3ToIdCbilg

Wieso ist England nicht in den Dreißigjährigen Krieg eingetreten? Nachdem alle Länder geschwächt waren, hätten sie doch einfaches Spiel gehabt, große Gebiete zu erobern.

Wenn heute in den Nachrichten/Sozialen Medien oder einfach in der Gesellschaft über Russland geredet wird, ist Russland (ganz simpel & warscheinlich etwas falsch ausgedrückt) ganz oft "Böse". Unter Schröder soll das aber ganz anders gewesen sein (bin zu jung um Schröder's zeiten miterlebt zu haben, falsches kannn gerne korrigiert werden) Weshalb gab es diesen Umschwung? Hat sich die gute Beziehung unter Merkel nicht gehalten? Woher kommt dieser meinungswechsel zum Thema Russland in unserer Politik & Gesellschaft?

Ich bin grundsätzlich gegen die Wehrpflicht, das gleich vorab.

Mir kommt vor bei der Wehrpflichtdiskussion kommen immer irgendwelche vorgeschobenen Argumente, die nichts mit dem Thema zu tun haben, meistens folgende:

• Die (männliche) Jugend ist schlecht erzogen und daher soll der Staat gefälligst nachhelfen
• Der Staat soll durch Lohndumping bzw durch Billiglohnarbeit Geld im Sozialwesen sparen, dafür braucht man den Zivildienst unbedingt
• Die jungen Männer sind alle unsolidarisch und brauchen daher Zwang, um selbstlos für ein paar hundert Euro Vollzeit zu arbeiten und sollten dann dadurch solidarisch werden
• Der Patriotismus geht verloren, daher muss dringend den jungen Männern durch ein 6 Monate Kasernenpraktikum neuer Patriotismus eingeimpft werden

Also das sind so die typischen Stammtischparolen die man da so hört. Noch absurder und lächerlicher ist ja das Argument, man könne den Fachkräftemängel im Sozialwesen (ich erwähne, dass es beispielsweise einen FH-Studiengang "Pflege" gibt, der etwa an die 3 Jahre dauert) mit ein paar demotivierten 18 Jährigen Burschen decken.

Defacto hat die Wehrpflicht einzig und alleine den Sinn, im Kriegsfall jede Menge Kanonenfutter zu beschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Und diese Vorgehensweise hat auch zwischen 1800 und 2000 in zahlreichen Kriegen sehr gut funktioniert, so ehrlich muss man sein. Das war der Zweck der Wehrpflicht und genau diesen Zweck hat sie gut erfüllt.

Die ganz oben aufgeführten "Pro-Argumente" sind alles miserable Argumente für die Wehrpflicht. Hingegen das Argument, damit genug Kanonenfutter für den Krieg zu beschaffen ist ja ein - zwar ethisch fragwürdiges - aber doch objektiv gesehen valides Argument.

Ich bin aus mehreren Gründen gegen die Wehrpflicht, in Österreich wäre ich für eine Abschaffung der (militärisch komplett sinnlosen) Wehrpflicht, wo die meisten ohnehin nur nach einem Monat Grundwehrdienst in der Kaserne 5 Monate herumgammeln und sich zu Tode langweilen, und in Deutschland wäre ich dagegen, die seit 2011 ausgesetzte Pflicht zur Ableistung des Grundwehrdienstes zu reaktivieren. Stattdessen sollte in beiden Fällen auf eine in die NATO gut eingebundene und zeitgemäß ausgerüstete Berufsarmee gesetzt werden.

was ist MMET? Militärlogistik

Ich habe mir eine Rede vom ungarischen Präsidenten Victor Orban angehört, in der er ein Dokument in der Hand hielt, die belegen sollte, dass der Amerikaner Soros die Migrationswellen nach Europa aktiv gefördert hat, um Europa zu destabilisieren. Sein Plan sei es gewesen, jährlich eine Million Menschen nach Europa zu schaffen.

Auch Elon Musk hat sich schon deswegen gegen George Soros ausgesprochen.

Es soll nicht heißen, dass wir eine die NATO verlassen und eine EU Armee gründen.

Sondern, dass die Verteidigung sowohl nationale, als auch föderale Angelegenheit wird. Die EU Staaten haben ihre nationale Armeen und sollen als Bundeswehr agieren. Dann gibt es die EU Streitlräfte unter Kommando des EDA (European Defence Agency) Vorsitzendes. Im EDA gibts einen europäischen Vorsitzenden und die 27 Verteidigungsminister.

Diese sollen die Außengrenze der EU schützen. Luft, Boden und Wasser.

Das kann zum Beispiel nützlich sein um die illegale Migration mit einer föderalen Küstengarde zu bekämpfen an der südlichen Küste und an die östliche Grenze der EU zu Belarus und Russland. Warum sage ich das?

• Wir sind EU Büger - ergo wir teilen einen gemeinsamen Gebiet
• Wir haben unser Schengen Raum
• Der Schutz der Bürger der EU muss Prio 1 sein

Zusaätzlich könnte man noch den EUROPOL stärken und eine Schengenpolizei gründen, wo die Beamte unter Führung der EU unterlegen. Heißt man kann zwsichen den EU Staaten reisen und illegale Einwanderer schneller verhaften und deportieren oder ausreisende straflich gerichtete Personen die zwischen den EU Ländern reisen um die Verhaftung zu entkommen.

In der NATO gibt es das Konzept der Nuklearen Teilhabe

Nukleare Teilhabe

Soll es zu einem Einsatz amerikanischer, in Deutschland und anderen Nato-Staaten gelagerter Bomben durch atomwaffenfähige Flugzeuge kommen, müsste der US-Präsident die Bomben freigeben und das jeweilige Stationierungsland dem Einsatz durch eigene Flugzeuge zustimmen. Die allgemeine Erwartung scheint zu sein, dass eine solche Einsatzentscheidung nach Konsultation mit allen Nato-Mitgliedern getroffen würde und der Nordatlantikrat dabei eine zentrale Rolle hätte.^[25] Über den Einsatz einer US-Nuklearwaffe durch deutsche Waffensysteme entscheidet, sofern die USA zuvor ihre Waffe zum Einsatz freigegeben haben, stets die deutsche Bundesregierung.^[26]

Dieses Konzept geht auf jemanden zurück von dem es heißt er würde heute AfD wählen

welt.de › regionales › bayern › article168520677 › Wuerde-Franz-Josef-Strauss-heute-wirklich-AfD-waehlen.html

Jedoch: AfD wählen? Das geht manchen dann doch zu weit. Und doch steht es so auf einigen Wahlplakten der AfD: „Franz Josef Strauß würde AfD wählen“ - der umstrittene „Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und bürgerlicher…

https://www.youtube.com/watch?v=CTzBute5_1g

Was jetzt der "Vater" der Bombe, in Deutschland, würde sie wieder abschaffen?

de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg

Bundeskanzler Konrad Adenauer und Verteidigungsminister Franz Josef Strauß in den darauffolgenden Jahren die atomare Bewaffnung der Bundeswehr zur ... Die USA

deutschlandfunk.de › streiter-fuer-deutsche-atomwaffen-100.html

Unter dem Titel "Bedingt abwehrbereit" ... Verteidigungskraft der Bundeswehr. Augstein und Mitarbeiter des Verlages wurden daraufhin auf Betreiben des Ministers wegen angeblichen Landesverrats verhaftet. Im selben Jahr noch musste Franz Josef Strauß…

spiegel.de › startseite › geschichte › kalter krieg: als die us-armee gegen strauß mobilmachte Partner

April 1957 18 führende deutsche ... Adenauer hingegen setzte sich für die Aufrüstung der Bundeswehr mit Atomwaffen ein. ... Atomwaffen-Befürworter: Strauß war erst der zweite Verteidigungsminister der noch jungen Bundesrepublik....

de.wikipedia.org › wiki › Kampf_dem_Atomtod

• Vorgeschichte
• Anlass
• Verlauf
• Rückzug und Abbruch
• Historische Einordnung
• Siehe auch
• Literatur
• Weblinks
• Einzelnachweise

Seit Dezember 1955 berichteten ... eine atomare Ausrüstung der Bundeswehr früher oder später vorgesehen sei. Im September 1956 meldeten US-amerikanische

Die Ägypter waren vor 4000, 5000 Jahren ja die Größte Zivilisation und das mächtigste "Land" der Welt.

Die Römer hatten ebenfalls ihre Zeit wo sie die mächtigsten waren.

Die Antiken Griechen auch usw.

Meine Frage ist nun, wie konnten diese Völker untergehen, und glaubt ihr das so etwas auch heutzutage passieren könnte? Also das in 100 Jahren die Usa und Europa nicht mehr so mächtig sind und andere Länder aufgeholt haben.

schon seit dem vormittag ist mir aufgefallen, dass man etwa jede halbe stunde hört, dass ein Hubschrauber fliegt. oder ein Militär Flugzeug. düsen/kampfjet ist es keiner, das hört sich anders an. ist das heute was los oder muss man angst bekommen??

Teilweise wird gefordert, Gutverdiener müssten sich stärker an den finanziellen Belastungen des Staates beteiligen. Auf der anderen Seite machen Spezialisten aus dem Ausland, die unsere Wirtschaft zur Aufrechterhaltung ihrer Wettbewerbsfähigkeit dringend benötigt, ihre Entscheidung hier eine Tätigkeit aufzunehmen auch von finanziellen Aspekten abhängig. Bereits hier tätige Spezialisten könnten sich zudem mit Abwanderungsgedanken tragen, wenn die Belastungen weiter steigen. Wie sollte die Politik mit diesem Dilemma umgehen?

Olaf Scholz veränderte sich vom sozialdemokratischen Kanzler für jeden Mensch mit jeder Hautfarbe und jeder Herkunft zum knallharten Abschiebekanzler, der nicht davor zurückschreckt nach Syrien und Afghanistan abzuschieben!

Übt Deutschland und Olaf Scholz damit indirekt die Todesstrafe aus? In Afghanistan gibt es die Todesstrafe von den Taliban, wenn man mit westlichen Organisationen zusammengearbeitet hat.

Erklärt als Abgeschobener der Jahre in Deutschland lebte und nur Deutsch spricht den Taliban auf dem Taliban Niveau, das ihr nicht mit westlichen Organisationen zusammengearbeitet habt, wenn ihr sogar 1000€ Handgeld tragt und aus einem Flieger steigt der aus Deutschland kommt und ihr mit Glück ein paar Krumme Sätze auf Afghanisch könnt.

Das die Taliban mit der Sharia und keinen fairen Gerichten keine Menschlichkeit besitzen und sich auch nicht erklären lassen, das man nicht mit westlichen Organisationen gearbeitet hat ist doch unmöglich?

Übt Deutschland damit indirekt die Todesstrafe aus ohne das Deutschland sich die Hände dreckig macht?

Ich betreibe schon lange Aktivismus für no countries no borders und diese fragwürdigen Abschiebungen machen mir Sorgen. Besonders wenn ich an das AfD Wahlergebnis im Osten und bei der Europwahl denke

nur noch viel schlimmer und mehr als damals?

(hab heute Nacht davon geträumt)

Das lange Projekt der EU war wie der Vater Europas es vorstellte. Eine europäische Föderation.

Die EU ist bereits ein föderales Konstrukt.

• EU Komission
• EU Parlament
• EU Rat
• EU Gerichtshof
• EU Bürgerschaft
• Binnenmarkt und freie Grenzen intern
• EU Charta der fundamentale Rechte (ähnliche zu Amerikas Amendaments Artikel in Verfassung)
• Gemeinsame Währung und Zentralbank
• Alle unterschriebene Abkommen
• Europäische definierte Qualifikationen
• Erasmus+ Program für junge Menschen zu studieren oder eine Ausbildung überall in der EU zu machen
• Botschaften der 27 Mitgliedstaaten außerhalb der EU helfen alle EU Bürger
• Geteilte Kompetenzen zwischen nationale Regierungen und EU Komission
• Defence Policy neulich
• Europäische Verbraucherrechte in vielen Bereichen
• Europäische Schienennetzinfrastruktur (in 10h - 12h aus Ravensburg kann ich nach Prag, Bratislava, Paris, London, Madrid oder Palermo ankommen oder Riga in Baltikum mit Nachtexpress)
• Europäische Rente seit 2023 (kannst eine private Rentenversicherung in der EU abschließen und beim Umzug in ein anderes Mitgliedstaat diese mitnehmen zu selbe Konditionen. Und die nationale Rentenversicherung ist auch toll. Kannst deine bezahlte Beiträge in Deutschland ebenfalls mitnehmen zur Berechnung der Rentenberechnung im anderes EU Land. Diese werden berücksichtigt)
• EU Healthcare Insurance
• Europäische Mindestlohn und Tarifbindung Direktive für EU Bürger im prekären Arbeitsbedingungen und schwache Löhne
• Europäischer Datenschutz und Digital Market/Services Act (schon gut dass Apple User in der EU das Recht haben mehr Flexibilität im Apple Ökosystem zu genießen, na? Oder dass Europäer Rechte haben über die Verarbeitung ihrer personbezogenen Daten in der EU)
• Freies Roaming in ganz EU nicht zu vergessen

Ich verstehe nicht warum sich Leute in die Hose machen....

• Ach mein Nationalstaat
• Meine Kultur geht zerstört
• Sie wollen unsere Sprachen vernichten

Sind viele Bürger langsam dümmer mit jede Generation?!??

Seit 1960 als das EU Parlament gegründet wurde, haben die nationale Staaten weiterhin bis jetzt existiert.

• Wurde der deutsche Bundestag abgeschafft?
• Ist es verboten Deutsch zu sprechen?
• Verbietet die EU dass deutsche ihre wunderschöne Hymne singen können?

WAS HAT DIE EU SCHLIMM GETAN?!?!

Und was würde uns eine Europäische Föderation für Schäden bringen? Wir würden im Gegenteil noch mehr zusammen kooperieren, politische Entscheidungen noch schneller durchsetzen oder Veto Block von extremistische Länder wie Ungarn entkommen und unsere Interesse als Europa durchsetzen.

Die Geschichte und die internationale Aktuere gucken auf Europa - ergo auf uns!

Europa muss der Welt zeigen, dass sie ihren eigenen Weg bauen kann.

In 30-jährigen Krieg sind mehr Menschen gestorben mehr als doppelt so viel als im Hundertjährigen Krieg aber wieso ist das so und wieso sind im Hundertjährigen Krieg nicht so viele gestorben zwischen Frankreich und England

Ich wohne in Niedersachsen und warum sind heute schon 1 Kampfhubschrauber und jetzt am Nachmittag 2 Kampfjets und auch auf Flightradar24 zusehen ein NATO Flugzeug rübergeflogen?

Hätte England das Weltreich während dem sie einen großen Krieg wie den Hundertjährigen Krieg führen aufbauen können?

Zum Beispiel durch einen Türken-Boykott

Versteht mich nicht falsch krieg ist immer scheiße, aber warum müssen Männer in den Krieg aber frauen nicht? Viele Feministin kämpfen für Gleichberechtigung und wollen unabhängig und stark sein, aber wenns um Krieg geht sind sie still und wollen Hausfrau sein. Das soll kein front an Frauen sein, ich liebe Frauen, aber sowas fällt mir immer wieder auf.

Hi Leute!

Ich habe gelesen,dass sich die AFD mit Russland verbünden will(sowas in der Art hab es mehr überflogen).

Ist daran etwas wahr?

Meiner Meinung nach laufen wir Europäer in 2 Parallelen. Mein letzter Post hat sehr informativ gezeigt, dass die EU schon zu 90% das Fundament einer Föderation gelegt hat. Die Pan europäische Sicherheits und Verteidigungspolitik ist nun der letzte Punkt an dem wir arbeiten müssen.

Aber ich bin der Meinung, dass wir von den Fehlern aus 2004 lernen müssen, als die Entstehung einer EU Verfassung und somit Föderation so nah war und am Ende doch scheiterte.

Man dachte die Erlöschung/Ersetzen der Europäischen Nationen durch eine Kultur und gemeinsamen Bürgerschaft die EU zu Föderation führen kann. Ich denke den Nationen müsse man zeigen dass der Motto der EU "In varietate concordia" weiterhin die beste Lösung ist.

Man kann eine EU Föderation fördern und gleichzeitig die eigene Kultur und Geschichte behalten. Nationale Staaten sind politische Entitäten von Parlamenten gegründet. Staaten kommen und gehen wie die Geschichte beweist, aber Kulturen/Sprachen sind organische Entitäten und so lebendig wie die Menschen die diese am Leben halten.

Wir Europäer halten weiterhin am Leben die Idee einer europäischen Union und politischen Entität mit gar föderale Strukturen. Was auch der Fall ist zur Zeit. Aus dem Grund glaube ich dass durch eine neue Strategie und gründliche Überzeugung, die Idee einer Föderation gelegt wird.

Ich habe die Rede von Emmanuel Macro im Nexus Institut aus De Haagen Niederlande angehört. Der französische Präsident ist nicht der beste EU Politiker, aber sein Ideal hat mich sehr in Gedanken gebracht und kam zur Meinung dass er recht hatte.

We can be both patriots and europeans. A united Europe is an asset.

Ich denke an das Beispiel mit der Coronaimpfung. Die Einzelstaaten haben es nicht alleine geschafft genug Impfstoffe zu besorgen und zu Ende wurde die EU Kommission das zu beschaffen obwohl die Gesundheit keine EU Kompetenz ist.

Oder der Ukraine Krieg. Wir haben geschafft ein 51 Milliarden Euro Paket für die Ukraine hinzukriegen und Sanktionen gegen die russische Föderation. Wir haben ebenfalls eine EU geführte Militärsimulation von Soldaten nationaler Armeen und das Kooperation Abkommen der 27 EU Verteidigungsministern im EDA.

Noch ein Beispiel, dass wir nationale Probleme auf eine föderale Ebene gelöst bekommen. Zusammen und ohne kulturelle Identität abgeben zu müssen.

Und für die Nationalisten... Wenn ihr anfangen werdet mit Beleidigungen, Anschreien und Provokationen, stellt euch bereits vor, dass ihr ignoriert seid.

Die Europäische Union ist seit Jahrzehnten längst kein Wirtschaftsbüdnis mehr. Wir haben vieles zusammen erreicht. Als erstes Beispiel unsere Abkommen für die europäische Integration:

• Treaty of Rome (1957) - European Economic Community (EEC)
• Single European Act (1986) - das europäische Binnenmarkt
• Treaty of Maastricht (1992) - die Europäische Union als politische Entität zu formen
• Treaty of Amsterdam (1997) - Stärkung des EU Parlaments, Länderkooperation, Reform der EU Institutionen
• Treaty of Nice (2001) - Vorbereitung der EU auf Erweiterung der Mitgleidstaaten und Entscheidungstreffen
• Treaty of Lisbon (2007) - Moderniesierung der EU gegebüber Entscheidungstreffen, Stärkung des EU Parlaments, Positionsentwicklung für dem Unionsvorsitzende für Sicherheitspolitik und Außenpolitik

Wir haben eine komplette politische Entität entwickelt, das Fundament für das Europarecht gegründet und gemeinsame Institutionen für alle EU Bürger.

Bezüglich EU Bürger - einige elementare Punkte:

• Wir können überall reisen, arbeiten und wohnen in der EU
• Wir brauchen kein Visum oder Aufenthaltserlaubnis
• Wir können MEPs für das EU Parlament wählen
• Junge Menschen können das Erasmus Programm nutzen um überall zu studieren
• Wir haben das EQR (European Qualification Framework) für europaweit anerkannte Qualifikationen
• International genießen wir die Unterstüzung der Konsulaten anderer EU Staaten außerhalb der Union

Wir haben das EU Charter of Fundamental Rights mit 44 Artikel die unsere Rechte als EU Bürger garantieren

Jetzt dem Ukraine Krieg haben wir auch mehr Annäherung Richtung Defence Policies und wir haben für das erste mal eine EU Spezialeinheit gegründet mit Soldaten aus verschiedene EU Staaen, die dazu dienen sollen, in Kriesengebieten zu agieren und EU Bürger aus danger zones zu evakuieren.

Und zusätzlich haben wir unsere Währungsunion und der Euro.
Zusätzlich eine europäische Zentralbank die Fiskal-/Monäterepolitik als Kompetenz hat.
Wusstet ihr auch, dass der Euro 20% Anteil der internationale Reserven hat?

Kompetenzverteilung innerhalb der EU

Zusammengefasst - Was braucht ein globaler Keyplayer?

1.Eine unitäre Wirtschaft-/Fiskalpolitik sowie Währung - Haben wir!
2.Eine eigene Defence/Security Policy - Auf dem Weg dahin!
3.Offiziele Behörden mit politische Untestützung - Haben wir!
4.Politische und wirtschaftliche EInflußmacht - Haben wir!

• The Brussels Effect
• Global Gateway in Afrika
• EU - CELAC Abkommen mit Südamerika
• Handelsabkommen mit Südasiatische Länder sowie China
• Handelsabkommen mit Nordamerkia - Kanada und USA

5. Schützung der Demokratie und Bürgerrechte - Haben wir!
Dazu: es gibt natürlich weiterhin viel zu tun um die Demokratie in der EU zu verbessern, aber wir haben eine stabile Demokratie verglichen zu Autokratien und diktarorische Länder weltweit!

6.Eine gemeinsame Identität - Haben wir!
Die Geschichte hat alle EU Länder beinflusst und oft dazu gebracht zusammen zu kooperieren. Es gaben ebenfalls Kämpfe und Konflikte in 2 Weltkriege, aber wir die nächste Generation haben davon gelernt und zusammen die Zukunft zu gestalten. Wir haben zusammen unsere EU gegründet und öfters international in eine Stimme unsere Meinung geäußert! Das für mich ist unsere europäische Kultur - entstanden durch Jahrhunderte von gemeinsamen Interaktionen und formen von Literatur, Philosophie, Geschichte und Politik!

Ich möchte in ein Europa leben wo meine Interesse als Europäer verteidigt werden, an keine Abhängigkeiten gegenüber andere Länder leide und Sicherheit genießen kann. Energitische, politische, wirtschaftliche Sicherheit und meine Würde als Mensch gesichert ist.

Und Demokratie herrscht! Die EU muss die Bühne einer Tripolare Welt vorbereiten. Nicht eine bipolare Welt wo USA und China uns diktieren wie die Sache läuft!

• Zusammen hat die EU der drittgrößte BIP weltweit
• Zusammen haben wir den größten Single Market
• Zusammen haben einen aktiven Militärpersonal in in Höhe von 1.28 Millionen Soldaten. Unter China und USA nur fünftgrößte Militärausgaben weltweit
• USA, Japan, Russland, China und das nahe Osten haben begonnen zu sehen dass die EU globaler Einfluss ausüben kann
• Alle Länder global schließen Handelsabkommen mit der EU und nicht 27x mal mit alle einzelne Staaten
• Der Versailles Abkommen 2022 legt den Baustein für eine European Defence Policy
• Wir intern seit 1960 die EU Charta of Fundamental Rights erschaffen
• Wir genießen in der EU gleiche Rechte als EU Bürger und global können EU Bürger an den Konsulat jedes EU Landes gehen um nach Unterstützung ins Ausland zu beantragen
• Und vieles mehr.

Mir riecht es ehrlich gesagt nach bereits festgelegten Bausteinen für eine Föderation und der Entstehung einer Tripolaren Welt. Nicht Bipolare.

Wie wäre es wenn anstatt dass China und USA das Sagen global haben, auch Europa sein Wort ausdrückt!?

Es soll ab 2025 aktiv werden mit 5000 Truppen und dazu dienen in Krisengebieten eingesetzt zu werden. Zusätzlich soll es dienen EU Bürger in gefährliche Gebiete wie Afghanistan, Niger oder Somalien zu retten.

Dieses Jahr unter Beobachtung des EDA Josep Borell haben Soldaten aus Österreich, Frankreich, Ungarn, Irland, Italien, Malta, Portugal, Rumänien und Gastgeberland Spanien an eine Simulation teilgenommen.

Eine Schritt vorwärts Richtung EU Armee.

Plus es wurde zwischen den 27 Verteidigungsminister der EU Staaten unter Aufführung des EDAs das Kooperationsabkommen unterschrieben.

Also NATO, EU, Ukraine, Japan, Südkorea, Taiwan und Israel vs. Russland, Belarus, China, Iran und Palästina.

Ich meine gesamthaft, also auch aktuelle Politik, Weltlage, Lage in Deutschland etc. etc.

Welche Partei wählt ihr?

Danke für eure Antworten!

Sollte man Frauen und Kinder während eines Krieges ins Gefängnis schicken, um sie zu schützen im Falle eines Krieges?

Russland, Indien, China, Amerika und und und...

Europa prognostiziert man als schwächungsgefährdet bis 2050 wenn die Europäer nicht mit demografischen, wirtschaftlichen und technologischen Fortschritt mithalten. Und auch mit der energitischen Entwicklung intern in Europa.

Eigentlich hat Europa sowas von tolle Bausteine für ein Selbstversorgung kontinentweit!

• Industrieller Macht von Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien. Diese Länder gehören zu top 15 Wirtschaftsmächte der Welt
• Die öko energitische Ressourcen aus Skandinavien.
• Die Süd- und Osteuropäische Länder die eine starke Agraindustrie haben mit reichen Bodenmineralien.
• Die Küsteländer die und ermöglichen im Ost, West, Süd und Nord Europa mit Schiffe Ware zu exportieren
• Die Ukraine nach dem Krieg aufzubauen und in die EU zu integrieren würde aus Ressourcen, Agra und junge Arbeirskraft Perspektive auch viel bringen

Europa ist sowas von, vom Himmel gesegnet in eine tolle geografische Position zu haben und Menge Ressourcen und reiche mineralische Schätze zu besitzen. Und dann noch eine Supermacht zu sein, die mehr politischer Einfluss ausüben kann.

Stellt euch vor wir müssten nicht mehr auf USA warten, sorgen um China und Russland machen, auf die kommende Supermacht Indien können wir uns besser in der Zukunft vorbereiten und wir müssten unter niemanden Stiefel mehr sein oder als man in the middle ohne ein Wort sagen zu können.

Hallo

Mir geht es hier vor allem um den ehemaligen Ostblock, Kuba (und Nordkorea).

Erstmal zu Kuba und dem Ostblock, wo ich mich hauptsächlich auf Russland und DDR beziehe.

Ich habe schon öfter von Leuten auf Social Media zu hören bekommen, dass die beiden ersten genannten Orte furchtbar sind/waren und sie das wissen, weil ihre Großeltern/Eltern von dort geflohen sind.

In Kuba zB. sind nach der sozialistischen Revolution 10% der Bevölkerung ausgewandert, darunter aber hauptsächlich Leute aus der Bourgeoisie, die unter der Revolution natürlich am meisten "gelitten" haben.

In der DDR sind auch die Regimegegner geflohen. Wenn du eine Gefahr für den Staat darstellst, hast du es natürlich nicht gerade einfacher. Heute ist das in der BRD ja nicht anders, nur kannst du eben frei ausreisen.

Und in der Sowjetunion ist die Lebensqualität in vielen Punkten durch die Revolution gestiegen. ZB. sieht man, dass die Lebenserwartung unter Stalin deutlich gestiegen ist, und mit der Privatisierung und dem Fall der SU um 5 Jahre gesunken ist und sich erst um 2015 wieder erholt hat.

In Nordkorea haben wir doch eigentlich nur Geflüchtete als Quelle. Wir wissen von Armut etc., aber was wenn es dort auch den offenen Regimegegnern schlechter geht, als dem Rest der Bevölkerung?

Ich will nicht die schrecklichen Dinge die in solchen Ländern passiert sind ignorieren (vor allem Nordkorea), nur frage ich mich, ob der Westen diese Länder nicht übermäßig negativ darstellt. Zumal die USA zB. nicht viel besser sind.

Es ist nun mal so, dass es der Bourgeoisie in sozialistischen Staaten zu Recht erstmal "schlechter" geht (insofern, dass es ihnen so geht, wie dem Rest der Bevölkerung).

Und die Leute die fliehen können, sind im Normalfall doch eh wohlhabender.

Ich frage mich nur, ob uns die Leute, die geflüchtet sind, ihre negativen Erfahrungen durch Enteignung, usw. erzählen und wir diese für das ganze Land übernehmen, ohne zu wissen, wie der Lebensstandard der einfachen Bevölkerung gestiegen oder gesunken ist.

Ich hoffe mir kann das jemand beantworten :)