NATO – die neusten Beiträge

Der zukünftige Bundeskanzler der BRD. Wie findet ihr Friedrich Merz?

Eigentlich sollte weltweit vor den US-Basen demonstriert werden.

https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-stiefelabdruck-us-armee-ld.1795302

https://www.tagesanzeiger.ch/das-us-militaer-verschmutzt-die-umwelt-staerker-als-140-laender-351711363398

In Deutschland ist die Ramstein Air-Base der größte Stützpunkt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ramstein_Air_Base

Die EU kommt immer mehr ins Wanken, viele Kräfte wollen die EU destabilisieren und besonders die AfD hat es sich zum Ziel gesetzt.

Für was ist die EU wichtig?

Friedenssicherung: Die EU wurde nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um Frieden und Stabilität in Europa zu fördern. Durch wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit sollen Konflikte zwischen den Mitgliedstaaten verhindert werden.

Wirtschaftliche Zusammenarbeit: Die EU ermöglicht den freien Handel zwischen den Mitgliedstaaten, was den wirtschaftlichen Austausch und das Wachstum fördert. Der Binnenmarkt ermöglicht es Unternehmen, ohne Zollschranken und Handelshemmnisse zu operieren.

Rechts- und Wertegemeinschaft: Die EU fördert gemeinsame Werte wie Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit. Diese Prinzipien sind in den Verträgen der EU verankert und werden von den Mitgliedstaaten erwartet.

Soziale und wirtschaftliche Entwicklung: Die EU unterstützt benachteiligte Regionen und fördert soziale Kohäsion durch verschiedene Förderprogramme und Investitionen. Dies trägt zur Verringerung von Ungleichheiten innerhalb der Union bei.

Umweltschutz: Die EU setzt sich für den Schutz der Umwelt und den Klimaschutz ein. Durch gemeinsame Richtlinien und Maßnahmen sollen ökologische Standards erhöht und der Klimawandel bekämpft werden.

Sicherheit und Verteidigung: Die EU arbeitet an gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitiken, um die Sicherheit ihrer Mitgliedstaaten zu gewährleisten und auf globale Herausforderungen zu reagieren.

Forschung und Innovation: Die EU fördert Forschung und Innovation durch Programme wie Horizon Europe, die den Austausch von Wissen und Technologien zwischen den Mitgliedstaaten unterstützen.

Bürgerrechte: Die EU schützt die Rechte ihrer Bürger, einschließlich der Freizügigkeit, des Rechts auf Bildung und des Zugangs zu Gesundheitsdiensten.

Wärt ihr bereit, in kritischen Zeiten einen monatlichen Beitrag, ähnlich wie die GEZ-Gebühren, zu zahlen? Die Beitragszahlung könnte man gerecht gestalten. 10-20 € pro Monat wären pro Jahr eine große Summe. Das Geld könnte man für Kampagnen zur Stabilisierung und Stärkung der Demokratie aufwenden. Man könnte mit dem Geld auch nötige Invesitionen für eine stärkere Zusammenarbeit leisten.

Wärt ihr bereit, für diese wichtigen Werte zu bezahlen?

Möchte Herr Macron die europäische Union föderalisieren und federal president werden?

Polen und Tschechien haben ein deutlich geringes BIP und eine geringeren Wohnstand, wodurch die Menschen dort eine geringe Soziale und wirtschaftliche Anteilnahme haben.

Hier könnte Deutschland beispielsweise Förderungen der Industrie in Polen und beispielsweise Infrastruktur Projekte bezahlen sodass diese Länder gegenüber von Deutschland gleichgestellt sind.

Der 2021 - 2027 EU Hasuhalt war 1.2 Billion Euro.

Meiner Meinung nach bezogen auf den Draghi Bericht, der erläutert die EU soll 5% des BIPs nutzen, ergo 800 Milliarden Euro im Jahr, finde ich ein bisschen zu hoch gesetzt.

Ich würde auf 500 Milliarden EUR jährlich setzen. Die EU hat ein AAA Rating wie Deutschland und das soll sich nicht verschlechtern!

Ich persönlich würde aber Fiskalreformen einführen:

• Der nächste MFR soll private Investitionen beinhalten
• Joint-debt nutzen bis zum gewissem Grad
• Ein simplistisches EU Steuerrecht einführen. 5% der Einkommensteuereinnahmen aus jeden EU Staat soll an die EU übertragen werden für EU weite Projektfinanzierungen. Gibt es keine gemeinsame Projekte, wird kein Geld an die EU übertragen.
• Die Europäische Investitionsbank näher an "relevante" Projekte binden. Das wurde gemacht für die Wiederbewaffnung der EU. 2 Milliarden jährlich für militärische Projekte.

Diese Themen sind mir wichtig für die EU 2028 - 2035:

• Europäische Rüstungsindustrie sowie die die Truppen einer EU Battlegorup auf 10.000 Männer erhöhen. Insgesamt haben wir grade 18 Battlegroups
• Energieinfrastruktur ausbauen und nukleare Energieerzeugung in Betracht nehmen
• Die Autobanhn- und Schienennetzinfrastruktur in der EU modernisieren
• Digitalisierung: der europäische Identitikationsprofil und mehr Einbindung der nationalen Behörden
• KI Forschung und Entwicklung sowei EU Gelder für die Automotve Industrie
• Förderung des europäischen sozialen Wohnungsbau und mehr EU Gelder im ESF+ Programm für die Sanierung und Renovierugn der Kitas und Bildungseinrichtungen für die Kinder und Schüler in der Europäischen Union

Die USA sind als Schutzmacht sehr wahrscheinlich weg.

Von Großbritannien und Frankreich gibt es keine Garantien, dass sie Europa atomar schützen würden.

Deutschland und weitere europäischen Länder wären atomar erpressbar.

Emmanuel Macrons Angebot über eine Ausweitung des französischen Atomschirms liegt vor.

Er galt in Berlin bisher leider als abgehobener Visionär.

Jetzt sind aber Entscheidungen gefragt.

• Muss Europa jetzt atomar aufrüsten?

Hallo,

ich schreibe diese Woche eine Geschichte- Klausur über Kalter Krieg. Meine Lehrerin meinte es wird eine Quelle aus dem 40er Jahre sein. Hat jemand eine Idee, was alles darin Kommen konnte oder welche es sein konnte?

Es wäre sehr nett, wenn man mir helfen würde Bitte.

Danke im Voraus

In Dänemark wurde ein gesetzlicher Feiertag gestrichen, um die Rüstungsausgaben zu finanzieren. Einige Experten fordern das auch für Deutschland.

Was würdet ihr davon halten, wenn man das bei uns auch macht?

https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-03/feiertag-abschaffen-wirtschaft-verteidigung-auswirkungen

Hi ich bin 21 und habe einen kinderwunsch und überlege es vlt zu versuchen ein kind zu bekommen aber ich habe angst davor wegen dem was erzählt wird und dem blick auf die zukunft ich mache mir sehr viele gedanken ob ich es nicht lassen soll weil soviel über einen möglichen krieg in deutschland mit russland oder krieg gegen die nato geredet wir und ich muss schon mit 3 katzen dann fliehen und ich weis nicht was würdet ihr mir sagen wenn ich euch diese angst schildere sollte ich vlt lieber doch kein kind bekommen mit blick auf die Zukunft?

Die CDU möchte die Wehrpflicht auch für Frauen. Im neuen Bundestag ist die AfD (🤮) leider sehr stark. Dass die CDU zusammen mit der AfD abstimmt, haben wir schon gesehen.

Werden jetzt auch bald Frauen darauf vorbereitet, verheizt zu werden? Dass Frauen von der Wehrpflicht ausgeklammert werden, hat ja einen ursprünglich sehr frauenfeindlichen Hintergrund.

Frauen wurden damals nur nicht auf das Verheizen vorbereitet, weil man Frauen als gebärendes Schlachtsschiff brauchte. Dass Frauen nicht zur Wehrpflicht müssen, hat also einen widerlichen, frauenfeindlichen und menschenverachtenden Hintergrund in der Gesetzgebung.

Seid ihr eher für gute wirtschaftliche Beziehungen mit den USA, mit Russland oder China. Oder sogar mit allen? Welche Ländern eventuell noch oder welche nicht?

Die USA und Russland haben sie, ebenso Großbritannien und Frankreich, außerdem China, Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea: Atomwaffen.

Da die USA unter Donald Trump kein verlässlicher militärischer Bündnispartner mehr sind, stellt sich die Frage, ob auch Deutschland, größtes Land der EU und drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, eigene Atomwaffen braucht.

Ich meine von vielen derer Ziele wie einem Dexit oder dem Ende der NATO Mitgliedschaft würde in erster Linie Russland Profitieren

AfD-Politiker fordern Atomwaffen für Deutschland

Es sei angemerkt, dass Deutschland 1968 unterschieben hat, keine Atomwaffen zu besitzen.

Ich persönlich bin der Auffassung dass wir bei der Nuklearen Teilhabe bleiben sollten. Jedoch sollten wir aufgrund der Tatsache dass die USA unter Trump ein unzuverlässiger Partner geworden sind nach Alternativen suchen. Eine Möglichkeit wäre da eine Kooperation mit Frankreich.

also alle möglichen Sprüche die damals zur Hitlerzeit verwendet wurden.

https://youtu.be/enfTJyYfPq0?si=ZDoiuvzWZnrp4RgB

wenn Krieg ausbricht wird es kein Recht auf Kriegsdienstverweigerung für Männer geben.

Fast alle Parteien sind sich einig: Es braucht eine Wehrpflicht, um die Personalstärke der Bundeswehr zu gewährleisten.

Die jüngsten Entwicklungen durch die USA haben die Parteien noch einmal geeint. Die Frage ist nicht mehr, ob ein Wehrdienst kommt, sondern wie dieser Wehrdienst aussieht.

Die Verteidigung wird zunehmend wichtiger, Bedrohungen kommen nicht mehr nur aus dem Osten, sondern die innere Sicherheit zerfällt. Die Personalstärke der Bundeswehr hat sich nicht verbessert.

Frage an die 18- bis 25-Jährigen: Seid ihr bereit? Die Jüngeren können das noch einmal richten.

Laut einigen Artikeln ist ein praxisnahes Lernen an Waffen, die jetzt schon in der Ukraine regelmäßig verwendet werden, nicht ausgeschlossen. Praxisnahes "Ukrainelernen" könnte die Jüngeren für eine schlagfertige Vereidigung fit machen. Deutschland könnte so noch besser Truppen im Ernstfall bereitstellen.

Vor allem Jüngeren und Computersüchtigen soll es laut einigen Diskussionen helfen können, aus der digitalen Scheinwelt heraustherapiert zu werden. Man soll wohl auch in Schulen besser auf den Bund vorbereiten können. In einem verteidigungspflichtigen Deutschland ist ein Job in einer Luxusbranche erst mal zweitrangig.

Ich stelle mich mit meiner Meinung auf die Seite der Linken. Menschen im jungen Erwachsenenalter befinden sich noch in der Selbstfindungsphase. Sie entdecken sich selbst, finden heraus, welche Berufswünsche sie haben, streben zum ersten Mal nach Unabhängigkeit gegenüber dem Elternhaus und festigen sich in ihrem Charakter.

Junge Erwachsene sind noch nicht vollständig entwickelt und immer noch sensibel gegenüber so vielen Einflüssen. In diesem Alter haben für die jungen Erwachsenen viele andere Dinge Priorität.

In diese Entwicklung sollte kein Staat radikal eingreifen. Einige würden behaupten, die Wehrpflicht trage zur Entwicklung bei, aber ist das dann noch eine freie Entwicklung der Persönlichkeit? Ich sehe das nicht so.

Ich möchte eine Diskussion zum Thema "<MyCountry> first!" anregen. Sagt kritisch eure Meinung, die auch gerne anders als meine sein kann, aber lasst uns sachlich bleiben. Das ist dazu meine Meinung:

Der Denkfehler hinter "<MyCountry> first!" ist, dass egoistische Entscheidungen auch immer zu besseren Ergebnissen führen.

"Dass das eigene Land zuerst kommt" und "dass es in dem eigenen Land voran geht" sind zwei unterschiedliche Dinge.

Viele Dinge die moderne Rechtspopulisten wie Trump beschließen, schaden ihrem Land langfristig: Sie vergreulen ihre Bündnispartner, isolieren sich, machen sich unbeliebt in der Welt. Damit verlieren sie nicht nur an Einfluss, sondern auch an Unterstützern, wichtige Kooperationen gehen verloren. Politik ist nicht nur "Deals machen", sondern auch strategische Bündnisse schließen, durch die sich Staaten gegenseitig langfristig unterstützen.

Solidarität ist beispielsweise ja auch das Prinzip auf dem die ja von modernen Rechtspopulisten so gefeierten Nationalstaaten fußen. Würden beispielsweise auch die Bundesländer stets nur auf ihr eigenes Wohl achten, möglicherweise sich sogar abspalten, dann würde es Deutschland sicherlich NICHT besser gehen. Politik und Wirtschaft fußt auf Kooperation, verliert man den Blick für das gesamte Bild, dann schadet das allen. Die Bundesländer haben sich zu Deutschland zusammen geschlossen, da es sinnvoll ist. Genauso sind internationale Bündnisse sinnvoll, auch wenn sie im Einzelfall nicht direkt, sondern nur indirekt zu Profit führen.

Egoismus führt nicht zu besseren Ergebnissen. Das ist der Denkfehler hinter "<MyCountry> first!".

Habt ihr euch das Gespräch zwischen Trump und Selenskyj angehört?

Trump und sein Vize haben ständig nur gesagt, dass Selenskyj nicht in der Position ist, sich zu beschweren. Sie haben gesagt, dass sich Selenskyj endlich mal bedanken soll für alles. Außerdem würde Selenskyj einen Weltkrieg in Kauf nehmen und Menschenleben aufs Spiel setzen.

Selenskyj hat dann gesagt, dass er sehr dankbar ist und das auch in jedem Interview sagt.

Das Gespräch ist komplett eskaliert - und das Ganze wurde live übertragen.

Auf welcher Seite steht ihr?

Angenommen Trump tretet aus der NATO raus welches NATO Land wäre dann der "Leader"? bzw die Stärke der NATO.

Trump war immer ein Gegner von internationalen Regeln.

Die Sache der Freiheit, Gleichheit, Gerechigkeit ist nicht seine.

Er entwickelt sich vielmehr zum unamerikanischsten aller bisherigen Präsidenten, zu einer echten Gefahr für die Einheit des Landes und der bisherigen Ordnung der Welt .

Seine Anerkennung erfährt nur, wer vergleichbar brutal handelt und den selben Machtanspruch hat wie er.

Trump wird die US-amerikanische Ordnung zerstören und dabei Kräfte freisetzen, die weite Teile der Welt in Chaos und Verderben stürzen können.

Die Ukraine hat in wenigen Minuten und vor laufender Kamera erfahren müssen, was der Entzug von Protektion bedeutet.

Auch die bisherige NATO-Partnerschaft mit Europa scheint vorbei zu sein.

Die Freunde der westlichen Freiheit müssen ihren Schock schnell überwinden und erkennen: Die USA haben durch Trump das Lager gewechselt.

Sie sind plötzlich eine revisionistische Macht, die von Unterdrückung, Einschüchterung und Erpressung lebt.

Die USA unter Trump entwickeln sich zum Zerstörer der freien Welt.

Der Albtraum hat begonnen.

(Z.T. aus ,,SZ", ,,Meinung" : ,,Der Zerstörer" 03.03.25)

• Trump der Zerstörer der freien Welt?
• Meinungen dazu?

Wieso hat in Europa kein Land bis 1800 große Gebiete erobert außer das Osmanische Reich?

Trump und Vance hatten Deutschland bereits gewarnt, dass sie die Meinungsfreiheit in Deutschland beobachten werden und mit Konsequenzen gedroht, sollten die Entwicklungen gegen die Meinungsfreiheit gehen.

Nun werden Trump und Vance sicherlich die ganzen Terroranschläge in Deutschland nicht entgehen. Ein gefundenes Fressen die kommende Regierung öffentlich bloßzustellen.

Die Ostlockstaaten (vorallem die Sowjetunion) und allgemein Kommunisten waren während des kalten Krieges das Feindbild der USA.

Aber fallen die Symbole nicht wie andere extremistische Symbole wie das Hackenkreuz unter die Redefreiheit und sind deshalb legal?Es ist doch eigentlich gegen die Verfassung der USA Symbole zu verbieten.

Die Vereinigten Staaten von Amerika wenden sich immer mehr vom europäischen Westen ab. Wir sehen, dass die USA nicht mehr als führende Nation der westlichen Welt einstehen möchte. Insofern wird es notwendig für Europa militärisch und technisch auf eigenen Beinen stehen zu können. Dabei ist wichtig, dass wir alle einen Teil zu der europäischen Unabhängigkeit beitragen können.

Nun zu meiner Frage:

Wie weit würdest Du gehen, um von Amerika unabhängig zu werden? Würdest du das überhaupt? Um deine Daten in eigener Hand / nach europäischem Recht geschützt zu haben? Um deutsche/europäische IT-Unternehmen zu unterstützen?

Warum wird heute so stark getobt wenn jemand eine andere Meinung hat? Es gibt keine Ordnung und wenig Einigkeit. Es wird nur noch getobt und tabula rasa gemacht. Vor vielen Jahren war das mal anders.

Seit Corona wird immer stärker getobt und seit dem Ukrainekrieg wurde das Toben noch stärker. Besonders die linken toben hin und her wie man an den Kampfreden, Gebäudeblockierungen, Aufrufen zur Enteignung, Aufrufen zu Gesellschaftskämpfen, Straßenblockierungen, Kampfbegriffen und Sachbeschädigungen erkennen kann.

Es gibt immer weniger Ordnung. Es wird immer mehr getobt. Ich bin schon älter und habe viel miterlebt. Sowas gabs noch nie.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHm_7T7QNl8

Er ist ein 2m Riese, hat sicher mehr Aura als Olaf. Aber wird er auch so dominant bei den Amis auftreten wie im Bundestag oder wirds ein Flop wie bei Selenskyj?

Oder wird er rhetorisch, wie Macron einen Trump klein aussehen lassen?

https://youtu.be/FNjBN9UnH2I?si=xo1x6VTSRsReQhsn

Der Grund, weshalb Trump die Ukraine dazu zwingen will, einen noch so beschissenen Deal mit Russland einzugehen, ist, weil Trump vor seinem Amtsantritt gesagt hat, er könne den Krieg innerhalb von wenigen Tagen beenden. Trump merkt jetzt, dass es doch nicht so einfach ist. Deshalb wird er inzwischen aggressiv gegenüber Selenskyj, weil er diesen, im Gegensatz zu Putin, derart unter Druck setzen kann, um einen fadenscheinigen Waffenstillstand zu erzwingen. Und das um jeden Preis für die Ukraine, nur damit er sich erneut als ein Macher darstellen kann, der einen kurzzeitigen Frieden herbeiführte.

Jedoch halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass Trump eine Ausweitung des Konflikts (zum Beispiel auf Polen) tolerieren würde. Denn selbst seine zahlreichen oftmals nicht sehr gebildeten Wähler wären wohl zum überwiegenden Teil dagegen. Und das einzige, was Trump möchte ist, seinen Wählern gefallen. Ein Europa (und das beginnt für Trump ab der polnischen Staatsgrenze), das angegriffen wird von Russland, würde mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht toleriert werden. Das ist zumindest meine Meinung.

Was ist eure Meinung zur Bereitschaft der USA, die NATO-Staaten vor Russland zu schützen?

Er hat eine Umarmung bekommen und freute sich

Ich sehe immer mehr Menschen die für die AFD sind: Die aus dem Euro rausmöchten... Die NATO verlassen wollen usw... Das wäre ein Desaster.

Oder Menschen die Putin und Trump gut finden.... Deren Verbrechen und deren Einstellungen kaum kennen, aber durch ihr Auftreten direkt manipuliert werden.

Demokratie sollte nur gehen, wenn auch die BILDUNG priorisiert wird....

oder jedem beliebigen Tod eben.

was denkt ihr dazu

https://m.bild.de/news/inland/staatsschuetzer-warnen-terror-drohung-gegen-deutsche-staedte-67b5b6984c5918144e4b71f3?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255540676/Koelner-Karneval-Islamischer-Staat-ruft-zu-Anschlag-auf.html

All die Jahre haben viele Menschen aus der Bevölkerung das gefordert, was die Regierung forderte, nämlich immer weiter Waffen in die Ukraine zu schicken.

Das muss man jetzt nicht bewerten, aber die Tatsache, dass Teile der Bevölkerung diese Forderungen lautstark artikuliert haben, lässt sich nicht leugnen.

Nun hat sich durch Trump vieles geändert, und auf einmal kommt von jenem Teil der Bevölkerung, der immer laut Waffen geforert hat, nichts mehr.

Das hat wenig Glaubwürdigkeit und ich finde diese Entwicklung sehr schade. Wie seht ihr das?

Guten Abend

Sollte sich die USA tatsächlich aus Europa zurückziehen oder sogar die NATO-Mitgliedschaft beenden, welche Ressourcen bräuchte die Bundeswehr, um die Landesverteidigung innerhalb einer verkleinerten NATO sicherzustellen?

Angesichts dieser Herausforderung wäre wohl eine massive Erhöhung des Verteidigungsetats notwendig – möglicherweise auf 3 bis 4 % des BIP, ähnlich wie in den 1980er-Jahren. Die Truppenstärke müsste erheblich steigen, womöglich auf 400.000 aktive Soldaten oder mehr. Eine Rückkehr zur Wehrpflicht wäre in diesem Szenario kaum vermeidbar, entweder als klassischer Wehrdienst oder in Form eines modernen Pflichtdienstes. Ohne die Rückendeckung der USA müsste Deutschland auch seine Rüstungsindustrie ausbauen und in größere Eigenständigkeit investieren

Ist diese Aussage richtig?

Ich habe diese Aussage zumindest sinnhaft von einem älteren Arbeitskollegen gehört, als es meine ich um das Thema hybrider Krieg Russlands ging.
Dabei hatte ich ein Dejavu, da ich genau diesen Satz vor etwa 10 Jahren in bezug auf die Flüchtlingskrise schon mal hörte.

Ich möchte Artikel 227 AEUV nutzen, um eine Petition für „föderale Reformen“ innerhalb der EU über eine ECI (Europäische Bürgerinitiative) zu starten.

Was diskutiert werden sollte:

Fiskalunion

Verteidigungsunion und EU-Armee

Beschränkung des Vetorechts im Europarat nur auf die EU-Erweiterung

Die deutschen Wahlen haben gezeigt, dass Deutschland PRO-EUROPÄISCH ist und bleiben wird!

Die Tragödie hingegen ist der Aufstieg rechtsextremer Gruppen, die die Not und Verzweiflung der Bürger ausnutzen, die von der gegenwärtigen wirtschaftlichen Instabilität in Europa betroffen sind. Nach diesen Wahlen hoffe ich, dass die Europäische Union durch die Europäische Kommission und die deutsche Bundesregierung intensiv an der europäischen Einheit und der Stärkung der europäischen Industrie arbeiten wird. Energie, Sicherheit, Verteidigung, Wirtschaft und Außenpolitik sind die kritischen Punkte, an denen Europa mehr denn je vereint sein muss.

Ich begrüße die jüngsten Aktivitäten der Europäischen Kommission:

1) Der Kompass der Wettbewerbsfähigkeit

2) 320 Milliarden Euro durch das InvestAI-Programm sowie den Bau von Gigafactories für KI

3) F&E-Finanzierung einer Gruppe europäischer Universitäten zur Schaffung von KI-Agenten für europäische Industrien

4) Beschaffungsprogramme für Rüstungsgüter von rein europäischen Unternehmen

5) Schaffung einer Establishment-Gruppe zur Gründung der gegenseitigen Verteidigungsunion

6) Die Vereinigung der Kapitalmärkte zu einem europäischen Markt zusammen mit einer darauf basierenden europäischen Gesetzgebung

Es wird sehr notwendig sein, dass das Europäische Parlament und der Rat intensiv mit der Kommission zusammenarbeiten, damit die neuen Industrie- und Verteidigungspolitiken schnell umgesetzt werden.

Gemeinsam können wir als Europäer jede Situation meistern und der Welt zeigen, wer Europa wirklich ist!

so freunde der sonne, auch ich w 15 beschäftige mich mit den wahlen, da diese ja nun zu ende sind wollte ich mal fragen, wies denn mit dem 3. weltkrieg aussieht, da ich recht vorsichtig bin was ich auf social media glauben soll und was nicht, frag ich nun hier nach.

Viele auf Social Media (wie TikTok) drehen nun völlig am rädl und sagen das man mit merz den krieg wählt, stimmt das?

ist merz wirklich gefährlich? will er den krieg? was hat das mit den taurus raketen auf sich? und wie hoch ist die wahrscheinlichkeit auf einem 3. weltkrieg?

noch eine nebensächliche frage, die mich auch interessieren würde:

wenn 3. weltkrieg (aus was für n grund auch immer) ausbrechen würde, und mein freund m 15 die schweizer-staatsbürgerschaft hat, könnte er mich theoretisch mit nehmen oder nicht? (ich persönlich habe nur Deutsche-staatsbürgerschaft)

Hallo

merzc hat ja in einem Interview (?) den Satz “Frieden gibt es auf jedem Friedhof” fallen lassen. Was denkt ihr steckt dahinter?

Habe grad echt Angst und kann seit 2 Stunden nicht schlafen weil ich Angst habe, dass das auf einen 3. Weltkrieg hinausführt, wenn die CDU/CSU gewinnt…

Das macht mir voll Angst.

Eine EU Föderation wäre ein stark zentralisierter europäischer Staat mit einem vereinten Regierungssystem, während eine föderale EU die Mitgliedsstaaten weitgehend autonom lassen würde, aber mit einer engeren Zusammenarbeit auf europäischer Ebene

Wann kriegen wir bescheid in welche Richtung die Wahl geht?

Die USA sind kein verlässlicher Partner mehr, und die neue Weltordnung ist im vollen Gange. Ich bin überzeugt, dass wir sofort eine EU-Armee gründen müssen – zusätzlich zu den nationalen Streitkräften. Diese EU-Armee sollte die NATO-Aufgaben übernehmen und unter dem Kommando der EU-Kommission stehen.

Jeder EU-Bürger sollte ohne komplizierte und hohe Voraussetzungen dort dienen können, egal welchen beruflichen Hintergrund er hat. Außerdem sollten die Soldaten der EU-Armee ein steuerfreies Gehalt bekommen, und die Krankenversicherung sollte direkt von der EU übernommen werden – mit zusätzlichen Vorteilen.

Falls Russland oder in Zukunft eine andere Macht in Europa einmarschiert, muss die EU stark genug sein, um Widerstand zu leisten. Ich persönlich bin bereit, in dieser EU-Armee zu dienen.

Welche Partei in Deutschland unterstützt diese Idee wirklich? Sollte ich am Sonntag die Grünen, die SPD oder eine andere Partei wählen?

Diese Frage geht besonders an alle Ostdeutschen bzw. Ex-DDRler hier. Nehmen wir an, Ostdeutschland spaltet sich von Deutschland wieder ab, was derzeit ja aufgrund der unterschiedlichen Politik ein sehr realistisches Szenario ist, jedoch diesmal als eigenständiges Land ohne UdSSR, Amis oder sonstwen. Über einen EU-Beitritt kann diskutiert werden. Was würdet ihr davon halten?

Manche Parteien, wie das BSW fordern ja den Frieden. Deshalb möchte man statt Waffenlieferungen lieber Verhandlungen mit Russland und sich eben an einen Tisch zu setzen. Was ich mich bei dem Vorschlag immer frage, warum denken sie, dass das geht oder noch niemand versucht hat? Wurden tatsächlich noch keine ernsthaften Verhandlungen versucht? Oder ist das eher "Wunschdenken"? Was ist genau der Gedanke dahinter. Bitte möglichst sachlich antworten, nicht sowas wie "Russlandfreunde", "Putinfans" etc.

Es ist ja bekannt, dass Russland die AfD sowohl direkt finanziert als auch auf den sozialen Medien bewerben lässt, weil sich ihre Ziele stark mit russischen Interessen decken.

Gibt es ähnliche Unterstützungskampagnen auch vonseiten der USA? Unterstützt die USA deutsche Parteien, deren Ziele sich mit denen der USA decken?

Liebe Nutz*ens,

bitte bleibt bei den Antworten sachlich und respektvoll zueinander. Ich persönlich finde, wir sollten die Ukraine noch mehr unterstützen.

LG und frohes Abstimmen

Findet ihr das es stimmt, dass die afd rechts ist?

Und dazu noch eine frage: die cdu/csu will ja glaube ich die Ukraine unterstützen wie z.b auch mit diesem tahnos oder so und merz oder wie er heißt sagt ja das solang die Ukraine krieg hat Deutschland und die nato weiterhin unterstützen egal ob krieg oder nicht was meint ihr welche partei für euch eher besser ist von allen?

immerhin wird dieser Name in Zusammenhang mit den Friedensverhandlungen erwähnt, und die Nato befürchtet, daß jetzt alles umsonst war, aber was haben "Katzen" damit zu tun - oder gibt es Katzenjammer und Katerstimmung?

Weil ich habe momentan die Sorgen dass wir als nächstes dran sind wenn der Krieg vorbei ist

ich ja, bald ist es soweit

Also, wenn man sich die Wahlprogramme von CDU oder SPD anschaut, ist der Iran ein Regime, Russland sowieso und natürlich China auch.

Seltsamerweise alles Länder, die keine Beziehung zu den USA haben.

Bezüglich Saudi Arabiens, die eine gute Beziehung zu den USA pflegen, hört man aus der deutschen Politik nie ewas.

Ist jeder Feind der USA automatisch ein Feind der Deutschen?

servus allerseits ! was passiert, wenn die CDU oder AFD gewinnt ? oder andere Partei ?

kenne mich in politik nicht so gut aus, wollte erstmal lieber hier in gf euch fragen statt stundenlang in google zu lesen

welche prozesse werden wir deutlich zu spüren bekommen, was sich in Deutschland ändert ?

für jede Antwort sehr dankbar !

Wer hat die Einflusssphären aufgeteilt und warum muss ein Land, das keine eigenen Atomwaffen hat, die heikelste Stelle bekommen? Da könnte man auch die Idee kommen, dass eigene Atomwaffen auch nicht schlecht wären, wenn sich die Amis schon dünn machen.

Meine Meinung als Ergänzung zur Frage:

Die deutschen Soldaten sind mal wieder zum Verheiztwerden dort, damit sie den Amerikanern Zeit verschaffen, in Wochen (!) zu reagieren. Da ist es freilich heikel, wenn die Munition nur für 2 Tage reicht. Wir sollten Frau Wagenknecht dort in Litauen ein Büro reservieren ...

US-Vizepräsident JD Vance überraschte am Wochenende mit einer Rede, in welcher er Europa ein Demokratiedefizit vorwarf. Das bisherige transatlantische Verhältnis scheint zerrüttet. Doch wohin steuert Europa in Zukunft?

Rede von US-Vize Vance auf der Sicherheitskonferenz

Gespannt wurde die Rede des neuen US-Vize JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz erwartet. Doch statt z.B. über die Sicherheitspolitik in der Ukraine oder im Gazastreifen zu sprechen, überraschte Vance mit einer Rede anderer Art:

Die größte Gefahr für Europa gehe Vance zufolge nicht von Russland oder China, sondern von innen aus. Dabei warf der Vize den Europäern Defizite in puncto Demokratieverständnis und Meinungsfreiheit vor. Zudem schloss er sich Musks' Aussage an, dass die AfD eine tragende Rolle in der Regierung spielen sollte.

Kritik von Pistorius und Scholz

Zahlreiche Politiker reagierten irritiert auf die Rede des US-Vizepräsidenten. So nannte Verteidigungsminister Boris Pistorius die Anschuldigungen von Vance "nicht akzeptabel". Kanzler Scholz reagierte eben irritiert. Vor allem kritisierte er die vemeintliche Einmischung des US-Vizes in die deutschen Wahlen.

Auf die Frage, ob Scholz der Rede auch etwas Positives abgewinnen konnte, entgegnete dieser ironisch, ob der eventuell Fragende "all die relevanten Äußerungen zur Ukraine und der Sicherheit in Europa" gemeint hätte.

Beratungen über Zukunft Europas

Die zentrale Frage nach der Sicherheitskonferenz lautet womöglich: Wohin steuert das transatlantische Verhältnis? Am heutigen Montag findet ein Sondertreffen der EU-Außenminister in Paris statt, in der über das europäisch-amerikanische Verhältnis sowie die sicherheitspolitische Rolle Europas generell gesprochen wird.

Unsere Fragen an Euch:

• Wohin steuert Europa bzw. das transatlantische Verhältnis Eurer Meinung nach zu?
• Wie bewertet Ihr die Rede des US-Vize auf der Sicherheitskonferenz?
• Welche Gefahren, aber auch Chancen, für Europa seht Ihr nach dieser Rede?
• Was muss Europa tun, um bei Friedensverhandlungen in der Ukraine eine Rolle spielen zu können?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Welcher der Kanidaten findet ihr am geeignetsten und kompetentesten um Bundeskanzler 2025 zu werden und warum entscheidet ihr euch für diese Person?

Gestern, in diesem Quadruple oder wie sich das nannte, bekundete sie, dass sie ein gegenüber Russland "neutrales" Deutschland wünsche.

Neutral gegenüber Russland, das den größten europäischen Krieg in Europa nach dem 2. WK vom Zaun gebrochen hat, dessen Armee dort wie die Mongolen wütet, das permanent Datenkabel kappt, hier sabotiert und die IT angreift, weitere Nachbarstaaten durch den Geheimdienst destabilisieren will (Moldawien, Georgien) ...

Geht es noch? Steht die auf der Gehaltsliste von Putin? Wenn es hier knallt, setzt sie sich in die Schweiz ab.

Die Trump-Regierung scheint die bisherige staatliche Ordnung in den USA weniger anerkennen zu wollen und möglicherweise ein anderes System anzustreben.

Die Autorität von Gerichten wird angezweifelt, Bündnisse wie die NATO und der Beistand der USA infrage gestellt, rechte und rechtsextreme Parteien in Europa werden unterstützt.

Die Ukraine - Verhandlungen sollen über die Köpfe der Europäer hinweg von den USA und Russland geführt werden.

Trump agiert autoritär und unberechenbar.

Das Recht des Stärkeren und ,,Amerika first" soll wohl zukünftig auch gegenüber Bündnispartnern gelten.

• Frage steht oben.

Wieso hat Frankreich 1940 seine Kolonien in Afrika nicht an die USA vergeben damit die USA sie militärisch nutzen?

Da Trump sich immer mehr zum Diktator oder König der USA entwickelt, wird er uns in Deutschland (und auch den anderen Staaten in Europa) auf Dauer keine Freiheit und keine Demokratie lassen wollen.

Die Alternative mit Putin, dem Diktator im Osten, ist auch nicht besser.

Die dritte Alternative wäre ein massives Aufrüsten von Europa, was nur durch drastische Steuererhöhungen, und teilweise Umstellung der Industriewirtschaft auf Wehrtechnik möglich sein wird.

Die beiden anderen Alternativen sind nur scheinbar billiger (= weniger Steuern). Denn wenn Europa schutzlos gegenüber diesen beiden Großmächten ist, und diese dann Europa unter sich aufteilen, dann werden wir auch zusätzliche Steuern bezahlen müssen. Denn dann müssen die europäischen Staatzen ja Tributzahlungen oder Schutzgeldzahlungen an die für sie zuständige Großmacht abführen müssen.

Wenn wir weiterhin in Freiheit leben wollen, müssen wir die Ukraine um so stärker unterstützen, wenn Trump die militärische Unterstützung der Ukraine reduziert.

Wenn Trump die amerikanischen Beiträge zur NATO reduziert, muss Europa selbst verteidigungsfähig werden.

Das wird zusammen (optimistisch gerechnet) nur möglich sein, wenn die Steuern in Deutschland (insgesamt) um 5% bis 10% erhöht werden. Eine Chance für eine echte Steuersenkung gibt es wirklich nicht.

Warum sagen uns unsere Politiker nicht die Wahrheit dazu?

Ahnt ihr Zusammenhänge? Oder ist ein Zusammenhang völlig absurd ?

Iraker haben so einen schönen schwarzen Bart. Hellbraune Augen usw.

Deutschland war 2023 der größte Nettozahler der EU und zahlte mit 33,8 Milliarden Euro deutlich mehr ein, als es mit 14 Milliarden Euro zurückerhielt, was zu einem negativen Haushaltssaldo von 17,4 Milliarden Euro führte.

"Heißt die EU ist für Deutschland nur eine Belastung."

Wirtschaftlich gesehen

Ich finde die neue Regierung sollte

Die Ukraine nicht mehr Unterstützen

Alle Grenzen dicht mache

Alle auffälligen Ausländer aus Deutschland abschieben

Die strom und gas Preise billiger machen (z.b Gas aus Russland)

Steuern niedriger machen

Alternativ könnte die Zerschlagung des Monopol Konzern oder der Übertrag des Eigentums an die EU forciert werden. 

Früher gab es einen Turm von Babel der Gebaut wurde um zu zeigen wie mächtig Menschen sind. Der Turm ging bis in den Himmel und Gott hat das gesehen.

Gott hat die Sprache verwirrt und den Leuten einen fetten Nackenklatscher gegeben und keiner konnte sich mehr verstehen und niemand konnte mehr zusammenarbeiten. Die moderne Menschheit wurde vernichtet und darum gibt es heute so viele Sprachen denn früher gab es nur eine Sprache auf der Welt womit man geboren wurde. Der Turm wurde dann nicht mehr gebaut weil jeder von Gott verwirrt wurde.

Kann man wieder so einen hohen Turm bauen und den theoretisch als Kriegswaffe benutzen wenn zum Beispiel Nordkorea sowas vor hat? Die bauen einen Turm und lassen das so aussehen als wäre zum Beispiel Deutschland das gewesen und Gott verwirrt uns dann und deutschland zerfällt und es enstehen wieder neue Sprachen und Deutschland gibt es dann nicht mehr?

Oder würde Gott das sehen und dann Nordkorea verwirren? Kann man Gott verarschen oder sieht er die Wahrheit bevor er Leute verwirren wird?

wie bei den USA oder ist das für andere Länder egal, würde mich schon mal interessieren

Weiter so und wir werden Föderale Europäische Republik gründen!

Viva Europa 🇪🇺💪

Es macht mir Hoffnung, dass die EU-Kommission und der EU-Rat beginnen, mehr und mehr auf föderaler Basis zu arbeiten.

Es wird häufiger zu gemeinsamen Erklärungen und Entscheidungen des EU Rates gekommen und es gibt mehr gemeinsame Entwürfe zur europäischen Außen- und Sicherheitspolitik.

Es gibt mehr Exekutivakte der EU Regierung und es gibt mehr öffentliche Auftritte des europäischen Regierungschefs.

Der Bundeskanzler, der französische Präsident, der polnischer Ministerpräsident und der spanische, portugisiche, italienischer MP etc... Ihre "individuelle" öffentliche Auftritte in der EU Politik sind geringer geworden verglichen zur gemeinsamen EU Staatschefs Versammlung im EU Rat.

Zusätzlich gefragt...

Viele sagen Kanada soll die EU beitreten..

Äähhh... wie ist es möglich, wenn sie nicht aufm europäischen Kontinent legen 😅

Donald Trump will scheinbar 100 tausend Palästinenser nach Albanien umsiedeln: 

Klingt wie ein schlechter Scherz oder eine Verschwörungstheorie. Das ist auch eine Troll- oder Hetzfrage!

Will er damit eventuell insgeheim den „Volkstod“ von Albanien? Ich meine 100tausend Personen bei 3 Millionen Einwohner ist bisschen arg viel. Würde das nicht zur „Überfremdung“ von Albanien führen? Also das was in Deutschland von rechten Kreisen über Deutschland sehr gerne behauptet wird?

Ich meine Albanien ist neben Griechenland, Armenien, Georgien und dem Baskenland eines der nativsten Staaten Europas. Albanien bleib trotz Slaven, Römer, Griechen, Byzanz, Osmanen, Nazis, usw. immer recht unverändert. Muslime und Christen wurden sie zwar, haben aber nie ihr Volk „austauschen lassen“. Nationalität und Ethnie ist uns im Islam ja sowieso egal, jeder darf beitreten. 

Harz4 Empfänger und Soldaten haben eines gemeinsam, sie werden vom Staat bezahlt. Warum also lässt man sie nicht etwas gutes für Deutschland tun und beruft sie zum Dienst an der Waffe?

Das wäre sicherlich auch zum Vorteil der Harz4 Empfänger, sie würden bei der Bundeswehr endlich diszipliniert werden.

Nun also doch?! Laut Medienberichten genehmigt US-Präsident Joe Biden den Einsatz von US-Waffen auf russischem Staatsgebiet. Die Entscheidung könnte das aktuelle Kriegsgeschehen nachhaltig verändern...

Überraschender Kurswechsel der USA

Laut Medienberichten hat der scheidende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nun seine Genehmigung dafür gegeben, in der Region Kursk Distanzwaffen direkt auf russisches Staatsterritorium abfeuern zu dürfen. Aus Sorge vor einer direkten Involvierung der NATO in den russisch-ukrainischen Krieg hielten sich sowohl die USA als auch die europäischen Verbündeten bislang mit einer Erlaubnis zurück.

Angesichts der Tatsache, dass die ukrainischen Soldaten den täglichen russischen Angriffen inzwischen nur noch schwer standhalten können, forderte der ukrainische Präsident bereits seit Monaten vehementere westliche Unterstützung im Kampf gegen Russland.

Nordkoreanische Einflussnahme

Konkreter Anlass für das Umdenken Bidens sei die Verstärkung Russlands durch Tausende Soldaten aus Nordkorea. Auf Grundlage gesicherter Quellen geht hervor, dass Nordkorea das verbündete Russland - neben Munition und Artilleriegeschützen - nun auch mit Soldaten unterstützt.

Auch dem vermeintlich neutralen China wird seit längerem vorgeworfen, durch Drohnen- und Waffenlieferungen aktiv in den Krieg zugunsten Russlands einzugreifen.

Reaktionen

Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Internationale Angelegenheiten des russischen Föderationsrats, Wladimir Jabarow, kritisierte die Entscheidung als "beispiellosen Schritt, der zum Beginn des Dritten Weltkriegs führen könnte".

Auf Seiten der polnischen Regierung befürwortet man den Einsatz. Polens Außenminister Radosław Sikorski sagte auf X, dass "das Opfer einer Aggression [ . ] das Recht [hätte], sich zu verteidigen".

Für den früheren NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark kommt Bidens Entscheidung "zu spät". Dennoch ist er der Meinung, dass die US-Unterstüzung der Region Kursk der Ukraine bei möglichen Verhandlungen ggf. helfe.

Wie geht es weiter?

Unklar ist vor allem, welche Rolle der kommende US-Präsident Donald Trump im Ukrainekrieg einnehmen wird. Während einige eine völlige Abkehr der Unterstützung befürchten, gibt es andere Stimmen, die eine noch vehementere Unterstützung Trumps vermuten.

Die Frage ist auch, inwieweit die europäischen Verbündeten auf den Kurswechsel Bidens reagieren. Vorstellbar wäre, dass auch Großbritannien und Frankreich den Einsatz entsprechender Waffen in Russland erlauben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die überraschende Kehrtwende des US-Präsidenten?
• Befürchtet Ihr durch die Entscheidung eine weitere Eskalation des Krieges?
• Was denkt Ihr darüber, dass Nordkorea jetzt offenbar aktiv in den Krieg eingreift?
• Sollte Deutschland nun ebenfalls nachziehen und den Einsatz von "Taurus"-Marschflugkörpern genehmigen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Nehmen wir noch Island, Norwegen und vielleicht in paar Generationen die Schweiz rein... Hat die USA eine starke Konkurrenz in meinen Augen

Öftermals kommt eine auffällige und fragwürdige Zusammenarbeit AfD-Politiker mit Russland ans Licht. Wie nicht auch bei Maximilian Krah, Mitglied des Europäischen Parlaments der im Sommer für viel Aufsehen sorge.

Auch ist es auffällig dass die AfD sich im Kontext des Krieges in der Urkaine gegen den Schutz Deutschlands in einem sicherem Europa und für das Investment in Konzernen auf Russischem Staatsgebiet eingesetzt haben.

Davon Ablenken tat sie natürlich indem sie der Ampel vorwarf sie würde den Krieg weiter vorantreiben.

Natürlich ist die AfD dagegen den Schutz der Ukraine und damit Europas zu fördern wenn dies bedeuten müsste ihren eigenen Freund und Helfer unter Beschuss zu nehmen.

Wie seht ihr das?

Ich frage das, weil der Shift in der globalen Weltpolitik uns Europäer zwingen wird weitere Integrationsverfahren voranzutreiben, wenn wir unsere Ökonomie, Demokratie, Rechtsstaat und Kultur behalten wollen.

Schaut euch Brics an, sie wollen sogar eine eigene Währung entwickeln und verschiedene Märkte vom US Dollar Teile abzuschneiden. Öl- und Gasexporteure sind BRICS beigetreten sogar. Ich habe die Angst, dass diese Organisation bald eine militärische Kooperation in der Analyse hat.

USA ist jetzt auch ein Thema. Mit Trump in der Whitehouse und die Mehrheit der Amerikaner, die jetzt eher rechtspopulisten gewählt haben, ist die NATO nicht mehr sicher.

Wir Europäer müssen jetzt eine tiefe staatliche und institutionelle Integration zwischen den Mitgliedstaaten vorantreiben. Heißt:

• Verteidigunsunion
• Fiskalunion
• Gemeinsame Außenpolitik
• Kapitalmarktunion, sowie endlich mal ein europöisches Steuerrecht für Vermögen, Aktien und Dividenten

Hallo,

hochrangige Militärs meinen ja das Russland in drei Jahren die Nato testen wird und irgendwelche Grenzgebiete im Baltikum oder Finnland einnehmen wird

habe damals Zivildienst gemacht also den Dienst an der Waffe verweigert. Kann ich dann im Kriegsfall trotzdem für Logistik eigesetzt werden? Weil die wird dann ja auch bombadiert werden.