Ist das Problem nicht an völlig anderer Stelle? Ein Großteil der Bürgergeldempfänger sind Aufstocker. Jene, die gänzlich vom Bürgergeld leben, tun nur es deshalb, weil die Höhe des Bürgergeldes attraktiver ist als das Gehalt vom eigenen Job. Die Bereitschaft zu arbeiten, wäre doch eine völlig andere, wenn Arbeit angemessen entlohnt würde. Wieso blickt man vor diesem Hintergrund nach unten, um dort die Hauptverantwortlichen zu suchen, und nicht nach oben?

Ich finde es lustig

In der Oberstufe meiner ehemaligen Schule gibt es 5 Profile:

1. Kunstprofil
2. Chemieprofil
3. Biologieprofil
4. Sportprofil
5. Türkischprofil

Für alle Nicht-Türkischsprachigen stehen aber faktisch nur 4 Profile zur Auswahl, während alle Türkischsprachigen das fünfte Profil erwägen können. Ich frage mich nun, ob das nicht ein Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz aus Art 3 Absatz 3 Grundgesetz sein könnte.

https://www.abendblatt.de/hamburg/hamburg-mitte/article408637055/hamburgs-kiez-trauert-um-die-koenigin-der-reeperbahn.html

Das heißt uns züchten, schlachten etc.?

Wenn wir moralisch konsistent sind, dann müsste es ja ein Konsens darüber geben, dass sie das dürfen.

Und kommt mir nicht an mit „ich würde unter keinen Umständen auf die Straße gehen.“ Das kaufe ich euch nicht ab. Es gibt dafür immer einen Grund

Warum wahrt man die Höflichkeitsform, wenn man doch ausfallend ist?

💀

Ist man ein guter Mensch, solange man aktiv nichts Schlechtes verübt, oder erfordert Gutsein, dass aktiv Schlechtes unterbunden, aus der Welt beseitigt wird?

Wenn Ersteres der Fall ist, dann sind die Anforderungen an einem guten Menschen ziemlich gering, sodass ein isolierter, egozentrischer Mensch darunter fallen würde. Ist Letzteres der Fall, dann sind gute Menschen eine extrem kleine Minderheit gemessen an der Weltbevölkerung.

Oder habt ihr eine andere Definition?