Atombombe – die neusten Beiträge

weil das käme Selbstmord gleich.

Jetzt wo auch unsere Spitzenpolitikern verstanden haben, dass die Gefahr eines Atomschlags und eines Atomkriegs so groß wie nie ist, werden Diskussionen über einen nuklearen Schutzschirm über Berlin laut.

Natürlich wollen unsere Qualitäts Politiker in allererster Linie sich selbst in Sicherheit bringen, vor allem bei den Grünen ist dieser Vorstoß erwartungsgemäß sehr populär. Was mit dem Rest der Bevölkerung passiert, scheint erstmal unerheblich.

Wie bewertet ihr diese Planungen? Sollten unsere Politiker Milliarden für einen Schutzschirm verballern, der primär dem eigenen Schutz gilt oder sind unsere Politiker dafür nicht wichtig genug? Brauchen wir die Milliarden eher woanders?

und wäre es jetzt nicht logisch das sich alle Staaten, die sich nicht den USA oder Israel unterwerfen wollen, so schnell wie möglich eine Atombombe besorgen.

Vielleicht bei Ebay unter falschem Namen oder so;)

Sie wären dann vor israelischen und US-amerikanischen Überfällen sicher, wären nicht erpressbar und würden bei Verhandlungen ernst genommen.

Sollte Russland Atombomben verteilen, es hat ja einige.

Was meinen die zahlreichen Israel Vertreter hier?

Kann eine Kernwaffe nur mit diesen Elementen hergestellt werden?

Meine Geschichtslehrerin hat angedeutet, dass Einstein die Atombombe selbst bauen wollte und sie Hitler schenken wollte. Das kam mir komisch vor, weil ich dachte, er war gegen den Krieg. Stimmt das wirklich? Was war Einsteins Rolle beim Bau der Atombombe genau?

Israel führt Enthauptungsschläge gegen die Iraner wegen deren Atomprogramm

Amerika warnt vor Krieg und zieht Diplomaten und Personal aus dem nahen Osten ab

Schlägt der Iran zurück und beginnt damit ein intensiven Flächenbrand im neuen Osten ? Damit wurde er heftiger Reaktion der Vereinigten Staaten auslösen ! kommt es zum großen Krieg ? Mischt sich Amerika ein ?

Bemerkung: der Iran soll niemals eine Atombombe haben !!! Israel muss das verhindern zusammen mit Amerika

ich gehe stark davon aus das wir uns zu sehr an Ukraine und Russland fokussieren

(These :)) was denkt ihr?)

Frankreich,(Deutschland) und Russland:

A: Frankreich wegen Einmischungen von Macron zur Russland konflikt mit einer art "Atombombenschirm"

Quelle: Scholz reagiert zurückhaltend auf Macrons Vorstoß zu Nuklear-Schutzschirm | tagesschau.de

Quelle: Merz-Vorstoß: Frankreichs Atomschutzschirm für Deutschland?

Quelle: Verteidigung: Macron deutet Ideen zum Atombomben-Schutzschirm an

Frankreichs Präsident denkt über die Stationierung von Atomwaffen bei europäischen Partnern nach. Für Deutschland bleibt der US-Schutzschirm in der Nato aber entscheidend. Quelle: Verteidigung: Macron deutet Ideen zum Atombomben-Schutzschirm an

B: Iran Israel Konflikt:

Quelle: Nahost-Eskalation: Raketenangriffe gemeldet – Wadephul nennt Ergebnis der Iran-Gespräche

Quelle: Krieg in Nahost: Angriffe gehen weiter - Klinik in Israel getroffen | tagesschau.de

--- Türkei Und Iran ---

Kernpunkt davon wenn sich Türkei einmischt und Iran unterstützt kann es gravierende folgen haben den die Türkei ist (Nato Mitglied)

Kann es zur "Eskalation von Iran gegen Türkei kommen was ich aber schon unwahrscheinlich finde ist halt nur eine These."

indirekt je nach Verhandlungen und eskalationsstufe den dritten Weltkrieg auslösen könnte.

Quelle: Krieg in Nahost: Erdogan steht in der Türkei wegen Iran-Konflikt unter Druck

Präsident Erdogan kritisiert Israel wegen seiner Angriffe auf den Iran scharf. Dabei handelt es sich um Lippenbekenntnisse. Die Geschäfte laufen jedoch weiter.

Quelle: Krieg in Nahost: Erdogan steht in der Türkei wegen Iran-Konflikt unter Druck

Wir verfolgen die Terroranschläge Israels gegen den Iran aufmerksam. Alle unsere Institutionen sind hinsichtlich der möglichen Auswirkungen dieser Angriffe auf die Türkei in Alarmbereitschaft“, so Erdogan. Seit dem Beginn des Gazakrieges am 7. Oktober 2023 hat es zwischen der Türkei und Israel verbalen Schlagabtausch gegeben.

Israels Außenminister Gideon Saar sprach hinterher von einer „Hetzrede“ Erdogans. „Es ist besonders ironisch, dass jemand, der aus seinen imperialistischen Ambitionen keinen Hehl macht, der in Nordsyrien einmarschiert ist und den Norden Zyperns unrechtmäßig besetzt hält, behauptet, im Namen der Moral und des Völkerrechts zu sprechen“, schrieb Saar auf der Plattform X.

Erdogans Verbalattacken gegen Israel sind zum großen Teil Lippenbekenntnisse, um vor allem seine eigene Basis in der Türkei zu beruhigen. Erst am Montag (16. Juni) hatte das italienische Rüstungsunternehmen Leonardo gemeinsam mit der türkischen Rüstungsschmieder Baykar in Paris „LBA Systems“ gegründet. Während Leonardo ein wichtiger Lieferant des israelischen Militärs sein soll, gehört Baykar Erdogans Schwiegersohn Selcuk Bayraktar.

Quelle: Krieg in Nahost: Erdogan steht in der Türkei wegen Iran-Konflikt unter Druck

Je länger aber der Gaza-Krieg und die Angriffe auf den Iran anhalten, desto größer wird die Kritik an Israel und der Druck auf Erdogan, der im Mai 2024 ein Handelsverbot gegen Israel ausgerufen hatte ()

Auch andere Aussagen zeigen, wie die Stimmung in der Türkei gegenüber Israel ist. MHP-Chef Devlet Bahceli nannte Israel zuletzt einen „Auftragsmörder des globalen Imperialismus“.

Erdogan spielt unterdessen den starken Mann. Die Türkei sei für Angriffe aus Israel gewappnet: „Die Türkei ist heute ein Land mit einer integrierten und vielschichtigen Verteidigungsarchitektur, das seinen Himmel mit inländischen und nationalen Luftverteidigungssystemen schützt“, sagte Erdogan bei einer Fraktionssitzung. Zwar gibt es derzeit keine Anzeichen dafür, dass die Türkei den Iran mit Waffen beliefert, doch das Land habe „ein klares Recht auf Selbstverteidigung im Konflikt mit Israel“. (erpe/dpa)

Quelle: Krieg in Nahost: Erdogan steht in der Türkei wegen Iran-Konflikt unter Druck

Ist halt nur meine These...

Oder gibt es schon bereits ingenieure die schon daran arbeiten, und halt schwer voran kommen oder ist es einfach unmöglich solch ein System zu entwickeln oder dauert es einfach nur sehr lange bis es fertig ist was habt ihr für ein Wissen zu diesem Thema

Könnte es uns im Kern eigentlich egal sein, weil wir von der Strahlung nichts abkriegen oder würden auch uns Folgen (Strahlenerkrankungen, verseuchte Niederschläge, Mutationen, Krebs...) treffen?

Der beliebte CDU Politiker und Kanzler Fritz Merz dankt Israel für seine “Drecksarbeit gegen den Iran für uns alle.”
Hat er mit dieser Aussage eine klare Grenze überschritten und sich als Kriegstreiber und Unterstützer von völkerrechtswidrigen Angriffen enttarnt?

Sollte er nach so einer untragbaren Aussage zurücktreten?

Oder ist diese Aussage vollkommen unbedenklich oder gar gerechtfertigt? Was meint ihr?

Nach Geheimdienstinformationen arbeiten die Iraner am Bau von Zündern und Sprengstoff für Atombomben.

Sie reichern Uran oder ähnliche Stoffe an, um eine Atombombe herzustellen.

Trotz mehrfacher Warnungen haben die Iraner diese ignoriert und heimlich den Bau einer Bombe weiter vorangetrieben.

Die israelische Regierung sah sich dadurch gezwungen, tödliche Gewalt gegen militärische Führungskräfte und wichtige Personen, die mit dem Atombombenbau in Verbindung stehen, einzusetzen.

Ziel war und ist es, die atomare Bedrohung durch den Iran zu beseitigen.

Der deutsche Schauspieler und Kabarettist Dieter „Didi“ Hallervorden übt scharfe Kritik am Bundeskanzler.

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hat Israels Angriff auf den Iran ausdrücklich gelobt und ihn als Beitrag zur Sicherheit der westlichen Staaten gewertet. In einem Interview mit dem ZDF am Rande des G7-Gipfels im kanadischen Kananaskis erklärte Merz, er sei „dankbar für das israelische Vorgehen gegen Iran“. Wörtlich sagte er: „Das ist die Drecksarbeit, die Israel macht für uns alle.“ Auch Deutschland sei vom Regime in Teheran betroffen, das „Tod und Zerstörung über die Welt gebracht“ habe – „mit Anschlägen, mit Mord und Totschlag, mit Hisbollah, mit Hamas“.

Zahlreiche weitere Nutzer äußerten sich empört über Merz' Formulierung. Ein Kommentar lautet: „Der Begriff ‚Drecksarbeit‘ dürfte vielen aus dem Geschichtsunterricht bekannt sein – häufig im Zusammenhang mit Aussagen ehemaliger SS-Offiziere, die sich in den Nürnberger Prozessen damit rechtfertigten, lediglich Befehle ausgeführt zu haben. Bemerkenswert ist, dass ausgerechnet Friedrich Merz heute diesen historisch belasteten Begriff verwendet, um Israels Vorgehen zu beschreiben. Man könnte sich fragen, ob er nicht mehr als nur diesen Ausdruck aus dem Wortschatz seines Großvaters geerbt hat.“

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/didi-hallervorden-attackiert-friedrich-merz-geh%C3%B6rt-umgehend-vor-gericht/ar-AA1GWv7D?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=0ab9a713d65740479a540b0b18dbc344&ei=49

Wen sie halt nicht genug angereichertes Uran für eine A-Bombe haben?

https://de.wikipedia.org/wiki/Radiologische_Waffe

https://www.youtube.com/watch?v=hi2nBiNF0dM

Ich bin Laie auf dem Gebiet, aber ich hab jetzt schon mehrfach gelesen, dass der Krieg zwischen Israel und Iran dazu führen könnte, dass der Iran jetzt nur noch schneller eine Atombombe baut. Wäre das möglich? Kann Israel das überhaupt verhindern?

Danke im Voraus

Weiß es wer?

Danke!

https://www.youtube.com/watch?v=CZyn24KvrgE

https://www.youtube.com/watch?v=xbyarZjQE5U

zur Info!

https://www.youtube.com/watch?v=gHU0KROzjJM

Würde echt gerne GTA 6 spielen bevor es den Bach runter geht (was es eigentlich schon tut).
Von mir aus kann es danach losgehen.
Es ist seit 4 Jahren eh nur noch eine Frage der Zeit, wenn ich so darüber nachdenke.

Der Iran und Pakistan haben eine gemeinsame Grenze und traditionell gute Beziehungen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Pakistan_relations

Pakistan hat Atomraketen. Könnte es sein das Pakistan dem Iran zwei Atomraketen geschenkt hat?

Und was bedeutet das für den Krieg zwischen Israel und dem Iran, wenn Israel das heraus findet? Wird es bald zu einem Frieden zwischen Israel und dem Iran kommen, oder trifft die schiitische Prophezeiung zu das Israel 2040 untergeht?

Ich möchte den Iran, seine Regierung, oder sein Atomprogramm nicht gut heißen. Es handelt sich um einen Terrorstaat, der keine Atomwaffen haben sollte. Die Kritik am iranischen Atomprogramm ist völlig richtig.

Zeitgleich frage ich mich aber, wieso der israelische Besitz von Atomwaffen auf der anderen Seite gut geheißen wird? Oft wird argumentiert: "Israel bedroht ja niemanden damit." Nur haben die Leute, die das sagen, entweder keine Ahnung, oder lügen einfach.

So zum Beispiel der Minister für religiöses und kulturelles Erbe, Amihai Eliyahu, in einem Interview:

[Your expectation is that tomorrow morning we’d drop what amounts to some kind a nuclear bomb on all of Gaza, flattening them, eliminating everybody there…]

That’s one option.

Quelle 1 Quelle 2

Oder auch die Regierungsabgeordnete Tally Gotliv zu Beginn des Gazakrieges auf X:

Jericho Missile! Jericho Missile! Strategic alert. before considering the introduction of forces. Doomsday weapon! This is my opinion. May God preserve all our strength, [...]

Only an explosion that shakes the Middle East will restore this country's dignity, strength and security! [...]

It's time to kiss doomsday. Shooting powerful missiles without limit. Not flattening a neighbourhood. Crushing and flattening Gaza. ... without mercy! without mercy!

Quelle

Mal ganz zu schweigen davon, dass die Samson-Option schon immer als reelle Antwort Israels gehandelt wurde. Während des Yom-Kippur-Kriegs soll Israel wohl auch für den Abschuss bereit gemacht haben. Wenn die Frage ist: "Israel oder weltweite, atomare Apokalypse?" ist historisch und politisch klar, was Israel bevorzugt.

Also ist die Frage: Was unterscheidet den einen vom anderen? Wieso soll ein Terrorstaat für sein Atomprogramm vernichtet werden, während der andere dafür bejubelt wird?

Israel versucht das Atomprogramm des irans zu zerstören und so die iranische Atombombe zu verhindern.

Das wird natürlich der Iran nicht einfach auf sich sitzen lassen aber können die Iraner überhaupt effektiv was dagegen machen? Soweit ich weiß ist Israel besser ausgestattet und die Bevölkerung im Iran selbst gegen ihre Regierung (Proteste)

Also weil die anderen Gebäude ja quasi gar nicht mehr vorhanden sind?!

https://www.youtube.com/watch?v=cwZ6Lou3uN8

Ich frage mich, ob die Welt irgendwann untergeht und auf welche Weise das passieren könnte. Gibt es Theorien oder Gedanken, die ihr dazu habt?

Also rein theoretisch, wenn Ihr zum Beispiel schon 100 Jahre alt oder so wärt und Ihr schon wüßtet, dass Ihr eh nicht mehr lange zu leben hättet.

Angenommen ein unbekanntes Flugzeug würde eine Atombombe auf die Kaba in Mekka schmeißen, während der hadsch. Der Schaden wäre immens! Das ganze Heiligtum wäre verdampft & Millionen Menschen tot.

Aber wie würde die Welt, vor allem Muslime darauf reagieren? Würde der Islam in verschiedene Sekten zersplittern? Würden viele den Islam hinterfragen, weil Allah es zugelassen hat, was er eigentlich nicht zulassen sollte? Oder würde man das Ganze an einem anderen Ort einfach neu aufbauen?

Ein sehr interessantes Szenario wie ich finde! Deshalb würden mich eure Ideen interessieren.

Ich habe mir eine Dokku über Tschernobyl angeschaut und es wurde gesagt das man für den Sicherheitstest die Leistung auf 700Kw reduzieren musste aber es auf einmal viel zu weit runterging. Was war der Grund dafür? Lg

ich frage mich ob die atomsachen immer zusammen sind also an den atomkraftwerken sind auch andere atomsachen wie atombobmen damit die atomsachen nicht so stak verteilt sind und man sie gleich findet oder ist das wie in schlechten geschäften wo man sachen überall verteilt hat

Warum wurden die Atombomben im 2. Weltkrieg nicht über Tokyo abgeworfen, sondern über Hiroshima und Nagasaki?

Und warum wurden die Überhaupt auf Japan geworfen, und nicht auf z. B. Deutschland, China, oder die Sowjetunion?

Mit Leichtigkeit können Falschinformationen in einem Land gestreut werden ,Kampagnen gestartet werden die man nicht so leicht erkennt.

Natürlich geht es nur wer die ki kontrolliert.

mit einem Klick gezielt das Internet mit Falschinformationen streuen, Computer hacken

wir müssen für den physik unterricht eine kettenreaktion bauen (keine domino steine) bitte gibt uns ideen🙏🙏

ich nicht, ich stehe neutral zu allen Ländern und wünsche niemandem was schlechtes

Ich frage mich, wie man am besten mit Wasserstoffbomben umgehen sollte, da es anscheinend nur Verbote für Atombomben gibt. Gibt es spezielle Regelungen oder internationale Abkommen, die sich auf Wasserstoffbomben beziehen?

Nur rein von der Zerstörungskraft der Explosion (Hitze & Druckwelle)

Nicht die radioaktive Strahlung, die natürlich viel weiter geht.

Nur wie es in der Theorie wäre. Würde das weit runter gehen?

Angenommen irgendwas mysteriösen trifft dich und plötzlich beherrscht du telekinese und kannst von atomarer Ebene etwas in Schwingung versetzen (erwärmen/anzünden) oder verlangsamen (abkühlen/einfrieren) bis hin zu Kreuzfahrtschiffen bewegen und verschieben. Wobei die telekinese wie ein muskel ist welcher immer stärker wird.

Wie würdest du diese Fähigkeiten nutzen? Zum guten oder bösen?

Ich frage mich, ob es möglich ist, Atombomben mit Wasserstoffbomben zu neutralisieren oder zu zerstören. Hat jemand Informationen oder Gedanken dazu?

Was passiert mit Gravitation 🧲, Erdrotation 🌀, Magnetfeld 🧭 und Atmosphäre 🌫️? Und das Meer 🌊 ? 😳

Hallo,

im Film Oppenheimer gibt es ja diese Szene an einem Teich, in der sich Einstein und Oppenheimer unterhalten, und man erfährt nicht, was gesprochen wurde.

Ich frage mich, was wohl Inhalt dieses Gesprächs hätte sein können, angenommen diese Szene hat einen "historischen" Hintergrund. Und selbst wenn nicht, finde ich die Frage eigentlich sehr interessant:

Ich könnte mir folgendes Gespräch vorstellen:

Einstein: "Werter Kollege, Ihnen ist schon klar, dass Sie damit den Untergang der Welt heraufbeschwören?"

Oppenheimer: "Wenn ich es nicht tue, machts ein anderer."

Was meint ihr?

Das ist physikalisch unlogisch.

Explodiert eine Atombombe in einem Punkt P, da gibt es eine allseitige Druckwelle in alle Richtungen ! Es gibt keine Grund, warum nur diese nur "nach oben" explodieren soll und dann werden angeblich Luftteilchen sehr schnell sehr stark erwärmt und dies führt zu einem aufsteigenden Sog, durch die schnelle Erhitzung.

Es gibt eine halbkugelförmige Druckwelle nach allen Seiten und somit keinen Atompilz, wie man auf Bildern und alten Filmen sehen kann.

Zwar wird der Luftdruck in der höhe Geringer, aber der Effekt ist so winzig klein, gegenüber der extrem starken Sprengkraft mit 1 Million Grad im Zentrum.

Diese Sprengkraft entfalltet sich nach allen Richtungen - also halbkugelförmig, und somit kann es kein Atompilz geben !

was ist der atombombengrenzwert

Wertung 1 - 10

Der Trickfilm befasst sich mit den Folgen einer Atombombenexplosion.

warum liegen die atomsachen (atombomben bei den atomkraftwerken)

Die USA und Russland haben sie, ebenso Großbritannien und Frankreich, außerdem China, Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea: Atomwaffen.

Da die USA unter Donald Trump kein verlässlicher militärischer Bündnispartner mehr sind, stellt sich die Frage, ob auch Deutschland, größtes Land der EU und drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, eigene Atomwaffen braucht.

Ich persönlich bin der Auffassung dass wir bei der Nuklearen Teilhabe bleiben sollten. Jedoch sollten wir aufgrund der Tatsache dass die USA unter Trump ein unzuverlässiger Partner geworden sind nach Alternativen suchen. Eine Möglichkeit wäre da eine Kooperation mit Frankreich.

Threads - Tag Null ein Film der sich mit dem Thema eines Nuklearangriffs beschäftigt. Wertung 1 - 10

Moin! Ich habe eine Frage:

Wenn man alle Nuklearwaffen, die es auf der Welt gibt an einem Ort sammelt, aber nur eine explodieren lässt, gehen die Anderen dann auch hoch oder werden diese durch die eine Bombe die explodiert "nur" zerstört? Normalerweise, sollten die doch nur zerstört werden, da es ja eine äußerliche Wirkung ist und keine Spaltung oder Fusion stattfindet?

LG!

Iodtabletten in hoher Dosierung zur Einnahme bei radioaktiven Katastrophen wie z.B. einem GAU im Kernkraftwerk.

Nun also doch?! Laut Medienberichten genehmigt US-Präsident Joe Biden den Einsatz von US-Waffen auf russischem Staatsgebiet. Die Entscheidung könnte das aktuelle Kriegsgeschehen nachhaltig verändern...

Überraschender Kurswechsel der USA

Laut Medienberichten hat der scheidende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nun seine Genehmigung dafür gegeben, in der Region Kursk Distanzwaffen direkt auf russisches Staatsterritorium abfeuern zu dürfen. Aus Sorge vor einer direkten Involvierung der NATO in den russisch-ukrainischen Krieg hielten sich sowohl die USA als auch die europäischen Verbündeten bislang mit einer Erlaubnis zurück.

Angesichts der Tatsache, dass die ukrainischen Soldaten den täglichen russischen Angriffen inzwischen nur noch schwer standhalten können, forderte der ukrainische Präsident bereits seit Monaten vehementere westliche Unterstützung im Kampf gegen Russland.

Nordkoreanische Einflussnahme

Konkreter Anlass für das Umdenken Bidens sei die Verstärkung Russlands durch Tausende Soldaten aus Nordkorea. Auf Grundlage gesicherter Quellen geht hervor, dass Nordkorea das verbündete Russland - neben Munition und Artilleriegeschützen - nun auch mit Soldaten unterstützt.

Auch dem vermeintlich neutralen China wird seit längerem vorgeworfen, durch Drohnen- und Waffenlieferungen aktiv in den Krieg zugunsten Russlands einzugreifen.

Reaktionen

Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Internationale Angelegenheiten des russischen Föderationsrats, Wladimir Jabarow, kritisierte die Entscheidung als "beispiellosen Schritt, der zum Beginn des Dritten Weltkriegs führen könnte".

Auf Seiten der polnischen Regierung befürwortet man den Einsatz. Polens Außenminister Radosław Sikorski sagte auf X, dass "das Opfer einer Aggression [ . ] das Recht [hätte], sich zu verteidigen".

Für den früheren NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark kommt Bidens Entscheidung "zu spät". Dennoch ist er der Meinung, dass die US-Unterstüzung der Region Kursk der Ukraine bei möglichen Verhandlungen ggf. helfe.

Wie geht es weiter?

Unklar ist vor allem, welche Rolle der kommende US-Präsident Donald Trump im Ukrainekrieg einnehmen wird. Während einige eine völlige Abkehr der Unterstützung befürchten, gibt es andere Stimmen, die eine noch vehementere Unterstützung Trumps vermuten.

Die Frage ist auch, inwieweit die europäischen Verbündeten auf den Kurswechsel Bidens reagieren. Vorstellbar wäre, dass auch Großbritannien und Frankreich den Einsatz entsprechender Waffen in Russland erlauben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die überraschende Kehrtwende des US-Präsidenten?
• Befürchtet Ihr durch die Entscheidung eine weitere Eskalation des Krieges?
• Was denkt Ihr darüber, dass Nordkorea jetzt offenbar aktiv in den Krieg eingreift?
• Sollte Deutschland nun ebenfalls nachziehen und den Einsatz von "Taurus"-Marschflugkörpern genehmigen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Die Frage soll eher ein Gedanken Experiment sein.

Also stell dir vor du sitzt in deinem lieblings Restaurant und auf einmal explodiert eine Atombombe. Sie ist weit genug weg das du nicht sofort drauf gehst aber doch nah genug um dich nach ein paar Minuten zu töten. Um dich herum geraten alle Menschen in Panik und rennen weg.die Explosion ist noch immer so weit weg dass der Ton noch immer nicht angekommen ist doch das ändert sich gleich.

Also ich glaube dass ich mir nur denken würde:„ tja na dann" und einfach mein Essen genießen würde biss ich sterbe.

Wie gesagt soll es eher als ein Gedanken Experiment dienen und nicht wirklich wiederspiegeln was ihr in dieser Situation in Wirklichkeit machen würdet weil, ich glaube das man in Wirklichkeit genau wie alle anderen reagieren würde.

Bin gespannt auf die Antworten

Hallo, hat jemand ein Bild von einem Atom?

Wie sieht es wirklich aus?

Ich suche nach allen möglichen Informationen über Radioaktivität und Marie Curri

Angenommen in Berlin auf den Potsdamer Explodiert eine 50 Megatonnen Wasserstoffbombe mit einen Feuerball von 3,5 km Radius. Wie hoch sind die Überlebenschancen am Hackeschen Markt? theoretisch würde man ja innerhalb des S-Bahn Ringes in Sekundenbruchteilen verdampfen. Oder verbrennt man sehr Schmerzhaft?

also wo alles drunter und drüber geht, Atomarer Weltkrieg, Hungersnot, Inflation (alles Geld wertlos), tödliche Seuchen breiten sich aus, die Gewässer sind verseucht wegen radioaktivem Regen, das Militär ist hinter dir her

und so weiter

Im der Vergangenheit und in Zukunft, wurden und werden, Atomtests rund um den Erdball, durchgeführt. Nun, fast jeder dieser Atomtests, hat eine radioaktive Resonanz. Soll heißen, daß bei entsprechender " Luftbewegung ", die Radioaktivität, weit bzw. sehr weit ins Umland, getragen wird.

Wenn jetzt jemand, Nahrungsmittel ( Fisch, Fleisch, Obst, Gemüse, etc. ), zu sich nimmt, die aus diesen Gebieten stammen, radioaktiv verseucht sind und " Meister Propper " in seinem Glanz, um ein Vielfaches übertreffen, kann das Konsequenzen haben oder hatte es schon.

Wenn jemand an Krebs oder dergleichen erkrankt oder stirbt und die Ursache, aus jenem Ereignis her rührt, was man im Nachhinein, nicht nachprüfen kann oder soll, kann man die Ursache nicht bekämpfen oder vernichten, da sie vorsätzlich gewollt ist.

Ist man somit der Willküre, der Machthaber ausgesetzt, zu mindest in diesem Gebiet( Forschung ), oder kann man sich ein etwaiges Mitspracherecht " erschleichen " ?

... ... ...

Frage selbst beantwortet ;@)

... ... ...

Ein Typ, der an einer Universität u.a. Physik studiert hat und auch technisch sehr begabt ist, meinte in einem YouTube Video er könnte wenn er an notwendige Materialien kommen könnte, eine "Atombombe" bauen. Meint der das ernst und wäre derart möglich, also technisch gesehen?

Wird in Deutschland aktiv an Atomwaffen geforscht, wenn ja, wo? An Universitäten doch nur an Physik-Fakultäten, oder?

Was kommt davon an der Wasseroberfläche an?

Diese Frage ist reine Fiction und natürlich nicht real . Aber 4ein theoretisch folgendes Szenario .

Was wäre wenn es Zeitreisen geben würde,jemand in die Vergangenheit reisen würde und alle Persönlichkeiten von wichtigen Erfindungen beseitigen würde ?

Z.B. Edison =Glühbirne,Gates=Windows,Bell=Telefon,Otto und DieselMotor,die Dampfmaschiene,,Atombombe ,Eoon Musk und so weiter.

Also Erfindungen die die Menschheit weiter gebracht haben oder auch nicht.

Wie würde die Welt aussehen ? Hätte früher oder später wer anderes diese Dinge erfunden ?

Das Trinkwasser kommt vom Lake Mead Stausee. Wie sieht es da mit Atomarer Verstrahlung aus?

ich schau täglich Nachrichten ob Putin endlich Europa angreift, aber passiert ist bis dato leider nichts :(

Putin sagte, dass Oreschnik keine Atombombe trägt aber die Stärke der Explosion ist ca die gleiche.

Was macht ihn attraktiv für die Frauen? Ich werde wohl nie eine Frau bekommen, obwohl ich ein grosses Herz habe und Gentleman bin. Wie schafft es aber Putin??

(Übrigens die Person ist damit komplett einverstanden)!

denken die sich dann:

Hallo, habe gerade gelesen, dass eine Atomexplosion in der Luft andere (weniger schlimme) Auswirkungen hätte wie am Boden. Kann mir einer sagen warum ? Denke durch Wind und Strahlung ist es ja dann noch schlimmer oder ? Oder geht es da um den Staub, der dann kontaminiert wird.

danke Gus

zb Berlin würde 1 einzige Atombombe explodieren ...Die wohnung wäre ca 20 km entfernt ... Wie weit würde der Wert der Wohnung abstürzen ?

Dennoch gibt es heute Handelsbeziehungen, Menschen fliegen von Amerika nach Japan und zurück, die Politiker treffen sich als wäre nie was passiert.

Heyyo im Prinzip steht die Frage im Titel, ich hab den Begriff im PSE gefunden

👆

also bei welchen Kernen tritt er auf und wie läuft er ab? Und kennt ihr vielleicht einen guten, ausführlichen Artikel zu diesem Kernzerfall? Danke

Frage an die LGBTQ Personen.

Habt ihr Angst, dass wenn Trump gewinnt Putin an die Deutsche/Österreichische Grenze klopfen wird.

Und würdet ihr was machen?

Was denkt ihr wie und wann die Menschheit ausstirbt?

Möglichkeiten gibt es viele. Ein Atomkrieg, Krankheiten, Klimawandel oder KI sind "unmittelbare" irdische Möglichkeiten. Gammablitze eine "unmittelbar" galaktische Möglichkeit. Aber selbst wenn "unmittelbare" Ursachen nicht passieren sollten, so endet irgendwann das Universum als Ganzes, sei es der Hitze- oder der Kältetot. Irgendwann ist definitiv Schluss, die Menschheit stirbt mit dem Universum.

Was denkt ihr, wann und wie es am ehesten geschehen wird?

Harry S. Truman wurde am 12. April 1945 der 33. Präsident von Amerika. Am 6. und 9. August 1945 ließ er zwei Atombomben über Japan abwerfen. Zwischen 150.000 bis 246.000 Menschen starben, davon waren nur 10.000 Soldaten. Am 19. Oktober 1945 wurde Truman mit dem 33. Grad der Freimaurerei ausgezeichnet.

Was ist deine Meinung dazu?

Wie stark wäre die Explosionskraft wenn alle bis dato und alle in der Zukunft hergestellten Spraydosen gleichzeitig in einem gigantischen Lagerfeuer explodieren würden?

 Kriegs-Ultimatum an Putin: Merz will eine 180-Grad-Wende der NATO

Artikel von Marcel Görmann • 21 Std. •

https://www.bing.com/search?q=Kriegs-Ultimatum+an+Putin%3A+Merz+will+eine+180-Grad-Wende+der+NATO+Artikel+von+Marcel+G%C3%B6rmann+%E2%80%A2+21+Std.+%E2%80%A2&cvid=ca4af19fc7e14415af7545c93cb33af0&gs_lcrp=EgRlZGdlKgYIABBFGDkyBggAEEUYOdIBCTQxNDM2ajBqNKgCALACAA&FORM=ANAB01&PC=U531

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=Atomraketen+f%c3%bcr+Ukraine&qpvt=Atomraketen+f%c3%bcr+Ukraine&mid=B69CF1E4F82A0DDFA588B69CF1E4F82A0DDFA588&&mmscn=stvo&mcid=2BAEC72D924D4DA7B7AE875E5187BE96&FORM=VRDGAR

Atomwaffen für die Ukraine? Die Eskalation Selenskis! #politik #geopolitik

2022 startete Russland einen Angriffskrieg auf die Ukraine – und dieser Krieg hält bis heute an. Sanktionen gegen den Aggressor, Unterstützung und Hilfe für die Ukraine und deren Einwohner, die Liste würde sich lange fortführen lassen. Was aber vermutlich mitunter am meisten geführt wird: Diskussionen. Wie soll es weitergehen? Selenskyj stellte nun einen bis dato unveröffentlichten „Siegesplan“ vor.

Die fünf Punke des „Siegesplans“

Insgesamt besteht der Plan aus fünf Punkten, aber drei davon haben wiederum „geheime Zusätze“, wie der ukrainische Präsident erklärt.

Punkt eins ist eine bedingungslose Einladung in die NATO.
Punkt zwei dreht sich um die Stärkung der Verteidigung, etwa durch Waffen(lieferungen), den Ausbau der Luftverteidigung, Investitionen in die Rüstungsindustrie und vor allem auch durch die Freigabe weitreichender Waffen.
Der dritte Punkt beinhaltet Pläne rund ums Thema Abschreckung.
Als nächstes folgt Nummer vier, hierbei geht es um strategisches wirtschaftliches Potential. Die Ukraine, so Selenskyj, verfüge über natürliche Ressourcen von massivem Wert. Dazu gehören etwa Uran, Titan, Lithium und Graphit – dies könnte die Ukraine stärken und dadurch auch die demokratische Welt. Oder, in einem anderen Szenario würde es Russland, Nordkorea, China und den Iran unterstützen. Um das zu verhindern, so der Präsident, müssten diese Ressourcen gemeinsam geschützt werden.
So wie der Beitritt der NATO, welcher eine Frage der Zukunft ist, ist auch der fünfte Punkt ein Szenario der Zukunft und zwar für die Zeit nach dem Krieg. Dann habe die Ukraine eine der erfahrensten Armeen der Welt, welche für die Sicherheit und Verteidigung Europas genutzt werden soll.

Wenn der Plan zeitig umgesetzt wird, so hofft der ukrainische Präsident, dass es vielleicht schon 2025 zu einem Kriegsende kommen könnte.

Zurückhaltende Reaktion von Scholz

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) reagierte auf Selensyjs Plan eher zurückhaltend. In Brüssel machte er relativ deutlich klar, dass er nicht abrücken würde von den bereits kommunizierten Positionen – auch in Bezug auf die aufgeführten Punkte. Er erklärte, dass Selenskyj die Haltung Deutschlands in den aufgeführten Fragen kennen würde und sich daran nichts ändern würde.

Die Einladung in die NATO lehnen die USA und auch Deutschland bisher ab. Selenskyj erklärte außerdem, dass er den Krieg auf russisches Gebiet zurückbringen wollen würde, sodass die Russen spüren könnten, was Krieg wirklich heißen würde. Scholz steht nach wie vor skeptisch zu der Äußerung. Außerdem weigert sich der Bundeskanzler beim Punkt der „weitreichenden Waffen“. Dabei handelt es sich konkret um einen Marschflugkörper vom Typ „Taurus“, Scholz möchte diesen derzeit nicht zur Verfügung stellen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über den „Siegesplan“, bzw. die aufgeführten Punkte?
• Denkt Ihr, dass ein Kriegsende 2025 dadurch oder allgemein realistisch ist
• Sollte Scholz von seiner Position abweichen? Falls ja, in welche Richtung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team 

Und ist Fallout radioaktiver Regen?

Hallo ich muss eine Präsentation über eine Atombombe halten dafür brauche ich auch die materiellen wie es gebaut wurde.Ist es sicher das zu googeln?

Warum wurde die USA nie für ihre Kriegsverbrechen im 2ten Weltkrieg belangt ? Ich habe von vielen Ereignissen gehört wo diese Zivilistinnen zum Spaß töteten oder auch teilweise ganze Dörfer zerbombten . Ich will in keinsterweise die Einschreitung der Alliierten als schlecht ansehen da die Nationsozialisten schrecklich waren , aber trotzdem stell ich mir diese Frage . Wurde diese Maßnahmen vielleicht als notwendig angesehen ?

Ich wohne nämlich da...