Was spricht gegen eine "Dreckige Bombe" des Iran auf Tel Aviv?
Wen sie halt nicht genug angereichertes Uran für eine A-Bombe haben?
12 Stimmen
5 Antworten
Was spricht gegen eine "Dreckige Bombe" des Iran auf Tel Aviv?
Das der Iran dann eine oder mehrere richtige Atombomben aus dem Israel als Antwort bekommt.
Und das weiss auch der Iran.
Weil der Iran dann zum nächsten Hiroshima und Nagasaki wird, einfach mit einem zig Fachen der damaligen Sprengkraft.
Ich glaube nichr dass sie so eine haben und auf die schnelle bauen koennen. Aber wenn ist Khameini definitiv weg und ich glaube nicht dass er das will.
Wenn feindliche Mächte mittlerweile offen in der Presse über seine Liquidierung sprechen, stellt sich keine moralische Frage mehr sondern nur eine rechnerische
In anderen Worten
Wenn dein Ende öffentlich angekündigt wird, ist jeder Schritt ab jetzt taktisch nicht moralisch.
Die Situation stinkt zum Himmel
Versteh ich nicht, wieso ist es unmoralischer ihn mit Warnung umzubringen? Jetzt hat er zumindest noch die Wahl zu kapitulieren.
Du hast mich falsch verstanden.
Wer öffentlich zur Eliminierung freigegeben ist, schuldet den Regeln nichts mehr.
Khameneis Schritte sind ab jetzt zwangsläufig amoralisch. Nicht aus Willen aus Notwendigkeit.
Wer nichts mehr zu verlieren hat, kennt keine Zurückhaltung.
Eine schmutzige Bombe auf Tel Aviv? Nicht wahrscheinlich. Nur möglich. Und das reicht.
Ah, verstehe... Wollen wir mal hoffen das er das nicht kann. Oder dass ihm sein Volk doch ein klein bisschen was wert ist
Das wäre das Ende des iranischen Regimes, und das wissen die auch ganz genau.
Ganz davon abgesehen, dass nichtmal klar ist, ob sie militärisch dazu in der Lage wären. Aktuell können sie ja nichtmal den Luftraum ihrer Hauptstadt verteidigen.
Die Hauptfunktion von Nuklearwaffen ist deren Abschreckungsfunktion - nicht deren Einsatz.
Sie würden das Echo vermutlich nicht überleben.
Wer "er"?