Ein bekannter Kabarettist meinte mal, dass die gößte Gefahr für die Demokratie von Idioten aus gehe.

• Ist das so?
• Meinungen dazu?

Auch von der Rethorik usw. Da kann ihm niemand das Wasser reichen.

Weil sie ja den menschgemachten Klimawandel leugnen. Aber, dass durch Überschwemmungen das Leben von vielen Menschen in Gefahr ist, interessiert die Leute nicht.

4% Wirtschaftswachstum

Immer stärker werdendes militär

Geringe kriminalität

Saubere städte

Günstige Energie

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/bisher-eher-talk-dauergast-harsche-kritik-an-neuem-merz-minister-es-geht-um-seine-vergangenheit/ar-AA1DQexf?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=f106707815cc46e1a7b7522b3da874e4&ei=15

Multikulturalismus sei eine Pest, schrieb Weimer

Unter der Überschrift „Die Multi-Kulti-Lüge“ schrieb der angehende Kultusstaatsminister damals: „Man glaubte, mit vielen Döner-Buden, fleißiger Zuwanderung und der Huldigung von Kanak-Deutsch die alten Nationalinstinkte auszutilgen, die Nazi-Katastrophe sozusagen mental rückabzuwickeln. Ein Stück Wiedergutmachung durch kulturelle Selbstvernichtung also.“ 

Das ist die übliche kapitalistische Rhetorik unseres Fernsehens. "Der kommunistische Norden". Daß di

e Südvietnamesische Bevölkerung, verächtlich "Vietkong" genannt, mit den sowjetischen Waffen, den Kalaschnikows-den weltbesten Gewehren auch heute noch

(die neuen Werkzeuge dazu stammten aus meiner Heimatstadt, mein Vater war an der Herstellung dieser Werkzeuge als Werkzeugmacher beteiligt) den Sieg selbst herbeiführte, wurde ignoriert. Mein Mitstudent aus der Gegend von Saigon hatte Freudentränen vergossen, als wir ihn über seinen Sieg über die USA gratulierten.

"Blackout in Spanien ist ein Warnschuss. Sollte sich bestätigen, dass grüner Flatterstrom aus Wind und Sonne die Netze zum kollabieren brachte, muss es das sofortige Ende der wahnwitzigen Energiewende bedeuten."

Das schreibt Alice Weidel (AfD) soeben auf X.

https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1917174050746442042?t=avREmGhjHYGV-qX07lwuCA&s=19

• Gebt Ihr Weidel recht?
• Was ist ursächlich für den Blackout in Spanien: Russischer Cyberangriff oder Energiewende?
• Welche Optionen gibt es solche Stromausfälle zukünftig zu verhindern?

Ein "Ausschnitt" aus einem Video. Der Redner sagte im Wortlaut:" wenn die Armen eben kein Auto fahren, nicht heizen..." dann ist das Klima gerettet. Und :" bleiben Sie bei den 5%"

2 Klassengesellschaft?

Eher am Rande des Wahnsinns.

Zwischen dem 18. und frühen 21. Jahrhundert existierte in vielen Staaten eine sogenannte „allgemeine Wehrpflicht“, die in der Praxis jedoch ausschließlich für Männer galt. Jungen wurden im Alter von etwa 18 Jahren gesetzlich dazu verpflichtet, eine militärische Ausbildung zu durchlaufen und im Kriegsfall an Kampfhandlungen teilzunehmen. Die Verweigerung dieser Pflicht konnte mit Haft, sozialen Sanktionen oder lebenslangen Nachteilen geahndet werden. Frauen waren – mit wenigen Ausnahmen – grundsätzlich davon ausgenommen.

In Diskussionen des frühen 21. Jahrhunderts wurde die männliche Wehrpflicht dennoch regelmäßig verteidigt. Oft verwiesen Befürworter auf die Tatsache, dass Frauen sich stärker im sozialen Bereich engagierten, etwa in Pflege- oder Erziehungsberufen. Dabei wurde übersehen, dass diese Tätigkeiten freiwillig und frei wählbar waren, während Männer gesetzlich gezwungen wurden, dem Staat körperlich zu dienen – unter potenzieller Lebensgefahr. Auch das Argument, Frauen seien statistisch häufiger Opfer sexueller Gewalt, wurde in Debatten verwendet, um die ungleiche Lastverteilung zu rechtfertigen. Zwar war es tatsächlich so, dass damals sexuelle Handlungen ohne Zustimmung weit verbreitet waren, und dass Frauen deutlich häufiger betroffen waren.

In jedem Fall stellte das Risiko, Opfer eines Verbrechens zu werden, keine moralisch tragfähige Begründung für die Zwangsverpflichtung einer gesamten Bevölkerungsgruppe dar.

Besonders irritierend erscheint aus heutiger Sicht die moralische Doppellogik vieler Gesellschaften jener Zeit. Einerseits wurden Frauen rechtlich gleichgestellt oder in manchen Bereichen sogar bevorzugt – etwa bei Studienplätzen, beruflicher Förderung oder familienpolitischen Maßnahmen. Andererseits blieb die Wehrpflicht fast überall männlich.

Wer als Mann öffentlich Zweifel an der Fairness dieses Systems äußerte, stieß häufig auf Abwertung oder Unverständnis. Beschwerden wurden teils als Zeichen von Schwäche, „Unmännlichkeit“ oder vermeintlichem „Privilegienverlust“ gewertet. Dabei galten dieselben Männer, die zwangsverpflichtet wurden, gleichzeitig als Repräsentanten einer angeblich „toxischen“ oder „dominanten“ Männlichkeit.

Dies führte dazu, dass sich viele junge Männer im 21. Jahrhundert von sämtlichen politischen Lagern gleichzeitig angegriffen fühlten. In der Folge kam es zu einer stillen Krise: Mord- und Suizidraten junger Männer stiegen überproportional an, insbesondere in sozialen Schichten ohne politische oder mediale Repräsentanz. Diese Entwicklung wurde gesellschaftlich weitgehend verschwiegen, bagatellisiert oder pathologisiert, seelische Erschöpfung junger Männer, ihre Wut, Ohnmacht und Einsamkeit fanden kaum Gehör.

Im Laufe des 21. Jahrhunderts wurde diese Praxis zunehmend in Frage gestellt, auch durch soziale Bewegungen, die sich für Geschlechtergerechtigkeit in beide Richtungen einsetzten. Die Abschaffung der Wehrpflicht oder ihre Öffnung für alle Geschlechter bedeutete jedoch nicht automatisch eine moralische Aufarbeitung. Diese setzte erst ab 2100 ein – mit Denkmälern, offiziellen Entschuldigungen und Bildungsinitiativen.

Besonders deutlich wurde der historische Wandel durch die Erklärung des damaligen Bundeskanzlers Jaron Wellgang im Jahr 2054. Nach dem Ende des russisch-europäischen Krieges, in dem erneut zehntausende junge Männer gegen ihren Willen eingezogen worden waren, wandte sich Wellgang in einer international beachteten Rede an die Nation. Mit bewegter Stimme bat er um Vergebung bei all den Männern, die „vom Staat in den Tod geschickt oder zu Diensten in gefährlichsten Gebieten gezwungen wurden, obwohl sie nie freiwillig zustimmten“. Er erklärte öffentlich, dass dies eine „Untat“ seiner Regierung gewesen sei und dass „so etwas nie wieder geschehen“ dürfe. Es war das erste Mal in der deutschen Geschichte, dass ein amtierender Regierungschef ausdrücklich anerkannte, jungen Männern Unrecht getan zu haben. Diese Rede markierte den endgültigen Bruch mit dem alten Wehrpflichtsystem. Noch im selben Jahr wurde die Wehrpflicht vollständig und dauerhaft abgeschafft – ohne Ersatzpflicht, ohne geschlechtsspezifische Ausnahmen. Seither muss in Deutschland kein Mensch mehr einen staatlich erzwungenen Dienst leisten.

Heute wird die Wehrpflicht für Männer als eine historische Form strukturellen Sexismus verstanden, in einer Reihe mit anderen geschlechtsspezifischen Ungerechtigkeiten wie dem Recht der ersten Nacht, dem Arbeitsverbot für verheiratete Frauen oder der früheren juristischen Entmündigung weiblicher Personen.

Zwar existiert im heutigen politischen System kein Militär im engeren Sinne mehr, da sich Konflikte in der Regel im zivilgesellschaftlichen Raum, doch selbst wenn es ein Militär gäbe, würde der Gedanke, Menschen, noch dazu auf sexistische Weise, zu einem Dienst zu zwingen, gleichermaßen auf Ablehnung stoßen: bei Männern, bei Frauen und bei nichtmenschlichen Intelligenzen.

Wagenknecht hat die Namensgebung ihrer Partei als provisorisch bezeichnet und man wolle nach der Gründungsphase einen endgültigen Namen finden.

Merkwürdigerweise habe ich von diesem Vorhaben nichts mehr mitbekommen.

Wie weit sind die denn und welche Vorschläge gibt es?

Laut Telegram sind die beiden Ländern bereits im Krieg ...

Was denkst du, wird in den kommenden Jahren passieren mit einer weltweiten Verschuldung von 300 Billionen?

Ist dieser Schuldenbetrag überhaupt eintreibbar?

Das ist unsere Realität!

Trump zerstört Amerika grundlegend. Wirtschaftlich, gesellschaftlich, von der Staatsform her, außenpolitisch.

Die Auswirkungen werden in Kürze sichtbar, das Ansehen Amerikas wird rapide abnehmen, die Demokratie kaum noch wiederzuerkennen sein, die Bevölkerung wird radikalisiert und uneinig, die Wirtschadft leidet, die Inflation wird steigen.

Und dann feiert der Orangene die 100 Tage als ob er auf einem völlig anderen Planeten lebte mit einem Pomp wie aus dem vorletzten Jahrhundert.

Ich behaupte, dass die Diskrepanz zwischen Trump-Erzähung und der Realität so deutlich und sichtbar wird, dass zu den Midterms sich eine so dramatische Niederlage anbahnen wird. Trump muss sich nur ausdenken, warum der größte aller Präsidenten nicht mehr weiterkommt. Wahlweise Außerirdische, Kommunisten, Feministinnen oder LGBTQ.

Gibt es andere Meinungen dazu?