Israel spricht von existenzieller Bedrohung, obwohl es selbst über ein Arsenal verfügt, das ganze Regionen auslöschen könnte.

Gaza wurde längst ausgelöscht mit der Zivilbevölkerung gleich mit. Nicht bekämpft. Nicht besiegt. Sondern systematisch demoliert. Der Unterschied ist vermutlich nicht Bedrohung sondern wer das Monopol auf Bedrohung behalten will.

Israel hat längst gezeigt

Völkerrecht ist nur relevant, solange es den eigenen Handlungsspielraum nicht stört. Was absurd erscheint, wird real wenn niemand da ist, der es stoppt.

...zur Antwort

Alles öffentlich. Zu viele Informationen

Wenn man jemanden töten will, redet man nicht vorher darüber in der Presse. Man tut es. Weil die Andeutung oft mehr Wirkung hat als die Tat. Angst kann man mehrmals einsetzen.

...zur Antwort
Palästina

Wer bei einem Völkermord fragt, auf welcher Seite man steht, gibt weniger über die Lage preis als über sich selbst. Die Frage klingt neutral ist aber schon eine Entscheidung gegen das Offensichtliche.

...zur Antwort

Weil es vermutlich zur Norm geworden ist.

...zur Antwort

Palästina als Synonym für ‚den Islam‘ zu setzen, zeigt kein Weltverständnis nur ideologische Projektion.

Du sprichst nicht über Politik, du benutzt sie, um Ressentiments gegen Muslime zu legitimieren.

...zur Antwort

Eine Macht zu destabilisieren bedeutet nicht automatisch Frieden. Schon gar nicht, wenn ein Staat wie Israel sich jederzeit über Regeln hinwegsetzt.

...zur Antwort

Ja Genozid.

...zur Antwort