5 Antworten

Es soll das Gleichgewicht wieder herstellen, damit Putin nicht dauernd mit Atombomben drohen kann.

Jeder will "unbedingt" einen Atomkrieg verhindern, weil sonst alle sterben werden.


Kittian95  20.10.2024, 13:06

Das ist nicht korrekt. Einen moderaten nuklearen Schlag mit taktischen Kernwaffen in der Ukraine, sollte nicht in das Land der Phantasie verschoben werden. Ein AKW-Unfall richtet deutlich mehr schaden an.

Merz ist ein Sprücheklopfer.

Wenn er Kanzler wird, wird er genau das tun was sein Arbeitgeber aus der US-Finanzbranche von ihm verlangt. Als Transatlantiker wird er keine alleingänge starten.

Reden im Innland schwingen ja. Aber es folgen keine Taten.

Atomwaffen dienen in erster Linie der Abschreckung. Die meisten wollen sicherlich keinen Atomkrieg. Wobei ich jetzt die USA und Russland im Sinn habe, denn einen moderaten Einsatz mit taktischen Atomwaffen in der Ukraine halte ich für nicht ganz so abwägig.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Ich kenne Menschen und ich kenne die Gesellschaft.

Natürlich will man einen Atomkrieg verhindern.


Vogtland740 
Beitragsersteller
 20.10.2024, 13:04

Aber Selenskyj ist genau wie Rußland unberechenbar. Siehe die massenhaften Angriffe ins russische Mutterland und die Besetzung von Kursk. Die Krieg ist längst ein gegenseitiger Rachefeldzug geworden

ohne erkennbaren Sinn. Beide Seiten sind unbesiegbar und nun versucht Selenskyj alles auf ein Karte zu setzen.

Kaen011  20.10.2024, 14:00
@Vogtland740
ohne erkennbaren Sinn

Nein der Sinn ist der gleiche Russland aus der Ukraine zu verteidigen.

 Siehe die massenhaften Angriffe ins russische Mutterland und die Besetzung von Kursk.

Der Sinn hiervon sollte einleuchten die Ukraine will Russland dazu zwingen mehr truppen für die eigene Verteidigung abzustellen, je mehr truppen im Russischen Mutterland sind umso weniger sind in der Ukraine.

Ifm001  20.10.2024, 16:20
@Vogtland740
Siehe die massenhaften Angriffe ins russische Mutterland und die Besetzung von Kursk.

Der Rückschlag des Angegriffen auf Gebiete des Angreifers ist im "Volkskriegsrecht" explizit zugelassen, solange es eine Verteidigungsmaßnahme ist. In diesem Fall möchte die Ukraine dafür sorgen, dass Russland sich nicht die Angriffspunkte gezielt bestimmt, sondern dafür sorgen, dass die Truppen verteilt werden müssen und somit weniger Soldaten für den Angriffspunkt zur Verfügung stehen.

Wäre ja noch schöner, wenn der Angreifer als einziger bestimmen könnte, wo das stattfindet.

Das unberechenbar sein, aber genau das ist eine der sinnvollsten Kriegstechniken. Man das für den Gegner nicht gerechnet bar sein. Daraus ergibt sich konsequenterweise, dass auch alle Völker entsprechend behandelt werden. Oder wie willst Du vor den Völkern die Strategie offenlegen, aber nicht vor dem Gegner?