Atomschirm nur für Berlin? Sinnvoll oder erbärmlich?

Jetzt wo auch unsere Spitzenpolitikern verstanden haben, dass die Gefahr eines Atomschlags und eines Atomkriegs so groß wie nie ist, werden Diskussionen über einen nuklearen Schutzschirm über Berlin laut

Jetzt, wo alle verstanden haben, dass das ständige Gerede von "Atomschlag" und "Weltkrieg" seitens Iran und Russland nur leere Drohungen sind, erübrigt sich eine solche Frage.

Natürlich wollen unsere Qualitäts Politiker in allererster Linie sich selbst in Sicherheit bringen, vor allem bei den Grünen ist dieser Vorstoß erwartungsgemäß sehr populär. Was mit dem Rest der Bevölkerung passiert, scheint erstmal unerheblich

Aus welcher AfD- oder Russland-Bubble kommen diese lächerlichen Fake News nun wieder?

Wie bewertet ihr diese Planungen?

Welche Planungen? Das sind doch komplette Fake News. Die du von irgendwo kopiert oder dir ausgedacht hast.

Es gibt längst einen Atomschirm für ganz Deutschland im Rahmen der atomaren Abschreckung und der nuklearen Teilhabe im Zusammenhang mit den Verträgen mit den USA.

Was das momentan mit einem Trump im Weißen Haus wert ist, darüber kann man nur spekulieren.

Wovon du redest, dass ist konventionelle Luftabwehr. Die wäre übrigens, da braucht man sich nichts vormachen, in einem ausgewachsenen nuklearen Krieg, etwa mit Russland relativ nutzlos, weil man jedes Flugabwehrsystem dadurch überwinden kann, es mengenmäßig zu überfordern.

Werden auf ein Ziel 100 Raketen abgeschossen und unter 98 konventionelle Raketen dabei 2 mit Atomsprengkopf gemischt, oder meinetwegen auch 5, ist die Wahrscheinlichkeit mit mindestens einer Kernwaffe die Luftabwehr zu überwinden hoch, weil die Flak, bzw. Abwehrrakteten gegen Flugkörper nicht alle Raketen runterschießen kann und die Wahrscheinlichkeit, dass sie, wenn sie von den 100 vielleicht 50 aufhalten kann, relativ gering ist, dass sie dabei zufällig alle mit Atomsprengkopf erwischt.

Das kann man ohnedies nicht verhindern.

Das mit der konventionellen Flugabwehr erstmal Berlin geschützt wird, ist strategisch sinnvoll, weil da eben viele strategisch wichtige Stellen zusammenlaufen.

Das man nicht genügend Flugabwehr hat um ganz Deutschland konventionell zu schützen, liegt daran, dass man nach 2011 massiv abgerüstet hat und dass man Teilbestände der Flugabwehrwaffen, von denen man davon ausging, dass man sie entbehren könnte, an die Ukraine geliefert hat.

Deutschland insgesamt eine solide Luftverteidigung zu verschaffen wird Jahre dauern. Das ist allerdings nicht tragisch, so lange es keine besonders ernsthafte Bedrohungslage gibt, die zumindest, so lange die nukleare Teilhabe und die militärische Zusammenarbeit mit den USA noch besteht, nicht gegeben ist.

Nein, das ist schlichtweg Fake News.

Es gibt keinerlei offizielle Pläne, einen nuklearen Schutzschirm nur für Berlin zu errichten. Weder von der Bundesregierung noch von den Grünen. Was es gab, waren vereinzelte Vorschläge aus der CDU-Opposition (z. B. „Iron Dome für Berlin“), aber das waren Gedankenspiele und sind nicht in Umsetzung.

Die aktuellen Schutzkonzepte (z. B. NATO-Nuklearschirm, Arrow-3-Abwehrsystem) richten sich an ganz Deutschland bzw. Europa, nicht exklusiv an Berlin. Auch Grüne-Politiker haben solche Einzelmaßnahmen nicht unterstützt, sondern eher kritisiert.

Die Behauptung, dass sich Spitzenpolitiker (vor allem Grüne) „in erster Linie selbst schützen“ wollen, ist also unbelegt und entspricht nicht der Realität. Das ist klassische Desinformation, die mit populistischen Unterstellungen Stimmung machen will, hat aber mit echten Fakten nichts zu tun.