Welchen Schaden hätte die Hiroshima-Bombe auf einer Parallel-Erde mit 100%-Sauerstoff-Atmosphäre angerichtet?

Den gleichen Schaden, wie auf der Erde auch.

Da die Explosionswirkung einer Kernwaffe nicht von der umgebenden Atmosphäre abhängt, ist es ziemlich egal, ob es dort hauptsächlich Stickstoff oder Sauerstoff gibt.

Egal ob konventionelle oder Kernwaffe, Bomben brauchen zum Explodieren keinen Sauerstoff, mit Ausnahme der Aerosolbomben, auch als Vakuumbomben bekannt.

Es ist also eher die Frage, wie die Welt aussähe, nicht wie eine Bombe wirken würde. Auch in Bezug auf Brände, denn in einer Welt mit reiner Sauerstoffatmosphäre wäre brennbares nicht so reichlich vorhanden, wäre längst durch Waldbrände etc. vorher vernichtet worden.

Das kann man nicht sagen, bei 100% Sauerstoff ist Leben wie wir es kennen nicht möglich, Sauerstoff ist zwar lebensnotwendig allerdings in höherer Konzentration auch tödlich.

Vermutlich nicht viel schlimmer...

Der grösste Schaden ist durch die Druckwelle und Strahlung entstanden. Mit einer reinen Sauerstoffathmosphäre würden die Brände von der Hitzestrahlung am Rande des Explosionsradius etwas schlimmer sein, aber das ist verschwindend im Vergleich zur Explosion selber.

Hi!

Schon eine relativ geringe Anhebung des Sauerstoffs in der Atmosphäre, ich glaube die Grenze lag bei 40%, würde dafür sorgen, dass wir Waldbrände nicht mehr löschen könnten.

In diesem Fall wären Bomben unser geringstes Problem. Zumal wir dann wohl nie bis zu den Bomben gekommen wären.