Nazideutschland hat 6 Mio Juden getötet. das weiß jedes Kind. Allerdings hat Deutschland unter anderem 26 Millionen Russen getötet bei seinem Überfall auf Russland. Auch viele andere Menschen (Kommunisten, Sozialisten, Sinti und Roma, u.v.a.)

Warum werden hier fast nur die "die Juden" als Opfer gezeigt und als Grund für die "Staasräson" genannt, die dazu führt, das es hier von führenden Politiker keinerlei Kritik an den aktuellen israelischen Kriegsverbrechen (Kinder hinrichten und aushungern, systematische Folter von Zivilisten u.v.a.) gibt. (Links unten).

Im Gegenteil Israel wird bei seinen Kriegsverbrechen und jahrzehntelangen Völkerrechtsbruch unterstützt und Kritik wird als "Antisemitismus" kriminalisiert. Es wird ausländischen Politikern und Ärzten die Einreise verweigert und permanent ein diffuses "Antisemitismus" in den Raum gestellt um Kritik zu unterbinden.

Beim Russen ist es völlig anders, da hat "der Deutsche" ständig rumgemäkelt gedroht, auch schon im letzten kalten Krieg unter US Führung. Obwohl Deutschland sehr viel mehr Russen getötet hat als Juden.

Deutsche Politiker und Medien sind ja sicher keine perfiden Heuchler und Propagandisten.

Also muss es andere Gründe für die Doppelmoral und das seltsame Verhalten geben.

Also, wie kommt's?

---

Da es hier wie üblich abgestritten wird, hier ein paar Links zu den Israelischen Kriegsverbrechen, auch schon vor dem Hamas Massaker!

https://www.hrw.org/de/news/2024/12/19/israels-verbrechen-gaza-ausrottung-und-voelkermordhandlungen

https://www.hrw.org/de/news/2024/11/14/israels-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-gaza

Bundespressekonferenz: https://www.nachdenkseiten.de/?p=125587

Der Donald Trump ist ja ganz bööse, weil er 'Amärica first" will.

Warum "glauben" Altparteien in den Leitmedien, das Trumps Vorgänger nicht im Sinne ihres Landes gehandelt haben und nur unser bestes wollen?

In wessen Interesse handeln dann deutsche Politiker?

Sind sie vielleicht "wertegeleitet", wenn sie S-Arabien mit Waffen unterstützen oder Israel trotz Kriegsverbrechen und Völkerrchtsbruch unterstützen und nicht kritisieren? Oder im Kalten Krieg billig Gas aus der böösen Sowietunion angenommen haben? Und gleichzeitig auch schon früher schon üble westliche Folterdiktaturen unterstützt haben.

Ist Donald dann nicht auch "Wertegeleitet", wenn er einen Deal mit der Ukraine will.

oder Selbstzensur (die sog. "Schere im Kopf")

wenn diese durch ein Belohnungs-/Bestrafungssystem gefördert wird, das mit öffentlichen Geldern finanziert wird?

Beispiele:

• - Der ÖR zahlte kürzlich ca. 100.000 Euro für einen Karnevalswagen, der Wedel (AfD) mit einem Hakenkreuz zeigte (Belohnung). Als zweiter Wagen schaffte es einer mit einem Putinhörigen Trump in die Leitmedien (Belohnung). Die fürs Familienfernsehen ausgewählten Wagen bringen eine einfache Botschaft, die für einfache Menschen eingängig ist und die 100% offiziellen Leitmeinung entsprechen. Ok, für den ÖR sind 100.000 Euro eher Kleingeld, aber für die Karnevalsbetreiber und "Künstler" ist es sehr viel Geld und es wird sie anspornen, ihre "Kunst" an der offiziell rechtlichen Leitmeinung zu auszurichten. (Vorauseilender Gehorsam)
• weitere Beispiele unten

Fördert diese Belohnung-, Bestrafungssystem die Demokratie in Deutschland. Weil damit dem Bürger geholfen wird die richtigen Entscheidungen zu treffen und das richtige zu sagen?

Die Deutschen Demokratische Republik hat das ja auch erfolgreich vorgemacht;)

Weitere Beispiele:

• Auf Preisverleihungen werden auch regelmäßig die "richtigen" Künstler ausgezeichnet und mit Geld und Sichtbarkeit belohnt (Belohnung). Die "falschen" werden in den Leitmedien ignoriert, was in dieser Branche die Existenz bedrohen kann (Bestrafung)
• die vielen freiberuflichen sog. "Journalisten" beim ÖR. Sie werden durch Aufträge belohnt oder durch ausbleibende Aufträge betraft. Da wird wohl kaum jemand ernsthaft über die mehrfach nachgewiesenen israelischen Kriegsverbrechen, Kinderhinrichtungen, systematische Folter von Zivilisten schreiben, wenn da immer ein "Antisemitismus" Vorwurf die Existenz bedrohen könnte. Das gleiche gilt auch Für Lehrer und andere öffentliche Personen. (Belohnung, Bestrafung, Drohung)
• Roert Habeck, der seine Mitarbeiter überwachen lies, vermutlich um die Demokratie zu schützen (Betstrafung, Drohung)
• die EU, die schwammige Gesetze zu "Schutz der Demokratie" herausbringt. (Willkür, Bestrafung). Unter anderem Nancy Faser soll das Gesetz umsetzen, von ihr ist auch der Spruch "wer den Staat verhöhnt muss es mit einem starken Staat zu tun bekommen" (Bestrafung). Intreressanterweise werden derartige Gesetze aber von der EU scharf kritisiert, wenn sie in nichtwestlichen Ländern eingeführt werden (Ausändische Agenten).
• Für sog. Nichregierungsorganisationen winken satte staatliche Unterstützungen (Belohnung)
• Die Wahl in Rumänien wurde aufgrund angeblicher "russischer Beeinflussung" annuliert und der Gewählte wurde verhaftet (Bestrafung)
• Mit öffentlichen Geldern finanzierte Kampagnen gegen kritische Webseiten, wie zum Beispiel die nachdenkseiten.de, die auf Spenden angewiesen sind. Die Kampagne wurde vom Staat mit mit 284.590,33 Euro finanziert. https://www.nachdenkseiten.de/?p=103849 (Bestrafung, Drohung)
• pauschale Einreiseverbote und Betätigungsverbote gegen Ärzte, Politiker und Authoren, weil vermutet wurde, das sie über israelische Kriegsverbrechen aufklären wollen (Betstrafung). https://taz.de/Palaestina-Kongress-in-Berlin/!6004299/
• usw.

und müsste die Verbote sog. "russlandfreundlichen Medien" in der Ukraine aufgehoben werden.

Und werden dann sog. "russische Sympathisanten" in der Ukraine nicht mehr hart bestraft.

Werden dann die Verbote sog "Russischer Propagandamedien" in der EU aufgehoben?

Und die Gesetze zur "Verteidigung der Demokratie" in der EU?

Und was ist mit den Vielen Arbeitsplätzen, die dann bei "Verteidigungsindustrie" verloren gehen könnten. Und sollte ich meine Aktien bei Rheimmetall schnell noch verkaufen und die satten Gewinne mitnehmen.

Stehen die Russen dann wieder im Keller, wie schon nach Ende des letzen glorreichen Deutschen Überfalls auf Russland mit 26 Mio toten Russen.

Wie lässt sich ein plötzlicher Frieden und seine negativen Auswirkungen doch noch verhindern?

Wie lässt sich Trump doch noch zur Vernunft bringen?

aber um so mehr bei Israelis. Israelische Entführungsopfer werden mehrfach gezeigt, medienwirksame Gedenkveranstaltungen werden abgehalten usw.

Aber wenn zehntausende palästinensische Kinder von Israel ausgehungert, teilweise hingerichtet und gezielt bombardiert werden. oder wenn Zivilisten gefoltert werden usw. schaut man hier weg und berichtet einfach nicht darüber. Und versucht Kritik zu unterdrücken, durch Einreiseverbote usw.

https://www.hrw.org/de/news/2024/12/19/israels-verbrechen-gaza-ausrottung-und-voelkermordhandlungen

https://www.hrw.org/de/news/2024/11/14/israels-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-gaza

Bundespressekonferenz: https://www.nachdenkseiten.de/?p=125587

Klar bei der AfD hat es vermutlich rassistische Gründe. Aber Habeck, Baerbock, März, Hofreiter, Scholz, Von der Leyen usw. sind doch die Guten und keine rassistischen Psychopaten und Heuchler voller Doppelmoral. Oder?

Also, warum können regierende Politiker und Medien, also die "Guten", kaum Mitgefühl für Palästinenser aufbringen.

Und warum fällt es denen so schwer Israel für seine massiven Kriegsverbrechen zu kritisieren.

• Liegt es daran, das Araber anders aussehen, als weiße Deutsche Politiker? Israelis sehen ja auch eher Deutsch aus.
• Dürfen sie nicht, wegen der Staatsräson.
• Bekommen sie dann keinen Preis oder Ärger in den Medien (Beispiel Wagenknecht)
• Oder glauben sie, das der Konflikt mit dem Hamas Massaker angefangen hat und dieser das eine Kollektive Bestrafung gleich aussehender rechtfertigt
• Oder Wissen sie garnichts von den Israelischen Kriegsverbrechen, weil in den Leitmedien kaum darüber berichtet wird.

Ist das nicht wieder Doppellmoral.

Beispiel Politik: Robert Habeck behauptet öffentlich: "Das BSW und die AfD sind von Putin bezahlt". Habeck musste diese Lüge zwar zurücknehmen, aber sie ist scheinbar hängengeblieben, denn sie wurde in den Medien und hier aktiv weiter verbreitet.

Beispiele Medien

"Wagenknecht schadet der Demokratie, ist Kommunistisch" "Bündnis Zarenknecht" "Sarah Wagenknecht und das Bündnis der Unwahrheit", "Wie AfD und BSW russiche Propaganda verbreiten", "Sarah Wagenknecht Gefahr für Demokratie"

Die Parolen sind zwar völlig an der Realität vorbei, aber einfach eingängig und brennen sich ein, wenn man sie oft eingetrichtert bekommt.

https://bsw-vg.de/zarenknecht-oder-rechts-oder-kommunistisch-oder-afd-nah-alles-gleichzeitig/

Die Seite ist momentan schwer zu erreichen, vermutlich ein DDoS Angriff. einfach mehrmals versuchen.

Also, warum werden Verschwörungstheorien und pauschale Fake-News Vorwürfe in den Medien in den Raum gestellt, während die Medien gleichzeitigaber selbst welche verbreiten?

Oder sind die Staatlichen Fake-News garkeine Fake-News und auch keine Wahlmanipulation, weil der Staat immer recht hat?

auch den Altparteien. Und scheinbar um jeden Preis.

Ohne Rücksicht auf Verluste.

Und warum ist der Meinungskorridor hier so eng. Alles, was für Diplomatie anstatt Konfrontation ist, ist gleich ein Putin-Troll in den Leitmedien.

Das BSW, als soziale Alternative zur AfD, ist noch relativ jung, ca 5%. Die Medien sind nach dem anfänglichen Ignorieren in den Denunzierungsmodus gewechselt, ähnlich wie bei der AfD am Anfang. Und der Hauptgrund scheint zu sein, dass das BSW, Diplomatie und Waffenstillstand fordert.

Warum Kindergartensprüche, wie "Putin Freundin" über Wagenknecht in den Leitmedien und folglich auch hier? Obwohl sie den russischen Einmarsch verurteilt und "keine Sympathien für Putin" hat.

Warum wird von Wagenknecht erwartet, dass sie 1:1 die Parolen der anderen Politiker und Medien wiederholt?

Und warum soll sie Fakten ausblenden, nur weil die Medien und Altparteien die fast nicht ansprechen? Warum wird sie dann gleich als "antiamerikanisch" bezeichnet, Oder warum soll die Forderung von Bürokratieabbau "polemisch" sein. Oder warum soll sie eine "Kommunistin" sein, nur weil sie Superreiche höher besteuern will.

Selbst den USA wird das zu blöd und sie bescheinigen Deutschland auf der Münchner Sicherheitskonferenz mangelndes Demokratieverständnis und eingeschränkte Meinungsfreiheit (die "Schallende Ohrfeige" vom US-Vizepräsidenten Vance).
War zwar eher als Unterstützung für die AfD gedacht, ist aber deshalb nicht falsch, leider.

also Qualitätsargumente, wie

"Antisemitismus", "Feinde der Demokratie", "Extreme", "Islamistischer Terrorismus", "Islamistischer Terrorismus", "Islamistischer Terrorismus", "Islamistischer Terrorismus", "Verschwörungstheoretiker", "Schwurbler", "Aluhut", "Koronaleugner", "Putin-Versteher", "Verschwörungstheoretiker", "Antisemitismus", "Schwurbler", "Aluhut", "Koronaleugner", "Brutaler Russischer Angriffskrieg", "Verschwörungstheoretiker", "Antisemitismus", "Schwurbler", "Aluhut", "Koronaleugner", "Putin-Versteher", ...

Oder

Baerbock (Die Grünen): "Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland"

Merz (CDU): "Frieden gibt's auf jedem Friedhof"

NATO und Steinmeier (SED) (der mit den Weißen Haaren) fordern jetzt eine "Kriegsmentalität"

NATO-Generalsekretär Mark Rutte will bei den Militärausgaben den "Turbo"-Gang" einschalten.

Momentan sind sie weniger geworden. Werden sie nach der Wahl wieder zunehmen?

es gibt ja ein freiwilliges soziales Jahr für normale Menschen.

Wie wäre es mit einem freiwilligen praktischen Jahr für Politiker, damit sie die Konsequenzen ihrer Entscheidungen besser beurteilen können. Wie zum Beispiel die Waffenlieferungen an Israel, Saudi Arabien usw.

https://www.hrw.org/de/news/2024/12/19/israels-verbrechen-gaza-ausrottung-und-voelkermordhandlungen

https://www.hrw.org/de/news/2024/11/14/israels-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-gaza

Bundespressekonferenz: https://www.nachdenkseiten.de/?p=125587

Sie könnten zum Beispiel eine Woche nach Gaza oder die Golanhöhen, oder nach Jemen, oder an die Ostfront in die Ostukraine.

Ich denke, der Krieg an der letzten Ostfront wäre schneller vorbei gewesen, wenn Hitler und seine Funktionäre selbst an der Ostfront gekämpft hätten.

Was meinen die Experten

• Nein, Politiker haben wichtigeres zu tun, sie müssen nähmlich ihr Volk vertreten tun.
• Ja, praktische Erfahrung hilft die Konsequenzen besser beurteilen zu können und würde Kriege und Konflikte vermeiden

https://www.youtube.com/watch?v=zx0EeRS_UAo

Grün setzt sich nach der Wahl wieder ausschließlich für den ukrainischen Endsieg ein und Schwarz besorgt das nötige Kleingeld von Harz4 Empfängern und Geringverdienern, sorgt durch Androhung von sozialem Abstieg für emsige Arbeiter und schafft Arbeitsplätze bei Rheinmetall

Sarah Wagenknecht (BSW) verurteilt den russischen Einmarsch deutlich und hat mehrfach gesagt, das sie keine Sympathie für Putin hat.

Allerdings sieht unter anderem das BSW den Ukrainekonflikt differenzierter als die Leitmedien und Altparteien (CDU/SCU/Grüne/SPD) und setzt auf Diplomatie außerdem ist sie auch schon negativ durch USA Kritik aufgefallen und kritisiert sogar die inzwischen nachgewiesenen Israelische Kriegsverbrechen, trotz Staatsräson.

Ok, wenn nun Robert Habeck sagt, das BSW sei von Putin bezahlt. Ist das natürlich eine glatte Lüge.

Aber was ist, wenn der Öffentliche Rundfunk und andere Leitmedien die Lüge in Andeutungen verpacken und zum Beispiel sagen "Putin setzt auf Trollfabriken" und ein Bild von Sarah Wagenknecht zeigen.

Oder durch Halbwahrheiten oder anderen Manipulationstechniken, die gleiche Botschaft rüberbringen, wie Habeck, es nur nicht direkt sagen. Wenn zum Beispiel in "Dokumentationen" Düstere Musik abgespielt wird und Begriffe, wie "Phänomen Wagenknecht" eine "Krönungsmesse", "Huldigungen", "Putinfreundin" usw. verwendet werden. Oder Wagenknecht beim Schminken gezeigt wird, anstelle auf Inhalte des BSW einzugehen.

Oder wenn ihr ständig was in den Mund gelegt wird, und dagegen argumentiert wird (Strohmannargument). Oder wenn bei Lanz neben Wagenknecht 3 andere Personen eingeladen werden, die mit Lanz die offizielle Meinung vertreten und Wagenknecht ständig unterbrochen wird.

Das sind ja keine Propagandalügen, sondern nur normale Propaganda oder Stimmungsmache? Also nicht direkt als Propaganda nachweisebar, oder?

Also kurz, ist es auch eine Propaganda, wenn die Lügen nur angedeutet werden. zum Beispiel:

"Viele Experten sind sich einig, das die Erde eine Scheibe ist"

oder muss direkt gelogen werden

"Die Erde ist einen Scheibe"

Um den Frauenanteil in diplomatischen Führungspositionen zu erhöhen, hatte Analena Baerbock Eignungstests für Diplomaten vorübergehend abgeschafft (Allgemeinbildung und psychologische Eignungstests). (links unten)

Das klingt auf den ersten Blick frauenfeindlich, da es ja heißt, das das Niveau gesenkt werden muss, damit Frauen mehr Chancen haben.

Ich denke aber, das unsere Außenministerin im großen und ganzen nicht frauenfeindlich ist, von der Außenpolitik mal abgesehen (SA usw.).

Es muss also einen anderen Grund geben?

Dient es vielleicht dazu, eine Kommunikation auf Augenhöhe zwischen der Chefin und ihren Mitarbeiter:Innen zu gewährleisten? (gleiches Niveau)

Überqualifizierung ist ja auch bei der Jobsuche schlecht, da die Autorität der ChefIn untergraben wird und überqualifizierte Mitarbeiter:Innen ein höheres Gehalt als das Chef:In bekommen müssten?

Oder sind die Kosten für die Eignungstests zu hoch? Die kosten bestimmt über tausend Euro.

https://www.tagesspiegel.de/politik/union-sieht-qualitatszerfall-im-aussenministerium-6105862.html

https://www.nachdenkseiten.de/?p=103079

In den GuteFrage Umfragen liegen die Grünen meist mit Abstand vorn, dann kommt ne Weile nichts, dann die AfD und dann andere?

Wird das Bündnis 90 die Grünen die nächste Bundestagswahlen gewinnen oder waren die letzten Wahlen gar zu ungunsten der Grünen gefälscht und müsste deshalb nicht Analena Baerbock die wahre Kanzlerin sein?

Außerdem zeigen Umfragen hier, das das deutsche Volk seine Medien (Bild, ÖR) liebt und absolut vertraut und das Verbot von Russenpropaganda gut findet.

Was meinen die "Russentrolle", die hier ihr Unwesen treiben zu dem klaren Statement des deutschen Volkes?

China hat in Peru einen Hafen gebaut, beide erhoffen sich dadurch Vorteile durch mehr Handel.

Die USA bzw. westliche Medien sehen das natürlich negativ "China will seinen Einfluss ausbauen" und so.

Ein US Vertreter sagte "wir müssen handeln". (irgendwo in den Leitmedien, Bild, Spiegel, ÖR oder so)

Wie wird die USA handeln?

Und wie werden Leitmedien die deutschen darauf vorbereiten. Durch eine "Chinesische Bedrohung", "freiheitsliebende Demonstranten"?

Habe letztens irgendwo schon im ÖR gehört, "Peru ist gespalten"

Wird es bald wieder eine "friedliche Revolution" geben, bei dem eine Minderheit eine gewählte Regierung stürzt. Es gab ja schon viele Putsche in Lateinamerika (sog. "Hinterhof"), bei denen linke Regierungen mit aktiver westlicher Unterstützung durch üble rechte Folterdiktaturen ersetzt wurden (Chile, )usw. Nch Ende des letzten kalten Krieges war es zwar nicht mehr so schlimm, aber Putschversuche gibt es immernoch, in Venezuela vor ein paar Jahren, Georgien gerade u.a.

Selbst beim "westlichen" Wikipedia gibt es eine Seite darüber https://de.wikipedia.org/wiki/Beziehungen_zwischen_Lateinamerika_und_den_Vereinigten_Staaten

Wird es also bald wieder einen Putsch geben? Wenn sich die Chinesen im sog. "Hinterhof der USA" breit machen. Oder eher etwas anderes?

den Ukrainekrieg "Stellvertreterkrieg" zu nennen? Oder müssen Foren immer noch Beiträge löschen, um Ärger mit dem Staat aus dem Weg zu gehen?

Boris Johnsohn (ex Premierminister und Außenminister des Vereinigten Königreichs)

Hier wirbt Johnson für Waffen, indem er sagte

„Kumpel, seien wir ehrlich… Wir führen einen Stellvertreterkrieg! Wir führen einen Stellvertreterkrieg, aber wir geben unseren Stellvertretern nicht die Möglichkeit, ihre Aufgabe zu erfüllen.“

https://www.nachdenkseiten.de/?p=125458

hier das Original in englisch

https://x.com/RnaudBertrand/status/1862320989432160459

Boris Johnson: 'Mate, let's face it... We're waging a proxy war! We're waging a proxy war but we're not giving our proxies the ability to do the job. And for years and years we've been allowing them to fight with one hand tied behind their backs and it has been cruel. It has been cruel and moral...'

Die internationale Presse sieht das schon länger so, selbst in der New York Times gelegentlich. https://multipolar-magazin.de/meldungen/0135

Nur bei deutschen und vielen europäische Politikern und Medien ist der Ukrainekonflikt ein "heldenhafter Kampf des Ukrainischen Volkes gegen den Agressor usw. Und das ukrainische Volk steht geschlossen hinter ihrem Führer und die Ukraine ist eine Vorzeigedemokratie und die starke Korruption und Unterdrückung der Meinungsfreiheit gibt es nähmlich garnich " usw. (ist ja bekannt;)

Ist es erlaubt von einem Stellvertreterkrieg zu sprechen?

obwohl es eigentlich eine glatte Lüge ist.

Die Teilung wurde durch Adenauer bzw. die Westalliierten besiegelt, lange vor dem Mauerbau 1961

Und zwar schon 1948 mit der Währungsreform. Dann wurde im Mai 1949 die Bundesrepublik Deutschland in den Westzone gegründet.

Die sog. "sog. DDR" wurde erst 6 Monate später als Folge gegründet.

Und die Sowjetunion hat 1952 ein neutrales Deutschland vorgeschlagen, wie Österreich oder die Schweiz. Das wurde aber von den westlichen Besatzungsmächten durch Adenauer abgelehnt.

Auch Militärisch kam zuerst Westdeutschland in die NAT0 erst dann die "sog. DDR" in den Warschauer "Pakt".

Warum wird hier oft angedeutet, das "der Osten" für die Teilung Deutschlands verantwortlich war?

Oder wird es sogar manchmal direkt behauptet? Dann wäre es ja eine glatte Propagandalüge.

Aber wie ich aus dem Westfernsehen weiß gibt es ja hier keine Propaganda, sondern nur im Osten;)

bzw. warum sind Westdeutsche tendenziell näher an der offiziellen westlichen Einschätzung Russlands in den Medien. Und warum halten Ostdeutsche nicht nur Ost-Medien, sondern auch westliche "Qualitätsmedien" für Propaganda?

Ich habe da folgende Theorien;)

Voreingenommenheit durch Kontakt zu echten Russen

und die Nähe zu Russland machte die Ossis voreingenommen, was zu einer Diskrepanz zwischen ihrer getrübten realen Wahrnehmung und der qualitativ hochwertigen Westmediendarstellung führte.

die Wessis hingegen konnten sich, aufgrund ihrer Distanz, völlig unvoreingenommen von ihren Medien vom Böse im Osten überzeugen lassen.

Eingeschränktes Bildungssystem im Osten (kein Relli)

Im Osten gab es keinen Religionsunterricht, was zu Inkompetenz in Glaubensfragen, zu mehr Hinterfragen und Kritik führte.

Im Westen hingegen sorgte der Religionsunterricht für mehr Kompetenz in Glaubensfragen und zu einer besseren Aufnahme von Vermutungen, Theorien und Deutungen in den Medien.

Zwei Filterblasen im Osten

Da die Ossis beide Seiten kennen, steckten sie in zwei Filterblasen. Was zu Widersprüchen führte.

Wessis haben sich nur in ihren Qualitätsmedien informiert, was zu einem klareren Weltbild führte. (Rambo, TopGun, ARD, ZDF usw.)

Welcher der Nachteile im Osten wiegt am schwersten?

Und welcher der folgenden Lösungsansätze würde am meisten helfen:

• Wieder mehr Religionsunterricht in allen Bundesländern
• Erschwerung von Kontaktmöglichkeiten zu Russen durch Flugverbote (momentan geht es ja noch über die Türkei)
• Weitere Sperrung von "russischer Propaganda" und härteres Vorgehen gegen Putintrolle, Zweifler, Rechtsextreeme, Antisemitismus, Coronaleugner und subversive Elemente.

Quelle der Inspiration: "die Medien";)

Kurz vor einer Wahl hat ein sog "Faktencheck" im öffentlichen Rundfunk versucht Sarah Wagenknecht bloszustellen.

https://www.deutschlandfunk.de/sahra-wagenknecht-ukraine-russland-faktencheck-100.html

Das Schema ist

"Sarah wagenknecht sagt": ...
"Einordnung unserer Experten" ...
"Sarah wagenknecht sagt": ...
"Einordnung unserer Experten" ...
"Sarah wagenknecht sagt": ...
"Einordnung unserer Experten" ...

usw.

Am Ende Bilder von den wichtig guckende "Experten";)

Es bleibt allerdings, wie fast immer bei "Einordnungen" und Einschätzungen nach subjektiven Maßstäben, theoretische Annahmen und Strohmann Argumente („Wagenknechts Thesen“). Also relativ wertlose Aussagen, die viel Spielraum für Propaganda lassen.

Wenn man genau liest wird Wagenknecht garnicht widerlegt. Oberflächlich scheint es aber so.

Florian Warweg (kritischer Journalist) unterstellt dem Faktencheck auch mindestens eine Falschaussage (Georgienkrieg). Guckst du hier:

Faktencheck der Faktenchecker: Deutschlandfunk will Wagenknecht widerlegen und scheitert grandios

https://www.nachdenkseiten.de/?p=119873

Sollte ein Faktencheck sich nicht auf Fakten konzentrieren und die Fakten kennen?

Russische Sportler wurden erneut Steine in den Weg gelegt. Sie dürfen ihre Flagge nicht zeigen oder müssen für einen anderen Staat antreten.

Putin hält das für unfair: "Westliche" Sportler wurden ja auch nicht ausgeschlossen, trotz Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen westlicher Länder.

Und er bietet russischen Sportlern Alternativen.

Das wird von westlicher Politik/Medien als politische Einflussnahme dargestellt und die Alternativen werden schlechtgeredet. Fast wie im Kindergarten.

Wo ist das Problem?

Und warum wirft man Putin in westlichen Medien politisierung des Sports vor, obwohl es ja offensichtlich eher umgekehrt ist. Denn viele westliche, angeblich unpolitsche Veranstaltungen, wie ESC, Friedensnobelpreisverleihung, Medienauszeichnungen usw., triefen nur so von Politik.

Zum Beispiel In Deutschland werden die Funktionäre extra mit der Bundeswehr in das Station eingeflogen, das von einer Militärfirma (Rheinmetall) gesponsort wird:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=117544

https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240703_Die-Abgehobenen-01.jpg

© Imago / MIS

Anderes Beispiel: Den Friedensnobelpreise bekommen auch US Präsidenten, die in Kriegen durch flächenbombardements hunderttausende von Zivilisten töteten und rechte, pro westliche Folterdiktaturen installierten und bei den Folterrungen unterstütznen. Russen bekommen ihn bisher nur, wenn sie in der Opposition sind

Also, es ist ganz offensichtlich einseitig und politisch, warum werfen unsere Medien das aber nur der anderen Seite vor?