Da fällt mir leider auch nichts ein.

hat einfach mal in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärt

Um genau zu sein, sie hat als Außenministerin gesagt:

Zitat: "Wir sind schließlich im Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander"

So etwas ähnliches hat das letzte mal Hitler vor seinem Überfall auf Russland mit über 20 Mio Toten gesagt.

Aber ich denke sie gibt nur wieder, was sie bei ihrer Ausbildung als transatlantische Nachwuchskraft gelernt hat.

gute Idee;)

vorher müsste aber man eine Studie bei Mc Kinsey in Auftrag geben werden, die die Wirksamkeit der Dönerpreisbremse bestätigt. Dann ein Gesetzesvorschlag und schließlich eine EU Verordnung.

Das hätte auch den Vorteil, das es neue Arbeitsplätze in der Verwaltung und dem Finanzamt schafft.

Döner sind aber schon relativ preiswert. Für das Geld bekommt du bei Fastfood Ketten nur eine Frikadelle in einem Pappbrötchen mit einer Gurkenscheibe und etwas Ketchup und Zuckerwasser mit geschmack

Geht Deutschland den Bach runter?

aktuell sieht es danach aus,

Inflation, Verschuldung aufgrund eines Kriegs, der leicht beendet werden kann, aber nach den Wünschen der aktuellen Politiker lange geführt werden soll. Das verschluckt Geld ohne Ende, das bei Bildung und sozialem fehlen wird. Interessanterweise lässt sich da Deutschland am meisten reinziehen, wie kein anderes Land. Die aktuelle Politik hat sich da völlig festgebissen und verrannt und bedienen dabei eher Interessen anderer Länder.

Marodes Bildungssystem, marode Infrastruktur (z.B. Bahn) schleichende Deindustrialisierung sind auch nicht gut für die Zukunft und sicher keine Indikatoren für eine positive Entwicklung. Entlassungen bei Autofirmen usw. Dafür kauft Russland jetzt sehr viele chinesische Autos.

Aufgrund des Fachkräftemangels auf Sanktionen und Destabilisierung zu setzen, damit gut ausgebildete Fachkräfte aus Syrien, Irak, Libyen zu uns kommen ist aber auch nicht nachhaltig und moralisch vertretbar noch weniger. Aber wen jucken schon die sog. "Werte". Die wurden schon immer nur vorgeschoben.

Das sind viele Gründe für einen Abstieg, aber ich finde, das Nationalismus den Abstieg noch beschleunigen würde.

was meinst du mit "besser".

Auch Kinder reicher oder mächtiger Eltern können dumm sein. Wenn sie intelligent (besser) wären bräuchten sie ja keine reichen Eltern, die ihnen das Studium und die Nachhilfe bezahlen oder ihnen einen Job zu besorgen in dem sie Macht ausüben können;)

Woher hast du deine Macht? Selbst verdient? Oder hast du eine Abneigung gegen dich selbst, weil du arm bist? Also zu viel Topmodel oder RTL geguckt:)

Also ich habe Respekt vor Leuten, die aus eigenen Kräften erfolgreich werden, (wie ich natürlich;) aber ich weiß, das es viele Leute gibt, die besonders gut schleime, lügen, manipulieren können und skrupellos sind, was vorteilhaft ist, um mächtig zu werden. Davor habe ich kein Respekt, ich hasse sie aber auch nicht, sie sind mir eher egal, solange sie mir nicht schaden.

Kapitalismus ist dafür verantwortlich. Also die Ideologie, die unsere Führungsmacht mit aller Macht verteidigt, vor allem im kalten Krieg.

Ausbeutung, Kinderarbeit usw. ist da die unmittelbare Folge.

Um das weiterhin sicherzustellen und soziale Regierungen im Keim zu ersticken, gab es schon viele Geheimdienstoperationen, die Regierungen von Ländern wegputschten und durch kapitalistische Marionettendiktatoren ersetzten. Diese lassen dann die eigene Bevölkerung, manchmal auch Kinder für einen Hungerlohn arbeiten und verkaufen die Produkte an die Länder, die sie an die Macht gebracht haben.

Siehe auch

Bananenrepublik

oder

https://de.wikipedia.org/wiki/Beziehungen_zwischen_Lateinamerika_und_den_Vereinigten_Staaten

Hier ein Beispiel, wo auf drängen eines US-Lebensmittelkonzerns vom US Geheimdienst ein Putsch organisiert wurde: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_PBSUCCESS

Was kann man dagegen unternehmen?

die Dinge öffentlich machen und darüber reden. Sagen, warum die Bananen, Kleidung usw. so billig sind. Parteien wählen, die was dagegen tun.

Ich denke das hilft mehr, als einfach nur die Produkte zu boykottieren. Denn die meisten Menschen wissen hier garnicht, was da abging, weil die U SA unser verbündeter ist und deshalb kaum in den Medien darüber darüber berichtet wird.

Durch Verhandlungen und Diplomatie, anstatt endloser Waffenlieferungen und Geldlieferungen an ein korruptes Land mit Oligarchen könnte sehr viel Geld gespart werden.

"mehr Chancengleichheit und ein faireres Bildungssystem" finde ich sehr hilfreich.

Ein besseres Bildungsystem würde auch dafür sorgen, das langfristig mehr Geld für soziale Projekte und Bildung verfügbar wird. (positive Verstärkung)

habe sie früher manchmal gewählt. Heute wird mir schlecht bei dem Gedanken. Habe mich halt von oberflächlichen Versprechungen leiten lassen.

Gründe, warum ich sie nicht mehr wähle:

Heuchelei, sie machen einen auf Menschenrechte, LGBTX usw. unterstützen aber übler Diktaturen, in denen Frauen gesteinigt, homosexuelle und politische Gefangene gefoltert werden und liefern Waffen dahin. Gleichzeitig haben sie vor dem Ukrainekrieg ständig offiziell Russland wegen vergleichsweiser Lappalien offiziell angemacht (Heuchelei)

Sie lehnen Verhandlungen im Ukrainekrieg ab, setzen alles auf Krieg, sagen einen langen Krieg voraus. Baerbock: "Wir sind schließlich im Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander" und das als Außenministerin! Die Grünen scheinen schon länger völlig auf den Russen fixiert zu sein. Schon vor dem Krieg. Regen sich groß auf, wegen der Schließung eines vom Ausland finanzierten NGO in Russland, verbeugen sich aber vor Diktaturen im nahen Osten.

Vor der Wahl sagten sie, das sie für die Freilassung von Assange sind, danach sind sie es nicht mehr. usw.

Umwelt: in Baden Württemberg sind sie schon seit über 12 Jahren an der Macht, habe da Freunde.Wenn ich da mal durchfahre stehe ich ständig im Stau. Fahrradfahren ist da schwierig, der öffentliche Nahverkehr ist teuer usw. Scheinbar gibt es wichtigeres.

Also: Heuchelei, Kriegstreiberei, leere Versprechungen, ferner Inkompetenz

Im Prinzip leben sie von Angst vorm Weltuntergang und dem Russen und von schön klingenden Versprechungen

find ich toll, ist auch momentan total angesagt.

Verhandeln und Diplomatie war gestern. Das deutsche Volk ist zwar noch nicht wieder soweit wie damals. Aber dank medialer Bearbeitung sicher bald.

Habe leider verpasst Reheinmetall Aktien zu kaufen, da ich bei der Wahl vor 4 Jahren nicht damit gerechnet hätte, das da noch was drin ist.

https://www.youtube.com/shorts/kgsVFZXnkAE

https://www.zdf.de/kinder/logo/taurus-diskussion-einfach-erklaert-100.html

natürlich töten die Taurus Raketen im Kinderfernsehen garkeine Menschen;)

Und was ist nun deine Frage?

Ich kenne es übrigens ganz anders. Meine Söhnen mussten zu Hause Nachrichten gucken und im "Gesellschaftsunterricht" vortragen und ihnen wurde dazu eine offizielle Liste mit sog. "seriösen Medien" gegeben.

Manipulation ist nicht immer direkt, sondern subtil.

ich unterstütze zwar die AfD nicht, aber du pickst dir Zitate raus und verallgemeinerst die als Grüne. Wenn man das mit Zitaten von grünen machen Würde, würde auch was unwählbares rauskommen.

Zu "Ende der Unterstützung der Ukraine"

die Ukraine hat schon massig Geld und Waffen bekommen, schon vor dem russischen Einmarsch. Trotz Korruption, mangelnder Pressefreiheit, Oligarchen usw. Warum wollen die Grünen (du) der Ukraine endlos Waffen liefern, lehnen Verhandlungen ab und rechnen mit einem langen Krieg?

Ob die Ukrainische Bevölkerung den Endsieg und einen langen Krieg wollen, wie Selenskyi auf Empfehlung von NAT0 Staaten, kannst du aufgrund der Repressalien garnicht wissen. Vielleicht wollen sie ja einfach das Minsker Abkommen akzeptieren, was auch die Ukraine und Merkel unterzeichnet hat. Dann wären auch die "Militärhilfen" nicht nötig.

Es ist nun einmal verlogen, wenn Baerbock schon vor dem russischen Einmarsch gleich bei Amtseintritt Russland lauthals und medienwirksam wegen vergleichbarer Lapalien anmacht, aber die Grünen dann vor einer üblen Diktaturen eine Verbeugung machen und ihnen Waffen liefern.

Also eine schwache AfD, wie jetzt, ist mir da lieber als eure grüne Doppelmoral und Heuchelei.

Was willst du mit deiner Frage sagen;) Das es in solchen Sendungen "Diskussionen" gibt oder gar kontroversen? Lächerlich.

Wer sah die Sendung?

hab eine Propagandaallergie und gucke nur noch selten. ich weiß auch ohne scheindiskussionen, was die Botschaften sind.

Meinungen dazu?

lieber in einen echten Zirkus oder ein Theater gehen. Einmal pro Woche eine Ansprache von Joe Biden und Analena Baerbock könnte die teuren Talkshows ersetzen. Mit dem gesparte Geld könnte Meinungsvielfalt gefördert werden. Wird aber nie passieren, leider.

Hallo extra3;)

wenn ihr hier Werbung für euren neuen Kanal machen müsst und ihr so linientreu seid wie die anderen offiziell rechtlichen (pseudo)Satiresendungen, dann ist es wohl kein Verlust.

Linke und linksliberale Medienformate wie Monitor und extra3 sind seitdem rechtsextremistischten Shitstorms unter ihren Postings schutzlos ausgeliefert.

das "links" und "rechts" Geschwafel ist einfach nur dämlich. Heute ist doch jeder "Rechtsextrem", der nicht auf Linie ist, wie ihr. Und andere geben sich als Linke aus, sind aber keine. Was sind denn die hohlen Phrasen noch wert. Wollt ihr vielleicht echten Rechtsextremismus verharmlosen?

Ihr seid es halt gewohnt selbst im Frontalunterricht die Wähler zu belehren und Abweichler zu denunzieren und reagiert dann empfindlich auf Kritik. Lächerlich!

extra3 hat heute die Reissleine gezogen und sagt X goodbye.

Das ist aber schade;) Bei X oder Y oder wie das heißt konntet ihr wohl keine Zensur durchsetzen?

Begrüßt Du diesen Schritt oder wärst Du den Inhalten von extra3 gerne weiterhin auf X gefolgt?

weiß nicht? Egal? Eine wöchentliche Rede von Joe Biden und Analena Baerbock vor dem Wort zum Sonntag würde reichen denke ich?

Was wichtig und unwichtig ist kann das Volk/du garnicht selbst beurteilen. Deshalb gibt es Nachrichtenverteiler, wie Reuters und DPA, die für uns vorsortieren, deuten, interpretieren, vermuten und am Ende kommt dann was raus, was über die Leitmedien wiedergegeben wird (ZDF, Arte, Spiegel, Bild, Focus, RTL).

Damit wird uns beim denken unter die Arme gegriffen und uns bei der richtigen Wahlentscheidung geholfen. Schließlich leben wir in einer Demokratie;)

Zu deinem konkreten Fall: ich ich habe keine negativen Erfahrungen mit Flüchtlingen gemacht. Weiß nicht, was ihr immer habt.

Wir brauchen aber die Fluchtursachen (Putsche, Sanktionen, Destabilisierung) um das mangelhafte Bildungssystem, und den Fachkräftemangel zu kompensieren.

Libyen hatte ein gutes Bildungssystem, vor der NAT0 Hilfe und Syrien auch. Wir haben einen Fachkräftemangel.

Generell zu den Gebühren

Wenn ich damit Meinungsvielfalt fördern könnte fände ich sie gut.

Praktisch ist ehr das Gegenteil der Fall. Es gibt nur ein sehr engen "Meinungskorridor", anderes wird versucht zu denunzieren. Die Zusammensetzung des Rundfunkrates zeigt den politischen Einfluss und die Mitgliedschaft vieler Entscheider in transatlantischen Organisationen zeigt die Einflussnahme durch Lobbyismus der Führungsmacht (s.a. Mocking Bird). Das war auch durch die Berichterstattung im Ukrainekonflikt sehr deutlich zu sehen.

Oder im letzen kalten Krieg haben wir immer "Nachgerüstet", während der Osten immer "aufgerüstet" hat.

Bei den politischen Sendungen ist meist schon vorher klar, was angedeutet werden soll, entsprechend werden die "Experten", Meinungen, Andeutungen ausgewählt.

Höhe der Gebüren

sehr viel geht schon durch sog. Talkshows und sog. "Satiresendungen" drauf. Da aber im Prinzip immer die gleichen Botschaften übermittelt werden, würde es reichen, wenn Joe Biden und Analena Baerbock einmal pro Woche vor dem deutschen Volk eine Rede halten würden. Den Rest der Zeit könnte dann Fussball, Polizei, Nonensendungen, das Wort zum Sonntag und Lottosendungen kommen. Das würde die Kosten stark reduzieren und die Gebühren reduzieren.

Diese Gebühren würde ich dann Einkommensabhängig gestalten. Oder gleich von den Steuern zahlen, wäre fast das gleiche, wie jetzt, würde nur anders heißen.

da gibt es ganz andere Möglichkeiten einzusparen. Warum den Focus auf Sportveranstaltungen lenken?

zum Beispiel bekommen Veranstalter politischen Talkshows Millionen pro Jahr, dafür, das die die passenden Gäste auswählen und lenken um die richtigen politischen Botschaften zu übermitteln.

Viele sind freie gut bezahlte Mitarbeiter, die von den Entscheidern entsprechend ihrer Gesinnung aussucht werden können.

Böse Zungen behaupten der Rundfunkbeitrag (GEZ) ist eine Propagandasteuer und die Finanzierung von Propaganda ist generell strafbar. Ich sage das natürlich hier nicht;)

Aber ich fände es gut, wenn das viele Geld (8 Miliarden Euro pro Jahr) für Meinungsvielfalt genutzt werden würde.

theoretisch wäre das gut, wie auch das Konzept des ÖR.

Praktisch vermutlich wieder nur eine PR Aktion um abzulenken und den Schein eines Mitspracherechts zu wahren und die 8 Milliarden Euro pro Jahr Rundfunkgebühren(1) pro Jahr irgendwie zu rechtfertigen. Und wer wird sich denn mit seinen persönlichen Daten dort anmelden, außer "Ja Sager".

Viele haben längst mit der Propagandakanälen abgeschlossen, interessanterweise auch Leute von denen ich es gar nicht erwartet hätte.

Was soll also die Show?

(1)Ich würde die natürlich nie Propagandasteuer nennen, wie die anderen;)

du sagst, das du Regierungskritik feststellt und willst damit als MedienvertreterIn andeuten, das wir kein Staatsfernsehen haben, richtig?

1. es ist deine subjektive Aussage
2. Staatsnahes Fernsehen ist kein "Staatsfernsehen"
3. Propaganda muss nicht immer 1:1 synchron zum Staat erfolgen, sondern kann auch Propaganda für das Militärbündnis und der Führungsmacht machen

Ja, der Bundeskanzler wurde durch seinen anfänglichen Ungehorsam dem ukrainischen Präsidenten gegenüber von den Medien kritisiert. Auch aufgrund seines Zögerns bei den Waffenlieferungen. (Punkt 3)

Hmm, oder fühlst du dich als GrünenpolitikerIn ungerecht behandelt? Die Dinge, die gesagt werden, müssen halt gesagt werden, weil sie sich kaum unterdrücken lassen. Aber unterschwellig kommt doch unsere Außenministerin in den offiziellen Medien sehr gut weg.

die FDP steht für "Marktfreiheit".

Wenn zum Beispiel Wasser knapp wird, dann haben Wasserbesitzer die Freiheit für eine Flasche Wasser soviel zu verlangen wie sie dafür bekommen können (Angebot und Nachfrage). Wenn du kein Geld hast, kannst du ja erst einmal deine Leber verkaufen. Und die Polizei sorgt dafür, das die Regeln eingehalten werden, alles seine Ordnung hat und nicht der Kommunismus ausbricht.

Und "Freiheit" klingt ja irgendwie gut ist also ein Vorteil

Dachte erst deine Frage ist ironisch gemeint. Aber deine "Auszeichnung" eines Gleichgesinnten zeigt, du bist wirklich desinformiert.

Der Thread ist aber ein Gutes Anschaungsbeispiel dafür, was Propaganda bewirken kann.

Warum agiert Israel so zurückhaltend ?

Es sind in kurzer Zeit über 20000 Zivilisten getötet worden, hauptsächlich Frauen und Kinder.

Wenn das "zurückhaltend" sein soll, dann wäre der Ukrainekrieg ein Kindergeburtstag. Denn im gesamten Ukrainekrieg wurden weniger Zivilisten getötet und davon noch viel weniger Frauen und Kinder.

Es ist doch Fakt, dass Israel angegriffen wurde

der Konflikt begann nicht mit dem Hamas Angriff.

Israel besetzt die Gebiete seit Jahrzehnten völkerrechtswiedrig und schikaniert die Bevölkerung. Die UNO wirft Israel Folter u.a. vor schon vor der jetzigen Eskalation.

Wegen paar gefallenen Soldaten gleich Waffenstillstand

das Ziel eines Waffenstillstands wäre eigentlich, das israelische Kindertöten zu reduzieren. Wäre aber kein Zeichen von Schwäche.

Vielleicht sollte man nach Jordanien oder Ägypten einen Korridor öffnen und die Leute als Flüchtlinge dorthin treiben.

warum? Auch wenn Israel alle Araber vertrieben hätte und auch dieses Gebiet mit Juden besetzen würde wäre die Besetzung immernoch völkerrechtswiedrig.

da hast du aber gut im Westfernsehen aufgepasst;)

also erstens war der Iranische Angriff auf ein Botschaftsgebäude in Israel eine Reaktion auf den Angriff Israels auf die Iranische Botschaft in Syrien. Und es gab auch andere Angriffe Israels.

Außerdem sind Länder, vor denen Habbeck den Bückling macht und in die Deutschland Waffen liefert sind nicht besser als der Iran oder vielleicht sogar schlechter.

Also wie willst du deinen Angriff rechtfertigen?