Hallo

Ein Waschbecken hat ja oben dieses Loch wo das Wasser abfließt damit es nicht übergeht.

Wenn das Waschbecken aber unten diesen Stöpsel drinnen hat, geht es dann trotzdem über oder verhindert dieses Loch oben dass dann auch bzw fließt es schnell genug ab?

Hallo

man kriegt es ja mit, die israelische Regierung lässt gerne mal allerhand zivile Infrastruktur, insb auch Krankenhäuser oder Schulen niederbomben, mit westlichen Waffen.

Es läuft vor dem Internationalen Strafgerichtshof ein Verfahren gegen Netanjahu, der wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden könnte. Generell hat Netanjahu schon öfters mal die Palästinenser als Tiere bezeichnet, oder auch die Position, dass man den Gazastreifen aushungern sollte ist in Israel konsensfähig.

https://www.fr.de/politik/israel-news-hamas-waffenruhe-iran-angriff-hisbollah-gaza-krieg-netanjahu-usa-ticker-zr-93233245.html

https://www.diepresse.com/18743465/israels-finanzminister-sieht-aushungern-der-menschen-in-gaza-als-gerechtfertigt

Aber wird dürfen aufgrund unserer historischen Schuld kein negatives Wort über Israel verlieren. Da unsere Vorfahren alles böse Massenmörder waren, müssen wir - obwohl man nichts wieder gut machen kann - zumindest davon absehen Kritik am armen Israel zu üben.

unter anderen Umständen würde ich diesen Massenmord an Zivilisten dort unten ja negativ bewerten, aber ich will ja kein Antisemit sein.

Ich denke da müssen wir schon mal ein paar Augen zudrücken, bei Russland ist es ja in Ordnung die Kriegsverbrechen von Putin zu verurteilen. Bei Israel hingegen müssen gerade wir wegen usnerer historischen Schuld unbedingt toleranter sein.

Österreich und Deutschland haben ja aufgrund ihrer unwiedergutmachbaren Verbrechen geschworen bedingungslos und selbstlos hinter Israel zu stehen, und wenn man sich gegen den Völkermord an den Palästinensern ausspricht wird man vermutlich wegen Wiederbetätigung inhaftiert.

Während beispielsweise Kritik am Sozialisten und Massenmörder Putin erlaubt ist (berechtigterweise) ist Kritik am Massenmörder Netanjahu nicht erlaubt, sondern dieser wird hochgelobt und verehrt.

Es wäre ehrlicher wenn unsere Regierung offen sagen würde, dass es bei uns keine Meinungsfreiheit gibt, als so zu tun, als würde es sie geben.

Ich bin grundsätzlich gegen die Wehrpflicht, das gleich vorab.

Mir kommt vor bei der Wehrpflichtdiskussion kommen immer irgendwelche vorgeschobenen Argumente, die nichts mit dem Thema zu tun haben, meistens folgende:

• Die (männliche) Jugend ist schlecht erzogen und daher soll der Staat gefälligst nachhelfen
• Der Staat soll durch Lohndumping bzw durch Billiglohnarbeit Geld im Sozialwesen sparen, dafür braucht man den Zivildienst unbedingt
• Die jungen Männer sind alle unsolidarisch und brauchen daher Zwang, um selbstlos für ein paar hundert Euro Vollzeit zu arbeiten und sollten dann dadurch solidarisch werden
• Der Patriotismus geht verloren, daher muss dringend den jungen Männern durch ein 6 Monate Kasernenpraktikum neuer Patriotismus eingeimpft werden

Also das sind so die typischen Stammtischparolen die man da so hört. Noch absurder und lächerlicher ist ja das Argument, man könne den Fachkräftemängel im Sozialwesen (ich erwähne, dass es beispielsweise einen FH-Studiengang "Pflege" gibt, der etwa an die 3 Jahre dauert) mit ein paar demotivierten 18 Jährigen Burschen decken.

Defacto hat die Wehrpflicht einzig und alleine den Sinn, im Kriegsfall jede Menge Kanonenfutter zu beschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Und diese Vorgehensweise hat auch zwischen 1800 und 2000 in zahlreichen Kriegen sehr gut funktioniert, so ehrlich muss man sein. Das war der Zweck der Wehrpflicht und genau diesen Zweck hat sie gut erfüllt.

Die ganz oben aufgeführten "Pro-Argumente" sind alles miserable Argumente für die Wehrpflicht. Hingegen das Argument, damit genug Kanonenfutter für den Krieg zu beschaffen ist ja ein - zwar ethisch fragwürdiges - aber doch objektiv gesehen valides Argument.

Ich bin aus mehreren Gründen gegen die Wehrpflicht, in Österreich wäre ich für eine Abschaffung der (militärisch komplett sinnlosen) Wehrpflicht, wo die meisten ohnehin nur nach einem Monat Grundwehrdienst in der Kaserne 5 Monate herumgammeln und sich zu Tode langweilen, und in Deutschland wäre ich dagegen, die seit 2011 ausgesetzte Pflicht zur Ableistung des Grundwehrdienstes zu reaktivieren. Stattdessen sollte in beiden Fällen auf eine in die NATO gut eingebundene und zeitgemäß ausgerüstete Berufsarmee gesetzt werden.

Hallo

ich studiere und habe einen Job nebenbei gehabt, allerdings habe ich diesen verloren bzw wurde hinaus geworfen.

meine Frage ist ob es besser ist das meinen Eltern zu sagen oder nicht.

Geld von ihnen bekomme ich eh keines mehr, ich muss mich so oder so mit den paar Ersparnissen die ich habe über wasser halten und halt einen anderen drecksjob suchen. neben den rund 30 Lehrveranstaltungen die ich nächstes semester mache wird es eh schwer einen job zu finden der sich zeitlich ausgeht ohne terminüberschneidungen zu verursachen.

Wenn ich ihnen das sage regen sie sich auf und außerdem geht es sie finde ich eh nichts an.

Ich habe ein paar tausend Euro ersparnisse und wohne in einer kleinen Wohnung in der Stadt wo ich studiere und kriege keine Studienbeihilfe oder ähnliches.

Hallo

Dass die Arbeit durch Roboter schleichend übernommen werden wird, ist ja fakt, darüber zu diskutieren ist müßig, dazu kommt es sowieso.

Meine Frage wäre, wie ihr das seht, findet ihr das positiv oder empfindet ihr diese Tatsache als negativ?

oder seht ihr es grundsätzlich als positiv, und erkennt darin auch Schattenseiten?

Hallo

ich finde es komplett dumm, wenn es oft so heißt, dass das ja eh voll schön ist verliebt zu sein und wo die Liebe halt hinfällt etc.

Ich würde da aber sagen, das ist überhaupt nicht so. Wenn es nicht zufällig so passt, dass man sich in jemanden verliebt der was von einem will und mit dem man dann zusammen ist, macht das einen nie glücklich sondern dann bedeutet das immer, dass man mühsam warten muss bis man nicht mehr verliebt ist um wieder glücklich zu sein. (ich habe das schon ein paar mal erlebt, einmal habe ich mich ungewollt in jemanden verliebt der eine Freundin hatte und einmal in jemanden der halt so nichts von mir wollte)

Ich spreche nicht aus gegebenen Anlass btw bin nicht in dieser Situation, sondern ganz allgemein.

Was würdet ihr sagen?

Man kann ja eine Geschichte so erzählen, dass man bewusst etwas weglässt, um das Erlebnis in einem anderem Kontext darzustellen.

Würdet ihr das mit lügen gleichsetzen?

Also wenn man beispielsweise nur erzählt, dass man zusammen geschlagen wurde, aber weg lässt, dass man vorher der Person ins Gesicht gespuckt hat (oder was auch immer)

Hallo

ich habe mit OBS Studio probiert ein Lets Play aufzunehmen.

Allerdings ist es so, dass ich viel zu laut und der Ton vom Spiel viel zu leise zu hören ist.

Meine Frage wäre, ob es da eine Möglichkeit gibt, dass man das ohne großen Aufwand nachbearbeitet.

Ich kenne mich da technisch nicht gut aus, ich nehme mal an die Tonspuren sind da nicht "extra" gespeichert in der Aufnahme, sondern nur eine "Gesamttonspur"

Irre ich mich da? Oder ist das so korrekt?

Falls da nur der Ton insgesamt gespeichert ist, kann man da irgendwas machen, dass da meine Stimme erkannt wird, und entsprechend leiser gestellt wird bzw. der Rest lauter? geht da irgendwas?

Hallo

ich stelle mir so ein System in etwa so vor:

Die Häuser gehören alle dem Staat und man kann diese bzw die Wohnungen mieten. Man darf bis zu 100000 Euro ansparen, Zinsen gibt es aber keine. Aktienhandel oder private Unternehmensgründungen sind verboten.

Alle Unternehmen gehören dem Staat, alle Gehälter sind genau festgelegt, ein Arbeiter kriegt sagen wir mal 1000€, ein Marktleiter 1500€, und ein überregionaler Leiter 2000€.

Wenn man Kinder hat muss man diese ab dem 0ten Lebensjahr zur Kinderbetreuung bringen. Ehen gibt es nicht. Und die Kinder sollten zu den Eltern keine allzu starke Bindung aufbauen.

Jeder muss irgendwo arbeiten, wenn man sich weigert zahlt man Strafe und wird irgendwo zwangsweise zugewiesen.

Leute die keine Ausbildung und Fähigkeiten haben werden in den Unternehmen mit sinnlos Tätigkeiten beschäftigt.

Das Land verlassen darf man nicht.

Die Preise sind überall fix festgelegt für alle Produkte. Der Staat bzw des Staates Vertreter planen immer genau was wo produziert wird.

Der Staat gibt sehr viel Geld für Militär und Polizei auf. Es gibt eine einjährige Wehrpflicht für alle Männer.

Es gibt eine Gesamtschule die alle bis 18 "besuchen" müssen, wenn man gute Noten hat darf man studieren. Während dem Studium kriegt man jede Menge Studienbeihilfe aber wenn der Studienerfolg zu schlecht ist fliegt man raus und muss irgendwo arbeiten gehen.

Alkohol und andere Drogen sind streng verboten, es wird von jedem erwartet, dass er gewissenhaft seiner Arbeit nachgeht und nicht in irgendeiner Weise auffällig wird, Aktivismus ist verboten, für die Teilnahme an Demonstrationen gibt es hohe Geld- oder Haftstrafen.

Es gibt eine sozialistische Partei welcher jeder beitreten muss. Wenn man sich dieser anschließt muss man schwören bedingungslos für die Erreichung des Sozialismus einzustehen. Es gibt ein Gremium, welcher die Aktivitäten der Parteimitglieder überwacht und diese auch raus hauen kann.

Der Staat sorgt auch für die Gesundheit der Bürger. Man muss jährlich zu einer Untersuchung und man wird auch gegen alles mögliche geimpft und bekommt Medikamente verschrieben die man ggf auch nehmen muss.

Ich sage gleich dazu, dass ich gegen Sozialismus bin, ich bin für einen Nachtwächterstaat und freie Marktwirtschaft. Aber mich würde einmal eure Meinung dazu interessieren.

Gibt ja Parteien, die ein solches System wünschen, z. B. das Bündnis Sahra Wagenknecht oder die AfD (bzw generell Parteien die von der Sowjetunion träumen)

Bitte sachlich bleiben und nicht beleidigen.

Hallo

interessanterweise wird darüber selten gesprochen.

Vorab kurz meine Situation, ich bin glücklich vergeben, hatte aber davor schon ein paar andere Beziehungen, insgesamt 3. Ich bin 19 Jahre alt. OneNightStands habe und hatte ich keine.

An sich ist es echt ungünstig, wie das gesellschaftlich alles so ist, im Endeffekt ist es für Männer und für Frauen nicht optimal.

Es ist in unserer Gesellschaft den entsprechenden gesellschaftlichen Normen nach nicht möglich, dass ein Mann eine Frau ganz normal fragt ob sie mit ihm auf ein Date gehen will. bzw würde das kaum einer machen, weil es vermutlich auch nicht gut ankommt.

Stattdessen ist es so, dass er - ohne zu sagen worauf es hinaus laufen soll - sie halt fragt, ob sie sich mit ihm treffen will. Und wenn sie generell nett zu ihm ist interpretiert er das als Interesse und macht halt irgendwann den ersten Schritt.

Mir persönlich wäre es ja lieber, wenn es den gesellschaftlichen normen nach so üblich wäre, dass er halt einfach normal fragt "Hi, treffen wir uns auf ein Date und schauen wir ob es passt?".

Ich habe es schon oft erlebt, dass jemand dann was von mir wollte aber halt nur normal gefragt hat ob wir uns treffen und ich ihn dann gekorbt habe und seine Enttäuschung natürlich dann groß war.

Ich löse das jetzt idr so dass ich wenn ich jemanden kennen lerne und mich mit ihm gut verstehe ich darauf achte möglichst schnell mal zu erwähnen dass ich einen Freund habe, um gleich vorab zu schauen, dass klar ist, dass das nichts werden wird zwischen ihn und mir (sollte er was von mir wollen).

Aber all das wäre längst nicht so kompliziert, wenn es so üblich wäre, einfach offen zu sagen was man will.

Mir ist klar, dass die gesellschaftlichen normen halt so sind wie sie sind und sich evtl mal verändern, aber nicht aktiv geändert werden können.

Hallo

ich finde diesen aus mehrerer Hinsicht fragwürdig.

Die Kirche organisiert den Religionsunterricht bzw. schickt ihre Leute dafür dort hin, und bezahlen tut es der Steuerzahler.

Das Arbeitsrecht der Kirche ist in vielerlei Hinsicht sehr fragwürdig, beispielsweise mischt diese sich in das Privatleben ihrer Mitarbeiter ein, man kann dort beispielsweise wenn man geschieden ist berufliche Probleme bekommen oder seinen Job gar verlieren. Es gibt eine Reihe weiterer solcher sehr fragwürdigen Aspekte.

Ich denke mir das Privatleben des Personals geht den Arbeitgeber nun wirklich nichts an, solange man seine Arbeit gut erledigt.

Ich würde es sinnvoller finden, wenn es den klassischen Religionsunterricht nicht mehr geben würde und stattdessen überall den Ethikunterricht, in dem man gerne auch mal ein paar Einheiten über die verschiedenen Religionsgemeinschaften diskutieren kann, neben den zahlreichen ethischen Themen, die es halt so gibt.

Diese Verknüpfung von Kirche und Staat - die es noch immer gibt, solange der Staat kirchliches Personal bezahlt - ist absolut nicht zeitgemäß in meinen Augen.

Es würde sich wenn Religion abgeschafft wird an den Schulen sicher irgendeine Möglichkeit finden, dass beispielsweise die Religionslehrer dann eben stattdessen Ethik unterrichten können. Fremdunterrichten (also andere Fächer zu unterrichten als jene die man studiert hat) ist heutzutage ja sowieso Standard.

Ich finde Religion sollte eine reine Privatangelegenheit sein. Und das sage ich gar nicht gegen religiöse Leute. Es ist schlicht und einfach kein Thema, mit dem sich der Staat befassen sollte bzw. dass er finanzieren sollte.

Was denkt ihr?

Hallo

ohne hohe Massenproduktion wäre Wohlstand nicht möglich.

Wir brauchen noch viel mehr Massenproduktion und Roboterisierung, damit wirklich irgendwann alle Leute irgendwann nichts mehr arbeiten müssen und ein schönes Leben haben werden

Hallo

gibt ja immer wieder solche Träumerlein, meistens politisch Linke, die irgendwas daherreden von "Wenn ein Job mir keinen Spaß macht kündige ich eben"

Ich denke mir da, es ist nicht so einfach. Erstens mal braucht man Geld, vor allem wenn man eine Familie hat und diese versorgen muss, dann ist man meistens in einem Vollzeit-Drecksjob gefangen.

Es gibt keinen Job der mir "Spaß" macht, lediglich welche die ich extrem hasse und weniger extrem hasse.

Arbeiten tue ich trotzdem, Geld wächst leider nicht am Baum.

Aber diese schönrederei und realitätsverweigerung nervt mich. Meistens hört man so einen schwachsinn aber eh von Leuten die von Sozialleistungen leben, weil sie noch keinen Job gefunden haben der ihnen Spaß macht.

Jedes mal wenn ich meine Eltern treffe fangen sie an mich auszufragen wie es mit dem Studium läuft, und mich nervt dass extrem.

Der Witz am ganzen ist, dass ich mir mein Leben eh selbst finanziere und lediglich alle paar Wochenenden mal heim fahre.

Hallo

Arbeiten muss man ja, Geld braucht man ja zum Leben, und viele arbeiten nicht gerne.

Ich finde das immer ein bisschen sinnbefreit wenn einem Vorgesetzte vorwerfen, dass man die Arbeit nicht gerne macht, als wäre das so ein Geheimnis.

Natürlich wäre es für einen selbst vorteilhaft wenn man die Arbeit gerne machen würde, aber wenn man diese nun mal hasst, dann kann man auch nichts dafür.

Man sucht sich ja nicht aus ob man gerne arbeitet.

Jemanden vorzuwerfen dass er seine Arbeit hasst ist ebenso sinnbefreit wie jemanden z. B. vorzuwerfen, dass er eine einem unliebsame Meinung hat.

Man kann natürlich jemanden vorwerfen, wenn er seine Arbeit nicht ORDENTLICH macht, aber sie nicht GERN zu machen ist ein sinnloser Vorwurf.

Hallo

wir leben grob gesagt ja in folgendem System:

Es gibt Unternehmen und es gibt Arbeitnehmer, der Arbeitnehmer verkauft seine Lebenszeit und seine Würde an den Arbeitgeber und arbeitet in der Schuldsklaverei.

Sollte der Arbeitnehmer mal genug Geld haben, kann er stattdessen sein Leben genießen und muss sich nicht weiter ausbeuten lassen. Er kann auch ein eigenes Unternehmen gründen, und andere Leute ausbeuten.

Dieses System funktioniert im Grunde ja auch, zwar nicht perfekt, aber es funktioniert.

Alternativen dazu gibt es keine, die Linken werden jetzt sicher sagen, Sozialismus ist die Lösung. Aber das stimmt nicht, den im Sozialismus wird man ebenso ausgebeutet, nur eben ist da der Staat der Sklaventreiber, und noch dazu läuft es ineffizient und Wohlstand zu erlangen ist fast unmöglich. In unserem System kann man wenigstens aus dem Hamsterrad ausbrechen, wenn man weiß wie.

Irgendwann machen eh Roboter die Arbeit, dann können wir unser Leben genießen, bis dahin muss jede unangenehme Arbeit von den Menschen erledigt werden. Da kann man nicht einmal dem Arbeitgeber die Schuld geben, da Arbeiten einfach eine Langweilige und Anstrengende Tätigkeit ist.

Aber dieses Schönreden von Jobs bei McDonalds etc. finde ich unsinnig.

Wir müssen um jeden Preis auf technischen Fortschritt und Roboterisierung setzen.

Diese Ideologie liegt ja dem Sozialismus zugrunde, sowohl beim Grundwehrdienst als auch beim Zivildienst.

Die Leute bzw in dem Fall die jungen Männer sollten sich dem Staat unterwerfen und ihre eigenen Interessen hinter jenen der Gesellschaft anstellen.

Es ist - da alles staatlich geplant ist - komplett ineffizient, aber wird mit der Ideologie begründet, dass Freiheit abzulehnen ist und "jeder gleich viel geben sollte".

In Systemen wie in der DDR hat man einen Arbeitsplatz zwangsweise zugewiesen bekommt und wäre bestraft worden, wenn man sich geweigert hätte zu arbeiten. Bei der Wehrpflicht ist es genau gleich. In beiden Fällen interessiert es den Staat nicht, ob das gerade in die eigenen Lebensplanung passt oder nicht.

Weiters liegt auch der Wehrpflicht die Ideologie zugrunde, dass der Staat die eigenen Staatsbürger (in dem Fall die Männer) gegenüber Nicht-Staatsbürgern systematisch entrechten und ausbeuten sollte.

Und bestimmte Parteien wie AFD oder FPÖ regen sich gerne ja über die bösen männerfeindlichen Feministinnen auf, aber fordern selbst eine systematische Entrechtung und Ausbeutung von Männern, also von den eigenen Staatsbürgern.

Gerne wird auch Argumentiert, dass man mit dem Zivildienst super Lohndumping betreiben kann, also dass der Staat somit vermeiden kann für gute Arbeit gutes Geld zu zahlen.

Es gibt nichts Anti-Patriotischeres und nichts Sozialistischeres als Zwangsdienste denen noch dazu nur die eigenen Staatsbürger unterworfen sind.

ich bin für ein System mit einem schlanken Staat, mit einer 100%igen kapitalistischen Wirtschaft, wo der Staat sich komplett raus hält, und die Steuern nur 10% des BIP ausmachen, und das Geld nur für Polizei und für ein Berufsheer und generell für Systemrelevantes ausgegeben wird. Der Wirtschaftlichen Effizienz und dem Wohlstandswachstum ist Priorität einzuräumen. Politiker haben als einzige Aufgabe die Pflicht, das beste für ihre Staatsbürger zu machen, also keine Geldgeschenke ins Ausland und anderer Betrug an der eigenen Bevölkerung etc.

Hallo

wann genau hat jene Art von Schlachten aufgehört, wo die Soldaten sich in großer Anzahl versammelt im Schlachtfeld offen gegenüber stehen und kämpfen.

Also wo es eine Schlacht gibt, die ein paar Tage dauert und dann eine Seite gewonnen hat.

Im ersten Weltkrieg war es ja soweit ich weiß so, dass es Schützengräben gab und man sich von da aus beschoss.

Hallo

ihr könnt hier gerne ein bisschen spekulieren. Ich habe jetzt bewusst 50 Jahre gewählt. Weil was in 1000 Jahren ist, darüber kann man nicht mal im Ansatz irgendwas sagen, 100 Jahre ist auch ein sehr weiter Horizonz. Aber in 50 Jahren, dass lässt sich vielleicht - mehr oder weniger gut - abschätzen.

Wie schaut das Leben dann aus?

Meine Tipps wären mal folgende:

• Gearbeitet wird nur noch wenig, 20 Stunden wir dann "Vollzeit" sein. "Gegenfinanziert" wird das indem mehr automatisiert wird und man weniger Leute braucht die arbeiten
• Internet wird flächendeckend überall in guter Qualität und mit unbegrenztem Downloadvolumen zur Verfügung stehen
• Handys werden viel mehr Speicherplatz haben, und viel bessere Ton und Bildqualiltät.
• Es wird Verhütungsmittel geben, welchen keinerlei nervigen oder gesundheitschädlichen Effekte haben
• Es wird - für den Sommer - überall Klimaanlagen geben, und Möglichkeiten Autos immer in den Schatten zu stellen.
• Autos werden von selbst fahren, manuelles Fahren wird es nicht mehr geben
• Das Militär wird sich grundlegend ändern, überall nur noch Roboter und Drohnen und sowas
• Hungersnöte wird es weltweit nirgendwo mehr geben
• Religionen werden weiter an Bedeutung verlieren. Sowohl das Christentum als auch beispielsweise der Islam. Kirchen werden nur noch von Touristen bzw. generell geschichts oder architiktur- oder kunstinteressieren besichtigt werden.
• Im Haushalt machen die ganze Arbeit roboter