Dies ist eine Diskussion. Was haltet ihr von a) und b)? Ich habe das Sozial-System hinterfragt und es exakt korrekt neu erschaffen. ✅

In diesem System bleibt — immer a) und b) unzerstörbar & endlos erhalten. Unser Land lebt immer mit keinerlei Budget-Grenzen und hat alles kostenlos im inneren des Landes. 🟡

Für das Ausland hat es b) und besitzt eine Bank und jeder hat at Home einen Drucker und kann sich Währungen drucken.

Wenn du nach Italien fliegst — druckst du die vorher die Banknoten. Du zahlst mit den Banknoten in Italien dann jedes Produkt usw

In unserem eigenen Land existiert: a) und b) für jeden Menschen und jede Entität. Wenn du arbeitssuchend bist erhältst du a) und b) und ebengleich wenn du arbeiten tust.

Und wer finaziert das alles?

In unserem Land bleibt auch unabhängig von a) und b) alles gleich: wenn du nicht arbeiten gehen kannst — brauchst du eine Arbeitsunfähigkeit. Ein Arzt untersucht dich und erteilt dir diese Arbeitsunfähigkeit. ✅

Das Jobcenter bleibt wie man es gewohnt ist und jeder arbeitet ebengleich. Der Unterschied ist die Entlohnung. Sie ist datiert auf ∞ in der Mathematik.

Du kannst dir im Vergleich es so vorstellen:

100 K € / Monat vs ∞

Wenn du ∞ hast — erkaufst du dir in einem Tag ein Auto und ein schönes Haus und die Inneneinrichtung für dich.

Du hast nach den drei Einkäufen immer noch unendlich Budget und exakt die mathematische Summe von ∞

Das ist Klar. 🟢

_______________________

Ebenso klar ist: dass 100 K € / M nicht die selbe mathematische Summe ist und nicht so gut.

Das heißt: 100 K € / M sind viel schnell aller. Exakt gesagt: 100 K € / M gehen schneller auf 0 K € / M als die Mathematik von Unendlichkeit bzw ∞

Du kaufst dir ein Haus für 50 K € und ein Auto für 40 K € und die Inneneinrichtung für 10 K € — es ist logisch dass die 10 K € nicht mehr reichen für gute Möbel.

Auch ist verständlich — dass die Summe ∞ dir wirklich das beste Haus und Auto und Inneneinrichtung geliefert hat.

Die Entlohnung ist also in einem Sozial-System mit der mathematischen Währung von ∞ immer um den Faktor ∞ entlohnter. Das bedeutet es ist alles kostenlos und wie in einem Aufbauspiel entwickelt sich die Kultur und die Gesellschaft schnell in den Luxus. 🟡

Aber wer finanziert das?

gute Möbel= beste luxus Möbel*

Also: da alles kostenlos ist — bei a) gibt es niemanden der es finanziert. Du arbeitest ja über den Umständen — dass du dir 8 Ferraris am ersten Tag Kaufen kannst.

Das Kaufen erfordert keinerlei Geld. Die Händler liefern es dir gratis. Der Lieferservice selbst — bzw die Spedition schickte dir die acht Ferraris in dein Haus.

Du hast mit einem Spediteur gesprochen für deinen Fuhrpark. Dieser Spediteur hatte sich gestern 20 Yachten gekauft. Sie wurden kostenlos produziert und geliefert.

Die Ferraris müssen ja produziert werden, die Materialien kosten Geld.

Wenn wir jetzt b) nehmen erschaffen wir Geld in dem wir es Drucken. Es wird legal möglich sein und ist in jedem Haushalt da. Es gibt einen Drucker der dir jedwede Summe erdrucken kann. ✅

Das physische Geld ist nur für das Ausland. Jene Länder die noch Geld als Zahlungssystem haben.

Eine Online-Bank hat auch ∞ als Kontostand. Dieses Geld wird digital gedruckt und ist auch grenzenlos über eine Ki startklar. Es ist ebengleich legal.

Wir vereinbaren mit den Ländern einen Zahlungsvertrag in dem es unseren Zahlungsverkehr ermöglicht. Wir dabei keine Gebühren als Land haben und — jeder Mensch in unserem Land immer auf dem Kontostand ∞ hat als Kontosumme.

Die KI generiert jedwede Summe für die anderen Länder für ihre digitalen Banknoten. Das heißt wenn eine Website von dir 200 € verlangt — überweist die KI dies und du selbst klickst nur auf "Kaufen". Es gibt keinerlei komplizierte Tanz-Systeme usw mehr

*Tanz-Systeme usw mehr

sollte heißen: Tan-Systeme usw mehr

.

.

.

.

Ich zitiere dich: "Die Ferraris müssen ja produziert werden, die Materialien kosten Geld."

Also: es ist ersichtlich: dass wir ...

... über b) jeweils alle Summen zahlen können und jedes Material vom Ausland holen können und es legal und respektiert ist. ☀️

In unserem eigenen Land bekommt der Bergbau-Arbeiter für das Erz auch alles kostenlos und hat ja a). Das sagt uns ja Folgendes:

Der Bergbauer hat gestern 1 Schiff sich bestellt. Er wollte gern eine AIDA besitzen. Obendrauf ist er in einem 8 Sterne-Restaurant essen gegangen.

Also du musst dir vorstellen — dass bei a) jeder Mensch immer gleichso beschrieben wird. Alle Jobs und jene Menschen dahinter sind unendlich reich.

Obendrauf kommt b) was bedeutet — dass wir auch im Ausland uns alles erkaufen können und es umsonst ist für jede Person bzw Mensch und Entität.

Wir besitzen wirklich auch Produkte über ferne Länder. Wenn wir sie selbst nicht produzieren — liefern wir einfach die Banknoten über die Bankverbindung des Lieferanten. Die Ki weiß den Beitrag und liefert ihn an den Produzenten.

Der Produzent hat dann die Summe erhalten. Die KI hat das Geld einfach legal generiert. Vergl. wenn du ein Passwort generierst: da kannst du ja unendlich viele Zahlen lesen und sie werden einfach bestimmt.

*liefern wir einfach die Banknoten über die Bankverbindung des Lieferanten (wenn sein Land mit Geld noch lebt).

Wie findest du / wie findet ihr a) und b) ? ☀️

Habt ihr es verstanden — also gibt es noch Fragen über Details? Welches Sozial-System mit keinerlei Geld habt ihr im Kopf?

PS: & Welches Sozial-System mit Banknoten findet ihr dienlich?

Die Nummer 2 ist nicht lösbar: Jeder der als Staatschef ins Amt käme, wäre Diktator, ob er will oder nicht, und würde gleichzeitig, auch unbeabsichtigt einen Personenkult auslösen. Das is einfach so...

Danke. Ja dann darf es keinen Staatschef geben. 😱

Ich würde es so sehen ...

wie die beschriebenen Welten von "dem inneren der Erde".

Da gibt es diese romantische bzw jene endlos unsterblich lebenden Menschen in friedfertig friedlich friedvoll friedreich von der Seele erlebend Alles —

die nur eine Politik haben die Verwaltung ist. Das heißt: Es gibt in jenen Beschreibungen ...

die Erwähnung dass es Dörfer sind und diese Ländereien keine Politiker kennen und Parteien. Es gibt nur Menschen die als solche gewählt werden — die Verwaltungsarbeit der Länder betreiben. Bspw.: Wie das Geben der Auskunft über die Sehenswürdigkeiten.

Also klassisch nur Verwaltungstätigkeiten.

________ ☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️ _______________________

Ich denke in unserer Welt benötigt es auch Unsterblichkeit. Auch Universitäten die eine höhere Qualität als Oxford und Harvard einheitlich haben.

Die Flugzeuge der UAP's/UFO's könnten da drein erforscht werden und wir haben 300 Universitäten. Da alles kostenlos ist — gibt's jene Anzahl der Uni's und — die Inneneinrichtung ist Bio vergl Demeter/Bioland.

Dann besitzen wir auch flink UFO's.In diesem Thema der UAP's ist die Erwähnung vergl einer Boing 747 und nicht vergl einer Fatamorgana. ✅

Ich sah schon mal ein Triangle-UFO. Es war ein gleichschenkliches Dreieck. Es hatte an jeder Ecke Positionslichter und — keinen Auspuff. Es war also sicherlich Co²-Neutral. Ich sah keinerlei Qualm und 0 % Auspuff. Auch keine Turbinen. ...

Ich sah jedoch eine Wölbung in der Mitten auf dem Boden bzw sprich von unten wenn man auf dieses Ufo schaut besitzt es diese kreisrunde Wölbung und Ausbuchtung.

Also UFO's im Nachbau über die Wissenschaft von Harvard bzw sogar mit noch mehr Qualität ist toll.

__________________________________________________

Darüberhinaus: Ich denke man könnte auch statt Parteien — die beste Idee wählen.

Auf den Wahlzetteln stehen dann nicht Parteien sondern Lösungen wie: "Frieden auf der Welt — jegliche Waffen und Munition wird entsorgt. Innerhalb von 1 Jahr."

Und dann hat man bspw vom Volk alle Lösungen aufgeschrieben und wir wählen die beste Idee bzw die besten Ideen.

Ebengleich könnte man auch 1.000.000.000.000.000.000 Parteien haben und es findet sich in dieser Vielfalt wirklich jede Art von Idee wieder. Dann kann man wirklich exakt korrekt und genau wählen. Das heißt: Jede Partei hat eine konkrete Idee — die es verkörpert.

* Da alles kostenlos ist — gibt's jene Anzahl der Uni's und — die Inneneinrichtung ist Bio vergl Demeter/Bioland. Jenes Essen und Trinken der Universitäten ist für die Mensa auch in Bio und mit den Richtlinien von Bioland/Demeter. Beziehungsweise besser als diese Richtlinien. 🟢 Da bei uns alles gratis ist — blickt man ja nicht auf die "Kosten".

*Ich sah jedoch eine Wölbung in der Mitten auf dem Boden bzw sprich von Unten wenn man auf dieses Ufo schaut besitzt es diese kreisrunde Wölbung und Ausbuchtung. Sicherlich gibt's für die Landung ausfahrbare Standbeine.

Auf der Wölbung könnte es zumindest nicht landen. & das Ufo was ich im Garten bei uns damals sah war immer 100 % lautlos (so lange ich es beobachtet hatte).

Und es ist mega schön dass es Leute gibt die sich das anhören. Die einen verstehen vom Gehirn. Die nicht erwähnen "was meinst du". Sondern: die es nachvollziehen können und verstehen vom Gehirn. ☀️

Die Politik nur für Ideen abzustimmen finde ich gut. Das hatte ich mir selbst schonmal so ähnlich gedacht:

Wozu braucht man Parteien oder Politiker? Denn einfacher und vielfältiger könnte man abstimmen, wenn man für jede Sache separat abstimmen kann, und nicht für eine Person, die für mehrere verschiedene Wahlprogramme in sich zusammenfasst.

Also quasi nur Volksabstimmungen zu machen. In meinem Szenario kann man also garnicht für Politiker oder Parteien wählen, weil es keine gibt. Es gibt nur einzelne Sachen zum abstimmen, z. B.:

• TV-Steuer für Alle, egal ob man die öffentlich-rechtl. guckt? Ja / Nein
• Ukraine mit NICHT-militärischen Mitteln unterstützen? Ja / Nein
• Ukraine mit militärischen Mitteln unterstützen? Ja / Nein
• Elterngeld erhöhen? Ja / Nein
• Kindergeld erhöhen Ja / Nein
• usw.

Bzw. steht dabei, wie man rechtsgültig abstimmt: Das einkreisen, was man will. Und das durchstreichen, was man nicht will:

• Möchte man "Ja", dann kreist man das Ja ein, und streicht das Nein durch.
• Möchte man "Nein", dann kreist man das Nein ein, und streicht das Ja durch.

Und Universität die die selbige Qualität haben von Harvard und von Oxford sind auch schön. Diese Universitäten bestätigen immer — dass unsere Universitäten ihre Qualität besitzen.

Und prüfen es regelmäßig — dass unsere Universitäten ihre Qualität haben.

Absolut man. Ich lese es gerade und absolut ist's so und wirklich beste Idee. So etwas würde direkt wählbar sein und auf dem Zettel stehen ...

PS: Bin am Lesen von deinem Beitrag. Diesen hier:

Zitat:

"Die Politik nur für Ideen abzustimmen finde ich gut. Das hatte ich mir selbst schonmal so ähnlich gedacht:

Wozu braucht man Parteien oder Politiker? Denn einfacher und vielfältiger könnte man abstimmen, wenn man für jede Sache separat abstimmen kann, und nicht für eine Person, die für mehrere verschiedene Wahlprogramme in sich zusammenfasst.

Also quasi nur Volksabstimmungen zu machen. In meinem Szenario kann man also garnicht für Politiker oder Parteien wählen, weil es keine gibt. Es gibt nur einzelne Sachen zum abstimmen, z. B.:

TV-Steuer für Alle, egal ob man die öffentlich-rechtl. guckt? Ja / Nein

Ukraine mit NICHT-militärischen Mitteln unterstützen? Ja / Nein

Ukraine mit militärischen Mitteln unterstützen? Ja / Nein

Elterngeld erhöhen? Ja / Nein

Kindergeld erhöhen Ja / Nein

usw.

Bzw. steht dabei, wie man rechtsgültig abstimmt: Das einkreisen, was man will. Und das durchstreichen, was man nicht will:

Möchte man "Ja", dann kreist man das Ja ein, und streicht das Nein durch.

Möchte man "Nein", dann kreist man das Nein ein, und streicht das Ja durch."

1Alfred: ich gebe dir direkt auf dieses Kommentar: "Also quasi nur Volksabstimmungen zu machen."

Eine weitere Revolution durch. Ich zitiere mich selbst:

Nach dem Zitat lese ich dich weiter. ✅

Zitat von meinem Text: "Also es gibt nicht direkt ein „Wählen“. Vordergründig ist es eine Physik. Jene Physik sollte in Harvard erforscht werden und mindestens 100.000 Studien von Harvard haben.

Ich erwähne mal die Physik:

Passend zum Thema: Wie entstehen Wahlergebnisse ...

Physik A

Physik B

Physik C

vom Tv. ☀️🌞✨💚🕊️

Im Oxford-Gerichtsaal würde man sechs Parteien prüfen.

♪ 3 Parteien werden immer maximal positiv und immer im TV erwähnt.

♪ 3 Parteien werden exakt immer bei 0 % im TV erwähnt.

˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖

Voraussichtliche Ergebnis und die einzelnen Physiken:

Physik a)

Die drei Parteien die Immer wieder positiv und immer im TV erwähnt wurden; gewinnen immer die Wahl.

Physik b)

Die drei Parteien die exakt immer zu 0 % im TV kamen, haben ewiglich um die 0 % Stimmen hinsichtlich der Wahl; zB.: 0.9 %.

Physik c)

Wenn du eine Partei negativ im TV bringst, verliert diese Partei Stimmen.

___________________

• niemand der die Physik a b c vom tv kennt nimmt dran teil.

• ein Jahr geht der Ablauf dann wird gewählt.

• unbekannte, neue Parteien.

• Physik a b und c vom tv hat ebenso nebst tv: Radio, Newspaper, Internet und: Physik-a-b-und-c-vom-tv-Leute — die von den 4 Benannten (TV, Radio, Newspaper, Internet) die Physik a b und c vom TV haben.

.

.

.

.

.

.

.

.

Also jetzt ist die Physik erklärt worden. ✅

& Es muss nicht der Oxford Gerichtssaal sein sondern: die Harvard-Wissenschaft ist absolut Bestens.

Ich mag niemanden verurteilen.

Im Buch „Menschen vom Planeten Jarga“ wird Knast auch als die Zinslast der Diskriminierungen beschrieben.

Dort gibt es keinen Knast und dies ist Bestens.

________________

Also wenn wir jetzt die aktuelle Politik betrachten — sehen wir es direkt: für vernünftige Wahlen brauchen wir keinerlei Physik.

All das ganze dient nur dafür — hinsichtlich dem Sieger der Parteien: vorab die Generierung eines Siegers. Die Versorgung der Parteien mit Physik sprich jener physikalischen Stimmenvergabe.

Aber wir benötigen kein Physik a b und c vom tv-System dass die Stimmen bewusst vergibt und festlegt welche Parteien jenen Für-Strom von Stimmen erhält.

Sondern wir brauchen die absolute Freiheit und Unbeeinflussbarkeit. Erstmals auch wirklich alle Parteien die es gibt wählbar und überall (aktuell gibt es für kleine Parteien dass physische Einsammeln von tausend Unterstützungs-Unterschriften je in einem Wahlkreis als Vorschrift bevor sie je in einem Wahlkreis da drin stehen).

Jede Partei in der Wählbarkeit bedeutet — dass nicht eine Partei in einem Wahlkreis verweilt (und nur der eine Wahlkreis berechnet ist) und andere Parteien alle 20 Kreise besitzen (und zwanzig Wahlkreise in Berechnung erhalten).

Also: wenn ein Kreis bedient ist ...

sagen die Mainstream-Medien immer:

Er/Sie/Es hat nur abc an Stimmen erhalten.

Sie sollten erwähnen ...

dass es keine Hebelwirkung gibt. Also dass jener eine Kreis nicht mal 20 genommen ist auf Mathe. Während andere Parteien zwanzig Kreise in der Berechnung haben und mit anderen Parteien im selben Pool verweilen die nur ein Kreis besitzen und dies auch nur verkörpern rechnerisch.

Sondern wie gesagt — alle Parteien sollten in jedem Kreis wählbar sein. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Das heißt: es gibt die besten Ideen unzwar jedwede Idee — oder und es gibt alle Parteien wählbar die es in unserem Land gibt.

Mit 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen wählbar — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

Mit mindestens 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen überall und immer wählbar (oder und direkt nur alle Ideen wählbar habend — vom Volk direkt kreierend: die mindestens 1.000.000.000.000.000 Wahlmöglichkeiten ebengleich so sind) — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft."

Nope, das hat nichts mit meiner Idee zu tun: Wie beschrieben gibt es bei mir keine Politiker, keine Parteien, keine Blöcke und keine Fraktionen;

Es gibt nichts, was Jemanden von einem Anderen trennen würde.

"In meinem Szenario kann man also garnicht für Politiker oder Parteien wählen, weil es keine gibt. "

Ja dass stimmt bei uns gibt es keinerlei Politiker und keine Parteien die wählbar sind. Und das Volk jenes die Abstimmungen verkörpert — ist auch absolut unbeeinflusst von Physik a b und c vom TV.

Sie erhält diese nicht mehr.

Wie würdest du die Beeinflussung von Physik a b und c vom TV raus nehmen? Hast du die Physik verstanden? Ich denke auf Jeden ja. ☀️

Und wie entstehen die Ideen in deiner Meinung bei uns?

Also die Ideen die in den Wahlzetteln stehen.

Ich denke mal zuerst wird jeder Einfluss von Physik a b und c vom Tv entfernt. Daraufhin sammelt man von den geläuterten Menschen jegliche Ideen.

Bzw sicherlich kommen sogar unabhängig jener Läuterung — bei unendlich vielen Menschen ( die wir fragen ) — wirklich auch echt erstklassige Ideen bei rum und alle Besten Ideen.

Ja man könnte sogar das "Nein" komplett über pinseln und das Werkzeug dafür muss ein Kuli sein in der Farbe Rot.

Bei "Ja": Jenes Umkreisen bedient sich der Kuli Farbe grün und sollte dick umkreist sein.

Du kannst natürlich die Details dafür konkretisieren. Ich denke sie nehmen ein Kuli als Stift/Werkzeug für — Etwas nicht Radiergummi-bares.

sie nehmen einen Kuli = die aktuelle Situation in den Wahllokalen ist evtl jene Gegebenheit

*BGH = BGB

*Daher müssten die Preise statisch sein also fix. Jener Fix-Punkt ist vom Timer auf zeitlos-unverwüstlich.

*entwertet und der Preis jenen Wert verkörpert = wenn der Preis für ein Ferrari 1.000.000 K € ist.

*Das heißt es bedarf eine Währung die anerkannt ist.

*mit den Lädern = mit den Ländern