Bürgergeld – die neusten Beiträge

Hand aufs Herz, das ist doch nur eine Ablenkungsdebatte. Bürgergeld macht 4% des Sozialbudgets in Deutschland aus, die teuersten sind die Rentner.

Warum spricht eigentlich keiner über ein höheres Beitrittsalter, oder flachere Rentenanstiege oder sogar Rentenkürzungen?

Warum ist es immer das Bürgergeld?

zb mindstlohn Arbeiter hetzt gegen die die Bürgergeld beziehen aber unterscheidet nicht

die arbeiten und aufstocken

die gar nicht arbeiten können zbw nur sehr weing und die total verweigerer für den mindstlohn Arbeiter sind alle Bürgergeld Empfänger die total verweigerer obwohl sie klein Teil ausmacht

die nach untern treten merken nicht mal das ein mit millorn Einkommen seine Einkommen gen null gesetzt hat und der Staat sich das geld von Arbeiter holt und die rechtsextremus partein sagen seht euer Steuern finanzieren bürgergeld deshalb abschaffen (glaubt ja nicht das der mindstlohn Arbeiter plötzlich weinger Steuern zahlen muss

Um so die fehlenden Milliarden einzunehmen?

Mich schockiert es an die AfDler folgendes. Sie wollen höhere Löhne, erwarten aber, dass sie geringe Leistung erbringen müssen.

Haben keinerlei Eigeninitiative und wollen den Bürgern schaden, die sich angestrengt haben aufzusteigen.

Wie mieserbal kann man denken...

Sobald der Mindestlohn erhöht wird, werden die Preise auch wiederum höher. Also das gleicht sich wieder aus. Das bringt überhaupt nichts.

Spekuliert mal etwas ...

Und wenn ja sollte man dann vorsichtig sein wem man Geld gibt?

sollen die etwa alle bei der Tafel einkaufen?

Dabei wird aber nicht erwähnt, dass die meisten Ausgaben für Asylbewerber und Bürgergeldbezieher von den BEITRAGSZAHLERN und Erwerbstätigen , die Beiträge dafür zahlen müssen, kommen.

Kann man das als Faustregel so sagen:

Wer kein Geld hat wandert in Deutschland ein.

Wer Geld hat wandert aus Deutschland aus.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1449979/umfrage/bundesausgaben-fuer-arbeitslosengeld-ii-hartz-iv-buergergeld/

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1560171/umfrage/auslaenderanteil-bei-arbeitslosengeld-ii-buergergeld-in-deutschland/

Staatsbürger in Saudi Arabien, Katar und Arabische Emirate bekommen Kostenlos zum 18. Geburtstag Häuser und Grundstücke geschenkt vom Staat, alle Staatsbürger haben eine Bürgerkarte mit der sie kostenlos im Supermarkt einkaufen können,

Gesundheitsversorgung ist kostenlos, Studium und Schule ist kostenlos, Kredite sind ohne Zinsen. Zusätzlich erhält jeder Staatsbürger ein zusätzliches Grundeinkommen, steuern sind in allen 3 Ländern für Staatsbürger steuerfrei. Staatsbürger zahlen nicht in Rentenkassen ein.

Wichtig: diese Vorzüge richten sich nur an Staatsbürger dieser Länder, nicht an Auswanderern oder Gastarbeitern die dort leben. Solltet ihr mir nicht glauben recherchiert bitte gern selbst oder fragt chatgpt, ich konnte es auch nicht glauben.

Meine Frage ist, wie geht das ? Wie kann man sich das leisten und ist das nicht sogar sozialer und besser als wir es hier haben in Deutschland?

M45, Single, 2x Gefängnisstrafen 1x1 Jahr und einmal 1,8 jahr, Hauptschule mit ach und grach gschafft. 2 Ausbildung abbrochen.

Bürgigeld und kein Sinn was zu ändern da ev bald wieder haft.

Ist das ein totaler Versager in Leben?

(Bild mit KI erstellt)

Forderungen nach einem "Update" des Sozialstaats

CSU-Chef Markus Söder fordert tiefgreifende Reformen im Sozialbereich und spricht von einem notwendigen „grundsätzlichen Update“ des Sozialstaats. Er kritisiert explodierende Kosten nicht nur bei Migration, sondern im gesamten sozialen Bereich, die Deutschland von Kommunen bis zum Bund schwächten. Besonders das Bürgergeld solle nach seinen Vorstellungen komplett umgestaltet werden: weniger Leistungen, strengere Zumutbarkeitsregeln bei Jobangeboten, Einschränkungen beim Wohngeld und Schonvermögen.

Söder betont, nur so könne der Staat Milliarden einsparen und gleichzeitig leistungsfähig bleiben. Auch bei Förderungen, wie etwa für Wärmepumpen, plädiert er für Einschnitte.

Union und SPD im Bereich Sozialreformen uneinig

Die Union zeigt sich geschlossen reformorientiert: Sowohl Söder als auch CDU-Chef und Kanzler Friedrich Merz fordern deutliche Einschnitte, da Deutschland „über seine Verhältnisse“ lebe. Sie sehen im aktuellen System eine finanzielle Schieflage und fehlende Gerechtigkeit, da Arbeit sich stärker lohnen müsse als Sozialleistungen. SPD-Chefin Bärbel Bas widerspricht jedoch der Dramatik dieser Debatte und nennt die Behauptung, Deutschland könne sich den Sozialstaat nicht mehr leisten, „Bullshit“.

Gleichzeitig erkennt sie aber ebenso wie SPD-Finanzminister Lars Klingbeil Reformbedarf – etwa durch mehr Sanktionen für „Totalverweigerer“ oder Schwarzarbeit. Die Differenzen zwischen Union und SPD bleiben jedoch erheblich.

Kommission, Knackpunkte und Aussichten

Eine von der Regierung eingesetzte Sozialstaatskommission hat ihre Arbeit aufgenommen und soll bis Ende des Jahres konkrete Vorschläge zu Bürgergeld, Wohngeld und Kinderzuschlag erarbeiten. Im Hintergrund stehen wachsende Kosten durch Bürgergeld, Rentenzuschüsse sowie steigende Defizite bei Kranken- und Pflegekassen.

Experten warnen vor einer Zuspitzung: Schrumpfende Wirtschaft, demografischer Wandel und hohe Verteidigungsausgaben verschärfen die Haushaltslage. Diskutiert werden Maßnahmen wie längere Lebensarbeitszeiten, Strukturreformen im Gesundheitswesen und mögliche Eigenanteile in der Pflege.

Unsere Fragen an Euch:

• Muss sich der Sozialstaat Deutschland Eurer Meinung nach neu erfinden?
• An welcher Stelle sollte der Staat im besten Falle in Zukunft einsparen?
• Sollten Millionäre und Milliardäre in Deutschland deutlich stärker besteuert werden?
• Soll die Lebensarbeitszeit verlängert werden, um Renten zu sichern?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

( Ich dachte bisher immer, dass die Lebensmittel-Abgabe an Bedürftige gratis wäre und war ganz verwundert, als ich das gelesen hatte. Siehe Foto

)

Trotzdem sehe ich in München immer noch ab und zu Obdachlose auf der Straße, die nach Geld betteln.

Das heutige Sozialsystem sichert nur das eigene Volk (EU-Bürger bzw. Bürger des jeweiligen Landes) ab. Es wird zwischen Staatsangehörigkeit differenziert.

Die meisten Deutschen haben es leicht. Ein Antrag auf Bürgergeld genügt. Dann bekommen die Leute i. d. R. existenzsichernde Leistungen wie z. B. fast 600 € Barbetrag inkl. Miete und Krankenversicherung finanziert. Wohnungslose können zur Kommune gehen - diese ist verpflichtet, Leuten ohne Obdach eine Unterkunft zur Verfügung zu stellen. Voraussetzung: Deutsche Staatsbürgerschaft.

Das ist in vielen westlichen Staaten ähnlich.

Jetzt zum Titel der Frage:

Täglich sehe ich Menschen, die auf den Straßen sitzen. Sie betteln oder suchen Flaschen. Schlafen bei eisenskälte mitten in der Stadt, am Flussufer, an der Bushaltestelle oder mitten am Bürgersteig.

Da denke ich an eine Zeit, zu der es das Sozialsystem noch nicht gab. Die Leute leben z. T. so wie im Kaiserreich.

Diese Leute haben teilweise keinen realistischen Anspruch auf Asyl. Sie haben z. T. keine Staatsbürgerschaft eines Staates der EU.

Rein rechtlich lassen die EU Staaten solche Menschen erfrieren und verhungern.

Natürlich ist Erste Hilfe verpflichtend. Die Leute werden so nur am Leben erhalten bzw. wird nur kurz Hilfe geleistet, Notfallversorgung eben. Allerdings wird denen das dann hinterher auch in Rechnung gestellt.

Des Weiteren gibt es soziale Anlaufstellen. Ist allerdings nur niederschwellig.

Je nach Staat der EU haben auch nur Bürger des eigenen Staates Anspruch auf eine Notschlafstelle. Lebensmittel bekommen die Leute auch nicht überall.

Der Großteil der Bevölkerung sieht zu, wie ein Teil unserer Gesellschaft so lebt, wie viele Leute um 1900 und davor.

Es gibt keine Absicherung für ALLE. D. h. Leute erfrieren und verhungern. Niederschwellige Unterstützungsangebote reichen nicht aus, um Leuten nachhaltig zu helfen.

Würdet ihr was dagegen tun? Wenn ja, welche Lösungsvorschläge hättet ihr?

Es gibt fast vier (!!!) Millionen arbeitsfähige Bezieher von Bürgergeld. Davon übrigens etwa die Hälfte ohne deutschen Pass.

Der Bund zahlt 2025 42,6 Mrd. € an die Bürgergeldempfänger. Das ist ein großer Brocken des Bundeshaushalts, der insgesamt etwa 500 Mrd. € als Ausgaben vorsieht.

Gleichzeitig hat man in große Probleme Arbeitskräfte auch für einfache Tätigkeiten (Postbote, Supermarkt, Verkauf beim Bäcker usw.) zu finden und will Busfahrer aus Afrika gewinnen. Wie passt das zusammen?

Wie kann man 5 Mrd. beim Bürgergeld sparen. Wer so etwas verspricht ist ein Lügner. Warum? Weil er dann 10% beim Bürgergeld kürzen müsste. Allein Sanktionen machen und den Bürgergeldempfängern alle 10 Tage eine Einladung schicken, in der Hoffnung dass sie einen Termin vergessen, wird nicht funktionieren. Das sind vielleicht ein paar Millionen aber nicht einmal eine halbe Milliarde. Das kann er schlicht wg knicken. Ausserdem wurden die Sanktionen schon längst verschärft. Wie oft soll das noch verschärft werden. 10mal, 100mal odr 1000mal? Vergiss es Merz, trete zurück. Du hast kein einziges Versprechen eingehalten, nur gelogen.

https://youtube.com/shorts/TkhZDZzsrKg?si=_pMJ9GHbAnjpgySu

trotzdem will da sparen bei den die null euro auf Konto haben und null Vermögen

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-mafia-jobcenter-100.html

um die Defizite bei den Staatsfinanzen zu finanzieren, denn der wahre Grund sind die hunderte von Milliarden an € für Rüstung und abstrakter Sicherheit, die aber leider keine Gegenfinanzierung erfahren, eigentlich noch nicht einmal mit "Steuern", weil die AN gar nicht soviel verdienen können und die Wirtschaft ja nun auch nicht gerade "brummt".. warum wird denn jetzt immer auf,s alte "Bürgergeld" gesetzt, als könnten die scheinbar gewonnenen Ressourcen gleichsam die Rücklage für die Rüstung bilden?

Findet ihr es zwingend sinnvoll, das deutsche Beamte für dergleichen ihre teure Arbeitszeit verausgaben??

Die Armutsgrenze in Deutschland liegt für eine alleinstehende Person im Jahr 2024 bei etwa 1.381 Euro netto im Monat... (KI) (1381 versteht sich vermutlich incl. Wohnkosten)

Die Mietobergrenzen für eine Person liegen derzeit in Leipzig bei ca. 350 €, in München bei ca. 900€ ..

Schließlich leiden sie ja ein leben lang und das mindert ja die Lebenserwartung nachweislich um bis zu 14 Jahre. Also müsssten sie eigentlich spätestens mit 60 Jahren in Rente gehen.

Hey,

ich habe bisschen Geld verdient mit dem Schneiden von Videos, wichtig hierbei ist das ich noch weit unter der Freibetragsgrenze bin, aber hinzu kommt das meine Mutter Bürgergeld bezieht (aus mehreren Gründen). Meine Mutter macht sich sorgen das sie irgendwie weniger Geld bekommt wenn der "Staat" sieht das ich bisschen Geld verdiene mit Videos schneiden,

Könnt ihr vielleicht eif sagen wie die Rechtslage ist und ob alles in Ordnung ist?
DANKE IM VORRAUS

Das Ansehen der Bundesregierung ist nach vier Monaten im Amt auf einem Tiefstand. Dabei kommen viele Reformvorschläge von Schwarz-Rot bei den Deutschen gut an. SPD-Ideen für Steuererhöhungen halten auch viele Unionsanhänger für richtig.

Ein gemeinsames Selfie der Koalitionsspitzen auf der Mainbrücke in Würzburg läutete den "Herbst der Reformen" ein. Vergangene Woche trafen sich Union und SPD, um einen Sommer mit Differenzen hinter sich zu lassen und Vertrauen zueinander aufzubauen.

Doch schon zu Beginn dieser Woche gab es wieder Dissens bei der großen Frage, wie der Sozialstaat zukunftsfähig gemacht werden kann. Dem Umgang der Regierungsparteien untereinander stellen die Deutschen im ARD-DeutschlandTrend ein schlechtes Zeugnis aus: 77 Prozent sind unzufrieden damit, wie CDU/CSU und SPD in der Bundesregierung miteinander umgehen. Das hat eine repräsentative Umfrage unter 1.342 Bürgern von Montag bis Dienstag dieser Woche ergeben.

Unzufriedenheit nähert sich "Ampel-Niveau"

Dauerstreit und mangelhafte Kommunikation waren der vorherigen Ampelkoalition zum Verhängnis geworden: Sie war im November 2024 bei einem historischen Tiefstand von 14 Prozent Regierungszufriedenheit zerbrochen. Die aktuelle schwarz-rote Koalition konnte die Zufriedenheit zwar auf 40 Prozent im Juni erhöhen, doch nach mehr als 100 Tagen im Amt sagen aktuell noch 22 Prozent, dass sie mit der Arbeit der Bundesregierung sehr zufrieden oder zufrieden sind.

Zum Vergleich: Die im Dezember 2021 gestartete Ampelkoalition hatte im April 2022 einen mehr als doppelt so großen Rückhalt in der deutschen Bevölkerung (47 Prozent).

Zwei Drittel der Unions-Anhänger für Steuererhöhungen

Die Uneinigkeit der Koalitionspartner zeigt sich zum Beispiel bei der Frage, wie die Haushaltslücke geschlossen werden soll. SPD-Finanzminister Lars Klingbeil wiederholte zuletzt seine Forderung nach höheren Steuern für Spitzenverdiener. Dafür hätte er Unterstützung in der deutschen Bevölkerung: Zwei Drittel (65 Prozent) halten aktuell eine Anhebung der Steuern auf hohe Einkommen für die richtige Richtung - im Übrigen auch zwei Drittel (66 Prozent) der Anhänger der Union.

Eine Anhebung der Steuern auf hohe Erbschaften hält gut die Hälfte aller Deutschen (51 Prozent) für den richtigen Weg - auch die Unions-Anhänger (51 Prozent). Allerdings spricht sich Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) strikt gegen Steuererhöhungen aus und verweist auf den Koalitionsvertrag, der derartige Maßnahmen ausschließe.

Mehr Härte beim Bürgergeld kommt gut an

Einigkeit bestand vergangene Woche in Würzburg darüber, dass es härtere Sanktionsmaßnahmen für Bürgergeld-Empfänger geben müsse, die etwa grundlos Termine versäumen oder Jobangebote mehrfach ablehnen. Eine solche Maßnahme erfährt auch Unterstützung in der Bevölkerung: 86 Prozent der Bürger halten einen solchen Vorschlag aktuell für den richtigen Weg.

Ein offener Punkt ist die Frage, wie ein Rentensystem zukunftsfähig gemacht werden soll, das Merz für "nicht mehr finanzierbar" hält. Die Koalition verknüpft das Rententhema auch mit der Frage, wie der Arbeitsmarkt in Schwung gebracht werden kann. So haben sich die Regierungsparteien unter anderem auf die Einführung einer Aktivrente geeinigt: Diese soll Rentnern, die auch nach dem Renteneintritt freiwillig weiterarbeiten möchten, eine Steuerfreiheit von 2.000 Euro monatlich gewährleisten. Acht von zehn Deutschen (80 Prozent) sind aktuell der Ansicht, dass diese Maßnahme in die richtige Richtung geht.

Eine generelle Erhöhung des Renteneintrittsalters finden hingegen nur 33 Prozent gut.

...

Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre, käme die Union aktuell auf 27 Prozent (+-0 im Vgl. zu August). Die AfD würde mit aktuell 25 Prozent (+1) ihren bisherigen Höchstwert erreichen. Die SPD käme aktuell auf 14 Prozent (+1).

Die Grünen würden mit einem Prozentpunkt weniger als im Vormonat auf 11 Prozent landen. Die Linke stünde unverändert bei 10 Prozent. Das Bündnis Sahra Wagenknecht (4 Prozent, +1) und die FDP (3 Prozent, -1) würden den Einzug in den Bundestag verpassen.

Quelle und vollständiger Artikel: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3488.html

• Was habt Ihr für Vorstellungen und Ideen bezüglich Steuern, Rente, Bürgergeld etc.?

Ich hab ja jetzt zwei, drei Fragen zum Bereich Armut und Bürgergeld gestellt und will die Äußerungen dazu eigentlich nicht qualifizieren, abgesehen davon, das alle Bürgergeldler betreffenden Armutsprobleme Menschen in der Grundsicherung im Alter gleichfalls betreffen und für die ist Armut nicht Flucht vor der Verantwortung.

Wie seht ihr das, Geht es Bürgergeldlern oder Menschen in der Grundsicherung zu gut?

Keine Rente Mehr, kein Kindergeld, Elterngeld, kein Bürergeld, keine Grundsicherung oder andere Sozialhilfe, kein Wohngeld, kein Unterhalt mehr für geschiedene, kein Trennungsunterhalt, kein Kindesunterhalt mehr wenn ein Mann an Kinder Unterhalt zahlen muss, garnichts mehr von all diesem Mist.

Sondern nur ein Bedingungsloses Grundeinkommen an alle Menschen. Punkt. Und zwar 1000 Euro für Erwachsene und 500 Euro an Kinder. Das wars.

Und wer arbeitet bekommt natürlich dann zusätzlich noch mehr.

Kennt ihr den Artikel:

https://www.focus.de/finanzen/schaufeln-sich-ihr-eigenes-grab-st-peter-ording-aechzt-unter-touri-flaute-jetzt-meldet-sich-urlauber-mit-wut-brief_23d3155d-c490-492f-9f5e-20519c3c5d4c.html

Thema: "Touri-Flaute"

» Die Erklärung von dem Urlauber find ich stark. Lösungsweg erklärt:

Die Löhne sollten steigen. Wenn dies klappte — stiegen logisch die Preise.

~ Chef blieb sicherlich beim eigenen Verdienst in der gleichen Höhe

~ Lieferkosten (für Lebensmittel) bspw für Benzin wurden bei C Zeiten krank hoch

Also es ist ...

dass Preise steigen.

Ein Grundproblem ist: Menschen die mehr Lohn bekommen (im bspw Supermarkt) ...

... erzeugen logischerweise bspw im Verkauf: Produkte die teurer werden. Ebenso der Fokus bspw vom Sprit wie benannt.

Das heißt: Geld kann man nicht erhöhen im Lohn. Für Arbeitslose gibt es ggf mehr. Aber auch da ist ein Laptop mit circa 6000 € fail und bringt Ungleichgewicht.

Jetzt kommt die Lösung/Ergebnis:

Also die Lösung ist —

Genauere Erklärung ist hier wie so ein System sich ansieht. ❎💶💴💷💵❎

Was schätzt ihr wie lange dauert es bis die Menschheit diesen Weg in sich selbst diplomatisch gelöst hat?

Ich meine zusätzlich zur Stütze, um die Belastung des Staates zu senken.

das wären 1000€ die ich geliehen bekäme, einmalige Sache also zuvor auch nie Geld überwiesen bekommen seitdem ich Bürgergeld beziehe

Einfach gesagt, ich bin schwer psychisch krank & kann daher nicht arbeiten. Ich habe auch zahlreiche Atteste über Nachweise beim Psychologen oder Klinikaufenthalte. Ich bin Anfang 30 & habe immer meine Arbeit verloren, da es psychisch nach einer gewissen Zeit nicht mehr ging. Daher habe ich auch kein Anspruch auf Frührente, da ich nie konsequent durcharbeiten konnte. Nach einem gescheiterten Suizidversuch, möchte ich mich nun dem Leben stellen...

Nur brauche ich dafür passives Einkommen, um genug zum überleben zu haben. Die vom Sozialamt meinen, dass sie mir auch nicht helfen können (höchstens Wohngeld). Der SPDI meint auch, dass er mir nicht helfen kann. Im Moment bekomme ich Krankengeld, aber das auch nicht mehr lange.

Ich will nicht aber Dezember auf der Straße landen oder von meiner Familie abhängig sein. Bitte helft mir! Was kann ich noch machen?

Wenn DU die Möglichkeit hättest, Deutschland zu ändern.

Was würdest du ändern wollen ?

weil das Gegenteil zu sagen zu Missverständnissen führt, wenn keine positiven Ergebnissen vorliegen - ist "bullshit" dann ein Affront?

In der Debatte über sozialstaatliche Leistungen stellt sich Kanzler Merz gegen die Kritik von Sozialministerin Bas. Eine Einsparung von zehn Prozent beim Bürgergeld müsse möglich sein, sagt er - und rügt Bas für ihre Wortwahl. (https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-merz-bas-100.html)

Was ist eure Meinung zu dem Thema?

Bürgergeld Empfänger 2025| Statista

Ich bin 24 und nun seit fast 2 Jahren Zuhause, da ich starke psychische Probleme hatte. Die sind zwar immer noch da, aber nicht mehr in dem Ausmaß wie vor 1-2 Jahren. In dem Zeitraum habe ich Krankengeld bekommen und bin ausgesteuert ins ALG 1 reingerutscht. Meinen Job musste ich aufgeben und wurde gekündigt.

In der Zwischenzeit war ich in der Psychiatrie und Tagesklinik - mir geht es heute deutlich besser.

Ich bin gelernte Sozialassistentin bzw. habe diese Ausbildung abgeschlossen und möchte aber nicht im sozialen Bereich arbeiten, da ich psychisch einfach vorbelastet bin und ich generell gemerkt habe, dass dieser Beruf nichts für mich ist.

Von daher möchte ich mich für die Ausbildungen im nächsten Jahr bewerben. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt. Ich habe jedoch eine Angst:

Darf meine Sachbearbeiterin mich, trotz das ich den Wunsch äußere eine Ausbildung anzufangen, in den Sozialassistenten reinquetschen, obwohl ich mich umorientieren möchte? Schließlich will die AfA schnell vermitteln. Wenn man mich aber dort reinsteckt, kann ich mich gleich erneut einweisen lassen.

Was erzählen solche Leute dem Amt?

Am Donnerstag [05.06.2025] hat der Bundestag ein Verfahren beschlossen, wonach die Diäten der Abgeordneten ab Juli um knapp 600 Euro im Monat steigen. Oder anders Für die einen ist es eine Neiddebatte, für die anderen eine Frage des Respekts gegenüber Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen. Am Donnerstag hat der Bundestag ein Verfahren beschlossen, wonach die Diäten der Abgeordneten ab Juli um knapp 600 Euro im Monat steigen. Oder anders gesagt: Die Abgeordneten haben sich ein Plus von 5,4 Prozent gegönnt.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/diaeten-abgeordnete-bundestag-100.html

Vor einem Spitzentreffen der Koalition bei Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) pocht die Union im Bundestag auf Einsparungen beim Bürgergeld. »Beim Bürgergeld gibt es durchaus erhebliches Einsparpotenzial. 

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/buergergeld-union-draengt-auf-einsparungen-a-44b647cb-b7cd-4bcb-a093-9de46ad652e4

Habeck steht für Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit und Modernisierung, aber manche kritisierten ihn als zu idealistisch. Merz hingegen wirbt mit neoliberaler Wirtschaftskompetenz auf Kosten der Rentner, Armen, Studierenden etc. Einige finden ihn zu elitär oder rückwärtsgewandt. Was meint ihr? Wer hätte die größeren Herausforderungen wie Energiekrise, Inflation oder soziale Spaltung zwischen arm und reich besser gemeistert?

Wöchentlich vielleicht 20 Stunden pro Woche.

Kartoffeln anbauen. Blumen gießen.

Der Selbstversorgungsgrad in Deutschland mit Obst und Gemüse ist bekanntlich mit etwa 30 % verschwindend gering.

https://www.instagram.com/reel/DH3lrztt8CO/?igsh=MTl0MXRmamVobDlhNw==

Hier der Artikel dazu: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bas-buergergeld-nullrunde-100.html

Außerdem spricht sich Bas für mehr Sanktionen aus, etwa wenn man unentschuldigt nicht zu Terminen erscheint. Zustimmung gibt es erwartungsgemäß von der CDU, Kritik vor allem von der Linkspartei.

Es gibt eigentlich 3 realistische Möglichkeiten.

1. Renteneintrittsalter wird erhöht
2. Rentenniveau wird gesenkt
3. Rentenbeträge werden erhöht

Ich bin für Renteneintrittsalter erhöhen. Rentenniveau sinken führt nur zu mehr Altersarmut und die Beträge zu erhöhen wäre nicht gut. Die Sozialabgaben sind eh schon zu hoch. Arbeiten muss sich lohnen. Aber was meint ihr?

https://www.tagesspiegel.de/politik/empfanger-von-burgergeld-mohammed-ist-offenbar-doch-der-am-haufigsten-vorkommende-vorname-14245157.html

Die wollen alle den Sozialstaat kaputt machen obwohl das Bürgergeld elementar wichtig ist genauso wie, dass der Staat alles bezahlt für die mit weniger Motivation

aus dem Artikel:
"Derzeit erhalten Singles im Bürgergeld 561 Euro pro Monat ausgezahlt. Laut einem Medienbericht soll dies auch im kommenden Jahr so bleiben. Die Arbeitsministerin möchte zudem Verschärfungen bei der Sozialleistung auf den Weg bringen."

https://www.n-tv.de/politik/Bericht-Regierung-will-Buergergeld-Nullrunde-im-naechsten-Jahr-article25999331.html

Passt ja in die Linie der Bundesregierung im Sozialen nicht gerade zu punkten und eine harte Linie zu fahren.
Man könnte auch argumentieren, dass auf Grund der Inflation ja eventuell weiter einige Preise steigen. Also nicht gut, wenn da nicht angeglichen wird.
Allerdings ist es ja auch nur eine Ankündigung.

Wie seht ihr das?

Wenn es in Deutschland einen Generalstreik gibt wegen zu hohen Steuern und Abgaben? Die ganze wirklich arbeitende Bevölkerung die Arbeit ruhen lässt?

Wie lange könnte das Bürgergeld noch existieren?

n-tv heute:

Man müsse ran an die sozialen Sicherungssysteme, sagt Kanzler Merz beim Parteitag der NRW-CDU, damit auch die junge Generation eine Chance auf Wohlstand und Arbeitsplätze habe. Dafür kündigt er aber auch "schmerzhafte Entscheidungen" und Einschnitte an.

Bundeskanzler Friedrich Merz hat die Notwendigkeit der geplanten Reformen bei Sozialleistungen unterstrichen. "So wie es jetzt ist, insbesondere im sogenannten Bürgergeld, kann es nicht bleiben und wird es auch nicht bleiben", sagte Merz bei einem Landesparteitag der nordrhein-westfälischen CDU in Bonn. Es müsse für mehr Beschäftigung und Wachstum geändert werden. "Wir müssen ran an die sozialen Sicherungssysteme."

Man könne sich das System, das man heute habe, mit dem Erwirtschafteten einfach nicht mehr leisten, machte der CDU-Bundesvorsitzende deutlich. "Wir leben seit Jahren über unsere Verhältnisse." Verantwortlich dafür seien nicht die Leistungsempfänger, sondern die Politik. Die schwarz-rote Koalition will noch im Herbst mehrere große Veränderungen beim Sozialstaat angehen.

Linnemann vor paar Wochen: Rentner müssen arbeiten.

https://youtube.com/shorts/G6_uJgJNJBs?si=B0lEkEhZsNGnnbfm

Wie von den "Schwurblern" prognostiziert sind die neu gemeldeten Arbeitlosenzahlen erschreckend. Die Industrie kündigt massenhaft personal und zwar primär hochqualifizierte Fachkräfte: Techniker, Ingenieure, ITler, etc... Soll der Staat den öffentlichen Sektor in der Verwaltung daher noch schneller ausbauen? Das ist der einzige Bereich der wächst.

Beispiel: In absoluten Zahlen hat Deutschland 1.3 Millionen die meisten ukrainischen Flüchtlinge aufgenommen während Frankreich nur 70 tausend. Ich denke dass die Ukraine niemals russland besiegen kann da russland viel mehr feuerkraft und Soldaten hat und es wird deswegen kontinuierlich weiter steigen wahrscheinlich um die 10 Millionen wenn der Krieg 20 Jahre dauert.

Wieso führt man europaweit nicht ein gleiches Bürgergeld damit die Menschen nicht speziell alle nach Deutschland kommen, damit es zu diesen unfairen Verteilungen nicht kommt.

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/streit-um-klimafonds--geld-fuer-zertifikate-statt-klimaschutz---36009870.html

Hier wird klimaschädiches Ding subventioniert

Ist es in euren Augen noch zeitgemäß, dass man Bargeld braucht? Würde man damit die Kriminalität in gewissen Bereichen bekämpfen können? Oder dient das Ganze nur dem Staat, um die Bürger zu jeder Zeit besser in den Griff zu bekommen? Z.B. Strafsystem: Wer falsch handelt, wird bestraft. B. Politisch unbequem ist, wer Bußgelder nicht zahlt und protestiert. Dieser könnte sofort mit blockierten Konten und eingefrorenen Guthaben auf längere Zeit rechnen...Oder aber auch das Belohnungssystem: Wer sich richtig verhält beim Energiesparen, steuerlich korrekt ist, brav geimpft ist, bekommt Boni oder mehr Freiheiten, bis hin zur Krankenkasse. Wer sich ungesund verhält, wird überprüft und zur Kasse gebeten.... Dein Leben zu gestalten, kann ganz schnell auf Knopfdruck anders gesteuert werden!

Fahre oft mit der S-Bahn und bemerke in letzter Zeit immer mehr aggressive und aufdringliche Bettler die Fahrgäste belästigen und dann weniger aus Mitleid und mehr um die Situation nicht eskalieren zu lassen Geld bekommen. Aus meiner Sicht reicht das Bürgergeld in der aktuellen Höhe dicke und kann auch vergleichsweise einfach beantragt werden. Darum gibt es ja die Diskussionen um die Migration usw weil wirklich jeder dieses hinterhergeworfen bekommt. Warum also nimmt das Betteln zu? Oder mache nur ich nur die Erfahrung? Mittlerweile finde ich das Verhalten dieser Personen echt unverschämt und würde mir ein hartes Durchgreifen von Polizei und Co wünschen um das Verhalten zu unterbinden.

Oder werden die Boomer Rente noch voll kriegen, wir aber nur n' paar Euro?

In der Industrie verlieren Fachkräfte und Ingenieure ihre Jobs weil man die AKWs abgeschaltet hat. Geht jetzt alles nach China.

Also weil man zum Beispiel Sozialleistungen bekommt oder auch hier weniger Naturkatastrophen sind

Liebe Grüße

Ich sage: "Egal". Sie ist es nicht:

bpb.de

https://www.bpb.de › soziale-situation-in-deutschland › e...

Bis wann ist die Rente sicher?

Die Rente ist bis 2030 mit einem Mindestniveau von 48 Prozent gesichert, aber für die Zeit danach gibt es keine gesetzliche Untergrenze, was die Zukunft der Rente offen lässt. Finanzminister Lindner erklärte, die umlagefinanzierte Rente sei auf Dauer nicht stabil und betonte die Notwendigkeit von betrieblicher und privater Vorsorge. Das Rentenniveau soll bis 2040 stabilisiert und der Beitragssatz durch das Generationenkapital reduziert werden, was jedoch nicht alle Probleme löst. 

Garantien und Perspektiven

• Bis 2030: Das Rentenniveau ist gesetzlich garantiert und darf nicht unter 48 Prozent fallen. Wenn es dennoch sinkt, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um dies zu verhindern. 
• Seit 2030: Es gibt keine gesetzliche Untergrenze mehr für das Rentenniveau. 
• Finanzminister Lindners Aussage: Er hält die umlagefinanzierte Rente für langfristig nicht stabil und betont die Wichtigkeit der betrieblichen und privaten Altersvorsorge. 

Die Gründe für die Unsicherheit

• Demografische Entwicklung:
• Immer mehr Menschen ziehen Leistungen aus der Rentenkasse, während immer weniger Beitragszahler für sie aufkommen müssen. 
• Demografischer Faktor:
• Der demografische Faktor hat die Rentenentwicklung seit 1997 verlangsamt und wird dies auch weiterhin tun. 

Maßnahmen zur Sicherung der Rente

• Generationenkapital:
• Ein staatlicher Fonds, der auf den Kapitalmärkten investiert wird, um die Rentenbeiträge in den kommenden Jahren zu entlasten und den Rentenbeitrag zu reduzieren. 
• Weitere Reformen:
• Die Politik wird sich mit Anpassungen der Altersgrenzen und der Rentenhöhe auseinandersetzen müssen, um die Rentenfinanzierung zu gewährleisten. 

Söder kann ja nicht einfach so eine Sozialleistung streichen. Wird das Bürgergeld dann lediglich umbenannt?

https://www.youtube.com/watch?v=v3sjqOhX-NY

Und nicht vergessen, die Merz will das Modell reformieren, da er langfristig nicht finanzierbar ist. Nun...was heißt ja reformieren? Weniger Schutz, bessere Geldverteilung?

In Deutschland wird aktuell heftig über das Bürgergeld diskutiert. Die CDU hat angekündigt, einen radikalen Paradigmenwechsel zu fordern: Wer wiederholt zumutbare Arbeit ablehnt, soll keine staatliche Unterstützung mehr bekommen. Die Begründung ist klar, der Sozialstaat müsse tragfähig bleiben und dürfe nicht falsch verstanden werden.

Das wirft jedoch große Fragen auf. Soll das Bürgergeld wirklich nur für Menschen sein, die aktiv bereit sind zu arbeiten? Oder verliert der Sozialstaat damit seinen eigentlichen Kern, nämlich in erster Linie Schutzschild für die Schwächsten zu sein, unabhängig von Leistung?

Pro-Argumente:

Viele sagen, dass es ein Gebot der Fairness ist: Wer arbeiten kann, soll auch arbeiten. Schließlich finanzieren alle Steuerzahler dieses System und zu viele Ausnahmen gefährden am Ende die Akzeptanz des Ganzen. Hier steht das Leistungsprinzip im Vordergrund: Fördern ja, aber eben auch fordern.

Contra-Argumente:

Andere halten das für brandgefährlich. Sie sehen darin den Einstieg in eine Gesellschaft, in der Solidarität nur noch gewährt wird, wenn man passt. Was ist mit Menschen, die psychisch krank sind, in komplexen Lebenssituationen stecken oder schlicht keine Chance bekommen? Bedeutet so eine Regelung nicht, dass wir gerade diejenigen fallen lassen, die den Schutz am meisten brauchen?

Die scharfe These:

Vielleicht stehen wir gerade vor einer Grundsatzentscheidung. Wird der Sozialstaat in Deutschland künftig als solidarische Absicherung für alle verstanden oder als vertragliches System, in dem Hilfe nur gibt, wer etwas zurückgibt?

Wie seht ihr das? Ist diese Reform notwendig, um das System zu stabilisieren, oder wäre das der Beginn einer gefährlichen Spaltung der Gesellschaft?

Friedrich Merz hat angedeutet und erwähnt, dass der Sozialstaat in seiner jetzigen Form nicht mehr finanzierbar ist und mutige Reformen notwendig sind. Arbeitnehmer sollen entlastet werden, während diejenigen, die nicht arbeiten wollen, stärker in die Pflicht genommen werden. Bedeutet das, dass bald ein großer Teil der Bürgergeldempfänger arbeiten muss – darunter auch viele Ukrainer sowie Menschen, die eigentlich arbeiten könnten, aber nur Ausreden suchen, um es nicht zu tun? Würde dadurch das Budgetloch nicht sofort geschlossen werden, sodass der Staat echte Steuerzahler und Arbeitnehmer stärker entlasten kann? Kommt mit Friedrich Merz endlich mehr Gerechtigkeit ins System?

Merz ist wohl mit der bisherigen Zusammenarbeit in der Regierung nicht zufrieden und stellt sich auf harte Debatten mit der SPD in Bezug auf eine Reform der Sozialsysteme ein: https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-08/niedersachsen-friedrich-merz-cdu-spd-sozialstaatsreform

Welche Reformen haltet ihr für nötig und inwieweit haltet ihr sie für machbar in der aktuellen Regierungskonstellation?

Stell dir vor, durch eine schwere Wirtschaftskrise oder aus persönlichen Gründen verlierst du deine Arbeit oder kannst deinen bisherigen Lebensplan nicht weiterverfolgen.

Deine einzige Chance nicht langzeitarbeitslos zu werden, ist den Job anzunehmen, den du dir bisher am wenigsten vorstellen konntest. Aber es ist nichts Illegales oder Kriminelles und dein Arbeitgeber würde dich gut behandeln, einlernen oder umschulen.

Beispiele: Schlachthofmitarbeiter, Kampfmittelbeseitigung, Bestatter, Türsteher / Rausschmeißer, Prostituierte(r), Putzmann / -frau, Altenpfleger, Streetworker, Müllmann / -frau, Kanalarbeiter - aber wie gesagt der Job, den du persönlich am wenigsten magst, was natürlich individuell verschieden ist.

Was ist eure Meinung zu dem bedingungslosen Grundeinkommen?

Meiner Meinung nach wird es in Zukunft nicht mehr ohne ein bedingungsloses Grundeinkommen gehen, wenn man gesellschaftliche Spaltung vermeiden und Zukunft gewährleisten möchte.

Auch Europa setzt jetzt auf Ki-Farmen. Das sind riesige Komplexe die autonom laufen und höchstens 1-2 Menschen brauchen, die am Tag mal durchlaufen und ein paar Kabel stecken. Das Füttern mit den Daten funktioniert autonom, zum Beispiel indem Menschen Social Media nutzen. Das wird uns also nicht viele Berufe bringen und die Spitzenentwickler, sind zu vernachlässigen, da dies ein kleiner Prozentsatz ist.

Das bedingungslose Grundeinkommen wäre also aus vielen Gründen wichtig.

• Es schützt vor gesellschaftlicher Spaltung.
• Es fördert die berufliche Orientierung, weil Jugendliche aus schwierigen Familien eine Absicherung haben und nicht in einen Beruf gedrängt werden können.
• Es fördert den Wettbewerb innerhalb der Wirtschaft, weil Unternehmen innovativ sein müssen, um zum Beispiel Azubis zu gewinnen. Weniger zukünftige Arbeiter müssen sich gezwungen sehen, eine Ausbildung anzunehmen, wo sie vielleicht schlecht behandelt werden. Es ist also gut für die Arbeiter und fördert die Entwicklung von Arbeitnehmerrechten.
• Es ersetzt das Bürgergeld, jeder bekommt es, was gesellschaftliche Debatten eindämmen würde.

Ich zum Beispiel komme aus einem sehr reichen Umfeld und meine Familie hat eine Firma und selbst sie sagen, das bedingungslose Grundeinkommen wäre positiv, auch in Bezug auf die Effizienz von Arbeitern, der Gesundheit etc.

Bezüglich zur Inflation: Die Geldmenge würde wahrscheinlich ansteigen, was aber nichts schlechtes ist, weil flüssiges Geld Märkte positiv beeinflussen kann

Was ist eure Meinung dazu? Mittlerweile haben sehr viele Studien die Finanzierbarkeit bewiesen.

Die neuen Generationen werden das bedingungslose Grundeinkommen definitiv brauchen, das die älteren es als "Faul" abtun und meckern, ist klar.

Es würden auch nicht weniger Menschen arbeiten als vorher, sondern mehr Menschen würden durch die Entlastung und Sicherheit eine gesündere Psyche besitzen und sich sogar in den für sie perfekten Beruf spezialisieren können.

Auch würde das bedingungslose Grundeinkommen Menschen aus dem Osten etwas mehr das Gefühl von Gerechtigkeit geben, weil sie sich abgehängt fühlen.

Hallo, aktuell richtet sich die Einkommenssteuer in Deutschland nach dem individuellen Einkommen und der gesetzlichen Progression. Das führt dazu, dass die Top-10% der Einkommensbezieher zwar nur rund ein Viertel des gesamten Lohnvolumens erwirtschaften, aber mehr als die Hälfte des gesamten Einkommenssteueraufkommens tragen.

Eine Orientierung der Steuerlast am Lohnvolumen würde diese Progression aufheben: Wer 25% der Löhne verdient, müsste auch genau 25% der Steuerlast tragen. Damit würde die Steuerquote insgesamt proportional, nicht progressiv sein. Das wäre gerechter im Sinne der Gleichbehandlung pro verdienten Euro, aber es würde gleichzeitig die Umverteilungsfunktion des Steuersystems schwächen, da höhere Einkommen relativ entlastet und untere Einkommen relativ stärker belastet würden.

Im Wesentlichen geht es hier also um die Frage, Gleichbehandlung vs. Gerechtigkeit im Steuersystem.

Wie steht ihr zu dieser Sichtweise - unabhängig von der politischen oder wirtschaftlichen Machbarkeit?

(Lohnsteuer wird hier synonym zu Einkommenssteuer verwendet, auch wenn das fachlich nicht ganz korrekt ist. Gemeint ist aber durchweg die Einkommenssteuer)

Der Regierung Merz fehlen Milliarden im Haushalt Man überlegt nun, wo man Geld abgreifen könnte, um die Löcher zu stopfen.

Dazu hätte ich 2 Vorschläge

1. Firmen mit ihrem Sitz im Ausland machender uns Umsätze in Milliardenhöhe, werden aber weitaus geringe besteuert , als einheimische Firmen Dem Staat gehen dadurch jährlich Milliarden an Steuern verloren . Wie wäre es , wenn man hier mal ansetzen würde ?
2. . 5,5 Millionen beziehen Bürgergeld Mindestens 75% derer sind aus meiner Sicht arbeitsfähig. Die sollte man zur Aufnahme einer Arbeit verpflichten . Die würden Beiträge in die Krankenkassen und in die Rentenkasse zahlen Ausserdem wäre Lohnsteuer fällig .die dazu beiträgt, die Staatskasse zu füllen Das würde die Krankenkassen und die Rentenkasse spürbar entlasten und der Staat würde Milliarden durch den Wegfall der Bürgergeldzahlungen sparen.

Da mal die Hebel ansetzen und sich dieser Themen annehmen, anstatt zu überlegen wo man Rentnern oder anderen die nicht im Überfluss leben, Geld aus der Tasche zu ziehen.

Sodass jeder immernoch arbeitet allerdings jeder auch das Gleiche hat da jeder Mensch gleich ist. Wer nicht arbeitet wird entweder exekutiert oder Exilisiert. Wer mit Ärztlichen Attrst zeigen kann,dass aufgrund von Arbeit weniger Arbeiten kann muss auch weniger arbeiten.

Während Bürgergelddebatten die deutschen Talkshows durchziehen, wird kaum thematisiert, dass dem Staat jährlich Steuern entgehen, die von der Größe mindestens einen Viertel des Bundesetats ausmachen. Wird hier nicht eine völlig falsche Priorität gesetzt? Ich kann mir nur das so erklären, dass Kürzungen beim Sozialstaat viel leichter umsetzbar sind als die Verfolgung von hochprofessionellen Kriminellen.

https://youtube.com/shorts/h-r4g200JeY?si=HQhqP0lf6IsDWbeZ

Es ist ja zu befürchten, dass es ab diesem Tag keine Rente, kein Bürgergeld, kein Arbeitslosengeld und nur noch ganz wenig Lohn geben kann. Es ist sicher ratsam, sich darauf vorzubereiten.

Denkt ihr unser staat ist sozial? Hab mir gestern gedanken gemacht aber kann mich nicht wirklich entschieden. Pro argument wäre natürlich dass Hilflose Menschen, die nix mehr haben geholfen werden. ABER man zahlt hier so viel steuer…. Was sagt ihr? Was sind eure pro und kontra Argumente

Tja, die Zeit der bullshit Jobs ist vorbei. Immer mehr Akademiker sind arbeitslos, weil immer weniger Firmen irgendwelche Leute brauchen die was mit "Gendern", "Menschen" oder "Journalismus" studiert haben. Wie findet ihr es das nun der Markt regelt? Technik und Handwerk wird halt gebraucht, auch MINT. 🤡

nur mal grundsätzlich. Hat man ein Anrecht auf Wohngeld, wenn man Bürgergeld bekommt? Worauf kommt es an?

Wie kommt ihr in der heutigen Wirtschaft klar?

Ich arbeite und arbeite und kann mir trotzdem nichts leisten.

Ich zahle 600 Euro für meine 1 Zimmer Wohnung, 150 für die Studentischen Krankenversicherung

Weitere 120 euro für Strom, Internet und Haftpflichtversicherung

Und 4 mal im Quartel GEZ Gebühren bei einem Studentengehalt von knapp 1000 euro im Monat netto

Habe kaum Geld für Essen und habe jedes mal Angst wenn die Semsetergebühren kommen

Zurück nach Hause kann ich nicht weil man mich dort nicht gut behandelt hat... Stichwort Körperliche Gewalt)

Ich brauche halt ein Minijob damit ich mir wenigstens noch so über die Runden komme, aber ich darf wegen dieser blöden Studenten Regelung nicht mehr arbeiten. Bafög habe ich auch nie bekommen, weil meine Eltern gut finden aber mich trotzdem nicht unterstützen.

Habt ihr da Tipps?

Im Grunde genommen könnte man in Uganda damit sehr gut leben...

Warum also hier bleiben?