Habeck vs. Merz: Wer wäre der bessere Kanzler für Deutschland gewesen?
Habeck steht für Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit und Modernisierung, aber manche kritisierten ihn als zu idealistisch. Merz hingegen wirbt mit neoliberaler Wirtschaftskompetenz auf Kosten der Rentner, Armen, Studierenden etc. Einige finden ihn zu elitär oder rückwärtsgewandt. Was meint ihr? Wer hätte die größeren Herausforderungen wie Energiekrise, Inflation oder soziale Spaltung zwischen arm und reich besser gemeistert?
6 Antworten
besser sind beide nicht, Habeck ist ein Totalausfall
und Merz auch
Merz ist mE das geringere Übel.
Herr Habeck wäre tatsächlich besser im Vergleich mit Herrn Merz.
Er handelt und denkt eher Sozialprogressiv, was objektiv immer gut ist und kann zudem sehr gut erklären.
Ich verstehe nicht warum so viele Herrn Merz wählten.
Das war die Wahl zwischen Pest und Cholera. Da man bei Cholera (Merz) heute gute Heilungschancen hat, entscheide ich mich für die merzsche Cholera.
Habeck steht für Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit und Modernisierung, aber manche kritisierten ihn als zu idealistisch.
Habeck steht für kontraproduktiven Klimaaktivismus, höhere Verbrauchssteuern, Modernisierung ohne Grund auf Kosten des Ressourcenverbrauchs, manche kritisieren ihn als Feind der Meinungsfreiheit.
Merz hingegen wirbt mit neoliberaler Wirtschaftskompetenz auf Kosten der Rentner, Armen, Studierenden etc.
Stimmt. Am besten für Deutschland wäre Alice Weidel.
Habeck ist der Bessere. Mit einem Kanzler ohne Ideale und Visionen wie Merz wird Deutschland immer weiter abgehängt.