Ich laß in den alternativen Medien:

"Petrow: Unsere Soldaten schlagen ausschließlich auf militärische oder quasi militärische Ziele. Angriffe auf soziale Objekte, Objekte der sozialen Infrastruktur werden keine durchgeführt."

Und: Lion Media sprach von einem Clou bei dem Frieden. Sie sind stark weiter gekommen (USA und Russland) und vllt sogar noch mehr (dass Russland und USA eine Familie werden).

...zur Antwort

Es steht als gewünscht da, und in Klammern steht, dass auch ein Bachelorabschluss möglich ist. Aber irgendwie klingt das so, als wollten sie eigentlich Masterstudierende.

Kurzum: einfach machen. Es ist klar dass sie Masterstudierende wollen — aber was sie wirklich wollen ist:

einfach Jemand der es drauf hat.

Die Hellsicht im Herzen im Oberkörper Brustbereich Herzgefühl für die Zukunft ist dabei einzig wichtig. Und überall wo deine Herzen sind.

Wenn sie sehen die Harmonie stimmt bei diesen Lokalisationen — dann läuft's.

Du fühlst es ja auch. Und es braucht auch einzig absolut korrekt gesagt: in der Künftigkeit — die Erfolge. Gott selbst hilft dir und du kannst mit ihm reden. Er/Sie/Es ist ja die Realität und alle (Quanten-)Teilchen.

Bspw.: Wenn Vögel schräg in die Höhe fliegen — dies kannst du dir als ein positives Zeichen haben. Aber der Fokus ist bezüglich des Tages.

Du kannst also die Realität leben und bspw positive Zeichen dir klar machen. Gleichzeitig kannst du auch berücksichtigen — dass es Tageszeiten gibt und eine Realität die gewisse Rahmen vllt hat. Vögel sieht es sich in der Dunkelheit in der Nacht bspw weniger praktisch bzw keinerlei sicherlich.

Dafür an Tag. Somit kannst du am Tag auf die Vögel dich fokussieren — wenn du es möchtest. Es es gibt in jedem Detail das die Welt aktuell hat ein Zeichen — für eine "Lesung".

Zufalls Bibelsvers kannst du auch dafür verwenden.

PS: Selbst wenn du nicht wüsstest Wass die Wahrsagerei bringt und ist — so kann Gott ja helfen und es realisieren.

Du musst einzig ein Zeichen für das positive dir festlegen ja.Etwas woraufhin du hilfreichen Feedback erhältst.

...zur Antwort

Die Krawatte auf dem zweiten Bild sieht es sich kaum.

Sie bedarf genauso groß seiend wie auf dem ersten Bild.

Ansonsten würde ich dann sicherlich weiterhin auf sogar selbsterklärend — die Zweite fokussieren. Voralledem wenn sie noch größer ist wie gesagt im Bild (und jener Auflösung).

Und am besten sowieso:

lichtend leuchtend Gelb / Grün / Grüngelb

Für mich auf Jeden

Grund: Farbenlehre. Es bedarf der Name in lichtvoll. Keinerlei weitere Farben (einzig die benannten von mir). Und: Voralledem Bio als Stoff. (100 % Bio-Baumwolle bspw)

PS: weiß nicht da ich ein Junge bin (alternativ höchstens). Könnte Zweideutigkeit sein und rosa ebenso. Blau ebenso —

Restliche Farben sind nicht lichtend leuchtend genug (es geht um die lichtend leuchtendsten Farben)

...zur Antwort

ETH hat nachgewiesen dass Plastik im Kot vorkam. Ist für mich echt hilfreich gewesen.

Harvard hat über Herrn loew mit Exopolitik (Robert F.) geerdet.

...zur Antwort

"Wie erwartet, haben Wladimir Putin und Donald Trump am Dienstag miteinander telefoniert. Eine Einigung auf eine allgemeine Waffenruhe ist nicht zustande gekommen, jedoch folgte Putin der Idee des US-Präsidenten, dass Russland und die Ukraine 30 Tage lang auf Angriffe auf die Energieinfrastruktur verzichten, und gab entsprechenden Befehl.

Wie seit Tagen erwartet, haben der russische Präsident Wladimir Putin und US-Präsident Donald Trump am Dienstag miteinander telefoniert.

Unterschiedlichen Darstellungen zufolge dauerte das gegen 19.30 Uhr Moskauer Zeit beendete Gespräch zwischen 90 Minuten und 2,5 Stunden. Offizielle Mitteilungen über die Inhalte des Telefonats und etwaige Ergebnisse werden alsbald erwartet.

Der Kreml hat um 20.15 Uhr Moskauer Zeit eine Erklärung zum geführten Telefonat veröffentlicht. Darin heißt es, dass beide Staatschefs einen „ausführlichen und offenen Meinungsaustausch über die Lage in der Ukraine“ geführt haben.

Wladimir Putin dankte Donald Trump für seine Bemühungen um das hehre Ziel, die Feindseligkeiten und menschlichen Verluste zu beenden.

Der russische Präsident bekräftigte sein grundsätzliches Engagement für eine friedliche Lösung des Konflikts und erklärte, er sei bereit, gemeinsam mit seinen amerikanischen Partnern an einer „gründlichen Prüfung möglicher Wege für eine umfassende, nachhaltige und langfristige Lösung“ zu arbeiten.

Dies „unter Berücksichtigung der unbedingten Notwendigkeit, die Ursachen der Krise zu beseitigen und die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands zu berücksichtigen“.

Im Zusammenhang mit der Initiative des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika zur Einführung eines 30-tägigen Waffenstillstands hat die russische Seite eine Reihe wesentlicher Punkte zur wirksamen Kontrolle eines möglichen Waffenstillstands entlang der gesamten Kontaktlinie, zur Notwendigkeit eines Stopps der Zwangsmobilisierung in der Ukraine und zur Wiederaufrüstung der ukrainischen Streitkräfte dargelegt.

Es wurde auch auf die ernsten Risiken hingewiesen, die mit dem mangelnden Engagement des Kiewer Regimes verbunden sind, das die getroffenen Vereinbarungen bereits wiederholt sabotiert und verletzt hat. Es wurde auf die barbarischen terroristischen Verbrechen ukrainischer Kämpfer gegen die Zivilbevölkerung in der Region Kursk hingewiesen.

Die Staats- und Regierungschefs bekräftigten ihre Absicht, die Bemühungen um eine Lösung für die Ukraine in einem bilateralen Rahmen fortzusetzen und dabei auch die oben genannten Vorschläge des US-Präsidenten zu berücksichtigen. Zu diesem Zweck werden russische und amerikanische Expertengruppen eingesetzt.

Während des Gesprächs unterbreitete Donald Trump den Vorschlag, dass die Konfliktparteien 30 Tage lang auf Angriffe auf Energieinfrastruktureinrichtungen verzichten sollten.

Wladimir Putin reagierte positiv auf diese Initiative und erteilte dem russischen Militär umgehend einen entsprechenden Befehl.

Am 19. März sollen zwischen Russland und der Ukraine zudem Gefangene ausgetauscht werden, und zwar von jeder Seite 175 Personen. Zusätzlich wird Russland 23 schwer verwundete ukrainische Soldaten, die in russischen medizinischen Einrichtungen behandelt werden, als Geste des guten Willens einseitig der Ukraine übergeben.

Gesprochen wurde in dem Telefonat auch über andere Themen, darunter die Lage im Nahen Osten und in der Region des Roten Meeres. Es sollen gemeinsame Anstrengungen unternommen werden, um die Lage in den Krisengebieten zu stabilisieren und eine Zusammenarbeit bei der Nichtverbreitung von Kernwaffen und der globalen Sicherheit aufzubauen.

Dies wiederum soll dazu beitragen, die allgemeine Atmosphäre der russisch-amerikanischen Beziehungen zu verbessern.

Es wurde eine Reihe von Ideen erörtert, die in Richtung einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit in der Wirtschaft und im Energiesektor in der Zukunft gehen.

Donald Trump unterstützte Wladimir Putins Idee, in den USA und Russland Eishockeyspiele zwischen russischen und amerikanischen Spielern zu organisieren, die in der NHL und der KHL spielen.

In dem wesentlich knapper gehaltenen Readout des Weißen Hauses wird betont, dass beide Staatsoberhäupter sich in dem Bestreben, den Krieg mit einem dauerhaften Frieden zu beenden, einig sind, ebenso wie bei der Notwendigkeit die bilateralen Beziehungen zwischen Russland und den USA zu verbessern.

Die Einigung auf einen „Waffenstillstand betreffend die Energieinfrastruktur“ wird bestätigt, ebenso wie die umgehende Aufnahme von Verhandlungen zu anderen Aspekten.

Über die Krise im Nahen Osten habe man, so die US-Darstellung, „generell“ gesprochen. Man sei sich darin einig, dass der Iran nicht in der Lage sein sollte, Israel zu zerstören.

Trump hatte im Vorfeld des Telefonats während eines Gesprächs mit Reportern an Bord der Air Force One am Sonntag engedeutet, dass die US-Unterhändler über die „Aufteilung bestimmter Vermögenswerte“ gesprochen hätten und es nun um „Land“ gehen werde:

„Wir werden über Land sprechen. Wie Sie wissen, ist viel Land ganz anders als vor dem Krieg. Wir werden über Land reden, wir werden über Kraftwerke reden, das ist eine große Frage“, so Trump.

Etwa eine Stunde nach Beginn des Telefonats postete ein Mitarbeiter des Weißen Hauses auf X, das Gespräch würde „gut“ verlaufen.

„Das Gespräch läuft gut und ist noch im Gange“, schrieb der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Dan Scavino, gegen 11 Uhr in den sozialen Medien und wies darauf hin, dass die Staats- und Regierungschefs seit etwa einer Stunde miteinander sprechen. usw usw "

Ich habe pravda zitiert von heute.

Ich denke die allgemeinen Medien berichten nicht wörtlich über diese Telefonie. Keinerlei echte ehrliche Zitate usw

Daher gibt's da einzig (stand jetzt für mich) eine alternative Quelle. Wenn die allgemeinen Quellen irgendwann da ankommen wird es mit der Qualität besser — denn ich kenne genug Leute die alternaive Quellen meiden wie der Teufel des Wei-wasser.

Hier ein Zoom:

Dies „unter Berücksichtigung der unbedingten Notwendigkeit, die Ursachen der Krise zu beseitigen und die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands zu berücksichtigen“.

Ich finde diesen Satz bemerkenswert.

...zur Antwort
Weltraum-Fotos sind von Künstlern u.A. gemalt/ gezeichnet/ skizziert — Umfrage! Quellen: PublicDomain/jason-mason.com am 10.01.2025

Ich zitiere euch einen Bereich der News:

„Werfen wir nun einen Blick auf diverse Presseartikel zu diesem Thema. Hier ein Artikel aus dem Jahr 2023 mit dem Titel „Faktencheck: Wurde das 2002 Blue Marble Bild der NASA digital verändert?“.

Hier ist die Antwort, auf die Sie gewartet haben: Das Bild wurde digital verändert. Faktisch wurde es nicht nur verändert, sondern fast vollständig einem Rendering mit Computersoftware unterzogen.

Hier kommt jetzt die wichtigste Aussage in diesem Artikel: „Die Wahrheit ist, dass die NASA von Beginn an niemals behauptet hat, dass Blue Marble eine reale Fotografie ist.“ Es handelt sich aus einem Mischmasch aus Satellitenbildern und am Computer visualisierten Daten, die buchstäblich mit Photoshop auf einem Mac-Computer entstanden sind.

Die Beschreibungen dieser Bilder sind irreführend.

Zuständig für die Herstellung solcher Produktionen sind nicht zuletzt Künstler und Visualisierungs-Experten.

Die NASA hat auch erklärt, dass Künstler engagiert werden, um Kunstwerke zu erschaffen, ... “

___________________________________________________

Wir haben ein Upgrade. JEDES Foto kommt mit einer breiten und riesigen Kennung (22cm groß). Sie beinhaltet exakt korrekte Bearbeitungsdetails.
Obendrauf tadellose und makellose Name/n des Künstlers/der Künstler und welcher Künstler die Kunst abbildet (bspw wenn im Stil von Leonardo gemalt wurde).
usw
Ebenso müssen alle Materialien in Bio Demeter/Bioland Qualität sein.
1¹¹¹ E s gibt Rohdaten von jedem Bild für die Medien. Absolut Mainstream und wirklich roh und jewede jene Fotos.
Ebenso in Bio Demeter/Bioland Qualität.
Für die Umsetzung verwenden wir Liebe! Ein Gesetz ist absolut SUPPORT: Für die Umsetzung werden lichtvolle & kooPerative Menschen eingesetzt. Die ursprünglichen Mitarbeiter erhalten grenzenlos Zeit für die Familie. 

PS: Ich bin kein Fan von Knast. Knast ist zu hart. Damit kann man nicht arbeiten. Der Knast muss maximal Luxus und kostenlos. Damit es nicht nur die Reichen Menschen besitzen. ✅ Luxus ist: bspw eine Villa/ Pool / Butler/ ... 

ein Meditationsraum für Jeden. Das was eben für Jeden im Persönlichen Luxus ist. 

- leider gibts nur einfach Auswahl -

...zum Beitrag
Ich bin für 1¹¹¹ und für 1¹! Ich LIEBE renommierte Science!

Ziel: Es ist wichtig und richtig —

dass die Forscher von Harvard bei der Entstehung solcher Bilder dabei sind.

Von Anfang bis Ende.

Daher ist die Forschung schön. Die Medien sind genauso frei und Studien stehen direkt Mitten in den Erschaffungsräumen. Friedlich friedfertig friedvoll friedreich. ✅

So sieht man wenn etwas digital bearbeitet wurde usw

Mit eigenen Augen und vor Ort: es mit eigenen Augen sehen ist selbstverständlich am Bestens.

Ich bin auch der Meinung — dass es nichts weiter ist und auch in Wikipedia gibt es ja schöne Erkältungen bspw bezüglich "blue marble".

Aber die Forschung — finde ich besser. Denn auch der Autor von der News die ich zitierte: erwähnt ja Infos und würde man ihn befragen gibt es sicherlich weitere Details und Infos wie die Realität wirklich ist.

Das heißt:

Ich trage jedwede Meinung hier die erwähnt ist von den Usern. Auch selbstverständlich: dass die renommierte & unabhängige Forschung wie ich es erwähnte — mit dabei ist. Also: wo man auf den entsprechenden neuen Bildern wirklich bei jedem Bild mit guckt.

Die Entstehung der Bilder wirklich von Anfang bis Ende sieht und vor Ort ist. Vorraussetzung ist selbstverständlich: dass man alles sieht. Es alles gezeigt wird.

Aber da kann man locker schauen welche Prozesse übersprungen wären — täte man es net. Also: Sie Sternenwarte die des Bild macht: daraufhin jedwede Schritte kann man schön positiv lichtvoll und friedfertig friedlich friedvoll friedreich Prüfen.

Danke auch dass es euch gibt — es ist wirklich eine sehr umsichtige und liebe Community auf gutefragenet und:

... bei der Qualität und Quantität von Studien habe ich ja auch Standards wie bspw:

- die Harvard-Universität als Uni

- Pro und Contra User im Verhältnis 50/50

- die weltbesten Wissenschaftler

- mindestens 1000000 Studien PRO Thema ✅

Universitäten für Gegenstudien sind:

Also statt der Harvard Universität gibt's für die Gegenstudien die genauso unabhängig und renommiert sind: MIT Stanford ETH Zürich Oxford.

__________________

Die Pro User die auf jene Bearbeitung/en Künstler sehen. Diese User fokussieren ja wirklich diese Situation/en und erforschen es positiv Gründlich. Die Contra User schauen dass es wirklich stimmt und gehen auch dem WEG nach dass es kaum verändert ist bzw Gar nicht. & Prüfen auch wirklich — ob es verändert wurde: dass heißt sie fordern dann richtige Beweise und schauen es sich richtig an.

.

.

.

.

Detail auf 1¹

Welche Beschriftungen sind am besten auf den Fotos:

Am Rand gibt es ein großen weißen Streifen.

Dort stehen dann in wissenschaftlich exakt und in einfach — alle Bearbeitungsdetails drauf

Ebengleich gibt es einen QR-Code jeweils auf die einzelnen 1. Bearbeitungsdetails woraufhin sich eine Seite öffnet: wobei die Veränderungen gefilmt sind und wirklich von Anfang bis Ende ein Video den Bearbeitungsvorgang aufnahm.

Auch gibt es absolut exakt korrekte Beschreibungen für die jeweiligen Stadien. Auch benötigt es ja Bio-Qualität. Die Verwendeten Stoffe bzw Materialien sind auch enthalten und werden im Detail erwähnt.

Dies könnte bspw ein Upgrade sein — und so könnte 1¹ sich ansehen. Wenn die benannten Forschung/en mit dem Studium sich wirklich alles angeschaut haben und wir Empirie und Evidenz haben.

Stand jetzt ist es ja nicht geprüft. Die der Autor der News bleibt sicherlich bei seiner Meinung und studiert werden müsste sie. Damit die weiteren Quellen dann in science Magazinen sind mit entsprechenden Studien und Gegenstudien — statt auf alternativen Newsseiten.

PS: Wirklich jede Meinung ist schön. Jeder hat Recht und ist wirklich auch richtig. Jeder hat ja auch seine Ideen und ist wirklich Bestens.

Ich akzeptiere und respektiere jede Meinung und vor allem: Erfurcht Demut und Wertschätzung habe ich auch für Alles.

Keinerlei Zensur ist auch wichtig. ✅

.

.

.

.

PS: Jeder Mensch hat ja auch all des Wissen — so wie ich es ja auch hab. Also jeder Mensch weiß ja Alles und kennt ja auch die renommierte & autarke Wissenschaft Bestens und ihre Genauigkeit. Sprich: dass neutral Forschen ja richtig und wichtig ist.

...zur Antwort
Abordnung mit regelmäßigem Pendeln einer unzumutbaren Strecke - Trennungsgeld? Tagegeld? Steuererklärung?

Hallo zusammen,

ich wurde im vergangenen Jahr in eine andere Dienststelle (Dienststelle B) zuerst für drei Monate abgeordnet und direkt im Anschluss erneut drei Monate.

Da ich nur zweimal die Woche vor Ort sein musste und die restlichen Tage im Homeoffice arbeitete entschied ich mich dafür, an den beiden Tagen die Strecke mit der Bahn zurückzulegen (insgesamt 5 Stunden). Dies gilt als unzumutbar.

Zuerst beantragte ich bei meinem Arbeitgeber für die Präsenztage Tagegeld. Dies wurde jedoch abgelehnt, da es sich ja um eine Abordnung handelt und da würde das Trennungsgeld (und eine andere Abteilung) greifen. Also nahm ich mit der Trennungsgeldstelle Kontakt auf. Hier sagte man mir, dass ich keinen Anspruch auf Trennungsgeld habe, da es meine Konstellation (2x die Woche pendeln) so nicht geben würde. In einem Nebensatz fiel der Hinweis, dass ich diese Tage bei der Steuererklärung geltend machen kann.

Ich bin mir leider recht unsicher und will nichts falsch machen. Ich würde nun die Präsenztage als Tage mit Abwesenheiten von mehr als 8 Stunden in die Steuererklärung eintragen. Richtig?

Und zusätzlich für die Präsenztage die Kilometerpauschale für Dienstreisen, da es sich um eine veranlasste Auswärtstätigkeit handelt?
Wenn ich es richtig verstanden habe, kann ich die KM-Pauschale auch eintragen, wenn ich mit der Bahn gefahren bin, richtig?

Während der zwei Wochen der Abordnung änderte sich mein Dienstort (Diensstelle C) erneut. Hier entschied mein Arbeitgeber dies per Dienstreise zu regeln. Es handelt sich um 5 Tage. Diese würde ich auch wieder als Tage mit Abwesenheiten eintragen.
Hier könnte ich dann ja auch noch die Km-Pauschale für Dienstreisen eintragen!?

Dann folgend vier Wochen in denen ich zweimal pro Woche zur Dienststelle C pendelte, obwohl ich offiziell noch in Dienststelle A angestellt war. Nach interner Rücksprache haben wir dies einfach so stehen gelassen, weil ich Sorge hatte schlafende Hunde zu wecken und auf keine Fall vorübergehend in Dienststelle A wollte.

Wie gehe ich mit diesen vier Wochen um? Meines Erachtens kann ich hier nichts geltend machen, oder?

Ich hoffe, dass mir jemand von euch ein bisschen mehr Klarheit bringen kann.

Viele Grüße

Rotznase

...zum Beitrag

„Tage bei der Steuererklärung geltend machen kann.“

Ist doch logisch: schreib bei deiner Steuererklärung mit rein dass du die «5 Std je» haben willst als Lohn.

Das ist ja auch dein wirklicher Grund. Du kannst es ganz unformularisch machen mit Handschrift auf deiner Steuererklärung. Wichtig ist dass sie des Wissen.

PS: Nachweise aufheben und zeigbar haben. Für die Zukunft gib dir vom Zugbegleitpersonal Nachweise die du nachweisen kannst und bei der Steuererklärung mit zeigen kannst. Damit du es ihnen Beweisen kannst und sie es erfolgreich umsichtig friedlich friedfertig friedvoll friedreich checken. ✅

...zur Antwort

Also wir kennen Musk nicht persönlich.

...zur Antwort
„... dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“ — jene Physik der Manipulation erklärt.

https://www.welt.de/politik/ausland/article254929198/Elon-Musk-Alice-Weidel-dankt-ihm-mit-Videobotschaft-fuer-AfD-Lob.html

Zitat:

„ Auch Grünen-Politikerin Renate Künast äußerte Kritik. Man dürfe nicht zulassen, dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken „auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“, sagte die 69-Jährige in ihrer letzten Rede im Bundestag. Künast tritt nicht mehr an. Sie habe die Bitte, „dass wir uns Wahlen nicht manipulieren lassen.“ “

Ich habe für dieses Wort «manipulieren» bzw den Absatz eine direkte Wissenschaft renommiert erforscht und eine renommierte These entwickelt.

Ich beschreibe euch die gleichso autonome These mal und verfasse sie in Wörter.

_____________________________________________________

Also es gibt nicht direkt ein „Wählen“. Vordergründig ist es eine Physik. Jene Physik sollte in Harvard erforscht werden und mindestens 100.000 unabhängige renommierteste Studien von Harvard haben und entsprechende autonome renommierteste Gegenstudien.

Ich erwähne mal die Physik:

Passend zum Thema: Wie entstehen Wahlergebnisse ...

Physik A

Physik B

Physik C

vom Tv. ☀️🌞✨💚🕊️

Im Oxford-Gerichtsaal würde man sechs Parteien prüfen.

♪ 3 Parteien werden immer maximal positiv und immer im TV erwähnt.

♪ 3 Parteien werden exakt immer bei 0 % im TV erwähnt.

˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖

Voraussichtliche Ergebnis und die einzelnen Physiken:

Physik a)

Die drei Parteien die Immer wieder positiv und immer im TV erwähnt wurden; gewinnen immer die Wahl.

Physik b)

Die drei Parteien die exakt immer zu 0 % im TV kamen, haben ewiglich um die 0 % Stimmen hinsichtlich der Wahl; zB.: 0.9 %.

Physik c)

Wenn du eine Partei negativ im TV bringst, verliert diese Partei Stimmen.

___________________

• niemand der die Physik a b c vom tv kennt nimmt dran teil.

• ein Jahr geht der Ablauf dann wird gewählt.

• unbekannte, neue Parteien.

• Physik a b und c vom tv hat ebenso nebst tv: Radio, Newspaper, Internet und: Physik-a-b-und-c-vom-tv-Leute — die von den 4 Benannten (TV, Radio, Newspaper, Internet) die Physik a b und c vom TV haben.

.

.

.

.

.

.

.

.

Also jetzt ist die Physik erklärt worden. ✅

& Es muss nicht der Oxford Gerichtssaal sein sondern: die Harvard-Wissenschaft ist ja absolut Bestens. Entsprechend jene benannten Gegenstudien auch.

Ich mag niemanden verurteilen.

Im Buch „Menschen vom Planeten Jarga“ wird Knast auch als die Zinslast der Diskriminierungen beschrieben.

Dort gibt es keinen Knast und dies ist Bestens.

________________

Also wenn wir jetzt die aktuelle Politik betrachten — sehen wir es direkt: für vernünftige Wahlen brauchen wir keinerlei Physik.

All das ganze dient nur dafür — hinsichtlich dem Sieger der Parteien: vorab die Generierung eines Siegers. Die Versorgung der Parteien mit Physik sprich jener physikalischen Stimmenvergabe.

Aber wir benötigen kein Physik a b und c vom tv-System dass die Stimmen bewusst vergibt und festlegt welche Parteien jenen Für-Strom von Stimmen erhält.

Sondern wir brauchen die absolute Freiheit und Unbeeinflussbarkeit. Erstmals auch wirklich alle Parteien die es gibt wählbar und überall (aktuell gibt es für kleine Parteien dass physische Einsammeln von tausend Unterstützungs-Unterschriften je in einem Wahlkreis als Vorschrift bevor sie je in einem Wahlkreis da drin stehen).

Jede Partei in der Wählbarkeit bedeutet — dass nicht eine Partei in einem Wahlkreis verweilt (und nur der eine Wahlkreis berechnet ist) und andere Parteien alle 20 Kreise besitzen (und zwanzig Wahlkreise in Berechnung erhalten).

Also: wenn ein Kreis bedient ist ...

sagen die Mainstream-Medien immer:

Er/Sie/Es hat nur abc an Stimmen erhalten.

Sie sollten erwähnen ...

dass es keine Hebelwirkung gibt. Also dass jener eine Kreis nicht mal 20 genommen ist auf Mathe. Während andere Parteien zwanzig Kreise in der Berechnung haben und mit anderen Parteien im selben Pool verweilen die nur ein Kreis besitzen und dies auch nur verkörpern rechnerisch.

Sondern wie gesagt — alle Parteien sollten in jedem Kreis wählbar sein.

» Alternative Ideen

1. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Das heißt: es gibt die besten Ideen unzwar jedwede Idee —

» oder und es gibt alle Parteien wählbar die es in unserem Land gibt.

Mit 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen wählbar — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

Mit mindestens 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen überall und immer wählbar (oder und direkt nur alle Ideen wählbar habend — vom Volk direkt kreierend: die mindestens 1.000.000.000.000.000 Wahlmöglichkeiten ebengleich so sind) — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

____

Ich habe nur noch 236 Zeichen übrig. Die Erwähnung der absolut unabhängigsten und renommiertesten Universitäten: schreibe ich daher extern noch in eine Antwort woraufhin eine TOP 20 Liste erstellt ist. ✅

Frage: Habt ihr die Physik a b und c vom TV verstanden?

...zum Beitrag

____

Ach ja und neben den mindestens 100.000+ renommiertesten autonomsten Harvard-Studien gibt’s dafür noch die unabhängigsten und renommiertesten Gegenstudien.

Und: es muss in Harvard wissenschaftlich untersucht werden wie gesagt — und es braucht dafür auch mindestens 100.000+ Gegenstudien von den folgenden Universitäten. Die Universitäten (mit je mindestens 100.000+ entsprechende Gegenstudien) müssen sein:

1. University of Oxford Großbritannien

2. Stanford University USA

3. Massachusetts Institute of Technology USA

4. Ludwig-Maximilians-Universität München Deutschland

5. University of Cambridge Großbritannien

6. Princeton University USA

7. California Institute of Technology USA

8. Imperial College London Großbritannien

9. University of California, Berkeley USA

10. Yale University USA

11. ETH Zürich Schweiz

12. Tsinghua University China

13. The University of Chicago USA

14. Peking University China

15. John Hopkins University USA

16. University of Pennsylvania USA

17. Columbia University USA

18. University of California, Los Angeles USA

19. National University of Singapore Singapur

20. Cornell University USA

4. Harvard ist nicht in der Liste: da wir diese ja schon als Start-Universität beschrieben hatten (die es erforscht mit mindestens 100.000+ Studien von Harvard) woraufhin es absolut zeitlos unverletzlich hundertprozentige unabhängige Gegenstudien gibt von grenzenlos: fristlos unzerstörbar hundertprozentigen unabhängigen Universitäten. Diese 19 Unis sind die Universitäten — die auch immer zeitlos und unverwüstlich sowie Absolut: 100 % unabhängig sein müssen.

...zur Antwort

Und wie lie's mit dem Verkauf?

...zur Antwort

Frag Chat GPT — er/es/sie rechnet dir alles vor und ist wirklich klasse. Er/Sie/Es berichtet dir jedwede Rechnungswege.

Ich kann meine Antwort mit seiner Hilfe ergänzen. Bei der Bing-App in dem Copilot ist ja Chat GPT drin. Dieser erkennt auch unbegrenzt Bilder (1 Bild je Antwort immer auf 30 Antwortseingaben je über einer Partie). Du kannst dein Foto dort einscannen lassen.

...zur Antwort

Meinst du diese Frage:

Wieso geht USA so ein Risiko zur Eskalation mit Russland ( Atommacht ) aber wenn es gegen den Iran geht wollen die bloß nicht eskalieren ?

Oder diese Frage:

Wieso geht USA so ein Risiko zur Eskalation mit Russland ( Atommacht ) ? Ich bin übrigens für keinen Krieg — deshalb die Frage und Iran soll es auch nicht geben und Frieden sein

...zur Antwort

https://www.gutefrage.net/frage/quelle-publicdomainanti-spiegelru-am-22112024--was-wisst-ihr-ueber-die-waffe-oreschnik

ZITAT:

Selbstverständlich werden wir bei der Auswahl von Zielen zur Zerstörung durch Systeme wie Oreschnik auf dem Territorium der Ukraine die Zivilisten und auch die Bürger befreundeter Staaten, die sich dort befinden, vorher auffordern, die Gefahrengebiete zu verlassen. Wir werden das aus humanitären Gründen tun – offen, öffentlich, ohne Angst vor den Gegenmaßnahmen des Gegners, der diese Informationen auch erhält.

Warum ohne Angst? Weil es derzeit keine Mittel gibt, solchen Waffen entgegenzuwirken. Die Raketen greifen Ziele mit einer Geschwindigkeit von Mach 10 an, was 2,5 bis 3 Kilometer pro Sekunde entspricht.

Die modernen Luftverteidigungssysteme auf der Welt und die von den Amerikanern in Europa geschaffenen Raketenabwehrsysteme können diese Raketen nicht abfangen.

...zur Antwort
Quelle: https://freedert.online/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/ |Wie findet ihr Trump und sein aalähnlicher Frieden der kommt in ca 2 Wochen?

Ich zitiere erstmal eine News:

Der Anfang — vom Zitat ist in den Anhängen — wenn ich einen Posten kann. Also ich zitiere die News:

"Das Dokument tritt am Tag seiner Veröffentlichung, dem 19. November 2024, in Kraft. Die Doktrin besagt, dass die oberste staatliche Priorität darin bestehe, einen potenziellen Gegner von einer Aggression gegen Russland und seine Verbündeten abzuhalten. Gleichzeitig wird der bisher gültige Erlass über die nukleare Abschreckungspolitik Russlands für null und nichtig erklärt.

Außerdem heißt es in dem Dokument, dass Russland Atomwaffen als „Abschreckungsmittel betrachtet, dessen Einsatz eine letzte und erzwungene Maßnahme darstellt.“

Russland unternehme „alle notwendigen Anstrengungen, um die nukleare Bedrohung zu verringern“ und werde sich auch bemühen, eine Verschärfung der Beziehungen zwischen den Staaten zu verhindern, die „militärische Konflikte, einschließlich nuklearer Konflikte“, auslösen könnten.

Russland führe die nukleare Abschreckung „in Bezug auf einen potenziellen Gegner“ durch, hieß es weiter. Die Doktrin definiert diesen als „einzelne Staaten und Militärkoalitionen (Blöcke, Bündnisse), die die Russische Föderation als potenziellen Gegner betrachten“ und über Kernwaffen oder ein „bedeutendes Kampfpotenzial von Kräften allgemeiner Zweckbestimmung“ verfügen.

Eine Aggression eines solchen Staates, der Mitglied eines Blocks oder einer Koalition ist, gegen Russland oder seine Verbündeten „ist als Aggression dieser Koalition (Block, Bündnis als Ganzes) zu betrachten.“

In der Doktrin heißt es auch, die nukleare Abschreckung solle sicherstellen, dass „ein potenzieller Gegner die Unvermeidlichkeit von Vergeltungsmaßnahmen im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation und (oder) ihre Verbündeten begreift.“

Darüber hinaus werden in der Doktrin militärische Gefahren für Russland gesondert aufgeführt, die sich „in Abhängigkeit von Veränderungen der militärisch-politischen und strategischen Lage zu militärischen Bedrohungen für die Russische Föderation entwickeln können“ und zu deren Neutralisierung „nukleare Abschreckung eingesetzt wird.“

Darunter werden genannt:

Potenzielle Gegner verfügen über Massenvernichtungswaffen, die gegen Russland eingesetzt werden könnten;

Verfügbarkeit von Raketenabwehrsystemen, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen mittlerer und kürzerer Reichweite, hochpräzisen nichtnuklearen Waffen und Hyperschallwaffen sowie Drohnen;

Die Aufstellung von „Gruppierungen von Kräften allgemeiner Zweckbestimmung, zu denen auch Mittel für den Einsatz von Kernwaffen gehören“ durch potenzielle Gegner in der Nähe Russlands oder des Gebiets seiner Verbündeten;

 Die Schaffung von Raketenabwehrsystemen und Anti-Satellitenwaffen im Weltraum durch den Gegner;

Die Stationierung von Atomwaffen auf dem Territorium von Nicht-Atomwaffenstaaten;

Die Bildung neuer Koalitionen und die Ausweitung bestehender Koalitionen und Militärblöcke, „die zu einer Annäherung ihrer militärischen Infrastruktur an die Grenzen der Russischen Föderation führen“;

Handlungen eines potenziellen Gegners, „die darauf abzielen, einen Teil des Territoriums der Russischen Föderation zu isolieren“;

Handlungen eines Gegners, die zu Umwelt- oder Sozialkatastrophen führen könnten;

Die Planung und Durchführung „groß angelegter militärischer Übungen in der Nähe der Grenzen“ Russlands;

 "Unkontrollierte Verbreitung von Massenvernichtungswaffen“.

In der Nacht um 1:25 Uhr MEZ hat die Ukraine Angriffe mit ATACMS-Raketen auf die russische Grenzregion Brjansk durchgeführt. Das russische Verteidigungsministerium berichtet, sechs Raketen seien von den ukrainischen Streitkräften auf russisches Territorium abgefeuert worden. Fünf davon seien von der Luftverteidigung abgeschossen worden. Teile der abgeschossenen Raketen seien auf eine militärische Einrichtung gefallen. Dadurch wurde ein Brand ausgelöst. Das Feuer ist inzwischen gelöscht."

PublicDomain/freedert.online am 20.11.2024

Hier ein Live-Ticker:

https://freedert.online/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

_____

Wie positiv findet ihr das in circa 2 Wochen Trump im Amt absoluten allgegenwärtigen unendlichen fristlosen unzerstörbaren Frieden bringen wird und zeitlos unverwüstlich gegen den Krieg ist?

Wie unheilvoll findet ihr es das Biden die Zustimmung für die entsprechenden Raketen gäb?

Wie würdest DU deinen bedingungslosen Frieden verstärken?

Was mir klar ist — betitelt sich so:Der Mainstream erwähnte nicht von Früh bis Abends den endlosen unendlichen Frieden. Verweilte nicht mit Trump (vllt 3x gab's Frieden) in dem unendlichen bedingungslosen zeit- & raum-losen — also grenzenlosen — verweilenden Frieden.

Der Mainstream bringt aber die Meinung der Menschen — & setzt den Fokus auf die Zielargumentationen. Gäbe es den Raum von jenem Frieden als Stream: hätten wir darüber Mainstream-Infos in uns als Ich-Charakter & würden über & "dadurch "mit" " dem Mainstream die Meinung von Frieden tragen. & Wären auch im Einklang mit dem Gesetz vs weil Main-Stream sein Ausleben|Gesetz.

...zum Beitrag

Das ist der Anfang von der News soweit ich ihn zitieren konnte: 

" Russlands Ex-Präsident hat dieses Mal zwei Tage abgewartet, bevor er sich zur neuen Eskalation des Konflikts in und um die Ukraine durch die USA äußerte.

Er warnte, dass Russland dank seiner neuen nuklearen Abschreckungsdoktrin Atomwaffen gegen die Ukraine und NATO-Objekte weltweit einsetzen könnte.

Dmitri Medwedew, der dritte Präsident der Russischen Föderation und aktuell im Nationalen Sicherheitsrat Russlands für die Rüstungsindustrie zuständig, hat am Dienstag die US-Zustimmung zu Raketenschlägen gegen international anerkanntes russisches Territorium kommentiert.

Er sieht den Schwerpunkt dieser Aktion des scheidenden US-Präsidenten Joe Biden im Bereich des Informationskrieges und dennoch Auswirkungen und Risiken für die reale Welt.

Wörtlich schrieb Medwedew in seinem offiziellen Telegram-Kanal:

„Nachdem sich der Staub, den die westlichen Zeitungen aufgewirbelt haben, ein wenig gelegt hat, wird deutlich, dass das, was geschieht, trotz der offensichtlichen Propagandaabsicht der Veröffentlichungen sehr ernste Folgen haben kann.

1. Es ist nicht so wichtig, wer und wann die Entscheidung getroffen hat, taktische ballistische Langstreckenraketen und Marschflugkörper der NATO-Länder ‚tief in das russische Hoheitsgebiet‘ schießen zu lassen. Zumal es bereits Versuche gegeben hat, sie auf unser Territorium einzusetzen.

2. Es ist nicht so wichtig, wie viele dieser Raketen der Feind heute hat. Es ist auch nicht so wichtig, dass ihr Einsatz nach Ansicht unserer Feinde nicht nur eine militärische, sondern auch eine Wirkung im Informationskrieg haben sollte.

3. Es ist nicht so wichtig, dass diese Raketen nicht in der Lage sind, einen wesentlichen Beitrag zu den militärischen Operationen des Feindes zu leisten.

4. Es ist nicht so wichtig, dass die derzeitige US-Regierung mit solchen Entscheidungen bewusst eine solche Eskalation des Konflikts herbeiführt, dass sich Trumps Team damit auseinandersetzen muss.

5. Wichtig ist, was der russische Staatschef am 12.09.09 gesagt hat. Und daraufhin wurde heute eine neue Version der Grundlagen der Staatspolitik im Bereich der nuklearen Abschreckung verabschiedet.“

Ein solcher Einsatz von NATO-Raketen könne als Angriff der Staaten des Blocks auf Russland gewertet werden, führt Medwedew weiter aus und knüpft damit an die von Wladimir Putin verkündete neue Nukleardoktrin Russlands an.

In diesem Fall habe Russland das Recht, mit Massenvernichtungswaffen gegen Kiew und auf wichtige Einrichtungen der NATO zurückzuschlagen, wo auch immer sie sich befinden mögen. Und das sei „bereits der Dritte Weltkrieg“, warnt der Ex-Präsident.

Wladimir Putin hat die aktualisierte Nukleardoktrin Russlands gebilligt. In dem Dokument heißt es, dass Russland die nukleare Abschreckung „gegen die Aggression eines potenziellen Gegners“ als höchste Priorität sieht und den Einsatz von Atomwaffen als „letztes Mittel“ betrachtet.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat die kürzlich aktualisierte Fassung der russischen Nukleardoktrin genehmigt. Dies geht aus einem Erlass des russischen Staatsoberhauptes hervor.

Das Dokument tritt am Tag seiner Veröffentlichung, dem 19. November 2024, in Kraft. "

Also ich halte von der News nichts — da sie erstmal von Harvard erforscht werden muss ob alles stimmt. Daraufhin Gegenstudien von den renommiertesten 20 weiteren Universitäten auf der Welt: MIT Stanford Oxford usw 

Natürlich bin ich absolut für den Frieden und Trump bringt ihn absolut. ✅ 

PS: In der News wird noch erwähnt das die Republikaner und BSW und AFD absolut für den hundertprozentigen endlosen unendlichen unzerstörbaren Frieden sind.

...zur Antwort
Sahra Wagenknecht: ,,Freundin des Kreml"?

Sahra Wagenknecht in in einem Interview am 13.08. mit dem Deutschlandfunk: Die Ukraine sei ein militärischer Vorposten der USA, es seien dort US-und NATO-Soldaten stationiert gewesen.Zudem hätten in der Ukraine zwölf Militärbasen der CIA bestanden.Sie gab zu verstehen, dass dies alles zum jetzigen Krieg geführt habe.

Der Deutschlandfunk reichte auf seiner Webseite einen Faktencheck nach, darin heißt es : ,,Diese Aussagen stimmen allesamt nicht." Die Ukraine in der Zeit vor dem Angriffskrieg Russlands als militärischen Vorposten der USA zu bezeichnen, sei absurd, CIA-Basen und Stationierungen von NATO-Soldaten habe es in der Ukraine nie gegeben.

Doch da waren die Lügen schon in der Welt.

Es war nicht das erste Mal, dass Wagenknecht die Realität des Ukrainekriegs auf den Kopf stellt.

Die Talkshow von Maybrit Illner am 11.07.nutzte Wagenknecht, um die Fakten zu bezweifeln und im deutschen Fernsehen die Version der Geschichte zu verbreiten, die Russland propagiert: dass die Ukraine selbst schuld sei an ihren Toten.

Die russischen Staatsmedien schätzen Wagenknechts Loyalität gegenüber dem Kreml und zitieren sie gern.Auch Putin Chef-Propagandist Solowjow teilt auf seinem Telegram-Kanal häufig Zitate und Videos der BSW-Vorsitzenden. Die wichtigste russische Nachrichtenagentur Tass berichtet ständig über Wagenknecht. Die Zeitung,,Kommersant" nannte sie den ,,neuen Star der deutschen Politik".

Auch andere Politiker vom BSW werden gerne von russischen Medien zitiert.

Ukrainische Medien hingegen bezeichnen die Politikerin wegen ihrer Wahrheitsverdrehungen als ,,Putins Freundin".

aus ,,FAZ" vom 20.08.24 , Artikel : ,,Stimme der Vernunft des deutschen Volkes" /,,Russlands Propaganda liebt Sahra Wagenknecht.

  • Frage : Sahra Wagenknecht : eine Freundin des Kreml?
...zum Beitrag

Ich denke da Nachrichten selbst — sei es auch ein Fakecheck — auch Desinformation ist. 100 Jahre später gibt es eine Reportage die beschreibt:

Wir haben damals über Fakecheck die Meinung verteilt es würden die Cia-Basen nicht existieren. Aber natürlich haben sie existiert.

Also ich denke — es sollte Harvard wissenschaftlich erforscht werden. ✅

...zur Antwort