Weltraum-Fotos sind von Künstlern u.A. gemalt/ gezeichnet/ skizziert — Umfrage! Quellen: PublicDomain/jason-mason.com am 10.01.2025

Ich bin für 1¹¹¹ und für 1¹! Ich LIEBE renommierte Science! 100%
I love Harvard MIT Stanford Oxford ETH Zürich!Lasst uns forschen! 0%
Ich bin für die kleine Wissenschaft. 💡 0%
Ich bin für 1¹¹¹! Ich LIEBE autarke & renommierte Science! 0%
Ich bin nicht für die unabhängige & renommierte Wissenschaft! 0%
Ich bin kein ScienceTYP — eigens unabhängig gegenprüfen: nein! 0%
Ich liebe Science! Lasst uns d. obige News erforschen! 0%
Ich bin nicht für 1¹¹¹ und für 1¹! Ich MAG keine Forschung. 0%
Ich bin für 1¹! Ich LIEBE rennomiertes & autarkes Forschen! 0%
Ich bin für Forschung & jener Scienceartikel gehört unerforscht✓✓ 0%

1 Stimme

2 Antworten

Ist mir tatsächlich egal wie die Bilder entstanden sind.


zuti1234 
Beitragsersteller
 10.01.2025, 23:03

Dankeschön. Ja auch die Meinung ist wirklich Bestens. Ja ist wirklich weise. Mit einem sonnigen Gemüd und dieser Einstellung ist es auch wirklich hervorragend. ☀️

Danke.

Ich bin für 1¹¹¹ und für 1¹! Ich LIEBE renommierte Science!

Ziel: Es ist wichtig und richtig —

dass die Forscher von Harvard bei der Entstehung solcher Bilder dabei sind.

Von Anfang bis Ende.

Daher ist die Forschung schön. Die Medien sind genauso frei und Studien stehen direkt Mitten in den Erschaffungsräumen. Friedlich friedfertig friedvoll friedreich. ✅

So sieht man wenn etwas digital bearbeitet wurde usw

Mit eigenen Augen und vor Ort: es mit eigenen Augen sehen ist selbstverständlich am Bestens.

Ich bin auch der Meinung — dass es nichts weiter ist und auch in Wikipedia gibt es ja schöne Erkältungen bspw bezüglich "blue marble".

Aber die Forschung — finde ich besser. Denn auch der Autor von der News die ich zitierte: erwähnt ja Infos und würde man ihn befragen gibt es sicherlich weitere Details und Infos wie die Realität wirklich ist.

Das heißt:

Ich trage jedwede Meinung hier die erwähnt ist von den Usern. Auch selbstverständlich: dass die renommierte & unabhängige Forschung wie ich es erwähnte — mit dabei ist. Also: wo man auf den entsprechenden neuen Bildern wirklich bei jedem Bild mit guckt.

Die Entstehung der Bilder wirklich von Anfang bis Ende sieht und vor Ort ist. Vorraussetzung ist selbstverständlich: dass man alles sieht. Es alles gezeigt wird.

Aber da kann man locker schauen welche Prozesse übersprungen wären — täte man es net. Also: Sie Sternenwarte die des Bild macht: daraufhin jedwede Schritte kann man schön positiv lichtvoll und friedfertig friedlich friedvoll friedreich Prüfen.

Danke auch dass es euch gibt — es ist wirklich eine sehr umsichtige und liebe Community auf gutefragenet und:

... bei der Qualität und Quantität von Studien habe ich ja auch Standards wie bspw:

- die Harvard-Universität als Uni

- Pro und Contra User im Verhältnis 50/50

- die weltbesten Wissenschaftler

- mindestens 1000000 Studien PRO Thema ✅

Universitäten für Gegenstudien sind:

Also statt der Harvard Universität gibt's für die Gegenstudien die genauso unabhängig und renommiert sind: MIT Stanford ETH Zürich Oxford.

__________________

Die Pro User die auf jene Bearbeitung/en Künstler sehen. Diese User fokussieren ja wirklich diese Situation/en und erforschen es positiv Gründlich. Die Contra User schauen dass es wirklich stimmt und gehen auch dem WEG nach dass es kaum verändert ist bzw Gar nicht. & Prüfen auch wirklich — ob es verändert wurde: dass heißt sie fordern dann richtige Beweise und schauen es sich richtig an.

.

.

.

.

Detail auf 1¹

Welche Beschriftungen sind am besten auf den Fotos:

Am Rand gibt es ein großen weißen Streifen.

Dort stehen dann in wissenschaftlich exakt und in einfach — alle Bearbeitungsdetails drauf

Ebengleich gibt es einen QR-Code jeweils auf die einzelnen 1. Bearbeitungsdetails woraufhin sich eine Seite öffnet: wobei die Veränderungen gefilmt sind und wirklich von Anfang bis Ende ein Video den Bearbeitungsvorgang aufnahm.

Auch gibt es absolut exakt korrekte Beschreibungen für die jeweiligen Stadien. Auch benötigt es ja Bio-Qualität. Die Verwendeten Stoffe bzw Materialien sind auch enthalten und werden im Detail erwähnt.

Dies könnte bspw ein Upgrade sein — und so könnte 1¹ sich ansehen. Wenn die benannten Forschung/en mit dem Studium sich wirklich alles angeschaut haben und wir Empirie und Evidenz haben.

Stand jetzt ist es ja nicht geprüft. Die der Autor der News bleibt sicherlich bei seiner Meinung und studiert werden müsste sie. Damit die weiteren Quellen dann in science Magazinen sind mit entsprechenden Studien und Gegenstudien — statt auf alternativen Newsseiten.

PS: Wirklich jede Meinung ist schön. Jeder hat Recht und ist wirklich auch richtig. Jeder hat ja auch seine Ideen und ist wirklich Bestens.

Ich akzeptiere und respektiere jede Meinung und vor allem: Erfurcht Demut und Wertschätzung habe ich auch für Alles.

Keinerlei Zensur ist auch wichtig. ✅

.

.

.

.

PS: Jeder Mensch hat ja auch all des Wissen — so wie ich es ja auch hab. Also jeder Mensch weiß ja Alles und kennt ja auch die renommierte & autarke Wissenschaft Bestens und ihre Genauigkeit. Sprich: dass neutral Forschen ja richtig und wichtig ist.


zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 13:44

Rechtschreibungs-Korrekturen:

*Erkältungen = Erklärungen

* Es Alles gezeigt wird.

*Also: Die Sternenwarte

zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 13:49
@zuti1234

*Dort stehen dann in wissenschaftlich exakt und in einfach — alle Bearbeitungsdetails drauf

Genauer gesagt:

Dies sind zwei autarke Beschriftungen jeweils. Einmal: wissenschaftlich exakt korrekt

2.: und in einfach steht es da

zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 13:55
@zuti1234

* Bei jenem Filmen sieht man wirklich jedwede Details und es ist exakt im Video — wie bspw die Bemalungen realisiert sind. Wirklich auch frei und absolut in 8K sichtbar und mit keinerlei Pixel und auch im Zoom.

Also damit man jedwedes Detail sieht je Bearbeitungsvorgang.

zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 14:02
@zuti1234

Rechtschreibungs-Korrekturen:

*Die der Autor der News bleibt sicherlich bei seiner Meinung und studiert werden müsste sie.

Die Rechtschreibung besitzt eine Korrektur auf:

Jener Autor der News bleibt sicherlich bei seiner Meinung. Würde der News noch mehr Inhalt einfügen.

Daher studiert man ja einfach die News. Es sind Informationen und diese studiert man ja und prüft sie ja überhaupt erstmal mit der benannten Qualität und Quantität wie von mir erwähnt.

zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 14:04
@zuti1234

Eine weitere Korrektur:

*Jeder hat ja auch seine Ideen und ist wirklich Bestens.

Korrektur auf:

Jeder hat ja auch seine wissenschaftlichen Meinungen und dies & ebenso jeder Mensch ist ja auch wirklich Bestens.

zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 14:14
@zuti1234

Bei der Qualität und Quantität von Studien gibt es ebengleich noch als wichtigsten Qualitätspunkt:

- mit eigenen Augen sehen und wirklich vor Ort sein und des absolute Wissen dafür haben.

Wissen heißt:

du hast den Stuhl erfunden. Die aller aller aller ersten Gedanken dafür waren die Überlegungen von dir und du hattest den Stuhl darauf als aller aller aller aller erstes Gebaut. Des meint: Wissen.

Also am Bestens ist's — wenn du wirklich auch eigens vor Ort bist und es mit eigenen Augen siehst. Also wirklich Alles siehst mit eigenen Augen vor Ort. Und wie erwähnt auch Alles ja siehst. ✅

zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 14:19
@zuti1234

Aber des Sehen mit eigenen Augen entsprechend — ist halt Bestens.

Es ist — wenn dass gänge/geht selbstverständlich — des Beste.

Gänge meint: so wie ich es erwähnt hatte

zuti1234 
Beitragsersteller
 12.01.2025, 14:28
@zuti1234

Die benannte Wissenschaft sieht es ja mit eigenen Augen. Da sie ja vor Ort ist.

Entsprechend Sehen mit eigenen Augen bezieht sich auf jeden User der des hier liest. Also dass man es selbst sieht.

Die Situation ist also: die Qualität und Quantität der Studien beinhaltet im besten Sinne — dass man auch selbst wie erwähnt sogar Eigens dabei ist.

zuti1234 
Beitragsersteller
 13.01.2025, 13:28
@zuti1234

Korrektur von:

PS: Wirklich jede Meinung ist schön. Jeder hat Recht und ist wirklich auch richtig.

Korrektur auf:

PS: Wirklich jede Meinung ist schön. Jeder hat ja sein Recht & seine schöne/n Meinung/en und ist ja auch friedlich friedfertig friedvoll friedreich.

Unabhängig davon: Jeder hat ja auch seine wissenschaftlich/en Meinung/en und dies & ebenso jeder Mensch ist ja auch wirklich Bestens. & wirklich friedfertig friedlich friedvoll friedreich.

zuti1234 
Beitragsersteller
 13.01.2025, 13:33
@zuti1234

Ich bin ja auch hundertprozent zeitlos unverwüstlich: 100 % friedlich friedfertig friedvoll friedreich.