„... dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“ — jene Physik der Manipulation erklärt.
Zitat:
„ Auch Grünen-Politikerin Renate Künast äußerte Kritik. Man dürfe nicht zulassen, dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken „auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“, sagte die 69-Jährige in ihrer letzten Rede im Bundestag. Künast tritt nicht mehr an. Sie habe die Bitte, „dass wir uns Wahlen nicht manipulieren lassen.“ “
Ich habe für dieses Wort «manipulieren» bzw den Absatz eine direkte Wissenschaft renommiert erforscht und eine renommierte These entwickelt.
Ich beschreibe euch die gleichso autonome These mal und verfasse sie in Wörter.
_____________________________________________________
Also es gibt nicht direkt ein „Wählen“. Vordergründig ist es eine Physik. Jene Physik sollte in Harvard erforscht werden und mindestens 100.000 unabhängige renommierteste Studien von Harvard haben und entsprechende autonome renommierteste Gegenstudien.
Ich erwähne mal die Physik:
Passend zum Thema: Wie entstehen Wahlergebnisse ...
Physik A
Physik B
Physik C
vom Tv. ☀️🌞✨💚🕊️
Im Oxford-Gerichtsaal würde man sechs Parteien prüfen.
♪ 3 Parteien werden immer maximal positiv und immer im TV erwähnt.
♪ 3 Parteien werden exakt immer bei 0 % im TV erwähnt.
˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖
Voraussichtliche Ergebnis und die einzelnen Physiken:
Physik a)
Die drei Parteien die Immer wieder positiv und immer im TV erwähnt wurden; gewinnen immer die Wahl.
Physik b)
Die drei Parteien die exakt immer zu 0 % im TV kamen, haben ewiglich um die 0 % Stimmen hinsichtlich der Wahl; zB.: 0.9 %.
Physik c)
Wenn du eine Partei negativ im TV bringst, verliert diese Partei Stimmen.
___________________
• niemand der die Physik a b c vom tv kennt nimmt dran teil.
• ein Jahr geht der Ablauf dann wird gewählt.
• unbekannte, neue Parteien.
• Physik a b und c vom tv hat ebenso nebst tv: Radio, Newspaper, Internet und: Physik-a-b-und-c-vom-tv-Leute — die von den 4 Benannten (TV, Radio, Newspaper, Internet) die Physik a b und c vom TV haben.
.
.
.
.
.
.
.
.
Also jetzt ist die Physik erklärt worden. ✅
& Es muss nicht der Oxford Gerichtssaal sein sondern: die Harvard-Wissenschaft ist ja absolut Bestens. Entsprechend jene benannten Gegenstudien auch.
Ich mag niemanden verurteilen.
Im Buch „Menschen vom Planeten Jarga“ wird Knast auch als die Zinslast der Diskriminierungen beschrieben.
Dort gibt es keinen Knast und dies ist Bestens.
________________
Also wenn wir jetzt die aktuelle Politik betrachten — sehen wir es direkt: für vernünftige Wahlen brauchen wir keinerlei Physik.
All das ganze dient nur dafür — hinsichtlich dem Sieger der Parteien: vorab die Generierung eines Siegers. Die Versorgung der Parteien mit Physik sprich jener physikalischen Stimmenvergabe.
Aber wir benötigen kein Physik a b und c vom tv-System dass die Stimmen bewusst vergibt und festlegt welche Parteien jenen Für-Strom von Stimmen erhält.
Sondern wir brauchen die absolute Freiheit und Unbeeinflussbarkeit. Erstmals auch wirklich alle Parteien die es gibt wählbar und überall (aktuell gibt es für kleine Parteien dass physische Einsammeln von tausend Unterstützungs-Unterschriften je in einem Wahlkreis als Vorschrift bevor sie je in einem Wahlkreis da drin stehen).
Jede Partei in der Wählbarkeit bedeutet — dass nicht eine Partei in einem Wahlkreis verweilt (und nur der eine Wahlkreis berechnet ist) und andere Parteien alle 20 Kreise besitzen (und zwanzig Wahlkreise in Berechnung erhalten).
Also: wenn ein Kreis bedient ist ...
sagen die Mainstream-Medien immer:
Er/Sie/Es hat nur abc an Stimmen erhalten.
Sie sollten erwähnen ...
dass es keine Hebelwirkung gibt. Also dass jener eine Kreis nicht mal 20 genommen ist auf Mathe. Während andere Parteien zwanzig Kreise in der Berechnung haben und mit anderen Parteien im selben Pool verweilen die nur ein Kreis besitzen und dies auch nur verkörpern rechnerisch.
Sondern wie gesagt — alle Parteien sollten in jedem Kreis wählbar sein.
» Alternative Ideen
1. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Das heißt: es gibt die besten Ideen unzwar jedwede Idee —
» oder und es gibt alle Parteien wählbar die es in unserem Land gibt.
Mit 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen wählbar — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.
Mit mindestens 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen überall und immer wählbar (oder und direkt nur alle Ideen wählbar habend — vom Volk direkt kreierend: die mindestens 1.000.000.000.000.000 Wahlmöglichkeiten ebengleich so sind) — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.
____
Ich habe nur noch 236 Zeichen übrig. Die Erwähnung der absolut unabhängigsten und renommiertesten Universitäten: schreibe ich daher extern noch in eine Antwort woraufhin eine TOP 20 Liste erstellt ist. ✅
Frage: Habt ihr die Physik a b und c vom TV verstanden?
3 Antworten
Mich wird dieser Typ nicht manipulieren - schon gar nicht dazu bringen, Extremisten zu wählen...
Sollen halt Bots nicht wählen dürfen - Problem gelöst.
Wer sich von irgendwelchen Beiträgen auf "X" oder ähnlichen "nutzlosen" Apps manipulieren lässt... ja, es sind viel zu viele.
Und was dein länglicher Text-Erguss ausdrücken möchte, bleibt rätselhaft - vll. könntest du dein Anliegen ja mal auf ein paar Zeilen kondensiert darstellen?
Also die Physik a b und c vom TV ist in Kürze so erklärt. Du hast drei physikalische Gesetze.
| Grundlage:
8 Parteien. Davon kommen vier Fraktionen im TV:
immer und überall.
Die vier weiteren Parteien werden auf 0 % erwähnt und kommen immer und durchweg nicht im TV.
» physikalische abgeleitete Gesetze
A) Die vier Parteien die immer und überall im TV kamen — gewinnen immer die Wahl. Das ist die Physik A.
B) Die vier Parteien die überall und durchwegs auf 0 % im TV erschienen sind — erhalten exakt korrekt um die 0 % Stimmen. ZB.: 0.9 %. Das ist jene Physik B.
C) Wenn eine Partei negativ im TV erwähnt wurde — verliert diese Partei Stimmen. Es ist Physik C.
Hinweis:
1. Keine Personen die jene Physik a b und c vom TV kennen — nehmen an der/den Studie/n dran teil.
2. Die Studie/n geht ein Jahr — danach gibt es Wahlen.
3. Wir nehmen absolut neu erfundene unbekannte und autonome Parteien — die keinerlei Physik a b und c vom TV besitzen.
Die Studie/n müssen renommierte und unabhängige Studien sein von der Harvard Universität.
MIT Stanford Oxford ETH Zürich sind renommierte autonome Universitäten für Gegenstudien.
Ja. Dankeschön für deine ehrliche und herzliche Antwort. Ich werde eine Kurzbeschreibung/Kurzversion schreiben.