Medien – die neusten Beiträge

ich meine besonders die Staatsnahen GEZ Medien ARD / ZDF (die durch den Rundfunkbeitrag von allen Arbeitnehmern bezahlt werden müssen, ob sie wollen oder nicht, also fast wie eine Art staatliche Steuer)

Auch im Internet und sozialen Medien (Youtube, Tiktok, Instagram) gibt es ein dutzend Kanäle die alle Teil des Rundfunkbeitrag sind (Funk)

Darunter z.B. MrWissen2go, Die da Oben, STRG_F.... Und viele mehr, die alle teilweise durch Steuergelder finanziert / unterstützt werden, aber nur solange sie ein bestimmtes Narrativ folgen... 🤔

Und auch die meisten "privaten" Unterhaltungs Sender wie RTL und Pro7 sowie diverse Zeitungen, die allesamt die gleichen Texte über die gleichen Themen schreiben, fast so als würden sie alle von einander abschreiben... 📰📰📰

Ich habe manchmal das Gefühl das sie ein bisschen tendenziös / einseitig und nicht neutral berichten

Über Themen wie Ukraine-Russland Krieg, über die AfD und "rechts" insgesamt (angeblich sei rechts die größte Gefahr, während sie andere Probleme ausblenden/relativieren), oder über die Migration / Masseneinwanderungs Politik der Regierung, oder über den "Klimawandel" und seine angeblichen Folgen (Daueralarmismus, Weltuntergangshysterie)...

Und auch die sogenannten "Satire Sendungen" sind nur noch "linke Satire" die hauptsächlich gegen rechts (AfD) kritisieren, aber sollte politische Satire nicht ursprünglich gegen die Mächtigen und herrschenden kritisieren (also Staat und Regierung kritisieren), nicht nur gegen die Opposition?

Es gibt zum Ausgleich keine einzigen Rechten Satire Sendeungen in den öffentlichen Medien... 🤔

(eine Ausnahne ist der Nachrichtensender Welt, wo ausnahmsweise auch mal etwas kritischer über die Regierung berichtet wird und da werden auch mal öfter pro-AfD Positionen eingeladen)

Aber icn könnte mich auch irren, vielleicht halluziiere ich nur oder bilde mir das alles nur ein... 🥴

Was meint ihr dazu ?

" tkp .at/2025/06/29/fast-2000-wissenschaftler-es-gibt-keinen-klimanotstand "

Bin verwundert, dachte die ARD würde das jetzt machen, wenn Syrer oder Afghanen Straftaten begehen, die es in die Tagesschau schaffen. Oder auf die Tagesschau Homepage.

Ich meine es ist den meisten Leuten klar, dass es die ARD zu den eher linken Leitmedien in Deutschland gehört, aber ich dachte, was die Ehrlichkeit in Bezug von Nationalitäten der Straftäter angeht, hätten die sich gebessert.

Quelle: https://m.bild.de/news/inland/hamburg-mann-stirbt-nach-messerattacke-in-einkaufscenter-685d82e53446cc6249ea6672?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

unsere Politiker sind ja die guten, von "Werten" geleitet und Doppelmoral und Heuchelei liegt ihnen natürlich fern.

Deshalb haben sie vermutlich die massiven Kriegsverbrechen Israels, die inzwischen seit 2 Jahren andauern deutlich kritisiert, Sanktionen verhängt und die Waffenlieferungen an Israel gestoppt.

Auch wegen der Jahrzehntelange Völkerrechtsbruch Israels in den besetzten Gebieten und die permanente Schikane an palästinensern, Tötung, Enteignung, Folter, Schikane usw, schon lange vor dem Hamas Massaker!

Ich finde aber keine ernstzunehmende Kritik an Israel, habe aber sehr viel Kritik, Drohungen, Sanktionen gegen Russland gefunden, schon vor dem russischen Einmarsch.

Vermutlich habe ich nur nicht lange genug gesucht.

Können mir die zahlreichen Experten hier sagen, wo ich das finde.

Hintergrund

Israel begeht seit 2 Jahren wieder schwere Kriegsverbrechen, vorwiegend an Zivilisten. Gezieltes bombardieren ziviler Einrichtungen und Menschengruppen, obwohl von denen keine Gefahr ausging, verhungern lassen. lebendig überfahren oder lebendige Schutzschilde verwenden, Journalisten und Helfer töten, systemaitsche Folter an Zivilisten.

Das sagen der internationale Strafgerichtshof, die UNO und viele Menschenrechtsorganisationen, wie Human Rights Watch usw.

Von modernen Flachbildschirmen hat RTL wohl noch nichts gehört.

Durch Verbote und Hochstufungen beim Verfassungsschutz verschwinden die Menschen, die die Ideologie der AfD befürworten, ja nicht. Nach einem AfD-Verbot wird es daher schnell eine neue Partei geben, die ähnliche Werte vertritt - und sofern diese nicht in direktem Zusammenhang mit der AfD steht, lässt sie sich nicht sofort verbieten.

Auf gutefrage liest man allerdings oft, dass ein direkter Dialog mit AfD-Befürwortern abgelehnt wird. Daher frage ich mich, mit welcher anderen Strategie man diese Menschen dazu bringen will, ihre Gesinnung abzulegen. Denn in einer Demokratie ist letzteres die einzige Möglichkeit, eine Bewegung wirksam zu eliminieren.

Redet ihr mit Freundinnen über Pornokonsum oder habt es früher gemacht? Oder ist das eher ein Tabuthema unter Mädchen/Frauen?

Wie sieht es bei euch damit aus könnt ihr auch Mal ohne Fernseher , Smartphone oder Radio und Musik verzichten?

RedaktionsNetzwerk Deutschland

Muss da dabei sdein, wenn man objektiv informiert dein will?

Ausgehend von jeweils global bekannten Vertretern, wie Taylor Swift, Kate Moss, Ronaldo, Donald Trump etc. (können auch beliebige andere Namen sein, solange sie globalen Bekanntheitsgrad haben.)

Finde ich extrem ungerecht.

Bessere Schulbildung?

Andere Fächer?

Infos in öffentlichen Medien?

Durch Schulen, Eltern, Medien und Gesellschaft.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus231282095/Alexander-Alvaro-Die-Nacht-die-dem-frueheren-FDP-Star-alles-nahm.html

Afd und Elsässer feiern das von jeem Staat den sie verachten bei einer gegenteilige meiung

Wie heute in alle Nachrichtenkanälen verlaute, ist das Compact-Verbot aufgehoben worden. Was denkt ihr dazu?

Bleibt respektvoll!

https://www.tagesschau.de/inland/verbot-compact-aufgehoben-100.html

https://www.welt.de/politik/deutschland/article256297132/Bundesverwaltungsgericht-hebt-Verbot-des-Compact-Magazins-auf.html

Was meint ihr?

Ich sollte mir von der Schule aus ein Gerät was mit den Adobe Programmen kompatibel ist holen. Ich kenne mich da aber null aus und weiß nicht was gut passen würde. Ich hätte eher gerne ein nicht zu großen tablet.

https://youtube.com/shorts/c886BG8R1ls?si=xhJNH0CLZKkl4I08

https://youtube.com/shorts/-kJESXrHut0?si=5P3ZAfJ-weIhIoXg

Und dann ist mir noch zu Ohren gekommen, dass Hr. Polanski in den USA ein gesuchter Sexualstraftäter ist. Wie kann es eigentlich sein, dass Verbündete ihn nicht ausliefern (müssen)? Und wieso lässt sich die USA eigentlich auf der Nase rumtanzen? Die USA ist doch die mächtigste Nation der Welt. Wenn sie Snowden oder Polanski wollen, sollen sie ihn sich einfach holen oder was meint ihr?

Deutschland würde nach so einer Aktion doch eh den Schw*** der USA lutschen oder was meint ihr? Wir haben ja kein Rückgrat.

Danke!

Das ZDF klärt uns über Emojis als "rechte" Codes auf.

Die Milch soll zum Beispiel die Überlegenheit der weißen Rasse darstellen.

Ein rotes Kreuz soll ein alternatives Hakenkreuz sein.

Ein Kugelschreiber soll besagen, dass das Tagebuch von Anna Frank Fake sein soll, weil eine Verschwörungstheorie besagen würde, dass es mit einem Kugelschreiber geschrieben worden wäre und es damals noch keine Kugelschreiber gegeben hätte.

Ich bin seit vielen Jahren in "rechten Kreisen" unterwegs, aber diese Emojis kannte ich nicht. Kanntet Ihr diese Emojis? Oder kann es sein, dass die Mitarbeiter des ZDF einfach nur paranoid sind?

Welche Superhelden-Universen gibt eigentlich noch, außer Marvel und DC? Und gibt es auch Verfilmungen von denen?

Was haltet ihr vom neuen Kulturstaatsminister und wie findet ihr ihn im Vergleich zu Claudia Roth?

Sie ist nicht im Parlament genauso wie die Tierschutzpartei. Wieso wird über Wagenknecht ständig berichtet und über die Tierschutzpartei nicht?

Muss man moralisch handeln und Werke boykottieren, wenn der Urheber fragwürdig ist, oder zählt allein die ästhetische oder kulturelle Qualität des Werks?

(Umfrage bezieht sich auf erste Frage)

Welche Falschantworten hat euch ChatGPT schon gegeben? Und konntet ihr das Programm davon überzeugen, dass die Antwort falsch war?

Habt ihr solche Antworten schonmal bekommen? Wenn ja, was genau waren Frage und Antwort?

Jan Böhmermann hat ihn in seiner Sendung über 10 Mal als rechtsextrem bezeichnet, ohne irgendwie zu zeigen, was an ihm oder an seinen Videos rechtsextrem sein soll.

Ich bin dann neugierig geworden und habe mir Videos von Clownswelt angeschaut, ich war einfach neugierig, was für rechtsextreme Inhalte er auf YouTube verbreitet, wenn YouTube geschrieben hat, dass er gegen keine Richtlinien verstößt.

Was haltet Ihr also von Clownswelt und seinen Videos?

Man hört ja immer wieder, dass Männer so böse sein, so übergriffig wären, ja einfach an allem schuld sind. Warum sagt diese Statistik etwas anderes?!

Er hat in seinem Beitrag über Clownswelt lediglich - wie für ihn üblich- etwa ein Dutzend Mal das Wort "rechtsextrem" verwendet, aber nicht aufgezeigt, inwiefern Clownswelt rechtsextrem sein soll.

Die wenigen kurzen Ausschnitte, die aus den Videos von Clownswelt gezeigt wurden, waren sehr dürftig, um damit Rechtsextremismus zu begründen, gerade wenn man bedenkt, dass Clownswelt allein auf seinem Hauptkanal etwa 150 Stunden Videomaterial hochgeladen hat und diese kurzen Ausschnitte scheinbar das schlimmste gewesen sein sollen, was das ZDF von Clownswelt gefunden hat.

Warum hat das ZDF also nicht mit eindeutigen Videoausschnitten von Clownswelt gezeigt, dass er rechtsextrem sein soll?

manche nerven extrem mit nichtssagenden Antworten oder beleidigen, wie viele Leute blockt ihr ?

Ich meckere ja viel bzgl. RTL - aber DAS ist ARD heute

15:30 -- Utta Danella – Der Verlobte meiner besten Freundin

WER schaut sowas an?

}Ausgenommen 75 - 100 Jahre alte Leute....

Die vollständig ausformulierte Frage ist:

Sind viele Menschen, die Nachrichten aus offiziellen westlichen Medien beziehen genauso naiv wie Verschwörungstheoretiker oder wie viele Leute, die sogenannte alternative Medien nutzen?

Jan Böhmermann vom ZDF und die "Zeit" haben einige Informationen aus dem Privatleben von Clownswelt veröffentlicht.

Begründet haben sie das damit, dass wegen seiner großen Reichweite ein öffentliches Interesse an seiner Identität bestünde.

Das waren dann so banale Informationen, wie zum Beispiel in welchem Prüfungsfach er wie gut oder wie schlecht abgeschnitten hat, dass er früher mal gekifft hat, dass ihn mal seine Freundin verlassen hat, dass er nächtelang YouTube-Videos angeschaut hat und ähnliches. Informationen, die selbst mich als Fan nicht interessieren.

Was wollten also das ZDF und die Zeit damit bezwecken, solche Infos über ihn zu veröffentlichen? Nach der Veröffentlichung dieser Infos hat sich die Zahl seiner Abonnenten auf YouTube mehr als verdoppelt, auf jetzt fast 500.000. Das wollten das ZDF und die Zeit aber sicher nicht, oder?

Um Punkt 0.00 Uhr hat es bei mir zu regnen begonnen. Das kann unmöglich Zufall sein.

Eure Meinung zur Nahostkrise und deren Berichterstattung würde mich interessieren

Bislang sind DIN-Normen in erster Linie technische Standards zur Vereinheitlichung von Produkten bzw. Prozessen, aber was wenn bald die Bundesregierung (oder sonstige einflussreiche Gruppierungen, die ein Interesse an einer Massen-Indoktrination haben) diese Normierung auf den Geist der Deutschen (später gar der gesamten Menschheit...) weiter überträgt (z.B. gesteuert durch gesetzlich-vorgeschriebene implantierte Gehirn-Chips, oder auch Medienzensur bzw. Informationskontrolle), sodass man nicht mal mehr frei denken kann bzw. darf, und man halt andernfalls beseitigt wird...

Habt ihr euch deswegen bereits Gedanken bzgl. Auswanderungen gemacht oder - falls ihr in Deutschland bleiben wollt (jedoch nicht schlau/empfehlenswert) - persönliche Anti-Indoktrinations-Maßnahmen (z.B. selbst-gebauter Anti-Kontroll-Gehirn-Chip) eingeleitet oder zumindest geplant?

Klar ist: Zwischen Pressefreiheit und dem Schutz unserer Demokratie verläuft eine sensible Linie.

Doch wenn bestimmte Plattformen Desinformation streuen, die Gesellschaft spalten, rechte Narrative befeuern und das Vertrauen in demokratische Institutionen und Vertreter*innen untergraben - ist dann nicht eine Regulierung, im Extremfall auch ein Verbot, ein legitimer Schutzmechanismus?

Natürlich alles faktenbasiert dargelegt und in einem rechtsstaatlichen Prozess entschieden...

Bitte bleibt sachlich.

Ich würde ...Ach keine Ahnung

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/warum-junge-maenner-immer-groessere-psychische-probleme-haben-110524063.html

Ist nur mir aufgefallen, dass in letzter Zeit deutlich öfter Flugzeugunfälle auftreten als die Jahre zuvor? Ist da was dran oder bin ich verrückt

In letzter Zeit häufen sich Fragen, wo gezielt Falschinformationen eingeschleust werden, etwa wenn zwei falsche Antworten als einzige Alternative angeboten werden.

Hallo zusammen

In den letzten Tagen wurde in der Schweiz davon berichtet, warum der Himmel so dunstig, nebelig war. Dabei handelt es sich um Rauchpartikel aus Kanada von den Waldbränden. Wenn man unter Medien die Kommentare der Leute liest, kann man fast den Glauben an die Menschheit verlieren.

Viele sagen, es sei die Regierung, die Experimente macht und sie ein neues Szenario erfunden haben, da Sahara staub nicht mehr zieht. Da frage ich mich, lauern auf Facebook und Instagram so viele dumme Menschen oder ist das Misstrauen in Wissenschaft so gross geworden? Wie wollen wir so die Probleme unserer Zeit lösen?

Ein Bundestagsabgeordneter der Linken, Ferat Koçak, singt vor dem Reichstag zu einem Gewalt-Rap, der Hass auf Polizisten schürt - keine Brandmauer, kein Aufschrei, keine Einstufung als verfassungsfeindlich. Stattdessen diskutiert man bei der CDU sogar über eine Öffnung zur Linken.

Gilt politische Empörung in diesem Land nur noch selektiv?

Quelle: Apollo-News

https://www.youtube.com/watch?v=Bntz8PywpDI

Personen, Inhalte, Themen, Bilder,....

Ich hoffe ja, dass sie verboten wird.

Laut einer Studie sind 41% der Journalisten in Deutschland den Grünen zugeneigt.

Journalisten gehören, beruflich bedingt, zu den am besten informiertesten Menschen des Landes. Sie kriegen vieles mit, lernen viele Menschen (auch Politiker) kennen und haben mehrheitlich großes Wissen in ihrem Fachgebiet.

Spricht das nicht total für die Grünen, wenn solch gut informierte Menschen mehrheitlich grün wählen?

Andererseits wird ja immer behauptet, dass die Medien zu grün seien (was ich so nicht empfinde, aber egal) und ihnen das negativ angekreidet wird, obwohl sie ja nichts dafür können.

Eure Meinung?

Guten Morgen Euch,

in dieser Umfrage geht es darum welche der genannten Städte Ihr persönlich insbesondere als Vorbild betrachten würdet als auch darum weshalb beziehungsweise welchen Gründen?

Welche Eigenschaften macht sie zu Eurem persönlichen Vorbild?

Ich Danke Euch im Voraus und wünsche Euch angenehme Pfingsten des Jahres 2025 als auch einen guten Start in die neue Woche.

Habe sehr interessante Beiträge zu dem Thema auf https://fakenews-guide.de/ gesehen!

Die neue Star Wars Trilogie ist ja aus diversen Gründen ziemlich unbeliebt und mich würde deshalb mal interessieren ob hier einer ungefähre Ideen für eine andere Trilogie hätte?

Gehen euch die ganzen negativen Nachrichten bei den Sendern und in den Medien auch auf den Zeiger?

Was sind typische Aufgaben im Homeoffice im Social Media Marketing?

Früher war klar, wofür man als Soldat sein Leben riskiert: Für Volk und Vaterland! Doch Volk - das ist in Deutschland inzwischen ein höchst suspekter Begriff. Wer sagt, dass es neben dem Staatsvolk (demos) auch so etwas wie ein ethnisches deutsches Volk (ethnos) geben würde, muss damit rechnen durch den Verfassungsschutz beobachtet zu werden.

Es ist zudem zu erkennen, dass Herkunftsdeutsche in absehbarer Zeit nur noch eine ethnische Gruppe von vielen sein werden. In Großstädten wie Frankfurt haben bereits jetzt fast 60 Prozent der Einwohner Wurzeln im Ausland (siehe hier). Bei den Jungen ist der Anteil sogar noch höher.

Und Vaterland? Auch dieser Begriff ist seit Jahrzehnten pfui, gilt er doch als Ausfluss reaktionären Denkens und nationalistischer Kriegsgefahr. Angesagt ist hingegen die Flucht ins supranationale Denken.

Volk und Vaterland können es also nicht sein, wofür deutsche Soldaten kämpfen und ihr Leben riskieren sollen. Wofür dann? Für "die Demokratie"? Für Buntheit und Vielfalt? Für Regenbogen-Fahnen und Homo-Ehe? Ich glaube fast niemand ist bereit sich für "die Demokratie" oder die Homo-Ehe eine Kugel ins Hirn jagen zu lassen.

Das gilt um so mehr, als dass den Deutschen seit Jahrzehnten Pazifismus eingeimpft wird. Das beginnt bereits in der Schule, wo die zumeist weiblichen Lehrer die männlichen Schüler auffordern Probleme durch Worte statt Gewalt zu lösen. Gewalt? Keine Option. Niemals!

Daran ändert sich auch nach der Schule nichts: Heroismus und klassische Männlichkeit werden durch die linken Medien lächerlich gemacht und geächtet. Stattdessen werden Pazifismus und Feminismus gepriesen, während Gleichstellungsbeauftrage "toxische Männlichkeit" anprangern.

Stellt sich die Frage: Wofür sollten deutsche Soldaten im Kriegsfall Ihr Leben riskieren?

Trotz Internetkonkurrenz verdient die Branche immer noch prächtig.

https://www.derstandard.de/story/3000000255097/teleshopping-es-muss-liebe-sein

Ich höre immer nach der Arbeit den Proadcast und finde es super. Mein Cousin meinte das wären rechte Hetzer,hat er recht?

Falls ja, wie viel älter und was findet ihr daran spannend?

https://www.youtube.com/watch?v=EQTcBdoT4Z8

Irgendwie hört man nichts mehr von den Klimaklebern. In den letzten Jahre gefühlt jede Woche ein Bericht in der Tagesschau oder in den Printmedien noch öfter, jetzt irgendwie nichts mehr. Woran liegt das? Im Winter ist es zu kalt ok, aber daran kann es ja seit Wochen nicht mehr liegen. Haben sie ihre Ziele erreicht oder aufgegeben? Machen sie es immer noch aber die Medien berichten nicht mehr drüber? Was ist da los?

Staaten wie die Volksrepublik China oder die Russische Föderation, aber auch westliche Länder wie Israel oder die Türkei setzen gezielt digitale Einflussnetzwerke und Bot-Systeme ein – oft orchestriert oder flankiert durch nachrichtendienstliche Strukturen. Ziel ist es, Debatten zu steuern, Meinungen zu formen und gesellschaftliche Stimmungen im Sinne staatlicher Interessen zu beeinflussen.

Angesichts dieser Realität stellt sich die Frage: Sollte auch die Bundesregierung aktiver in diesen digitalen Deutungskampf eingreifen? Nicht nur mit klassischen Pressemitteilungen oder offiziellen Kampagnen, sondern durch gezielte Narrative, strategisch platzierte Beiträge oder scheinbar unabhängige Kommentare in sozialen Netzwerken, Kommentarspalten und digitalen Medienumfeldern.

Eine solche Praxis könnte beispielsweise darin bestehen, faktenbasierte Narrative gezielt zu platzieren, konstruktive Kommentare zu fördern oder Inhalte dort zu verbreiten, wo Meinungsbildung heute tatsächlich stattfindet: in sozialen Netzwerken, Kommentarspalten und digitalen Diskursräumen. Dabei geht es nicht um Manipulation, sondern um die aktive Vermittlung demokratischer Grundhaltungen und staatlicher Positionen, um ihnen auch im digitalen Raum Sichtbarkeit und Gewicht zu verleihen.

Das erklärte Ziel wäre keine plumpe Manipulation, sondern die faktenbasierte, konstruktiv inszenierte Vermittlung demokratischer Werte und Positionen der Regierung– als Schutzschild gegen Desinformationskampagnen, externe Einflussversuche und untergrabend wirkende Dynamiken im Inland. In einer zunehmend komplexen und polarisierten Informationslandschaft ist es für den Staat unverzichtbar, seine Kommunikationshoheit zumindest teilweise zurückzugewinnen, um gesellschaftliche Orientierung zu bieten und demokratische Stabilität zu sichern. Wenn der Staat in der digitalen Arena präsent ist, zeigt er nicht nur Haltung, sondern übernimmt bewusst Verantwortung für den Erhalt einer informierten Öffentlichkeit.

Wenn ja, wo kann man das schauen ? Also welche Seite streamt das Fußballspiel ?

In mehreren französischen Städten kam es zu massiven Ausschreitungen. Autos brennen, Einsatzkräfte werden angegriffen, die Lage wirkt vielerorts außer Kontrolle. Medien sprechen meist von „Jugendlichen aus sozialen Brennpunkten“, doch es bleibt oft unklar, welche tieferliegenden Ursachen wirklich eine Rolle spielen.

Mich interessiert eure Einschätzung dazu – gerne auch mit Begründung in den Kommentaren.

Ist das Problem eher sozial, kulturell, religiös – oder ein Zusammenspiel?

https://www.youtube.com/watch?v=OowQ8VA-PV8

1. Entstehung der Menschheit

Die Tagesschau schreibt einen Bericht über den Stolzmonat und fügt dazu als Titelbild ein Bild einer rechten Demo in Bautzen im August 2024 ein, auf dem Reichsflaggen zu sehen sind.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/stolzmonat-csd-100.html

Nun findet der Stolzmonat im Juni statt und bei aller Bildersuche bei Google finde ich keine Bilder von Stolzmonat-Veranstaltungen, auf denen Reichsflaggen zu sehen sind.

Was hat also dieses Bild mit dem Stolzmonat zu tun?