Glaubt Ihr noch an den prognostizierten Rekord-Hitzesommer 2025?

Es war doch schon extrem heiß. Es muss nicht nochmals so heiß werden, damit dieser Sommer als extrem gilt. Ich hoffe, es wird nicht mehr so krass.

Abwarten, der Sommer ist noch nicht vorbei.

Der ÖRR hat es nur veröffentlicht. Das Wetterprognosen auch mal falsch liegen, ist völlig normal. Deswegen verstehe ich nicht, warum man so ein Aufhebens deswegen macht.

Es geht nicht nur um Deutschland. Es ist nun man leider so, dass die Hitzerekorde in Südeuropa durch die Decke gehen. Grundsätzlich haben wir in unseren Breitengraden eine bedrohliche Trockenheit.

Wahrscheinlich hat der Juni schon gereicht, um im Durchschnitt die Prognose zu erfüllen.

Hallo,

also, die Tagesschau hatte es gewagt, auf ihrer Internetseite einen Artikel darüber zu veröffentlichen, dass mehrere Forschungsinstitute, die versuchen, Rechenmodelle für mittelfristige Wetterprognosen zu entwickeln, eine relativ hohe Wahrscheinlichkeit für einen "Hitzesommer" sahen.

Die Überschrift des Artikels lautet:

"Wird es wirklich ein Hitzesommer?"

(Man beachte das Fragezeichen!)

Im Artikel wird dargelegt, mit welchen Methoden verschiedene Forschungsinstitute zu ihren Prognosen kamen, und das mögliche Ergebnis wird durchgängig nur als Möglichkeit, versehen mit Adjektiven wie "wahrscheinlich" oder gleich im Konjunktiv dargestellt. Im letzten Absatz steht deutlich der Satz:

Deshalb können Klimaforscher auch immer nur Wahrscheinlichkeiten angeben, nie absolute Werte.

Wie bitteschön sollte sich eine solche Berichterstattung als "Bullshit erweisen"? Haben die entsprechenden Institute etwa nicht diese Aussagen getroffen, die auch aus den verlinkten Artikeln hervorgehen? Selbst wenn die Prognosen sich als nicht zutreffend erweisen würden (was man zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen kann) - was wäre dann falsch an der Berichterstattung gewesen?

Ich meine, es geht mit dieser Frage mal wieder nur um zwei Dinge:

Erstens, das wohlfeile Eindreschen auf den ÖRR, weil man eben die Interessen der Superreichen verfolgt, denen es natürlich lieber wäre, man würde den ÖRR abschaffen und durch private Medien ersetzen, die man dann mit genügend finanziellen Mitteln nach Belieben kontrollieren könnte - es gibt ja inzwischen leider genügend Länder, in denen das bestens funktioniert.

Und zweitens, bei weniger informierten Menschen weiter Zweifel am Klimawandel zu nähren. Dies dient schließlich den Interessen derselben Kreise, zB den finanzstarkrn Industrien, die auf Ausbeutung und Verwendung fossiler Rohstoffe basieren.