Öffentlich-rechtlicher Rundfunk – die neusten Beiträge

Also die ÖR. Hier hat jemand den Vergleich ausgearbeitet:

https://youtu.be/qz9GEl-Qdi0?si=gE-MI08xvFdmQDNd&t=52

Hab das Problem das ich ARD nicht mehr normal gucken kann weil da nur noch irgendeine Stimme erklärt was man sowieso sieht. Bei anderen Sendern habe ich das Problem nicht. Ich hab ja nichts gegen Blinde oder wie man weiss überwiegend grünlinks ideologischen Mitarbeitern bei den ÖRs, aber dieses "allen anderen Aufzwingen" vom finanzierten TV geht garnicht. Und man bekommt auch nichts vom Film mit wenn da ständig einer dazwischen redet.

(Bild mit KI erstellt)

Absage der traditionellen Silvesterparty am Brandenburger Tor

Die legendäre Silvesterparty am Brandenburger Tor in Berlin wird dieses Jahr nicht stattfinden. Der Veranstalter „Berlin feiert Silvester“ (BfS GmbH) hat die Veranstaltung endgültig abgesagt. Grund ist eine fehlende gesicherte Finanzierung, insbesondere weil der Berliner Senat keine Zuschüsse mehr leisten möchte. Die Party war seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der Silvesternacht, mit Musikacts, Feuerwerk und TV-Liveübertragung durch das ZDF. Bereits Anfang Juli war die Finanzierung als gefährdet eingestuft worden.

Berliner Senat lehnt weitere Finanzierung ab

Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) bekräftigte, dass das Land Berlin keine Steuergelder mehr für die Veranstaltung bereitstellen werde. Wegen angespannter Haushaltslage sei es nicht Aufgabe der Stadt, solche Events zu finanzieren. Bereits 2023 wurde dem Veranstalter angekündigt, dass ab 2025 keine Zuschüsse mehr fließen – 2024 sollte letztmalig unterstützt werden.

Die Unterstützung in den letzten Jahren belief sich laut Veranstalter auf mindestens 500.000 bis 1 Million Euro, unter anderem über Werbeflächen landeseigener Unternehmen. Laut Senat wurden zuletzt 300.000 Euro direkt aus der Wirtschaftsverwaltung beigesteuert.

ZDF plant alternatives Silvesterprogramm

Durch die Absage entfällt auch die Möglichkeit der traditionellen Liveübertragung durch das ZDF. Der Sender hat angekündigt, für den Silvesterabend nun andere Programmoptionen zu entwickeln. Ob das Moderationsteam rund um Andrea Kiewel und Johannes B. Kerner weiterhin Teil einer alternativen Show sein wird, ist unklar. Das ZDF hatte die Silvesterparty seit 2010 live übertragen, mit großen Einschaltquoten und vielen Live-Auftritten. Parallel wird die ARD weiterhin den „Silvester-Schlagerbooom“ mit Florian Silbereisen ausstrahlen.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten Großveranstaltungen wie die Silvesterparty weiterhin mit Steuergeldern finanziert werden?
• Wie sinnvoll ist es Eurer Meinung nach, in Zeiten knapper Haushalte auf vergleichbare Prestigeevents zu verzichten?
• Was sagt die Absage über den Stellenwert von Kulturveranstaltungen in der Politik aus?
• Welche Rolle spielen solche Traditionsveranstaltungen für das Gemeinschaftsgefühl in der Stadt bzw. Gesellschaft?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

20 € im Monat… für was genau? Ich zahl da brav seit Jahren, hab aber nicht eine Sekunde aktiv irgendwas davon genutzt.

Okay, geschenkt. Aber dann versuch mal, jemanden zu erreichen, wenn du ne Frage hast:

📞 20 Cent pro Anruf – aus allen Netzen

📬 Keine Mailadresse

🧩 Kontaktformular? Klar, wenn du 34 Weiterleitungen, 7 Cookies und ’nen Blutdruck von 180 überlebst.

Dann schaut man mal, was man da eigentlich so bezahlt:

Rote Rosen, Traumschiff, Tatort in Oberbayern – alles fein, wenn man um 18 Uhr das Gebiss ins Glas legt.

Und das Beste: „Deutschlandradio“ dudelt gefühlt 3 Songs in Dauerschleife, von denen nicht mal Shazam sagt, was das ist – plus Werbung.

Werbung! In ’nem „werbefreien“ Staatsfunk. Na bravo.

Ach, und dieser Funk-Content... Danke für die Doku über die WG mit offener Beziehung, veganer Katze und fermentiertem Leitungswasser. Ich hab das Video körperlich gespürt. Reicht jetzt.

Fazit: Lasst Werbung laufen – aber bitte passend zur Zielgruppe. Treppenlift-Pre-Rolls, Rheuma-Salbe, Rollator-Updates.

Zuschauerschnitt: 73. Durchschnittliches Einschaltalter: kurz vor Sarg.

Aber Hauptsache, ich zahl weiter fröhlich GEZ....

Danke dass ich mich erneut aufregen durfte, liebe geht raus <3

Euer Gapplebees

Meiner Wahrnehmung nach gibt es keinen Klimawandel und das ist nur Panikmache für Leute.

Regentonnen sind voll bei mir, es regnet nur und mich fröstelt es.

Wieso wird das so übertrieben in den Medien?

https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html

Im Mai prognostizierten die Öffentlich-Rechtlichen einen bedrohlichen Rekord-Hitzesommer 2025. Heiß und trocken sollte dieser Sommer laut Klimamodellen werden, mit natürlich ganz vielen Hitzetoten. Mittlerweile haben wir seit Wochen einen ziemlich kühlen und nassen Sommer, der Juli ist fast vorbei, und auch für nächste Woche ist viel Regen bei ca. 18 Grad angesagt. Glaubt Ihr, dass der August noch alles rausreißen wird, oder wird sich die öffentlich-rechtliche Berichterstattung (mal wieder) als Bullshit erweisen?

https://www.tagesschau.de/wissen/klima/droht-ein-hitzesommer-100.html

Auf YT habe ich gesehen, dass in einem Video wo es u. a. um Reptilien geht was angepinnt wird von YT selbst.

Wikipedia • Reptiloide sind fiktive Wesen, die in der Science-Fiction- und Fantasy-Literatur, in Pseudowissenschaften und Verschwörungstheorien eine Rolle spielen.

Also es wird sogar in Privatmedien so gemacht (in dem Beispiel sogar unsinnig). Beim ÖRR ist das ja auch so vom Prinzip, also betreutes Gucken, aber halt wegen der Zuschauerhaft, die oft etwas älter ist.

Wird einem nicht mehr zugetraut Medien eigenständig zu konsumieren und selbst zu trennen, was richtig und falsch ist?

https://www.youtube.com/shorts/Qhd1PtsYqQ4

Richtig oder falsch? Oder irgendwas dazwischen? Also ich warte schon seit vielen Wochen auf den Sommer. Gerade (14 Uhr bei hohem Sonnenstand) haben wir 23 Grad.

https://www.welt.de/debatte/plus687cfc223e67c8722e9b6224/weidel-sommerinterview-das-dokument-eines-journalistischen-versagens.html

Sie grölen laut. Sie skandieren. Sie singen „Scheiß-AfD“. Und das alles während des ARD-Sommerinterview. „Ich kann Sie kaum verstehen“, beklagt sich Weidel zurecht. Und was macht ARD-Interviewer Markus Preiß. Er lässt sich zu der Unverschämtheit hinreißen, dass Weidel ja gerne mal nichts verstehe, wenn es um unbequeme Fragen gehe. „Was haben Sie da gesagt?“, antwortet Weidel. Und dabei geht es nicht um akustische Störgefühle. Diese ohne Beleg gebrachte Behauptung ist einfach eine Unverschämtheit, völlig egal, wer da auf der anderen Seite sitzt.

Schön ist das Gesicht von Markus Preiß zu beobachten, wie er sich ein hämisches Grinsen kaum unterdrücken kann. Forderungen von Zuschauern das Interview nach innen zu verlegen, hatte der Sender ignoriert.

Dieses Interview im Ersten ist eine Zumutung, die ARD versagt. Wenn der Sender mitbekommt, dass gegen das Interview mit Alice Weidel lautstark protestiert wird, hätte der Sender handeln müssen. Das Gespräch entweder verlegen, unterbrechen oder verschieben müssen. Ist diese Demonstration nicht angemeldet, hätte sich auch die Polizei flugs einschalten müssen. Wenn der Protest allerdings ordnungsgemäß angemeldet war, kann das Erste nicht am Plan festhalten, ein Interview in unmittelbarer Nähe im Freien abzuhalten.

Die AfD-Parteivorsitzende Alice Weidel kann an diesem Abend zufrieden sein. Ihre Botschaften hat sie platziert. Und die zehn Millionen Wähler, die bei der letzten Bundestagswahl für die AfD gestimmt haben, werden sich bestätigt fühlen, dass mit ihrer Partei nicht immer fair umgegangen wird. Das hat das verunglückte ARD-Interview deutlich gezeigt.

Auch mehr als 10 Millionen Bürger sind AFD Wähler und Rundfunkgebühren Zahler und haben somit auch Anspruch auf eine angemessene Beteiligung und oder Darstellung ihrer Interessen im ÖRR. Aber das scheint ja alles im Sinne einer gezielten Gehirnwäsche der Bevölkerung nicht der Auftrag des ÖRR zu sein.

Was haltet ihr davon, das nicht einmal 200 Störer mit Unterstützung von Megaphonen und Lautsprecherwagen diverser Stiftungen so etwas durchführen können und der ÖRR da noch mitmacht? Schaut euch die Aufnahmen genauer an, dann seht auch ihr die Wagen der Organisationen die hier Klamauk machen. Wollen wir wirklich solche Zustände? Wollen wir wirklich verhindern, das Meschen ihre Ansichten austauschen, bzw. artikulieren können?

Sollte man den Rundfunkbeitrag auf 1€ je Monat senken?

Bei den 47 Millionen Beitragskonten wären das immer noch

über 500 Millionen Euro.

Dafür das Programm auf ein Minimum reduzieren?

Was meinst du, doch lieber erhöhen, oder ist weniger mehr?

Wieso werden im “Heute Journal“ (ZDF), vom 18. Juli, nur weibliche Journalisten, bei der Bundespressekonferenz angekündigt?

Dunja Hayali berichtete: “…Er stellte sich, zum allerersten Mal, in seinem Leben als Kanzler, den Fragen von 200 Journalistinnen, bei der traditionellen Sommerpressekonferenz. Gelegenheit, nach 74 Tagen des Regierens, Mal Bilanz zu ziehen…

Quelle: ZDF/heute-journal, 18. Juli 2025

Ich hatte mich gewundert, allerdings später gesehen, es waren auch männliche Journalisten anwesend.

Zwangsabgaben für Falschinformationen…?

Nach den Gender-Ausuferungen von Gendersternchen, mit verstolperten Pausen, dann ewigen Doppelnennungen, über regelmäßige Substantivierungen von Partizipien, nun ein völliges Verschweigen männlicher Personen.

Bereits die Substantivierungen von Partizipien führten zu regelmäßig falscher Berichterstattung. Studenten sind schließlich nicht immer Studierende, Arbeiter nicht immer Arbeitende, etc…

Folgt jetzt der nächste Schritt, mit der Verleugnung männlicher Personen?

Wann wird dieser Wahn, den die Gesellschaft mehrheitlich ablehnt, endlich verboten?

.

.

Sprachwissenschaftler versus Gendern...

.

https://www.youtube.com/watch?v=-3Idb1VGR6k

Was für Ideen gibt es, um mehr Schwung reinzubringen? Obwohl noch junge Stars auftreten ,zur Zeit eher für 50 +.. Sonntags schläft man oft lange ,schaltet den Fernseher ein ,gegen Mittag

https://youtu.be/DfRWiHFOFDU?si=999wSjSNOQ_M24E7&t=385

Was sagt ihr dazu? Vor allem auch die Freunde des ÖR und des betreuten Guckens. Finde es sehr spannend das Video.

Zur Info, ich bin im Bürgergeld und deutscher Staatsbürger. Ausserdem bin ich nicht Eigentümer der Wohnung, die in dem Brief steht.

Der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk, seit Jahren bereits unter der Kontrolle unserer links-grünen Politik und somit nicht neutral, ausserdem extrem geldgierig und durchsetzt von markerschütternden Skandalen sowie die Zwangszahlung von Millionen "Freier" Bürger machen den Zwangsvertrag sowieso schon illegal, bei mir kommt aber noch hinzu, dass ich Bürgergeldempfänger bin und somit vom Zwangsvertrag vorläufig befreit bin, wie großzügig.

Die drohen mir mit aggressiven Mitteln wie Pfändung und anderen Methoden, die an gewisse Staaten außerhalb der Freien Welt erinnern in dem Kontext, dass es um verfassungswidrig handelnde Medien geht.

https://www.youtube.com/watch?v=DO66AXNL7rU

1:47

https://x.com/OERRBlog/status/1941785143674274235

Ard-Zdf Spiegel Zeitung Bild usw in Deutschland

ich meine besonders die Staatsnahen GEZ Medien ARD / ZDF (die durch den Rundfunkbeitrag von allen Arbeitnehmern bezahlt werden müssen, ob sie wollen oder nicht, also fast wie eine Art staatliche Steuer)

Auch im Internet und sozialen Medien (Youtube, Tiktok, Instagram) gibt es ein dutzend Kanäle die alle Teil des Rundfunkbeitrag sind (Funk)

Darunter z.B. MrWissen2go, Die da Oben, STRG_F.... Und viele mehr, die alle teilweise durch Steuergelder finanziert / unterstützt werden, aber nur solange sie ein bestimmtes Narrativ folgen... 🤔

Und auch die meisten "privaten" Unterhaltungs Sender wie RTL und Pro7 sowie diverse Zeitungen, die allesamt die gleichen Texte über die gleichen Themen schreiben, fast so als würden sie alle von einander abschreiben... 📰📰📰

Ich habe manchmal das Gefühl das sie ein bisschen tendenziös / einseitig und nicht neutral berichten

Über Themen wie Ukraine-Russland Krieg, über die AfD und "rechts" insgesamt (angeblich sei rechts die größte Gefahr, während sie andere Probleme ausblenden/relativieren), oder über die Migration / Masseneinwanderungs Politik der Regierung, oder über den "Klimawandel" und seine angeblichen Folgen (Daueralarmismus, Weltuntergangshysterie)...

Und auch die sogenannten "Satire Sendungen" sind nur noch "linke Satire" die hauptsächlich gegen rechts (AfD) kritisieren, aber sollte politische Satire nicht ursprünglich gegen die Mächtigen und herrschenden kritisieren (also Staat und Regierung kritisieren), nicht nur gegen die Opposition?

Es gibt zum Ausgleich keine einzigen Rechten Satire Sendeungen in den öffentlichen Medien... 🤔

(eine Ausnahne ist der Nachrichtensender Welt, wo ausnahmsweise auch mal etwas kritischer über die Regierung berichtet wird und da werden auch mal öfter pro-AfD Positionen eingeladen)

Aber icn könnte mich auch irren, vielleicht halluziiere ich nur oder bilde mir das alles nur ein... 🥴

Was meint ihr dazu ?

Mir gefällt "Bares für Rares" sehr gut!!!

Gruß

https://www.youtube.com/watch?v=3refYuRKf88

9:17

https://www.bild.de/politik/inland/gruene-goering-eckardt-erhielt-nur-3-prozent-und-ist-im-bundestag-67bef099a5e55e49f311c012

Wo bleiben die mit dem ganzen Geld? Die heutigen Tatort Filme kann man alle in die Tonne kloppen, sowas von...ich sag es nicht.

Mal einen guten Fernsehfilm der einen nachdenklich macht, spannend ist, besonders ist! Das kriegen die nicht hin. Die Drehbücher sind alle schei.

Früher hat die Illner mal mehr Sendungen pro Jahr gemacht. Ich mag die, aber nur noch faul? Die bekommt zu viel Geld pro Sendung?

Horst Lichter bekommt 1,7 Millionen pro Jahr, für Bares für Rares! Der steht auf der Stelle und kommentiert da in Rudolf Sharping (ganz langsam, aber langsam Ingo Appelt Witz)manier die Sachen.

Das dieser Justus Pfaue tot ist, der damals viele Filme gemacht hat, in den 80ern, wie "Die Wicherst von nebenan", Tim Thaler, Patrik Pacart, und Gott weiß was noch...

Die Filme waren einfach, schlicht, unterhaltsam, heute muss es alles "Intellektuell" sein ...

Bei GEZ da wird Geld verschwendet...da bin ich mir fast sicher..auch bekommen da die Chefs/Der Aufsichtsrat oder Gott weiß wer, wohl Millionen ab?

Also in der Zukunft? Oder gehört er eurer Meinung nach Abgeschafft?

Das ZDF klärt uns über Emojis als "rechte" Codes auf.

Die Milch soll zum Beispiel die Überlegenheit der weißen Rasse darstellen.

Ein rotes Kreuz soll ein alternatives Hakenkreuz sein.

Ein Kugelschreiber soll besagen, dass das Tagebuch von Anna Frank Fake sein soll, weil eine Verschwörungstheorie besagen würde, dass es mit einem Kugelschreiber geschrieben worden wäre und es damals noch keine Kugelschreiber gegeben hätte.

Ich bin seit vielen Jahren in "rechten Kreisen" unterwegs, aber diese Emojis kannte ich nicht. Kanntet Ihr diese Emojis? Oder kann es sein, dass die Mitarbeiter des ZDF einfach nur paranoid sind?

Jetzt ist klar: Khelif ist tatsächlich ein Mann und darf nicht mehr an internationalen Sportveranstaltungen als Frau teilnehmen. Die Linken und die Medien stehen als die Dummen da.

https://www.tagesschau.de/investigativ/rechte-influencerinnen-100.html

Die Tagesschau fantasiert hier, Eingollan wäre rechtsextrem und so.

Aber über linke und linksextreme YouTuber findet man bei ARD und ZDF keinen kritischen Beitrag. Warum ist das so?

Jan Böhmermann hat ihn in seiner Sendung über 10 Mal als rechtsextrem bezeichnet, ohne irgendwie zu zeigen, was an ihm oder an seinen Videos rechtsextrem sein soll.

Ich bin dann neugierig geworden und habe mir Videos von Clownswelt angeschaut, ich war einfach neugierig, was für rechtsextreme Inhalte er auf YouTube verbreitet, wenn YouTube geschrieben hat, dass er gegen keine Richtlinien verstößt.

Was haltet Ihr also von Clownswelt und seinen Videos?

Er hat in seinem Beitrag über Clownswelt lediglich - wie für ihn üblich- etwa ein Dutzend Mal das Wort "rechtsextrem" verwendet, aber nicht aufgezeigt, inwiefern Clownswelt rechtsextrem sein soll.

Die wenigen kurzen Ausschnitte, die aus den Videos von Clownswelt gezeigt wurden, waren sehr dürftig, um damit Rechtsextremismus zu begründen, gerade wenn man bedenkt, dass Clownswelt allein auf seinem Hauptkanal etwa 150 Stunden Videomaterial hochgeladen hat und diese kurzen Ausschnitte scheinbar das schlimmste gewesen sein sollen, was das ZDF von Clownswelt gefunden hat.

Warum hat das ZDF also nicht mit eindeutigen Videoausschnitten von Clownswelt gezeigt, dass er rechtsextrem sein soll?

Die vollständig ausformulierte Frage ist:

Sind viele Menschen, die Nachrichten aus offiziellen westlichen Medien beziehen genauso naiv wie Verschwörungstheoretiker oder wie viele Leute, die sogenannte alternative Medien nutzen?

Hallo, ein Mitschüler meinte, dass Frankreich immer noch Deutschland kontrolliere? Wir haben über die GEZ diskutiert und er meinte, dass wir die GEZ nicht abschaffen können, weil ARD (größter Kanal) Frankreich gehört.

Als meistgesehenes Nachrichtenprogramm in Deutschland hat die Tagesschau einen enormen Einfluss auf das deutsche Volk, und das nicht nur in informativer Hinsicht. Anhand dessen, über was in der Tagesschau berichtet wird und wie gewisse Dinge formuliert werden, kann man ableiten, welche politische Position die Tagesschau in den behandelten Themen einnimmt. Und auffällig ist dabei, dass diese Positionierung eigentlich immer d'accord geht mit den Ansichten der Regierung; ich glaube, ich habe es noch nie anders erlebt. So kam mir die oben genannte Frage auf. Interessant wäre es auch, wenn man hierbei auf etwaig vorhandene Gesetzestexte oder Ähnliches verweisen könnte.

Hier ein Beispiel:

https://youtu.be/3haArtDqzx0?si=Vc-Q8B9wJDIT0pwr

Bei der Vorstellung der verschiedenen Politiker bekommen nur die Politiker der Linken und der Grünen Applaus. Ausserdem wurden im Livechat zur Sendung alle Kommentare, die blaue Herzen enthalten, entfernt.

https://youtu.be/mA4XHRP1OmQ?si=hzKgAfDgjrDJlN-z

Milch-Emojis sollen auch darauf hindeuten, dass man Rassist sei und die weiße Rasse für überlegen halte (Milch=weiss). Soll ich nun Milch-Emojis weglassen, wenn ich kein Rassist bin und für keinen Rassisten gehalten werden möchte?

Kiwi-Emojis sollen außerdem Transfeindlichkeit darstellen, denn Kiwi ist eine zweigeschlechtliche Pflanze. Mit einem Kiwi-Emoji sage man also aus, dass man die Meinung vertriäte, es gäbe nur zwei Geschlechter, womit man Transfeindlich sein soll. Ist man überhaupt Transfeindlich, wenn man meint, es gäbe nur zwei Geschlechter? Soll ich auch Kiwi-Emojis weglassen?

10 ist am meisten abstoßend.

https://youtu.be/deKOAS7vVP8?si=jVHyE_sgkbAnJohl

https://www.youtube.com/shorts/p9H6jVMDPpk

Da Jan Böhmermann politisch links und gegen die AfD ist und außerdem für das ZDF arbeitet, kann und muss ja grundsätzlich alles richtig sein, was er sagt.

Aber was genau hat Clownswelt gesagt, was unter "Hass" oder "Hetze" einzuordnen ist? Ich benötige genaue Zitate.

https://www.youtube.com/watch?v=Gfzo7brHVmI

oder eine große mehrheit (mehr als 2/3) zahlen ihre beiträge nicht mehr. was würde dann der staat unternehmen?

Hat sie heute auf X gepostet:

Böhmermann bezeichnet führendes Personal der Bundespolizei als Sicherheitsrisiko für Deutschland. Er unterstellt Führungspersonal der Bundespolizei das Aufnahmeprogramm für afghanische Ortskräfte zu sabotieren. Vernünftige Beweise legt er wie immer nicht vor.

Dafür beleidigt er Polizisten als "Herrenmenschen im Skoda". Dass sein Vater selbst Polizist war, das ignoriert er offensichtlich.

Für mich hat er inzwischen jedes Maß verloren. Ich begrüße sehr die Programmbeschwerde der Deutschen Polizeigewerkschaft. Jeder Cent an Gebühren für ihn ist zuviel.

Selber beleidigt er unter dem falschen Deckmantel der Satire wahllos Menschen. Selbst reagiert er empfindlich und gerichtlich, wenn ein Imker den Spieß mal umdreht.

Wann hat das ZDF endlich ein Einsehen und setzt diesen Typen ab? Ich habe echt keine Lust mehr, dass ich mit meinen Gebühren diesen Typen sein Leben finanziere.

Wie seht ihr das?

Überall in den linken Medien liest man, dass Clownswelt rechtsextrem ist und Hass und Hetze verbreitet. Darauf haben die Haltungsjournalisten von "Zeit" YouTube auch hingewiesen und YouTube gefragt, warum Clownswelt seinen Kanal auch noch monetarisieren darf.

Darauf hat YouTube geantwortet, er verstoße nicht gegen die Richtlinien. Aber wie kann das sein, wenn er doch rechtsextrem sein und Hass und Hetze verbreiten soll?

https://www.tiktok.com/@safespace.offiziell/video/7504308132282256662?q=safespace&t=1748802738780

https://youtube.com/@clownswelt?si=DjxeVXgHu17BzMii

Ich habe viele seiner Videos angeschaut, aber erkenne bei bestem Willen nicht, inwiefern er rechtsextrem sein soll.

Klar kritisiert er den ÖRR scharf, aber deswegen ist man ja nicht gleich rechtsextrem.

Könnt Ihr mich also bitte belehren und korrigieren und mir anhand von Zitaten erklären, was an Clownswelt rechtsextrem sein soll?

Lässt sich Jan Böhmermann in der heutigen Bundesrepublik Deutschland in seiner medialen und gesellschaftlichen Funktion mit Gerhard Löwenthal aus der alten Bundesrepublik vergleichen – nicht im Sinne inhaltlicher Übereinstimmung, sondern strukturell als jeweils prominente Stimme des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, die in polarisierten Zeiten klar Stellung bezieht? Sind beide – trotz entgegengesetzter politischer Ausrichtung – „Kinder ihrer Zeit“, die jeweils auf ihre Weise den herrschenden gesellschaftlichen Diskurs prägen, stützen oder auch zuspitzen?

ARD und ZDF müssen sich seit einigen Monaten mit einer Flut von Programmbeschwerden beschäftigen.

Demnach verzeichnete das ZDF im vergangenen Jahr innerhalb weniger Monate 17.000 Beschwerden über das Programm, mehr als zehnmal so viel wie im Jahr 2023.

»Ein erheblicher Teil der Beschwerden stammt von Gegnern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks«, sagte eine ZDF-Sprecherin. »Dies trifft vor allem auf konzertierte Massenbeschwerden wie die über ›rundfunkalarm.de‹ zu.« Viele Schreiben ähneln einander laut der Sprecherinnen bis ins Detail. Oft gehe es etwa um Vorwürfe mangelnder Ausgewogenheit, Propaganda oder eine kritische Darstellung der Corona-Berichterstattung.

https://www.spiegel.de/kultur/tv/ard-und-zdf-werden-mit-programmbeschwerden-ueberhaeuft-a-781374a0-0c60-400f-9824-c68e4cf73795

https://correctiv.org/aktuelles/medien/2025/05/26/zdf-und-ard-wie-ein-friedvoller-krieger-den-oerr-lahmlegen-will/

Was haltet ihr davon? Berechtigte Kritik oder nicht? Organisierte Kampagne und wenn ja, von wem vielleicht?

Gruß Tubaboy

Hallo. Öffentlich rechtliches Fernsehen = Bildungsauftrag. Küchenschlacht = öffentlich rechtliches Fernsehen. Küchenschlacht = Bildungswert? Danke.

Bestes Beispiel ist Jan Böhmermann mit seiner Sendung ZDF Magazin Royale... Er verdient beim ZDF angeblich etwa 650.000 im Jahr, in seinen drei letzten Sendungen hat er nichts anderes getan als gegen die AfD und Andersdenkende im Internet gehetzt, in seiner nächsten Sendung gegen das "Patriarchat", und in seiner letzten Sendung gegen die "Vermieter". In der neusten Sendung behauptet er zum Beispiel, dass er als Vermieter zum Multimillionären geworden ist und dann beschreibt er verschiedene seltsame Szenarien wie er dank seiner Anwälte seine Mieter abzockt, behauptet aber, das würden alle so tun.

Das ZDF Magazin Royale wurde ursprünglich ja nach deren Vorbild "Last Week Tonight with John Oliver" gemacht. Dieses Format kommt von einem privaten US-amerikanischen Sender, welcher für seine sehr linkslastigen Inhalte bekannt ist. In der Sendung von Böhmermann geht es aber weniger um Komödie, es werden auch nicht viele verschiedene Themen angesprochen, sondern es wird einfach nur 20 Minuten lang gehetzt. Findet ihr das nicht auch problematisch, dass ihr alle so etwas finanzieren müsst?

Wie ARD, ZDF, MDR etc?

Alle paar Tage wieder, sobald über Neonazis berichtet wird: Wenn die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird, dann taucht das übliche Symbolfoto "Springerstiefel mit weißen Schnürsenkeln" in der Presse auf.

Jetzt sogar beim Deutschlandfunk, die ich bislang eigentlich für die letzte verläßliche, neutrale und gut recherchierte Quelle des öffentlichen Rundfunks gehalten habe. Es sollte jeder Presseheinz inzwischen wissen, daß das mit der Schnürsenkelfarbe (weiß=Nazi) eine Legende ist (und daß es in der Regel keine Springerstiefel sind, sondern Rangerboots).

Klar, das Bild verkauft sich sicherlich gut. Aber soll man wirklich nur für den Profit falsche Fakten verbreiten? Ist das nicht sogar eine Form von Aufhetzung gegen Minderheiten aufgrund ihres Aussehens?

Zum Hintergrund:

In der Ausgabe des „ZDF Magazin Royale“ vom 9. Mai 2025 enthüllte Böhmermann erstmals Details über den Betreiber von „Clownswelt“.

Der YouTuber „Clownswelt“ beschäftigt sich mit gesellschaftlich polarisierenden Themen wie Migration und Asyl, Gender und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Doch was vom Redaktionsteam als investigativer Coup verkauft wurde, entwickelte sich in den Tagen danach zur Kontroverse – sowohl für Böhmermann selbst als auch für das ZDF.

Innerhalb weniger Tage konnte der Youtubekanal hunderttausende neuer Abonnenten verzeichnen:

Tatsächlich beflügelte Böhmermann die Reichweite des „Clownswelt“-Kanals sogar noch. Sie explodierte nach der öffentlichen Aufmerksamkeit regelrecht. Die Abonnentenzahl des Kanals verdoppelte sich von rund 227.000 vor der Sendung auf über 450.000 – ein typisches Beispiel für den sogenannten Streisand-Effekt.

Infoquelle derwelsten Bild ninegag

Das ZDF steht ja nach dem Doxing von Clownswelt, wegen einseitiger Berichterstattung dem pushen von Verschwörungstheorien zunehmend in der Kritik.

Gemäss eigenen Angaben soll er übrigens mit dem ehemaligen Reichsführer-SS Heinrich Himmler, der Nummer 2 nach Hitler in Nazideutschland, weder "verwandt noch verschwägert" sein. Überprüft wurde das aber ganz sicher nicht.

Warum gibt es in den Nachrichtenmeldungen, die im ÖRR laufen (z. B. tagesschau), so viele Rechtschreib-, Tipp- Groß-/Kleinschreibungs- und Zeichensetzungsfehler? Ebenso inkonsequente Schreibstile; beispielsweise werden manchmal Punkte gesetzt, obwohl es sich um keinen vollständigen Satz handelt, während manchmal Punkte fehlen, obwohl es sich um einen vollständigen Satz handelt. Bei privaten Sendern wie RTL ist das sogar noch extremer.

Nicht dass mich so etwas stören würde, aber es fällt eben schon auf und lässt mich daran zweifeln, ob die Redaktion sich ihre Texte überhaupt selbst durchliest bevor sie diese veröffentlicht.

In englischsprachigen Medien fallen mir solche Flüchtigkeitsfehler kaum bis gar nicht auf, möglicherweise arbeiten die dort sorgfältiger oder haben kompetentere Proofreader.

Ich so gut wie gar nicht. Außer, es wird dort mal Fußball gezeigt oder irgendeine Sendung, die mich interessiert.

Gruß

Norbert Himmler baut Jan Böhmermann zur Kernmarke des ZDF auf. Böhmermann ist der bestbezahlte ZDF-Realitystar mit 650.000 € Jahresgehalt. Flankiert wird er von der zweiten Sub-Brand Markus Lanz, die für mehr Seriosität stehen soll.

Ich habe unteranderem hier festgestellt, dass man nicht mit Menschen diktieren kann, wenn man keine gemeinsame Grundlage besitzt. Also, wenn die anderen Person den Verfassungsschutz nicht akzeptiert oder den Wahrheitsgehalt der Inhalte der öffentlich rechtlichen Medien nicht anerkennt. Gibt es irgendeine Strategie, irgendwie diskutieren zu können?

Gestern hörte ich im Autoradio einen Bericht aus dem Bundestag. Wortbeiträge von Politikerinnen und Politikern aus CDU, Grünen, Linken und AfD fanden dort Raum, die von Grünen und Linken aber nur indirekt und nicht im Originalton.

Frau Weidel sagte: Herr Merz sei ein schwacher Kanzler. Weil er ein Kanzler der Linken sei.

Schallendes Glächter im Bundestag und auch in meinem Auto.

War es richtig vom Sender, diesen Beitrag im Originalton zu senden?

(Bild mit KI erstellt)

Anonymität im Netz - für viele in ihren Online-Aktivitäten ein wichtiger Faktor. Aber was passiert, wenn die Anonymität endet? In der neusten Ausgabe von „ZDF Magazin Royale“ hat der Moderator Jan Böhmermann die Identität eines anonymen YouTubers öffentlich gemacht - und erntet dafür sowohl Lob als auch Kritik.

Böhmermann arbeitete mit der "Zeit"

Die Enthüllung erfolgte in Zusammenarbeit mit der deutschen Wochenzeitung "Zeit". Böhmermann gab in der Sendung die Identität hinter dem YouTube-Account "Clownswelt" preis und nannte dessen Namen, beruflichen Hintergrund sowie Merkmale des Wohnortes. Es handelt sich um einen mutmaßlich rechten Accountbetreiber, welcher sich polemisch mit gesellschaftlich kritischen Themen beschäftigt. Hunderttausende von Abonnenten folgen ihm dabei, wie er Interviews von Politikern kommentiert und kritisiert. Neuste Recherchen ergeben Verbindungen zu „Angerverse“. Dabei wiederum handelt es sich um eine Gruppierung, die maßgeblich versucht, junge Menschen mit rechtem Gedankengut zu beeinflussen. Angerverse wird bereits vom Verfassungsschutz beobachtet.

Reaktionen auf Enthüllung

Auf die Enthüllung folgte teils heftige Kritik - Skeptiker warfen Böhmermann vor, sogenanntes "Doxing" zu betreiben. Zeitgleich ist zu beobachten, dass dem Account auf YouTube nun sogar noch mehr Leute folgen als zuvor. Auch wird Böhmermann nun selbst zum Ziel: Anhänger des YouTubers rufen nun dazu auf, im Gegenzug auch persönliche Daten von Böhmermann zu verbreiten. Im Netz kursierten bereits dessen angebliche Adresse sowie angebliche Namen der Kinder Böhmermanns.
Befürworter der Aktion sehen in der Veröffentlichung einen wichtigen Beitrag zur Aufklärung über rechte Netzwerke. Böhmermann selbst erklärte in der Sendung, dass der Account im Mainstream angekommen sei. Die Anonymität des Betreibers sei nicht mehr schützenswert.
Rechtlich hat die Offenlegung ebenfalls eine Debatte ausgelöst - und zeigt, dass die Antwort auf die Frage der Zulässigkeit gar nicht so einfach ist. Von großer Wichtigkeit ist in diesem Fall vor allem die Abwägung zwischen rechtlichem Interesse und dem Schutz der Privatsphäre des Betroffenen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Vorgehen Böhmermanns?
• Wie sollten Gesellschaft und Rechtssystem auf digitale Vergeltungsmaßnahmen reagieren?
• Welche Auswirkungen könnte die Enthüllung auf die Meinungsfreiheit und den öffentlichen Diskurs haben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/zdf-zahlt-jan-boehmermann-651-000-euro-pro-jahr-19212244.html

Durch den Doxx hat Clownswelt ca. 140.000 neue Abonnenten dazu bekommen.

Guck nur noch sehr selten "Normales Fernsehen", bezahlen muss man ja sowieso!

Ich glaube CDU. Wenn es um CDU geht, geht der immer so richtig hoch obwohl er keine Gegenargumente findet.

Ich habe das gerade auf YouTube entdeckt und wundere mich. Wir zahlen doch GEZ. Verstehe das, ehrlich gesagt überhaupt nicht. Gibt es davon noch mehr pay TV? Also eigentlich pay pay TV...

Für Nischenkram, experimentelle Kunst und Sendungen, die kaum jemand schaut! Unterhaltung? Ja, die gibt’s – aber oft nur für eine elitäre Minderheit, während die breite Masse, die das finanziert, ignoriert wird. Die GEZ versucht nicht mal, alle zahlenden Bürger zu erreichen.

Und dann diese sogenannte „Grundfunktion“ – Bildung, Information, Kultur? Schön und gut, aber die Öffis sind alles andere als neutral! Als öffentlich-rechtlicher Rundfunk, von ALLEN finanziert, müssten sie unparteiisch berichten. Stattdessen: Einseitige Berichterstattung, die oft mehr Meinung als Fakten liefert

Letzte Bundestagswahl? In deutschen Talkshows ging’s zu wie im Kindergarten – Geschrei, Polemik, Chaos. Währenddessen in österreichischen Sendungen, mit denselben deutschen Politikern: professionell, sachlich, respektvoll. Warum schaffen die Öffis hierzulande das nicht?

Das Denunzierungsvideo von Böhmermann hat ca. 60.000 Daumen nach oben und ca. 43.000 Daumen nach unten.

Hingegen hat der YouTuber Clownswelt für sein Antwortvideo 131.000 Daumen nach oben bekommen und 3000 Daumen nach unten bekommen von den Zuschauern. Und wie gesagt ca. 130.000 Follower hinzugewonnen seit der Veröffentlichung des Magazin Royale Videos.

Denkt ihr unser linker Böhmi hat im Voraus mit sowas gerechnet? Oder ist das hier ein fettes Eigentor?