Aktuell mache ich eine Ergo Ausbildung. Es ist erst eine Woche vergangen und haben bereits den ersten Test geschrieben. Dazu kommt Motorische Funktionen, Anatomie, Körperbild in Grundlagen der Ergotherapie, Allgemein. Krankheitslehre. Es sind u. a. viele lateinische Begriffe oder Fachbegriffe dabei, die man vorher nie gehört hat. Wir sollen das jetzt alles wissen und einprägen. Ich lerne nach der Schule eigentlich jeden Tag 1-2 Stunden, vergesse aber vieles wieder. Und das ist ja erst der Anfang.

Ist das normal, dass man im Grunde mit so viel Wissen, schon innerhalb einer Woche in der Schule eigentlich überfordert wird? Wie bekommt man den ganzen Stoff rein? Auch andere Mitschüler haben ihre Probleme.

Es geht nicht um die Motive an sich, sondern um die Art.

Licht auf dem Tier. Praktisch Standard, wie man es meist so macht bei Fotos.

Gegenlicht oder abgeschattet, wodurch der Hintergrund mehr zum Leuchten gebracht wird. Auf dem Falter selbst ist kein direktes Licht, außer beim Gegenlicht der typische helle Saum.

https://youtu.be/v3nnQ3EKHZ4?si=aBEqFjJTIAly5VPC&t=14

Also mit PC gemacht oder einfach verstellt? Und wenn wo bekommt man so ein Programm?

War recht groß und saß auf einer Wiese neben einem größeren See.

Einige Bundesländer wollen eine Steuer auf Zuckerprodukte. Glaub 20% hab ich im Radio gehört. Meiner Ansicht nach sind die Steuern zu gering als das es eine wirkliche Änderung im Konsumverhalten gibt. Das juckt im Grunde keinen oder man holt sich halt eine nachgemachte Cola. Am Konsum wird das nicht viel ändern und ich bin mir sicher, dass Politiker auch nicht dumm sind und das wissen. Ist es daher also eher bewusste Geldmacherei? Dänemark hat das auch mal gemacht und wieder abgeschafft.

Speziell bei Automatikgetriebe. Wenn bei der Fahrt plötzlich kein Sprit mehr da ist und das Auto einfach ausgeht. Man darf die ja auch nicht abschleppen, weil Schäden entstehen können

Er ist 39 und hat ein schwieriges Verhältnis zu seinem Vater. Seit einer Woche keinen Kontakt mehr. Es war so, dass seine kleine Nichte Geburtstag hatte und er ihr was von der Tankstelle geholt hat (Süßigkeiten)

Der Vater fragte ihn "stichelnd" warum er gestern nicht beim Laden war und da die Sachen gekauft hat, weils günstiger ist. Mein Kumpel wollte abends weg und auf dem Weg einkaufen. Das war am Samstag. Nur hatten die Läden, anders als bei ihm im Ort bereits um 20 Uhr zu. Daher hat er bei der Tankstelle eingekauft (beim Abholen durch den Vater wie vorher telefonisch abgesprochen. Tankstelle 500m Umweg), das selbe was er im Laden kaufen würde. Das hat er seinem Vater auch gesagt und dachte damit wäre gut und die Frage beantwortet. Aber so war es nicht. Der Vater fragte immer wieder nach, auch immer aggressiver und meinte er könne ja auch morgens einkaufen usw.

Letztendlich wurde es lauter, auch mitten anderer Anwesenden (offenes Dach im Auto) und der Vater warf ihn aus dem Auto (sie wollten gemeinsam zur Nichte fahren)

Versteht ihr den Vorfall? Wem kann man einen Vorwurf machen? Was kann man aus psychologischer Sicht dazu sagen?

Ich meinte zu meinem Kumpel, er ist alt genug und braucht sich bestimmt nicht rechtfertigen.

Die Person ist sowohl (aktuell) arbeitsunfähig als auch arbeitsunwillig, bekommt Bürgergeld und lebt mit der Partnerin zusammen (erwerbsunfähig)

Sie haben bereits 2 Kinder (10 und 2 wovon eins länger bei Pflegeeltern lebte) und bekommen nun ein weiteres Kind. Beide sind mehrfach umgezogen, zuletzt war es auch schwer eine ausreichend große Wohnung zu finden für 4 Personen auf Sozialleistungen. In Zukunft wird die Person durch das 3. Kind wieder umziehen müssen, da nicht genug Räumlichkeiten vorhanden sind.

Die Wohnung ist spärlich ausgestattet. Viele alte Möbel, alles mehr oder weniger runtergekommen, mittelmäßig sauber - leicht unordentlich, jedoch stehen da auch ein großer Fernseher, Spielkonsole und Notebook, was vom Kindergeld / Bürgergeld angeschafft wurde.

Beispiel Minimalismus. Objekte ganz reduziert darstellen...sehr klein im Bild darstellen, farblich reduziert etc. Oder kreative Fotografie mit bestimmten Effekten etc. oder bei Makros die Tiere abschatten und damit bestimmte Hintergründe erzielen, die u.a. meist sehr hell sind bzw. "leuchten" und auch andersartige Farben haben können.

Es gibt ja viele Fotografen, auch anerkannt und bekannt, die sich darauf spezialisieren. Im Grunde gilt nach Aussagen der Fotografen z. B. ein gewöhnliches Tierfoto im Lebensraum oder Portrait als Standard, abgeschattet und mit speziellen Hintergründen, ggf. noch vernebeln als das "nächste Level" und kreative Fotografie usw. als "Oberliga"

Wenn man allerdings mal in Fotogruppen schaut oder Likes auf YT scheint es meist genau andersrum zu sein und die Aussagen stützen dies nicht. Ist dies nicht so oder sind vielleicht viele Betrachter einfach "überfordert", weil das Motiv so fotografiert ist, dass es nicht dem gewöhnlichen, alltäglichen Sehen entspricht, mehr Aufmerksamkeit und Verständnis benötigt? Ist zumindest irgendwie ein Widerspruch.

Gleiches Motiv, nur etwas unterschiedliche Position des Falters. Bei einem mehr Raum in der Sonne gelassen durch offenere Blende und etwas heller, wodurch noch Rottöne zu sehen sind. Das andere Bild ist dunkler und deshalb stärker abgegrenzt und der Falter größer in der Sonne durch abblenden. Wirkt auch nicht so grell. Eine Alternative wäre auch beim größeren Falter etwas Rot in den Himmel zu bringen. Ich bin noch unschlüssig und komm nicht weiter.

1

2

Oder irgendwas anderes noch? Kühler z. B.? Ist zur Goldenen Stunde aufgenommen im leichten Gegenlicht. Im Grunde so ooc.

Beides ähnliche Szenen, wirken aber unterschiedlich.

1

Da sitzen die Falter in einem Lichtspot und werden leicht vom frühen Morgenlicht beleuchtet

2

Auch frühes Morgenlicht, aber etwas später. Auch andere Farben. Wirkt etwas glatter.

Für eine Homepage. Ich werde sicher wieder einiges aussortieren Ende des Jahres. Bilder sind von heute morgen zwischen Sonnenaufgang und eine Stunde danach.

1

2

3

https://www.youtube.com/shorts/VvvO2BfK6I0

Die wird ja nur gestreichelt. Wieso schnurrt die nicht und faucht?

Im Grunde inhaltlich fast identisch.

Ich habe eben zufällig auf einer Seite ein Bild gefunden, was meinem Foto, zumindest in Teilen (Pflanze) gleicht...halt nur gespiegelt und gezeichnet.

https://www.naturland.de/de/naturland/blog/artenvielfalt/5212-perfect-match-aurorafalter-und-wiesenschaumkraut.html

Wie sieht es bei sowas eigentlich mit dem Urheberrecht aus? Ist mehr aus Interesse, da es kein wirkliches Bild ist oder es ganz geklaut wurde würde ich da auch keinen Aufstand machen, selbst falls möglich.

Ich habe mit Blumenfotos wenig zu tun, aber ab und zu mache ich das mal, weil sonst nichts da ist zur Zeit. Dabei gehe ich dann in den Wald und suche Motive.

Ich stoße oftmals auf "Probleme" und zwar ist es so, dass es im Wald ja verschiedene Farben im Hintergrund gibt wie dunkle Baumstämme, trockenes Laub, das erste grün der Pflanzen, helle Himmelsbereiche etc. Damit der Hintergrund nicht unruhig bunt wird nutze ich ein Tele, also mehr Brennweite, damit nicht zu viel eingeblendet wird. Hier z. B. 300mm auf KB bei einer f 5.6

Auf der anderen Seite hätte ich manchmal aber auch gern minimal mehr Struktur ohne das es störend wirkt farblich. Zumindest im Hintergrund. Nun könnte ich zwar deutlich mehr die Blende schließen, aber der ISO geht dann doch recht schnell in die Höhe. Selbst hier bei noch ausreichend Licht und 5.6 war dieser schon bei 800 mit einer Belichtungszeit von 1/105. Bis 1/60 könnte ich belichten durch den Bildstabi.

Was könnte ich noch tun?

1

Falter im leichten Gegenlicht mit vernebelten Vordergrund

2

Mit offenen Flügeln. Etwas intensiveres Gegenlicht, wodurch die Farben leuchten. Leicht vernebelt im VG

3

Mit Tropfen und leichten Licht, der Hintergrund wird mehr beleuchtet

Ich mein nicht die Adresse, die auf den Briefen steht. Es geht eher darum wie sie die ganzen Straßen und Häuser finden, vor allem, wenn sie den Bezirk gar nicht so gut kennen. Gibts dafür irgendwie ein System im Auto, sowas wie ein Navi?

Es geht um ein Motiv, wo mir die Gestaltung recht schwer fällt. Deshalb mehrere Versionen. Meine Gedanken dazu.

1

Mir ist klar, dass die mittige Ausrichtung nicht dem "Standard" entspricht, jedoch sind mir die Eisformationen im Vordergrund ebenso wichtig wie der Himmel. Im ersten Moment wirkt es für mich ausgeglichener, aber ungewohnt.

2

Hier ist es in 16:9. Die Landschaft wirkt breiter, die Formationen, Stege und Berge gehen in die Horizontale was zum Format passen könnte. Es ist nicht mehr mittig, sondern etwas Richtung Goldener Schnitt. Aber der Vordergrund wirkt irgendwie nicht so wie bei Bild 1.

3

Der VG ist betonter, aber könnte schon drückend wirken vielleicht. Die Stege, Berge werden nach oben gedrückt. Himmel ist weniger drauf. Irgendwie könnte es etwas unharmonisch wirken, trotz Drittel?