Medien – die neusten Beiträge

Was denkt ihr, wie die Menschheit aussterben wird?

Ich habe ein paar Optionen angegeben, bei Fragen einfach ne Nachfrage stellen.

Bitte mit Begründung, mich interessiert, warum ihr eure Option gewählt habt :)

meine Familie meinte das der Film ,,das Boot" sehr sehr sehr gut sein soll. Als Kind durfte ich ihn nicht gucken, deswegen habe ich Heute noch Bange den Film zu gucken, will es aber unbedingt. Dazu gibts ja auch ne neue Serie.

Mit welchen Emotionen würdet ihr den Film beschreiben?

Ich habe gehört er soll sehr düster sein o.o

ich will nur vorbereit sein xD

Für alle Kanäle muss man ja Gebühren zahlen (GEZ)

Sollte das aber eurer Meinung nach kostenlos sein?

Diesen hier

Steckt da ein Motiv dahinter? Warum werden die heterosexuellen Weißen in Werbung und Film zunehmend durch Minderheiten ersetzt, bis zu dem Punkt, dass sie selbst zur Minderheit werden? Warum macht man sowas nicht auch in afrikanischen, koreanischen oder israelischen Filmen? Diesen Länder haben ja ein extremes Defizit an Vielfalt, was man ausbessern sollte. Ansonsten sind sie ja schließlich rassistisch und von einer völkischen Ideologie getrieben

Schon vor Jahren hat die 1,0-Abiturientin und Influencerin Naomi Seibt auf sich aufmerksam gemacht. In sozialen Netzwerken hat sie gegen die Klimamainstream-These, Greta Thunberg, Mainstream-Medien etc. argumentiert, so dass sie regelmäßig von Mainstream-Medien attackiert wird. Nun wurde der reichste Mann des Paneten, Elon Musk auf Naomi Seibt aufmerksam, der ein Video von ihr gesehen hat und nun Werbung für die AfD macht.

"Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten."

Jedoch werden in Deutschland Medien wie Russia Today oder Compact verboten und für den Bürger unzugänglich gemacht. Steht dieses Verhalten nicht im Bruch mit der UN Charta der Menschenrechte?

Habt ihr schonmal im Internet (z.B. WhatsApp, Insta, GF,...) Bilder von euch mit Fremden getauscht? Ich meine jetzt aber nicht zwingend Nudes, sondern generell Bilder von euch als Motiv.

Der Einfluss rechtspopulistischer Milliardäre auf die Meinungsbildung hat längst alarmierende Ausmaße erreicht – Plattformen wie X (ehemals Twitter) sind Paradebeispiele. Durch gezielte Desinformationskampagnen, Hasspropaganda und gesellschaftsspaltende Narrative wird nicht nur das Vertrauen in demokratische Institutionen untergraben, sondern auch Gewaltbereitschaft geschürt. Besonders Politiker demokratischer Parteien, allen voran die Grünen, geraten zunehmend ins Fadenkreuz orchestrierter Online-Angriffe, die von anonymen Trollarmeen bis zu vermeintlich seriösen „alternativen Medien“ reichen.

Dies führt zu einer dramatischen Verschlechterung der Meinungshygiene, einem Zustand, in dem konstruktive Diskussion und faktenbasierte Auseinandersetzung immer seltener werden. Demokratische Medien, wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ÖRR), stehen zunehmend unter Druck und verlieren ihre korrigierende Funktion – sie werden selbst Zielscheibe neoliberaler Ideologen, Verschwörungsanhänger und rechter Hetzer.

Angesichts dieser Entwicklungen stellt sich die Frage: Brauchen wir mehr staatliche Kontrolle und Moderation in digitalen Räumen? Sollen staatsverhöhnende Memes, nicht-konstruktive Kritik und beleidigende Inhalte durch KI-basierte Modelle in Echtzeit gefiltert werden? Oder braucht es verstärkte Eingriffsrechte für Trusted Flaggers und Ordnungsbehörden, um gezielt gegen staatsfeindliche Äußerungen vorzugehen?

Die größere Herausforderung bleibt: Wie können wir eine staatliche Struktur schaffen, die demokratischen Medien wieder mehr Einfluss verleiht und gleichzeitig die Bevölkerung „mitnimmt“? Ein radikaler, aber vielleicht notwendiger Ansatz könnte eine staatlich koordinierte Strategie sein, die Online-Plattformen stärker reguliert, um den Raum für Hass und Hetze einzuschränken und gleichzeitig demokratische Werte zu schützen.

Habeck will ja irgendwie nicht. Aber soll Habeck ins TV Duell mit Weidel oder soll Habeck sich nicht auf Diskussionen einlassen?

https://www.youtube.com/watch?v=bRi54GufoOo

Oder Meinung zu den Aussagen der Menschen. Von welchem der Menschen unterstützt ihr die Aussage?

Meint ihr dadurch wachen mehr Menschen auf? Zumindest liest es sich so in den Kommentaren unter dem und anderen Videos in denen es um die schreckliche Attentat geht!

Warum haben unsere Medien eigentlich nichts gezeigt über die Demo die gestern in Magdeburg veranstaltet wurde? Man hat nur Videos in YT gesehen aber die Medien schweigen. Auch dass Scholz und Faeser sehr negativ empfangen wurden von der Bevölkerung in Magdeburg, sagen unsere Medien nichts. Wollen sie bewusst uns etwas vorenthalten?

Mit welchem Alter habt ihr euren Kinder das Lesen von Thrillerbüchern (z.B. Fitzek) erlaubt?

Selbst bei der Tagesschau sieht man die Moderatoren in letzter Zeit oft ohne Krawatte. In meinen Augen sieht ein Anzug ohne Krawatte aber dämlich aus. Wenn, dann sollte man vielleicht eine Kombination tragen, dann geht es schon eher. Aber stattdessen werden dann dunkle Businessanzüge getragen mit weißen Hemden, aber die Krawatte fehlt dann.

Hey Ho Schnuffies (und alle, die nicht Schnuffi genannt werden möchten)

Täglich wird man von verschiedensten Leuten nach einer Meinung oder Entscheidung gefragt.

Gerade im Internet wollen alle (die meisten) immer, dass man endgültige Entscheidungen trifft und Antworten wie "ich bin mir noch nicht ganz sicher" stoßen oft auf große Kritik (zumindest habe ich das schon häufiger so erlebt).

Aber muss man sich denn immer endgültig auf etwas festgelegt haben? Reicht es nicht, wenn man noch in der Entscheidungsphase ist?

Vor allem hier auf Gutefrage wird wöchentlich, öfters auch täglich und nach besonderen Vorkommnissen auch mal stündlich eine solche oder ähnliche Frage gestellt:

"Wären heute Bundestagswahlen, wen würdest du wählen?"

nun, dieses Mal geht es NICHT darum, wen ihr wählen wollt, SONDERN ob ihr euch bei eurer Wahl schon sicher seid.

Also: Bist du dir bei deiner Wahl überhaupt schon zu 100% sicher oder eher nicht ein wenig nachdenklich, bzw am schwanken, was deine Entscheidung betrifft?

(nochmal: es geht explizit NICHT darum, welche Partei du wählen möchtest, sondern nur, ob du bei deiner Wahl schon entschlossen bist.)

Habt ihr schon mal von Alexander Profant gehört ,? ich möchte sagen er ist einfach nur Arrogant. Er ist doch so eine Art Promi.

Warum hört man eigentlich nicht davon, dass auf solchen Veranstaltungen, auch verantwortliche gibt, die für die Sicherheit zuständig sind.? Sondern nur die bösen Tåter, die am besten sofort eliminiert gehören!

Aber das hier auch die anderen Seiten, eine Mitschuld tragen, weil sie ihre Arbeit nicht Ordnungsgemäß durchgeführt haben! Deutschlands Weihnachtsmärkte sind nach Einschätzungen von EXPERTEN, nur mangelhaft gegen mögliche Terroranschläge mit Lastwagen und Pkw GESCHÜTZT! Zufahrtssperren an Weihnachtsmärkten entsprechen demnach selten den Voraussetzungen, die effektiven Schutz sicherstellen sollen. Die Behörden würden bei den Genehmigungen nicht so genau HINSCHAUEN! Das Aufstellen sei so gut wie unwirksamen, von diesen Betonpollern, schon fast eine "arglistige Täuschung" Weil sie nicht richtig angebracht sind, somit sogar eine Gefahr für Allgemeinheit wäre, wenn sie angefahren werden. Obwohl es dafür einen § gibt, der sich mit Baugefährtung beschäftigt, scheint es keinen zu interessieren.

Kann es sein, dass es zu stressig ist, mit diesen Leuten auseinander zu setzen? Aber dieser Täter ja auf dem Tablet geliefert wird? Ich finde das man viel zu wenig, auch in die Richtung schaut. Was denkt ihr so drüber?

siehe: https://m.bild.de/politik/inland/experten-warnen-hunderttausende-terror-unterstuetzer-in-deutschland-66fd089031ae523822216439?t_ref=https%3A%2F%2Fchatgpt.com%2F

Ich würde gerne wissen, ob es legale und kostenlose Streaming-Dienste gibt, in denen man viele Filme und Serien anschauen kann. Was könntet ihr empfehlen?

Bitte KEINE illegalen Möglichkeiten empfehlen! Nur legale.

Es gibt anscheinend welche, die sich so kleine boxen kaufen und sie damit alle Sendungen haben und alle Filme/Serien kostenlos anschauen können.

Meine Frage: Ist das überhaupt legal? Wie läuft das?

Ist es wahr, dass die Themen einer Zeitung von Nachrichtenagenturen abgeschrieben werden?

https://www.welt.de/politik/ausland/article254929198/Elon-Musk-Alice-Weidel-dankt-ihm-mit-Videobotschaft-fuer-AfD-Lob.html

Zitat:

„ Auch Grünen-Politikerin Renate Künast äußerte Kritik. Man dürfe nicht zulassen, dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken „auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“, sagte die 69-Jährige in ihrer letzten Rede im Bundestag. Künast tritt nicht mehr an. Sie habe die Bitte, „dass wir uns Wahlen nicht manipulieren lassen.“ “

Ich habe für dieses Wort «manipulieren» bzw den Absatz eine direkte Wissenschaft renommiert erforscht und eine renommierte These entwickelt.

Ich beschreibe euch die gleichso autonome These mal und verfasse sie in Wörter.

_____________________________________________________

Also es gibt nicht direkt ein „Wählen“. Vordergründig ist es eine Physik. Jene Physik sollte in Harvard erforscht werden und mindestens 100.000 unabhängige renommierteste Studien von Harvard haben und entsprechende autonome renommierteste Gegenstudien.

Ich erwähne mal die Physik:

Passend zum Thema: Wie entstehen Wahlergebnisse ...

Physik A

Physik B

Physik C

vom Tv. ☀️🌞✨💚🕊️

Im Oxford-Gerichtsaal würde man sechs Parteien prüfen.

♪ 3 Parteien werden immer maximal positiv und immer im TV erwähnt.

♪ 3 Parteien werden exakt immer bei 0 % im TV erwähnt.

˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖

Voraussichtliche Ergebnis und die einzelnen Physiken:

Physik a)

Die drei Parteien die Immer wieder positiv und immer im TV erwähnt wurden; gewinnen immer die Wahl.

Physik b)

Die drei Parteien die exakt immer zu 0 % im TV kamen, haben ewiglich um die 0 % Stimmen hinsichtlich der Wahl; zB.: 0.9 %.

Physik c)

Wenn du eine Partei negativ im TV bringst, verliert diese Partei Stimmen.

___________________

• niemand der die Physik a b c vom tv kennt nimmt dran teil.

• ein Jahr geht der Ablauf dann wird gewählt.

• unbekannte, neue Parteien.

• Physik a b und c vom tv hat ebenso nebst tv: Radio, Newspaper, Internet und: Physik-a-b-und-c-vom-tv-Leute — die von den 4 Benannten (TV, Radio, Newspaper, Internet) die Physik a b und c vom TV haben.

.

.

.

.

.

.

.

.

Also jetzt ist die Physik erklärt worden. ✅

& Es muss nicht der Oxford Gerichtssaal sein sondern: die Harvard-Wissenschaft ist ja absolut Bestens. Entsprechend jene benannten Gegenstudien auch.

Ich mag niemanden verurteilen.

Im Buch „Menschen vom Planeten Jarga“ wird Knast auch als die Zinslast der Diskriminierungen beschrieben.

Dort gibt es keinen Knast und dies ist Bestens.

________________

Also wenn wir jetzt die aktuelle Politik betrachten — sehen wir es direkt: für vernünftige Wahlen brauchen wir keinerlei Physik.

All das ganze dient nur dafür — hinsichtlich dem Sieger der Parteien: vorab die Generierung eines Siegers. Die Versorgung der Parteien mit Physik sprich jener physikalischen Stimmenvergabe.

Aber wir benötigen kein Physik a b und c vom tv-System dass die Stimmen bewusst vergibt und festlegt welche Parteien jenen Für-Strom von Stimmen erhält.

Sondern wir brauchen die absolute Freiheit und Unbeeinflussbarkeit. Erstmals auch wirklich alle Parteien die es gibt wählbar und überall (aktuell gibt es für kleine Parteien dass physische Einsammeln von tausend Unterstützungs-Unterschriften je in einem Wahlkreis als Vorschrift bevor sie je in einem Wahlkreis da drin stehen).

Jede Partei in der Wählbarkeit bedeutet — dass nicht eine Partei in einem Wahlkreis verweilt (und nur der eine Wahlkreis berechnet ist) und andere Parteien alle 20 Kreise besitzen (und zwanzig Wahlkreise in Berechnung erhalten).

Also: wenn ein Kreis bedient ist ...

sagen die Mainstream-Medien immer:

Er/Sie/Es hat nur abc an Stimmen erhalten.

Sie sollten erwähnen ...

dass es keine Hebelwirkung gibt. Also dass jener eine Kreis nicht mal 20 genommen ist auf Mathe. Während andere Parteien zwanzig Kreise in der Berechnung haben und mit anderen Parteien im selben Pool verweilen die nur ein Kreis besitzen und dies auch nur verkörpern rechnerisch.

Sondern wie gesagt — alle Parteien sollten in jedem Kreis wählbar sein.

» Alternative Ideen

1. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Das heißt: es gibt die besten Ideen unzwar jedwede Idee —

» oder und es gibt alle Parteien wählbar die es in unserem Land gibt.

Mit 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen wählbar — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

Mit mindestens 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen überall und immer wählbar (oder und direkt nur alle Ideen wählbar habend — vom Volk direkt kreierend: die mindestens 1.000.000.000.000.000 Wahlmöglichkeiten ebengleich so sind) — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

____

Ich habe nur noch 236 Zeichen übrig. Die Erwähnung der absolut unabhängigsten und renommiertesten Universitäten: schreibe ich daher extern noch in eine Antwort woraufhin eine TOP 20 Liste erstellt ist. ✅

Frage: Habt ihr die Physik a b und c vom TV verstanden?

Murmansk hat für Russland und vor allem für das russische Militär eine große Bedeutung.

Es ist der einzige ganzjährig eisfreie Hafen im europäischen Teil mit direktem Zugang zur offenen See.

Dort haben sich schon einige schwerwiegende Ereignisse abgespielt und in Kombination mit der "militärischen Spezialoperation" in der Ukraine und den Ereignissen in Syrien (wodurch der Fortbestand militärischer Einrichtungen die durch Russland genutzt werden infrage gestellt ist) werden die Ursachen international diskutiert.

Einige Quellen sprechen davon die Explosionen seien als Erdbeben registriert worden.

Mich interessiert eure Meinung zu den Ereignissen am Polarkreis.

https://www.youtube.com/watch?v=GIdoRM90is0

vor 1 TagExplosionen in der Nähe des Hauptquartiers der Nordseeflotte in Murmansk Währungsdiplomatie: neue Schritte Der Franzose

HeuteThe head of the Center stated that Murmansk has command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control centers. It is also a testing site for Zircon missiles. The direct distance from Murmansk to Ukraine is approximately 2,000 kilometers. The ships of the Northern Fleet are carriers of Kalibr missiles, which Russia has been ...

vor 1 TagFootage shows a massive explosion in the far north of Russia close to one of Vladimir Putin's secret military sites.. The detonation - one of two - was only around eight miles from the Severomorsk ...

vor 1 TagA video recording was posted Wednesday evening on social media in Murmansk of what appears to be a massive explosion in the horizon. The Barents Obse. Thursday, December 19, 2024 Eye on the Arctic ...

vor 1 TagNorthern Fleet base in Murmansk region (Photo from Wikipedia) An explosion occurred in the vicinity of the Russian Northern Fleet base in Murmansk, according to Andriy Kovalenko, head of the Center for Countering Disinformation at Ukraine's National Security and Defense Council. "Murmansk hosts command centers, ammunition depots, repair docks, and fleet control points.

vor 1 TagTvå explosioner har inträffat i Severomorsk nära Murmansk i Ryssland, rapporterar den nättidningen The Barents Observer. Severomorsk är beläget cirka 250 kilometer från gränsstationen Raja-Jooseppi i Enare. En av explosionerna fångades på en övervakningsfilm som nu sprids på sociala medier. Tidningen har lokaliserat platsen där ...

vor 1 TagExplosionen registrerades i Norge. Sent på onsdagen inträffade en kraftig explosion i ryska Murmanskregionen. Ämnen i artikeln Ryssland Murmansk . Anmäl text- och faktafel Anmäl till Medieombudsmannen. Du kanske också är intresserad av. 01:42. 20 dec 2024 kl 00.05. Putins reaktion - på kritiken i direktsändning: "Du har misslyckats" Journalisten till Putin: "Svagare ledare ...

Mystery explosions rocked the Russian Arctic, just a few miles from a naval base of Vladimir Putin's northern fleet. Footage shows the

Hallo zusammen, mich würde mal interessieren wie andere das sehen. PS bitte nur eltern antworten da sie es besser verstehen können 😊 meine Tochter wird jetzt vier monate alt und wir handhaben es so: sie liebt es bei mir im arm zu schlafen und dann schaue ich nebenbei Fernsehen. Natürlich wenn sie wach ist beschäftige ich mich mit ihr. Manchmal bekommt sie den Fernsehen mit oder wenn sie im laufstall vor sich hinbrabbelt und ich gerade Fernsehe. Ich hör jetzt ständig man soll in der Gegenwart von babys Medien komplett weg lassen aber irgendwo will ich auch meine Entspannung bekommen. Wir gesagt ich beschäftige mich natürlich mit ihr und zwar Fokus auf sie wenn sie wach ist was eher selten vorkommt daher kann es schon mal sein dass der Fernseher paar Stunden läuft wenn sie schläft. Muss ich mich schlecht fühlen? Irgendwie kommt es mir nicht schlimm vor da ich wenn sie länger wach ist alles andere ja aus mache und sie im Fokus hab 🤷‍♀️ wie seht ihr das?

Danke schon mal :)

Stars wie Jay-Z, Beyoncé, Lady Gaga, Paris Hilton usw…. erregen sehr viel Aufmerksamkeit und aktuell sind sie besonders ein Gesprächsthema, wegen den ganzen Vorwürfen von P. Diddy (Falls ihr das mitbekommen habt)

Warum wird aber noch weiterhin über sie berichtet und gesprochen? Mal angenommen, die Vorwürfe sind wahr. Man sollte diese Leute doch boykottieren und einfach keine Aufmerksamkeit mehr schenken.

Was ich vor allem nicht verstehe: Wieso gibt es noch Menschen, die solche „Menschen“ feiern? Einfach ekelhaft.

Mir ist klar, dass ich jetzt auch darüber spreche und einige Berichte sind ja auch in Ordnung. Ich meine hier diese Hardcore-Fans und extreme Fälle.

Gemeint ist das große Hauptduell, in dem die Kandidaten diskutieren und von den Moderatoren befragt werden.

Früher war die Sache klar, dass die Kandidaten von CDU und SPD gegeneinander antreten bzw. der amtierende Kanzler gegen seinen Herausforderer.

Heute begehren fünf Personen eingeladen zu werden und kündigen teilweise sogar an das juristisch durchsetzen zu wollen (Meldung von gestern und heute).

In welcher Konstellation sollte eurer Meinung nach das Format stattfinden?

Sollten gutefrage.net Beiträge und Antworten, die faktisch falsche oder irreführende Informationen enthalten (bspw. Verdrehungen von geschichtlichen Ereignissen oder Verharmlosungen von Drogen wie Nikotin), stärker reguliert werden?

Es geht nicht nur um den Nahosten sondern allgemein. Ist es die bittere Wahrheit, dass die Menschen nur in ihren Handys fixiert sind und in der virtuellen Welt, so dass sie nicht mehr die Geschehnisse auf der realen Welt wahrnehmen?

https://youtube.com/shorts/lg9WFbWYHZg?si=9q98XfmnJSSoT3g9

Egal ob Print- oder Onlinemedien, welche Headline weckte euer Interesse?

Gab es evtl. einen Artikel, der euch dezent aufregte oder erfreute euch einer besonders?

Hey Leute,

ich war mal ganz tief im Internet versunken.Ich hatte im Internet Macht,(scheinbare liebe) usw. die ich im echten Leben nicht bekommen habe und noch immer nicht bekomme.Ich bin vor einigen Monaten "Quit" gegangen und habe mit den Machtmissbrauch aufgehört,weil ich über andere Menschen im internet eine sehr große Macht hatte und es mir ich sag mal Spaß gemacht hat sie in meinen Händen zu haben.Eine Person hat mir auch viel Leod angetan das war ein hin und her letztendlich hat er sich noch vor kurzen für all seine Taten entschuldigt und meinte dass er es nie wieder machen wird etc. Und ich unter seinem Schutz stehe.Mein Problem ist jetzt dass ich eine gewisse Skala an Aufmerksamkeit brauche um nicht gelangweilt zu sein und dadurch dass ich wieder mit offenen Armen begrüßt werden würde bin ich mir schon seit längerem nicht im klaren ob ich zurück soll oder nicht.Ich dachte dass es bei mir im Leben gut laufen wird und ich es dann sowieso noch vergessen werde aber keiner empfindet Liebe für mich oder gibt mir genug Aufmerksamkeit.Bitte kommt nicht mit ja fang ein Hobby an.Das hätte ich schon längst gemacht wenn ich die Möglichkeit hätte.

Ich bräuchte einen oder mehrere EMPATHIEVOLLE MEINUNGEN zu meinem Standpunkt.(Ich weiß dass es kompliziert ist zu verstehen)

Lg eure schizowhore

Robbie Williams ist eine "schillernde" Persönlichkeit.

Man konnte sein Leben quasi in den Medien verfolgen seit seine Karriere als fünfzehn jähriger bei "Take That" begann, ein bisschen wie in 'Die Truman Show".

Jetzt hat man sich entschieden das ganze noch zu toppen.

Dieses Leben welches sich zu großen Teilen in der Öffentlichkeit abgespielt hat wurde verfilmt.

Eine der Fragen bei der Verfilmung war wer bekommt die Hauptrolle?

Wer wäre glaubwürdig darin?

Die Wahl viel auf "einen Affen", nicht in real sondern als Kostüm?

• Mich interessiert eure Meinung dazu?
• "Zum Affen machen" passt als Beschreibung dazu?
• Eine Form von "höher, schneller, weiter "/immer noch einen mehr drauf, jede Superlative wird von einer noch größeren gejagt?

https://www.youtube.com/watch?v=GX0pSO2isjs

vor 7 TagenAus Williams wurde ein Affe, der die Höhen und Tiefen seines Lebens - ob Drogen, Streit mit Take That oder Oasis, psychische und Beziehungsprobleme - zeigt. Regulärer Kinostart in Österreich ist am 2. Jänner. People. Robbie Williams stichelt wieder gegen "Oasis" "Kunst kann heilen" "Dieser Film ist exzentrisch und ungewöhnlich", warnte Robbie Williams die Fans im Kinosaal vor der Premiere ...

2. Okt. 2024„Better Man" erzählt die Lebensgeschichte von Pop-Star Robbie Williams, nur dass der hier nicht als Mensch, sondern als Affe auftritt! Wie das Ganze aussieht, zeigt nun der erste Trailer zum...

Wie sein Vater Peter (Steve Pemberton), ein desillusionierter und frustrierter Streifenpolizist, träumt auch der kleine Robert Williams (Asmara Feik als Affe) davon, ein großer Entertainer...

Robbie Williams macht sich zum Affen Endlich ist er da! Der Teaser zum verblüffend ehrlichen Robbie-Williams-Biopic «Better Man». Ab 1. Januar 2025 nur im Kino. «Better Man» erzählt...

Das Biopic basiert auf der Lebensgeschichte des britischen Pop-Superstars Robbie Williams, der hier durchgehend als computergenerierter Affe dargestellt wird. In der englischsprachigen ...

3. Okt. 2024Nachdem der Film nun schon auf mehreren Festivals gezeigt wurde, ist nun auch ein erster Teaser verfügbar. Und dieser überrascht definitiv mit einem besonderen Kniff, denn Robbie Williams wird...

2. Okt. 2024Mit dem Trailer hört dieses «Versteckspiel» auf. In der Vorschau ist der Affen-Robbie nun für alle zu sehen. Doch geht dieses Wagnis auf? Wie wir in unserer Kritik geschrieben haben, passt diese affige Komponente ganz gut zum Rest

Ein Vater zog vor Gericht, weil seine Tochter bei einer Aufnahmeprüfungen "gefärden" statt "gefährden" schrieb - und durchfiel.

Wie vindet ihr das? ;-)

https://www.nau.ch/news/schweiz/weil-h-fehlte-schulerin-rasselt-durch-bms-prufung-vater-klagt-66878863

Wie teuer ist erneuerbarer Strom wirklich, wenn man miteinberechnet, dass ...

• nicht zu jedem Zeitpunkt Strom produziert werden kann, weil nicht immer Wind weht / die Sonne scheint,
• große Speicherkapazitäten geschaffen werden müssen und
• bei einer längeren Dunkelflaute aus anderen Ländern teuer Strom importiert werden muss?

Ist er (zusammen mit all diesen Nebenkosten) immer noch günstiger als Atomstrom?

Anthony Van Jones ist Kommentator bei CNN. 2020 brach er nach dem Wahlsieg von Biden/Harris im Fernsehen in Tränen aus und sagte, endlich können wir wieder atmen. 2024 sagt er Donald Trump ist intelligenter als alle seine Kritiker einschließlich ihm selbst. Warum spricht er das aus? Warum sagt er so etwas?

https://www.google.com/amp/s/timesofindia.indiatimes.com/world/us/trump-is-smart-and-barack-obamas-former-adviser-van-jones-praises-us-president-elect/amp_articleshow/116332634.cms

https://web.de/magazine/politik/us-politik/us-sender-abc-erzielt-millionenschweren-vergleich-trump-40459708

Ich möchte, dass der Innenraum vom durchsichtig ist, also keine Färbung hat. Wie mache ich das?

https://m.youtube.com/watch?v=tixkem59YZs&t=5s&pp=2AEFkAIB

Hallo liebe Community,

Ich möchte dieses Diagramm analysieren:

https://de.statista.com/infografik/18173/wahrnehmung-von-fake-news-bei-der-mediennutzung/

Ich habe zu jedem Punkt, was geschrieben. Könnte jemand einen Blick rüber werfen und mir eventuell sagen, ob man etwas besser formulieren könnte? Oder vielleicht hat jemand noch Ideen, weshalb die Werte so sind? Ich hatte einige Überlegungen

1. Einordnung

• Was wird dargestellt?

Die Grafik zeigt, wie häufig Menschen unterschiedlichen Alters in Deutschland im Zuge ihrer Mediennutzung auf Fake News gestoßen sind. Die Befragten wurden gefragt: „Sind Sie selbst schon einmal im Zuge Ihrer persönlichen Mediennutzung auf Fake News getroffen?”. Die Antworten wurden in drei Kategorien unterteilt: Ja (blau), Nein (gelb) und Weiß nicht (grau).

• Wie ist es dargestellt?

Es handelt sich um ein gestapeltes Balkendiagramm, das die Antworten nach Altersgruppen (18–29 Jahre, 30–39 Jahre, 40–49 Jahre, 50–59 Jahre und 60+ Jahre) aufschlüsselt.

• Von wem und von wann ist die Grafik?

Die Grafik stammt von PwC und wurde von Statista veröffentlicht. Die Datenbasis umfasst 1.000 Befragte in Deutschland aus dem Zeitraum März/April 2019.

2. Beschreibung

• Auffälligkeiten:

• Die jüngeren Altersgruppen (18–29 Jahre) geben deutlich häufiger an, auf Fake News gestoßen zu sein (55 % „Ja“) im Vergleich zu älteren Befragten.

• Bei den älteren Altersgruppen (50–59 Jahre und 60+ Jahre) liegt der Anteil derjenigen, die Fake News wahrgenommen haben, mit 20 % „Ja“ deutlich niedriger.

• Der Anteil derer, die „Weiß nicht“ antworten, steigt mit zunehmendem Alter an: Bei den 18–29-Jährigen liegt er bei 19 %, bei den über 60-Jährigen bei 25 %.

• Ein besonders hoher Anteil an „Nein“-Antworten (keine Fake News wahrgenommen) findet sich bei den älteren Befragten: 55 % in der Gruppe der 60+ Jahre und 41 % in der Gruppe der 50–59 Jahre.

• Besonderheiten:

• Es zeigt sich eine klare altersbedingte Tendenz: Jüngere Menschen nehmen Fake News bewusster wahr als ältere.

• Mit zunehmendem Alter nimmt die Unsicherheit („Weiß nicht“) und die Verneinung („Nein“) zu.

3. Deutung

• Ursachen für die Unterschiede:

1. Mediennutzung: Jüngere Menschen sind stärker in sozialen Medien aktiv, wo Fake News besonders häufig verbreitet werden. Ältere Menschen konsumieren eher traditionelle Medien (Zeitungen, Fernsehen), die weniger anfällig für Fake News sind.

2. Medienkompetenz: Jüngere Generationen sind besser darin geschult, Fake News zu erkennen, da sie digitale Inhalte kritisch reflektieren. Ältere Generationen sind möglicherweise weniger sensibilisiert.

3. Informationsgewohnheiten: Jüngere Menschen nutzen häufiger eine Vielzahl von Informationsquellen, was ihre Wahrnehmung von Fake News erhöht.

4. Verunsicherung: Der höhere Anteil an „Weiß nicht“ bei älteren Befragten könnte darauf hindeuten, dass diese Altersgruppe Schwierigkeiten hat, zwischen Fake News und echten Nachrichten zu unterscheiden. (hier haben aber 30-39 Jahren auch weiß nicht geäußert genauso wie 60+ Jahren…jetzt bin ich mir unsicher)

• Schlussfolgerung:

Die Statistik zeigt, dass Fake News ein generationenübergreifendes Problem sind, aber insbesondere jüngere Menschen davon betroffen sind. Sie nehmen Fake News eher wahr, was auf ihre digitale Mediennutzung zurückzuführen ist. Gleichzeitig besteht bei älteren Menschen ein Aufklärungsbedarf, um ihre Medienkompetenz zu stärken.

4. Bewertung

• Positive Aspekte:

• Die Grafik ist übersichtlich gestaltet und ermöglicht einen schnellen Vergleich zwischen den Altersgruppen.

• Die klare farbliche Unterscheidung der Antworten („Ja“, „Nein“, „Weiß nicht“) erleichtert die Lesbarkeit.

• Die Daten stammen aus einer repräsentativen Stichprobe von 1.000 Befragten, was die Aussagekraft erhöht.

• Kritische Punkte:

• Die Altersgruppen könnten noch differenzierter sein, um genauere Trends zu erkennen.

• Es fehlt eine Aufschlüsselung nach weiteren Faktoren wie Bildung, Medienkonsum oder digitale Kompetenz, die die Wahrnehmung von Fake News ebenfalls beeinflussen könnten.

• Die Kategorie „Weiß nicht“ lässt offen, ob die Befragten Fake News nicht erkannt oder einfach nicht darauf geachtet haben.

Fazit: Die Grafik zeigt klar auf, dass jüngere Menschen stärker mit Fake News konfrontiert sind als ältere. Dies lässt sich auf ihre Mediennutzung und bessere Medienkompetenz zurückführen. Gleichzeitig wird deutlich, dass es wichtig ist, alle Altersgruppen besser über Fake News aufzuklären und ihre Medienkompetenz zu stärken.

https://www.youtube.com/watch?v=drvJO11P69U

Hi, vor einigen Tagen hat Apollo-News eine Recherche zum Verfassungsschutz veröffentlicht, die sich im besonderen mit dem Verfassungsschutz-Präsidenten Kramer beschäftigt.

__

Wie ist eure Meinung zu dieser Recherche ?

Haltet Ihr den Verfassungsschutz für eine politisch neutral und unbefangene Instanz ?

Woher kommt oder kam dieses Gehasse von deutschen Synchros ausländischer Filme und Serien? Das gab es vor ein paar Jahren kaum.

Und außerdem haben wir in Deutschland ja sogar noch ziemliches Glück, weil wir ja richtig gute Synchros haben im Vergleich zu vielen anderen Ländern.

Mir fällt immer wieder auf wie die Medien Unglücks- und Todesfälle pushen.. Und dann die Kommentare "unfassbar...hoffentlich kommen die ins Gefängnis"

In dem Fall ist jemand bei seiner Arbeit ums Leben gekommen. Berufe können wie Extremsportarten sein. Der Chef hat eine Fürsorgepflicht, aber er bezahlt gut und er will Ergebnisse. Menschen die an ihre Grenzen kommen. (Viele lieben das sogar, fahren spontan 1000km quer durch Deutschland mit dem Fahrrad) - Aber eben OHNE das jemand hinter dir steht und immer schreit "Komm gib Gas !!!".

Es gibt hunderte Berufe, die schwer belastend sind, körperlich (Feuerwehr, Polizei, Bundeswehr,..) , psychisch, durch Auftragsdruck. "Komm seh zu!! Bis zum Jahresende 2024 muss das Projekt stehen!" Und dann sollst du die Nächte durch knüppeln im Büro...Und im worstcase erleidet der übergewichtige Kollege leider einen Herzinfarkt.. Und dann beschimpft der Chef die Mitarbeiter, "Wieso habt ihr nicht nach dem geguckt!!" ...Alle standen unter Adrenalin.... Die Firma wird verklagt von der Familie des Opfers und die Medien zerreißen alles...

Aber man darf nicht vergessen, dass man auch selbst für sich wissen muss, wann man aufhört. Wann deine Grenze erreicht ist. Auf andere ist kein Verlass.."kündige bitte! du machst dich selbst kaputt"...Das rät dir niemand... Sondern du wirst gepushed! Sogar die Opfer selbst sagen "Ach lass mich!! Das muss gehen! .. bis sie zum Psychiater müssen, burn out, oder eben Endstation"... Dann brachte dir dein hohes Gehalt nur das Grab.

Ist Manipulation das selbe wie Bedrängung? Nehmen wir z.B. die Medien.....die Berichterstattung oder die einseitige Darbietung von Informationen ist ja auch Bedrängung

Manchmal trifft man ja alte Schulkameraden, oder Menschen aus der Dorf Clique und fragt sich automatisch.."Was ist eigentlich aus.... geworden?"

Und dann kanns passieren, dass man sich plötzlich so unperfekt fühlt :D

Mein Crush zB ging zur Uni, viel auf Parties..hat jetzt mit Ende 20 schon 2 Kinder, nebenbei Karriere...Natürlich verheiratet... postet fleißig bei Instagram...

Andere machen ne Weltreise...Foto mit der Minister Präsidentin :D why not..

Und unserer eins macht einfach einen bodenständigen job... Hat sich von der Schicki Micki Segel Clique getrennt.... auch die nächste Beziehung hat leider nicht gehalten. Heirat und Kinder schon garnicht..(zum Glück) Scheidung und Unterhalt muss ja auch nicht sein... und sich verbiegen auch nich...

Aber manches wirkt von außen echt perfekt.....Und man selbst dümpelt so vor sich hin :D Aber man muss ja auch nicht groß Karriere machen, Selbstständigkeit, geil auf Medienauftritte, New York... Es ist doch schon cool, wenn man zB Fritz Meinecke traf bei seiner Radtour quer durch Deutschland ?! der verdient auch gutes Geld..schottet sein Privatleben ab... ist auch kein schicki micki, trotz Geld..

Ich räume ein, ich habe keine große Meinung von Journalisten. In denen Bereichen, von denen ich Ahnung haben, kommunizieren sie häufig tendenziösen Unsinn oder Halbwahrheiten. Ich habe keinen Grund für die Annahme, dass es in anderen Bereichen anders ist.

Kann es aber sein, dass man in diesem Metier nur hoch kommt, wenn man schlechte Eigenschaften hat, nämlich:

krankhaft neugierig, rücksichtslos, großsprecherisch, gewissenlos, kreative Haltung zur Tatsachen?

Man denke an Relotius und ähnliche Fälle.

Ich hinterfrage das ganze schon seit fünf Jahren. Es ist keineswegs so, dass 97 % aller Wissenschaftler hinter dieser Aussage stehen. Die Wirklichkeit sieht manchmal völlig anders aus.

Ich hab mit Informatik absolut nichts am Hut, aber brauche es leider für eine Portfolioaufgabe... dem Bild 1 ist zu entnehmen, wie weit ich im Moment bin:

Der "Bot" Funktioniert, er erkennt die 3 verschiedenen Kategorien und gibt passende Antworten.
An der letzten Aufgabe hänge ich jedoch...

"Ihr Charakter soll nur dann das Kostüm wechseln, wenn das Programm glaubt die

Antwort richtig verstanden zu haben (Stichwort: Confidence > 60)

Wenn sich das Programm nicht sicher ist, soll es fragen, in welche Kategorie die

Eingabe gehört. Entsprechend soll die Antwort den Trainingsdaten der Kategorien

hinzugefügt werden."

Ich habe es versucht und verstehe auch, wie die Aufgabe gemeint ist, aber irgendwas stimmt am Folgenden absolut nicht, da ich nie eine Antwort erhalte:

Sobald es irgend einen YouTuber, Streamer oder sonst was schlecht geht und dieser es sagt kommen Kommentare wie "Du hast es doch einfach" oder "Pfeife, geh mal richtig arbeiten"

Generell erlebe ich aber solche Kommentare wenn es generell um sachen aus der Medienbranche geht.

Meine Eltern zum Beispiel halten mein Traumberuf (Mediengestalter Bild und Ton) als keine richtige Arbeit und denken ich will faul sein.

Wieso denken viele dass sowas keine Arbeit wäre?

Über Stunden unterhalten ist verdammt viel Arbeit.

Videoschnitt ist extrem viel Arbeit

Und eine ganze Produktion ist einfach nur extrem viel Arbeit

Was wollen Leute daran nicht verstehen?

Die SPD hält über die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mbH umfangreiche Beteiligungen an Medienunternehmen, vor allem Zeitungen. M. W. ist sie auch am RND, dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, beteiligt.

An welchen Internetauftritten ist die SPD noch beteiligt?

Mich würde interessieren, ab wann ihr Kleidung als anzüglich definieren würdet und ab welchem Alter ihr eurer Tochter anzügliche Kleidung erlaubt habt/erlauben würdet? Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob ihr das überhaupt unterbunden konntet/unterbinden könntet.

Seit einigen Tagen geht das Thema "Syrien" und den dortigen Machtwechsel (Abdankung von Assad) in den deutschen Medien (TV, Radio) hoch und runter, als gebe es keine anderen wichtigere Themen, welche uns hier als Deutsche in Deutschland eher betreffen. Wie geht ihr mit dieser mehr als penetranten Berichterstattung zum Thema Syrien um? Das ist doch alles gewollte Ablenkung von weitaus wichtigeren Themen ☝️

Hallo,

ich wollte mal fragen wie eure Meinungen dazu sind wenn man ein Kleinkind ( 2 - 4 Jahre) Täglich solange und so viele Kinderserien wie es möchte schauen lässt?

Und wie lange ihr euren Kindern das schauen von Serien oder Filmen erlaubt.

Im Englischen ist die Grammatik deutlich unkomplizierter als im Deutschen (Endungen etc.).
Die im deutschen eher unübliche Ausdrucksweise über die Worte verkürzenden Gerunds ist im Englischen der als guter Stil geltende Standard.*

Dafür sind die deutschen Endungen präziser (bzw. fall- und personenspezifisch), und eine präzise Sprache reduziert die Notwendigkeit von Nachfragen, die sich wiederum auf die Effizienz auswirken.

Viele Worte, vor allem komplexe und abstrakte Begriffe, sind im Deutschen länger als im Englischen. Es gibt aber auch Begriffe, die deutlich kompakter sind:

• Mut - courage
• Wut - anger
• Sinn - sense
• Zug - train
• Tor - gate
• Weg - path

Beim Sammeln habe ich herausgefunden, dass das vor allem aus dem germanischen abstammende, einsilbige Worte sind, die in der Regel eher einfach und direkt in ihrer Bedeutung sind.
(Das lässt sich womöglich auf die germanische Abstammung zurückführen - die Germanen waren eben eher einfach gestrickt, verglichen mit den Römern. Abstraktere Begriffe wurden aus dem Lateinischen entlehnt und durch die grammatikalische Adaption sehr lang.)

Würdet ihr insgesamt sagen, dass die Deutsche Sprache effizienter als die Englische ist?

*Um zu demonstrieren, wie unüblich ein Gerund-Stil im Deutschen ist, habe ich in diesem Satz bewusst viele Partizipialkonstruktionen verwendet.

Permanent müde, kraftlos, antriebslos. Kleinste Verrichtungen im Alltag benötigen Deine ganze Kraft. Und das Schlimmste: Niemand glaubt Dir - nicht einmal Dein Arzt.

So ergeht es Menschen die an der bislang noch relativ unbekannten Krankheit ME/CFS leiden. Und die Dunkelziffer dürfte hoch sein. Weder Diagnostik noch Therapie werden von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen. Ärzte schieben die Symptome gerne auf eine Depression oder sonstige psychische Erkrankungen. Die Diagnostik kostet ca. 1000 € und findet daher meistens überhaupt nicht statt.

Nun hat sich das ZDF Magazin Royale dieser ignorierten und unbehandelten Patienten und ihrem Leiden angenommen und thematisiert es in der folgenden Sendung:

https://youtu.be/5qhFdouWSaE?si=BSLr2AzKLSZ7PTsP

Oder direkt beim ZDF:

https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-royale/zdf-magazin-royale-vom-30-august-2024-100.html

Meine Fragen an Euch:

• Kanntet Ihr diese Erkrankung?
• Glaubt Ihr den Betroffenen?
• Sollte die Diagnostik und die Therapie von ME/CFS in den Katalog der Leistungen der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen werden?

Hey

Mir fällt es sehr oft auf, wie viele Jugendliche heutzutage Influencer werden wollen. Viele beginnen so Videos auf TikTok hochzuladen, wo sie dann denken, dass sie nach 2 Videos schon Profis im Videoschnitt sind.

Warum sage ich dass?
Weil im Bereich Mediengestalter gibt es richtig viel Konkurrenz zurzeit. Da gibt es meistens so 50-70 Bewerber auf nur 1-2 Ausbildungsplätze.

Warum wollen alle was mit Medien zu tun haben, wenn bestimmt die Hälfte der Bewerber nicht mal ein gescheites Portfolio hat sondern nur so kurze Videos über sich selber auf Tiktok?

Irgendwie verstehe ich es nicht.
Wollen Jugendliche wirklich Influencer werden heutzutage oder wie?

Warum läuft eigentlich durch den ganzen Tag so langweilige Sachen in den öffentlich rechtlichen Fernsehsenders?

Es kommen nur quizsendungen, arsch langweilige Krimis wie wapo Bodensee mit übertrieben langweiligen Mordfällen und Schauspielern und Sendungen wie rote Rosen und die Lindenstraße

Warum ist das Programm zu 90% nur für Senioren? Das einzige sinnvolle ist die Tagesschau und selten produzieren die mal einen Film der wirklich gut ist

Schaut überhaupt jemand öffentliche außer die Tagesschau?

China hat in Peru einen Hafen gebaut, beide erhoffen sich dadurch Vorteile durch mehr Handel.

Die USA bzw. westliche Medien sehen das natürlich negativ "China will seinen Einfluss ausbauen" und so.

Ein US Vertreter sagte "wir müssen handeln". (irgendwo in den Leitmedien, Bild, Spiegel, ÖR oder so)

Wie wird die USA handeln?

Und wie werden Leitmedien die deutschen darauf vorbereiten. Durch eine "Chinesische Bedrohung", "freiheitsliebende Demonstranten"?

Habe letztens irgendwo schon im ÖR gehört, "Peru ist gespalten"

Wird es bald wieder eine "friedliche Revolution" geben, bei dem eine Minderheit eine gewählte Regierung stürzt. Es gab ja schon viele Putsche in Lateinamerika (sog. "Hinterhof"), bei denen linke Regierungen mit aktiver westlicher Unterstützung durch üble rechte Folterdiktaturen ersetzt wurden (Chile, )usw. Nch Ende des letzten kalten Krieges war es zwar nicht mehr so schlimm, aber Putschversuche gibt es immernoch, in Venezuela vor ein paar Jahren, Georgien gerade u.a.

Selbst beim "westlichen" Wikipedia gibt es eine Seite darüber https://de.wikipedia.org/wiki/Beziehungen_zwischen_Lateinamerika_und_den_Vereinigten_Staaten

Wird es also bald wieder einen Putsch geben? Wenn sich die Chinesen im sog. "Hinterhof der USA" breit machen. Oder eher etwas anderes?

Das beste Fallbeispiel ist für mich immer das Gendern, das die überwiegende Mehrzahl der Deutschen ablehnt.

Das jahrelange verschleiern von Nationalitäten bei Nachrichten über Kriminalität.

Ach und man könnte immer weiter aufzählen. Wir sind ja von deren Informationsnabelschnur abhängig. Und liegt es da nicht nahe, dass die meist linken und grünen Journalisten ganz automatisch ihre politischen Ansichten mit in die Berichterstattung hineinbringen?

Und kann man nicht davon ausgehen, dass ein Großteil der woken grünen Bubble, das Ergebnis dieser Erziehung durch eingefärbte Berichterstattung sind?

Warum gibt es heutzutage so viel Schwarzen Propaganda. Überall sind irgendwelche Schwarze Menschen zu sehen, Werbung, Filme und Pornos. Was ist das Ziel und wer macht es? Man versucht schwarze Menschen cool darzustellen. In jeder scheiß Werbung muss irgendeine Schwarze Person drinne sein. Das interessante ist, andere Herkünfte sind gar nicht so oft repräsentiert aber unbedingt die schwarzen, die müssen überall sein. Ich bin selber Ausländer, aber ich weiß nicht mehr wann ich das letzte mal eine Werbung in Deutschland nur mit Deutschaussehenden gesehen hab. Was komplett logisch wäre wenn man bedenkt dass die Deutschen immernoch die Mehrheit hier sind. Diese Propaganda läuft auch auf jeder Social Media App. Sobald man was dagegen sagt ist man Rassist und jeder Deutscher Nazi. Warum ???

Bei der FDP rief man noch den Skandal aus, wegen Beleidigung des D-Days. Weiter unten, die "offene Feldschlacht" war schon kein großes Drama mehr.

Und wenn Gewerkschafter bei VW rufen: "Kommt aus den Schützengräben ...", gibt es keinen Aufschrei mehr. Dabei liegt eine Banalisierung vor, wenn man Krieg und Lebensgefahr mit dem Tragen von Transparenten gleichsetzt.

Das Wort "Battle" (Schlacht, Kampf) hat inzwischen allen blutigen Schrecken verloren und wird als Wettbewerb gesehen. - Die Umkehrung eines Euphemismus. Vermischung von Realität und Spielewelt.

Liegt hier eine bedenkliche Tendenz vor oder bin ich nur sensibilisiert?

War es schon immer so oder haben die Kriegsnachrichten in den Medien unbewusst Einfluss auf unseren Sprachgebrauch? Haben Ideologen in Chefpositionen keine Selbstkontrolle? Dann sollten wir diesem Menschenschlag auf keinen Fall folgen.

Der Begriff toxische Männlichkeit ist in den Medien überall präsent, jeder hat ihn schon mal gehört, aber wie sieht es mit dem Gegenstück dazu aus, die toxische Weiblichkeit?

Gibt es sowas überhaupt?

Ich habe noch nie jemanden diesen Begriff aussprechen gehört.

Und was genau würde man unter toxischer Weiblichkeit überhaupt verstehen?

Warum gibt es nur die männliche Seite?

Ich finde das etwas seltsam, weil das erweckt den Eindruck wie als könnte man nur Männer für negative Verhaltensweisen verantwortlich machen.

Also es muss doch ne Art Unterhaltungsprogramm geben, also nach rein psychologischen und anderen Gesichtspunkten, welche für eine Gesellschaft förderlich ist; also in Tendenz mehr, als dieses ganze Geplänkelott-TV eben). Ich frage mich schon lange wieso die deutsche Gesellschaft bei all der Anglifizierung z.B. so wenig Englisch im Programm hat oder wieso wir Schrottwerbung oder Schrottthemen (RTL und Co. und viel viel viel Dünnes) haben statt Bildungsfernsehen. Auch was die deutsche Filmindustrie angeht etc. Es gibt einige wenige Fernsehsender die halbwegs taugen - und die werden auch noch quasi aufs Nebengleis abgestellt oder kommen gar ganz weg. Gibt es einen Bildungsplan o.a. opder würdet ihr sagen die Fernsehindustrie und Co entscheidet hier ganz frei und sowas gibt es alles nicht. Ich mein man hätte doch in all der Zeit, all den Jahrzehnten ein gewisses Niveau etablieren können und damit einen nachhaltigen Pfeiler setzen können, was das Bildungsniveau der Unterhaltungs- und medienindustrie angeht. Wie seht ihr das ? Vielleicht weißt du sogar was zu dem Thema.

Die Frage richtet sich an jugendliche Mächen/junge Frauen, sagen wir 14 bis 22.

Ab welchem Altersunterschied nach oben fändet ihr es komisch/schlimm/... etc., wenn ein Typ auf euch steht?

Schreibt auch euer eigenes Alter dazu :)

Wieso sagt man, dass Filme weniger Informationen enthalten als Bücher, aber auch, dass ein Bild mehr sagt als 1000 Worte?
Das ergibt doch wenig Sinn, schließlich sind Filme eine Aneinanderreihung einer MENGE Bilder mitsamt ihrer dynamischen Verbindung, dazu kommen noch Geräusche und Musik.
Wie erklärt ihr euch den Widerspruch?

Danke fürs Antworten. :)

Ich war interessiert an der Sache mit der Verschwörung. Ich hab also mal die KI gefragt " [...] gibt es eigentlich wirklich Hinweise darauf, das Nutzung der Begrifflichkeiten um Verschwörungstheoria u.a. Begrifflichkeiten ein CIA Ding o.a. ist, was darauf abzielt potenzielle Wahrheiten im Keim zu ersticken; zu diskreditieren ? Den eindruck hat manch einer ja oft. Kritischen Stimmen in Tendenz wird so die Argumentationsbasis ja schnell, sicher nicht selten auch wegen des sich aufbauenden sozialen Drucks, entzogen". Nachstehend die Antwort der KI - wie seht ihr das ?
Die Antwort der KI: "Die Idee, dass die moderne „Verschwörungsecke“ – also die zunehmende Diskreditierung oder Marginalisierung von kritischen Stimmen – von Institutionen wie der CIA oder anderen Organisationen bewusst gefördert wird, ist eine Theorie, die in bestimmten Kreisen diskutiert wird. Einige Argumente in diese Richtung stützen sich auf bekannte historische Beispiele und Methoden der Informationskontrolle.

1. "Conspiracy Theory" als Begriff: Kritiker weisen darauf hin, dass die CIA in den 1960er Jahren nach der Veröffentlichung des Warren-Berichts (zur Ermordung von John F. Kennedy) den Begriff „Verschwörungstheorie“ gezielt genutzt haben soll, um Skeptiker zu diskreditieren. Ein entsprechendes Dokument, bekannt als CIA Dispatch 1035-960, zeigt, dass der Begriff strategisch verwendet wurde, um Zweifel am offiziellen Narrativ als unglaubwürdig darzustellen.
2. Psychologische Operationen (PsyOps): Die CIA und ähnliche Organisationen sind bekannt für ihre historischen Programme wie MKUltra, die auf Manipulation, Propaganda und Kontrolle der öffentlichen Meinung abzielten. Kritiker argumentieren, dass diese Methoden auch in der modernen Medienlandschaft angewandt werden könnten, um abweichende Meinungen oder Bewegungen zu spalten und ins Lächerliche zu ziehen.
3. Sozialer Druck und Marginalisierung: Es wird oft argumentiert, dass durch die Konstruktion des Begriffs „Verschwörungstheorie“ ein sozialer Mechanismus geschaffen wurde, der Kritiker automatisch in eine Randposition drängt. Dies führe dazu, dass legitime Kritik oft vorschnell abgewertet wird.

Die Diskreditierung von kritischen Stimmen funktioniert oft nicht nur durch offizielle Institutionen, sondern auch durch soziale Mechanismen. In einer zunehmend polarisierten Gesellschaft neigen viele dazu, abweichende Meinungen als extremistisch oder irrational abzustempeln, oft ohne sich eingehender mit den Argumenten auseinanderzusetzen.

• Es gibt keine harten Beweise, die belegen, dass die CIA oder andere Organisationen gezielt eine solche „Verschwörungsecke“ fördern. Vielmehr könnte die zunehmende Verbreitung von Verschwörungstheorien in den 2000er Jahren durch die Demokratisierung der Informationsverbreitung (Internet, soziale Medien) erklärt werden.
• Oft tragen auch radikale und unbelegte Behauptungen innerhalb der „Verschwörungsszene“ selbst dazu bei, dass ernsthafte Kritik diskreditiert wird.

Ob es eine bewusste Strategie gibt, kritische Stimmen durch die Marginalisierung als „Verschwörungstheoretiker“ zu unterdrücken, bleibt unbewiesen. Allerdings gibt es historische Präzedenzfälle, in denen Regierungen und Geheimdienste ähnliche Taktiken angewandt haben. In einer polarisierten und mediendominierten Welt wird kritisches Denken häufig von sozialen Dynamiken und Informationsflut beeinflusst, was zur Diskreditierung führen kann – sei es bewusst gesteuert oder durch die Eigendynamik des Systems."

Steht ihr als Frau/Mädchen auf Horror/Psychothriller? Wenn ja, warum, wenn nein, warum nicht?

Eine junge, aufgeklärte Borkumerin, gerade aktuell, und ihre Meinung zum Bericht von Strg-F und den Auswirkungen.

Ich finde es sehr hörenswert:

https://www.tickaroo.com/e/FAmIT6IlfuAMUdFO

Quelle: https://www.ga-online.de/artikel/1524589/Klaasohm-2024-auf-Borkum-der-Liveblog

und wer (außer Parteien) im öffentlichen Leben zerstört eurer Meinung nach Demokratie?

Ich höre das immer wieder, das Promi oder Influencer XY mit ihrer Reichweite Demokratie zerstören wollen aber ich verstehe nicht so ganz was damit gemeint ist.

Dass mehrere Leute anderer Meinungen zu den selben Themen haben, kann ja nichts damit zutun haben dass die Demokratie gefährdet wird.

„sowohl in GOD TV als auch in anderen religiösen Kanälen ist kaum zu sehen, dass jemand durch sie den Pfad der Rechtschaffenheit erkennt, weil ihr Kernpublikum nämlich bereits bekehrt ist.“

Eigentlich habe ich hier so mehrere Fragen wo mich die Meinungen interessieren würden:

Lassen die Medien lgbtq schlecht dastehen?

Findet ihr lgbtq ist über/unter repräsentiert?

Seid ihr genervt davon wenn jemand anfängt über lgbtq zu reden?

Mich würde mal interessieren was die Leute so dazu denken.

Es ist natürlich wichtig das es Medien gibt die über alles berichten können, aber wenn die Medien bei einem Großteil der Wähler die Wahlentscheidung entscheiden und darin so viel scheiß berichtet wird ist das doch dumm

Mir kommt es sehr oft so vor.

Früher, sagen wir vor etwa zehn Jahren, war das völlig anders; so zumindest habe ich das Empfinden. Die Medien haben eigentlich die Pflicht, die Regierung kritisch zu hinterfragen

Wie findet ihr das Nachrichtenformat Meinungsmache vom linksaktivistischen YouTuber und Content Creator Staiy?

(103) Meinungsmache - YouTube

Ich finde es ist das beste Nachrichtenformat das ich kenne weil da einfach die Wahrheit gesagt wird und er für tolle Werte steht an die wir uns alle ein Beispiel nehmen sollten. Ich würde es ihm wünschen das er von den Öffis finanziert wird damit er es leichter hat aber er ist in die Schweiz ausgwandert und deswegen geht das nicht.

Weiß jemand zufällig wie viele apps es gibt wo es Aufrufe,likes,folower,??? Wäre soooo nett wenn jemand das wüsste.