Eure Meinung zu der Straßenumfrage bezüglich der Attentat in Magdeburg
https://www.youtube.com/watch?v=bRi54GufoOo
Oder Meinung zu den Aussagen der Menschen. Von welchem der Menschen unterstützt ihr die Aussage?
Meint ihr dadurch wachen mehr Menschen auf? Zumindest liest es sich so in den Kommentaren unter dem und anderen Videos in denen es um die schreckliche Attentat geht!
Warum haben unsere Medien eigentlich nichts gezeigt über die Demo die gestern in Magdeburg veranstaltet wurde? Man hat nur Videos in YT gesehen aber die Medien schweigen. Auch dass Scholz und Faeser sehr negativ empfangen wurden von der Bevölkerung in Magdeburg, sagen unsere Medien nichts. Wollen sie bewusst uns etwas vorenthalten?
5 Antworten
Oder Meinung zu den Aussagen der Menschen. Von welchem der Menschen unterstützt ihr die Aussage?
Natürlich die Menschen die eben solche Psychos aus dem Land haben wollen die solche Taten machen. Ob das nun manche als rechts oder rechtsextrem ansehen ist mir völlig egal. Tatsache ist auch wer solche taten aus Gutmenschentum relativiert, ist mitschuldig.
Sehe ich auch so
Davon mal ganz abgesehen das unser Grundgesetz es erlaubt kriminelle Ausländer abzuschieben, ist es schlecht möglich einheimische Kriminelle abzuschieben weil ihr Heimatland nun mal Deutschland ist.
Wer solche taten begeht hat ein psychisches Problem egal ob Einheimischer oder Ausländer.
Es geht nicht um "aus Gutmenschentum relativieren", sondern darum das unser Rechtsstaat es nun mal erfordert dass es eine Strafe NACH einer Tat und nicht davor gibt.
Doch genau darum geht es! Es gibt genügend kriminelle Ausländer in unserem Land die viel zu milde Strafen bekommen, geschweige denn abgeschoben werden. Jeder der das billigt ist mitverantwortlich.
Sich über Täter nach ihrer Tat zu ereifern, obwohl der Rechtsstaat so gegen sie vorgeht wie es ein Rechtsstaat nun mal vorsieht ist schlicht billige Polemik.
Ein Rechtstaat hat für die Sicherhit seiner Bürger zu sorgen, keine Polemik!
Also, zunächst mal werden kriminelle Ausländer nicht abgeschoben, sondern bekommen ihre Strafe die in Deutschland verbüßt werden muß. Auch das verlangt ein Rechtsstaat, nur so kann er kontrollieren ob die Strafe auch verbüßt wird.
Ob Strafen "zu milde" sind ist ein ewiges Gezetere, dazu kannst du einiges hier
"Im Namen des Volkes": Wie viel Strafe muss sein? - Kolumne - DER SPIEGEL
nachlesen.
Was genau daran "Billigung" sein soll wenn eben die Verfahren die in einem Rechtsstaat gültig sind umgesetzt werden erschließt sich mir nicht. Und wesentlich ist bei der ganzen Diskussion doch die Frage wie du VORHER erkennst dass jemand kriminell wird, damit du ihn abschieben kannst. Da dreht sich deine ganze Argumentation nämlich im Kreis.
Ein Rechtstaat hat für die Sicherhit seiner Bürger zu sorgen, keine Polemik!
Ein Rechtsstaat hat zunächst für die Einhaltung der Gesetze zu sorgen, nichts anderes. Dass die Gesetze für Sicherheit sorgen ist eine Hoffnung die nur selten aufgeht, siehe in den USA das Thema "harte Strafen, ganz harte". Zum Sinn und Zweck des Strafrechtes kannst du hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Strafrecht_(Deutschland)#Ziel_und_Zweck
etwas durch lesen.
Zumindest liest es sich so in den Kommentaren
Ich lese da zuerst: "Spendet mir Euer Geld", direkt gefolgt von "Spendet mir Euer Geld".
Muss ich mehr lesen um zu erkennen, daß da jemand mit Hass und Hetze als fragwürdigem Geschäftsmodell einfach nur Geld abzocken will?
Eure Meinung zu der Straßenumfrage bezüglich der Attentat in Magdeburg
- Nicht repräsentativ
- Zusammengeschnitten
- Zweifelhaft
- Der Ketzer ist ein rechtsextremer Rassist (und nein, das sage ich nicht, weil ich "linksgrünversifft" bin, sondern weil ich mich ausgiebig mit der Person beschäftigt habe
Meint ihr dadurch wachen mehr Menschen auf?
Oh, AfD-Slang. Wir "Schlafschafe" wollen nicht "aufwachen" aka ein rechtsextremes Weltbild entwickeln.
Warum haben unsere Medien eigentlich nichts gezeigt über die Demo die gestern in Magdeburg veranstaltet wurde?
https://www.sueddeutsche.de/politik/anschlag-magdeburg-news-liveblog-haft-li.3170989
Drei Beispiele und Dutzende mehr zu finden. Hoppla, deine Behauptung ist wiederlegt.
Außerdem ist das schon ein starkes Stück, einen Neonazi-Aufmarsch als "Demo" zu bezeichnen.
Wollen sie bewusst uns etwas vorenthalten?
Na logo, du bist da was ganz großem auf der Spur, schwurbel ruhig weiter.
Ziemlich feige von dir, deinen Benutzernamen zu verbergen Mr Inkognito. Hast du etwa Angst? Willst DU uns etwa etwas vorenthalten?
Ein Rechtsextremist, der mit Ausländern normal redet und auch nicht gewalttätig ist? Klingt nicht gerade plausibel.
Ich schaue mir dieses Video definitiv nicht an.
Schon das Vorschaubild mit "zu viele Ausländer in Deutschland" stinkt förmlich nach Hetze.
Es handelt sich um den Hetzer der Neuzeit. Der kann nicht anders.
Nun, der Hetzer der Neuzeit ist ein rechtsextremer Hetzer. Er kann nicht anders. Alles was er verbreitet dient entweder dem Apell ihm Geld zu geben oder eben um rechtsextreme Hetze zu verbreiten. Ist das als "Meinung" genug für dich?
Weißt du, ich habe mit dem Hetzer der Neuzeit mal eine Stunde meiner Lebenszeit verschwendet.
https://www.gutefrage.net/frage/klimawandel-nicht-durch-menschen#answer-503634033
Nun muß ich da nichts mehr "projizieren", sondern weiß was ich von ihm zu halten habe.
Und wie genau siehst du "solchen Psychos" an das sie "solche Psychos" sind? Wie hat man z.B. Uwe Mundlos, Uwe Böhnhardt und Beate Zschäpe angesehen dass sie Mörder und Mörderinnen sind? Wie hat man das Tobias Rathjen oder David Sonboly angesehen? Und würdest du die auch "aus dem Land" haben wollen, obwohl unser Grundgesetz das gar nicht erlaubt? Es geht nicht um "aus Gutmenschentum relativieren", sondern darum das unser Rechtsstaat es nun mal erfordert dass es eine Strafe NACH einer Tat und nicht davor gibt.
Sich über Täter nach ihrer Tat zu ereifern, obwohl der Rechtsstaat so gegen sie vorgeht wie es ein Rechtsstaat nun mal vorsieht ist schlicht billige Polemik.